• Pembanding/Tergugat : JANE AGNES WOTUR
  Terbanding/Penggugat : FREDERIK MAMESA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rusdi Mamesa Bin Mat Sirat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan keterangan secara menyesatkan, yang jika hal tersebut diketahui oleh salah satu pihak tidak melahirkan perjanjian Jaminan Fidusia sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

  W9.00059874.05.01 Tahun 2016 tanggal 11-05-2016,Pemberi Fiducia RUSDI MAMESA, Penerima Fiducia PT ARTA KEDATON MAKMUR Bandar Lampung.

• Akta Jaminan Fiducia No. 26 tanggal 14 April 2016 yang dibuat oleh Notaris INTAN AVITA SARI.
• Perjanjian Kredit No. 166/Kred/AKM/IV/2016 tanggal 14 April 2016.
• 1 (satu) lembar bukti setor Nomor 185150 tanggal 25-07-2016 Nomor Rekening Costumer 2201006401 nama pemilik rekening RUSDI MAMESA, selaku Penyetor bernama ADAM.

• 1 (satu) lembar bukti setor Nomor 188948 tanggal 16-08-2016 Nomor Rekening Costumer 2201006401 nama pemilik rekening RUSDI MAMESA, selaku Penyetor bernama ADAM.
• 1 (satu) lembar bukti setor Nomor 192748 tanggal 23-09-2016 Nomor Rekening Costumer 2201006401 nama pemilik rekening RUSDI MAMESA, selaku Penyetor bernama ADAM.

• 1 (satu) lembar bukti setor Nomor 193739 tanggal 26-10-2016 Nomor Rekening Costumer 2201006401 nama pemilik rekening RUSDI MAMESA, selaku Penyetor bernama ADAM.

Dikembalikan kepada saksi Syahrul Adha,SE.

• 1 (satu) lembar bukti setor Nomor 196950 tanggal 08-12-2016 Nomor Rekening Costumer 2201006401 nama pemilik rekening RUSDI MAMESA, selaku Penyetor bernama ADAM.

  
  Terdakwa:
  RUSDI MAMESA bin MAT SIRAT Alm

• Yang dilakukan oleh masingmasing terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekira pukul 20.30 wib saksiAgus Riyadi datang kerumah terdakwa Toni dengan menggunakan (satu) unit sepedamotor Yamaha VXion warna hitam nomor Polisi BN 8475 DV untuk mengajaknongkrong di Cafe Mamesa yang pada saat itu terdakwa Toni sedang bersama denganterdakwa Dedi.

  Selanjutnya saksi Agus Riyadi berkata jangan gonceng tiga berdua bedulu kemudian terdakwa Toni pergi terlebih dahulu ke Caf Mamesa bersama denganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 216/Pid.B/2015/PN.Sgl.saksi Agus Riyadi setelah sampai di Caf Mamesa terdakwa Toni menjemput terdakwaDedi dirumah terdakwa Toni dengan meminjam sepeda motor milik saksi Agus Riyadiselama di perjalanan menuju Caf Mamesa terdakwa Dedi berkata Mau kemana kita,jalan ke Mamesa kan kebawah, kenapa ini keatas kemudian dijawablah

  mengambil sesuatubarang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maskud untukdimiliki secara melawan hukum dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Yang dilakukan oleh masingmasing terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekira pukul 20.30 wib saksiAgus Riyadi datang kerumah terdakwa Toni dengan menggunakan (satu) unit sepedamotor Yamaha VXion warna hitam nomor Polisi BN 8475 DV untuk mengajaknongkrong di Cafe Mamesa

  Selanjutnya saksi Agus Riyadi berkata jangan gonceng tiga berdua bedulu kemudian terdakwa Toni pergi terlebih dahulu ke Caf Mamesa bersama dengansaksi Agus Riyadi setelah sampai di Caf Mamesa terdakwa Toni menjemput terdakwaDedi dirumah terdakwa Toni dengan meminjam sepeda motor milik saksi Agus Riyadiselama di perjalanan menuju Caf Mamesa terdakwa Dedi berkata Mau kemana kita,jalan ke Mamesa kan kebawah, kenapa ini keatas kemudian dijawablah oleh terdakwaToni Yo kite cari duit dulu kite jambret

  BN 8475 DV milik saksi datang ke rumah Terdakwa ToniCandra alias Toni untuk mengajaknya nongkrong di Kafe Mamesa,setibanya di rumah Terdakwa Toni Candra alias Toni ternyata sudah adaTerdawa Dedi Irawan alias Dedi kemudian saksi menyuruh Terdakwa ToniCandra alias Toni mengantarkan saya lebih dahulu ke Kafe Mamesa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No. Pol.

• Bahwa sekitar akhir Desember 2010, PENGGUGAT bertemu seorangrekanan bernama CREST MAMESA alias BARON yang kemudianmemperkenalkan PENGGUGAT dengan seorang Investor bernamaYOHAN SANTOSO (TERGUGAT 1!) yang mengaku sebagai pemilikRumah Makan Santai Ria di Semarang dan anak dari pemilikperusahaan terkenal Minyak Kayu Putih Cap Dragon ; .

  Bahwa pada posita gugatan Para Penggugat angka 3, 15, 16, dan 19, yang mendalilkan sebagai berikut :e Angka 3Bahwa sekitar akhir Desember 2010, Penggugat bertemu denganseorang rekanan bernama CREST MAMESA alias BARON yangkemudian memperkenalkan Penggugat dengan seorang Investor bernama YOHAN SANTOSO (Tergugat !)

  CREST MAMESA alias BARON mendesak dan sangatteroburuburu, bahkan sangat aktif menyiapkan lembarlembarbagian penanda tanganan untuk segera ditanda tangani olehPenggugat diikuti oleh Penggugat Il;e Angka 19 Halaman 27 dari 105 Putusan Nomor 6/Pat.G/2016/PN Pbg.Bahwa Para Penggugat sudah mengingatkan dan seringmenanyakan perihal realisasi kerjasama dan perihal asetaset ParaPenggugatm, namun selalu dijawab oleh pihak Tergugat (melaluiCREST MAMESA alias BARON) mengatakan "Jangan khawatir,asetaset Penggugat

  /Purbalingga Kulon SHM No. 382 / Purbalingga KulonSHM No. 427 / Purbalingga KulonSHM No. 560 Purbalingga Kulon SHM No. 870/ Purbalingga KulonSHM No. 871 Purbalingga KulonKesemuanya atasnama Epriliya Rushanidah aa @ hf Bapak Crest Mamesa menyatakan bahwa jual belinya sudah beres, tinggaldiprosesbalik namanya. Kemudian saya diberi nomor handphone Bapak YohanSantoso untuk berkomunikasi langsung dengan beliau.

  Dimana Bapak Crest Mamesa juga sudah menunggudisana. Lalu kami diminta Bapak Crest Mamesa untuk menemui langsung diRumah Makan tersebut Setelah Bapak Crest Mamesa memperkenakan BapakYohan Santoso, kami segera membawa dan menjelaskan isi Akta Jual Belitersebut Kemudian Bapak Yohan Santoso membubuhkan tanda tangan padaakta jual beli dan pajak BP HTB.Setelah pengurusan pajak BPHTB (Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan) selesai.

• Desa Bolangat, Dusun Il, KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow,Provinsi Sulawesi Utara, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;28.STELI TUBO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Bolangat, Dusun I, KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow,Provinsi Sulawesi Utara, pekerjaan Tiada;29.FERRY LIBANO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Bolangat Timur, Dusun II, KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow,Provinsi Sulawesi Utara, pekerjaan Petani;30.PINA MAMESA

  PINA MAMESA,31. FERDY WONGKAR, 32. PRICILLYA PERDANA SARI MOHA;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 05 September 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.

• SAIDI MAMESA dengan jumlah pinjaman Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dan satu lembar surat perjanjian berwarna putih yang bertuliskan di bagian atas Koperasi Simpan Pinjam 'PRIMADANA SARI', tertanggal 08 Juli 2019, an. SAIDI MAMESA;

• Satu buah surat Promis berwarna hijau yang bertuliskan di bagian atas Koperasi Simpan Pinjam 'PRIMADANA SARI', tertanggal 08 Juli 2019, an.

  SAIDI MAMESA dengan jumlahpinjaman Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan satu lembarSurat perjanjian berwarna putin yang bertuliskan di bagianatas Koperasi Simpan Pinjam 'PRIMADANA SARTI, tertanggal08 Juli 2019, an. SAIDI MAMESA;Satu buah surat Promis berwarna hijau yang bertuliskan dibagian atas Koperasi Simpan Pinjam 'PRIMADANA SARI,tertanggal 08 Juli 2019, an.

  SAIDI MAMESA dengan jumlahpinjaman Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan satu lembarSurat perjanjian berwarna putin yang bertuliskan di bagianatas Koperasi Simpan Pinjam PRIMADANA SARI,tertanggal 08 Juli 2019, an. SAIDI MAMESA;Satu buah surat Promis berwarna hijau yang bertuliskan dibagian atas Koperasi Simpan Pinjam 'PRIMADANA SARI,tertanggal 08 Juli 2019, an.

  SAIDI MAMESA dengan jumlah pinjaman Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan satu lembar surat perjanjian berwarna putihyang bertuliskan di bagian atas Koperasi Simpan PinjamPRIMADANA SARI, tertanggal 08 Juli 2019, an. SAIDI MAMESA;11.Satu buah surat Promis berwarna hijau yang bertuliskan di bagianatas Koperasi Simpan Pinjam 'PRIMADANA SARTI, tertanggal 08 Juli2019, an.

  SAIDI MAMESA dengan jumlah pinjaman Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan satu lembar surat perjanjianberwarna putih yang bertuliskan di bagian atas Koperasi SimpanPinaam 'PRIMADANA SARI, tertanggal 08 Juli 2019, an. SAIDIMAMESA;11. Satu buah surat Promis berwarna hijau yang bertuliskan di bagianatas Koperasi Simpan Pinjam 'PRIMADANA SARI, tertanggal 08Juli 2019, an.

• Bahwa = gugatan Penggugat kekurangan pihak (Exceptio PluriumConsortium) bahwa gugatan penggugat belum lengkap atau cacatformal dan seharsunya dinyatakan tidak dapat diterima, karena masiihada pihak yang seharusnya ditarik dan diikut sertakan dalam perkaraini, yakni bahwa yang menjual tanah objek sengketa dalam perkara incasu bukan hanya turut tergugat Joice Liow melainkan bersamasamadengan Jemmy Mamesa sebagai syami dari Turut Tergugat berdasarkan surat pernyataan jual beli yang diibuat oleh TurutTergugat

  Joice Liow, Jemmy Mamesa dan Tergugat Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) serta mengada adabahwa terjadinya transaksi jual beli atas objek sengketa in casu padatahun 2013 bukan pada tahun 2014 sebagaimana surat gugatanPenggugat dalam posita angka 5, sudah itu diketahui dan direstui olehPenggugat, ketika itu Pengguugat mengatakan, transaksi boleh sajaterjadi asalkan Tergugat memberikan vang Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah).

  Bahwa gugatan Penggugat kekurangan pihak (Exceptio PluriumConsortium) bahwa gugatan penggugat belum lengkap ataucacat formal dan seharsunya dinyatakan tidak dapat diterima,karena masiih ada pihak yang seharusnya ditarik dan diikut sertakandalam perkara ini, yakni bahwa yang menjual tanah objek sengketa16dalam perkara in casu bukan hanya turut tergugat Joice Liowmelainkan bersamasama dengan Jemmy Mamesa sebagai syamidari Turut Tergugat berdasarkan surat pernyataan jual beli yangdiibuat oleh Turut

  Tergugat Joice Liow, Jemmy Mamesa danTergugat 2.

  sebagai suamidari Turut Tergugat berdasarkan surat pernyataan jual beli yang19diibuat oleh Turut Tergugat Joice Liow, Jemmy Mamesa danTergugat Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) serta mengadaada bahwa terjadinya transaksi jual beli atas objek sengketa in casupada tahun 2013 bukan pada tahun 2014 sebagadimana suratgugatan Penggugat dalam posita angka 5, sudah itu diketahui dandirestui oleh Penggugat, ketika itu Pengguugat mengatakan,transaksi boleh saja terjadi asalkan Tergugat memberikan

• Wowor;* Selatan : Stintje Tandayu; Timur : Belly Raranta;* Barat : Lin Tandayu dan Justus Kamu;Tanah Kebun yang terletak di Perkebunan Maumbi Desa TonsewerKecamatan Tompaso Barat Kabupaten Minahasa, luas + 2 tetek/1.775 m2,dengan batasbatas: Utara : Lin Mukuan;* Selatan : Arce Mamesa; Timur : Jalan dan Max Lumolos;* Barat : Roring Pandey dan Joni Pantouw;Adalah milik dari Penggugat s/d Penggugat V sebagai ahli waris yang sah;3.

  , dengan batasbatas: Utara : Lin Mukuan;* Selatan : Arce Mamesa; Timur : Jalan dan Max Lumolos;* Barat : Roring Pandey dan Joni Pantouw;Adalah milik dari Penggugat sampai dengan Penggugat V sebagai ahliwaris yang sah;Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk menyerahkan seluruhobjek sengketa yang menjadi milik Para Terbanding semula PenggugatHalaman 6 dari 10 hal. Putusan Nomor 1472 K/Pdt/ 2016 sampai dengan Penggugat VII kepada Para Terbanding semulaPenggugat sampai dengan Penggugat VII;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Laili Nur Afasya Desianingtiyas binti Muksinuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Fadly Putra Mamesa bin Ismayadi;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• gugatan tersebut Tergugat , Il dan TurutTergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa gugatan Penggugat kekurangan pihak (exceptio plurium consortium)bahwa gugatan Penggugat belum lengkap atau cacat formal dan seharsunyadinyatakan tidak dapat diterima, karena masiin ada pihak yang seharusnyaditarik dan diikut sertakan dalam perkara ini, yakni bahwa yang menjualtanah objek sengketa dalam perkara in casu bukan hanya Turut TergugatJoice Liow melainkan bersamasama dengan Jemmy Mamesa

  sebagaisuami dari Turut Tergugat berdasarkan surat pernyataan jual beli yangdiibuat oleh Turut Tergugat Joice Liow, Jemmy Mamesa dan Tergugat I:Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) serta mengada ada bahwaterjadinya transaksi jual beli atas objek sengketa in casu pada tahun 2013bukan pada tahun 2014 sebagaimana surat gugatan Penggugat dalamposita angka 5, sudah itu diketahui dan direstui oleh Penggugat, ketika ituPengguugat mengatakan, transaksi boleh saja terjadi asalkan Tergugat memberikan

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AMIRUDIN bin DAENG MAMESA) terhadap Penggugat (SUSANTI binti HARIPUDIN);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• , yang berdasarkan ukur ulang pendataan obyekdan subyek PBB tahun 2004, menjadi seluas kurang lebih 73.342 me,dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah Nico Mamesa; Sebelah Timur Jalan; Sebelah Selatan Tanah Kodim; Sebelah Barat Jalan;Menyatakan hukumnya tanah seluas kurang lebih 7.969 m?

  ,dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah Nico Mamesa; Sebelah Timur Jalan; Sebelah Selatan Tanah Kodim; Sebelah Barat Jalan;Halaman 5 dari 11 hal. Put. Nomor 1150 K/Pdt/20186.Menyatakan hukumnya tanah seluas kurang lebih 7.969 m?

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BOBI SONI MAMESA BIN DASRIL) terhadap Penggugat (ROZALIA BINTI ZAINAL);
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
     4.1Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)

  ;
  4.2Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi isi diktum angka 4 (empat) diatas;
• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama MHOEGIWARA ANNASYA MAMESA, perempuan, lahir tanggal 30 Maret 2018 dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk

  mengunjungi anak tersebut;

• Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama MHOEGIWARA ANNASYA MAMESA, perempuan, lahir tanggal 30 Maret 2018 minimal sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % setiap tahunnya untuk penyesuaian inflasi sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;
• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

• SABAHA ANJARANG Alias SABAHA, dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN DrhBahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Desember2019 sekitar pukul 17.45 WIT, yang bertempat di depan rumahSaksi jalan pantai Mamesa Dusun Kupele Jaya Desa TuniwaraKec. Kep. Manipa Kab. Seram Bagian Barat.,bahwa yang menjadiTerdakwa adalah HABIBA TOMIA sedangkan yang menjadikorban adalah sdri.

  sambil jari telunjuk korban disodok ke wajah anak Terdakwa PIPINDIPIARI ANJARANG, setelah itu) korban AISA SILAWANElangsung berjalan pergi meninggalkan anak Terdakwa, dan dariperistiwa itulah sehingga Terdakwa HABIBA TOMIA Alias BIBAtidak terima dengan tindakan korban AISA SILAWANE terhadapanaknya PIPIN DIPIARI ANJARANG sehingga Terdakwa HABIBATOMIA melakukan penganiayaan terhadap korban AISASILAWANE;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 Sekitar Pukul17.45 WIT, bertempat di jalan pantai mamesa

  Seram Bagian Barat, awalkejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa HABIBATOMIA terhadap korban AISA SILAWANE bermula pada haritanggal bulan dan tahun tersebut diatas, sekitar pukul 07.30 WIT,korban dan Terdakwa sempat bertemu di pinggir pantai dilokasihutan huwele saling bertengkar mulut namun dilerai oleh sdrRAMNA BUAMONA yang saat berada ditempat kejadian bersamasama dengan korban dan Terdakwa nantinya sekitar pukul 17.45WIT di Jalan pinggir Pantai Mamesa Dusun Kupele Jaya, saatTerdakwa

• Bahwa pada sekitar tahun 1996, di atas tanah sebagian tanah garapan milikPenggugatialan yang berasal dari oper alin Nico Mamesa, Girik No. 429 tersebuttelah ditanami oleh Penggugat dengan dibantu oleh pegawaipegawai Penggugat,yaitu tanaman alpukat dan makadamia serta tanaman jangka pendek sepertijagung, singkong, cabai, terung.4.

  Wahab Sebelah Timur : Jalan Umum Sebelah Selatan : Jalan Umum Sebelah Barat : tanah JantjeBahwa berdasarkan Catatan yang ada pada Kantor Desa Bojong Koneng, Girik /Kikitir yang bernomor 429 ternyata adalah atas nama Arinan Bin Ursa, bukan atasnama Nico Mamesa atau Abdul Wahab Asjari, dan Nomor persil tidak ada yangbernomor 308, fakta membuktikan pada Catatan yang ada pada Kantor DesaBojong Koneng bahwa pada Girik Nomor 429 tersebut nomor persilnya adalahNomor 201 S. Ill dan 202 D.

  WahabSebelah Timur : Jalan UmumSebelah Selatan : Jalan UmumSebelah Barat : tanah JantjeBahwa berdasarkan Catatan yang ada pada Kantor Desa Bojong Koneng, Girik /Kikitir yang bernomor 429 adalah atas nama Arinan Bin Ursa, bukan atas namaNico Mamesa atau Abdul Wahab Asjari, dan Nomor persil tidak ada yangbernomor 308, fakta membuktikan pada Catatan yang ada pada Kantor DesaBojong Koneng bahwa pada Girik Nomor 429 tersebut nomor persilnya adalahNomor 201 S. Ill dan 202 D.

  Penggugat memperoleh tanahadapada Kantor Desa Bojong dengan cara membeli dari Nico Koneng, Girik/Kikitir No.429 adalahatas nama orang lain yaituARINAN BIN URSA Bukan atasNama Nico Mamesa atau AbdulWahab Asjari, danNomor Persiltidak ada No. 308 yang ada padagirik tersebut Persil No. 201 S. IIIdan 202 D.

  TT3 Bahwa atas uraian materiGugatan, segala bentuk kegiatanbercocok tanam yang diuraikandalam P 3yang berasal dari NicoMamesa, Girik No. 429sebagaimana juga tertulis dalamMateri P 1 huruf a, tertulis Girik No.429 Persil 308, akan tetapikenyataannya Tidak terdaftaratasnamaAbdul Wahab Asjari atauNico Mamesa, KarenanyaGugatan Penggugat tidak tepatdan Kabur.

• 19 Agustus 2019 dalam Register Nomor229/Pdt.G/2019/ PN Chi, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa benar Penggugat adalah merupakan pemilik hak garap atas tanahterletak di Kampung Cikeas Desa Bojong Koneng Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor seluas kurang lebih 76.800 M2 yangberdasarkan Ukur Ulang Pendataan Objek dan Subjek PBB tahun 2004menjadi seluas kurang lebih 73.342 M2 (tujuh puluh tiga ribu tiga ratusempat puluh dua meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara: Tanah Nico Mamesa

  Menyatakan hukumnya Penggugat adalah pemilik hak garap atastanah terletak di Kampung Cikeas Desa Bojong KonengKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor seluas kuranglebih 76.800 M2 yang berdasarkan Ukur Ulang Pendataan Objekdan Subjek PBB tahun 2004 menjadi seluas kurang lebih 73.342M2 (tujuh puluh tiga ribu tiga ratus empat puluh dua meterpersegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara: Tanah Nico Mamesa;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : tanah Kodim;Sebelah Barat : Jalan;3.

  amar selengkapnyasebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukumnya Penggugat adalah pemilik hak garap atas tanahterletak di Kampung Cikeas Desa Bojong Koneng Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor seluas kurang lebih 76.800 M2 yangberdasarkan Ukur Ulang Pendataan Objek dan Subjek PBB tahun 2004menjadi seluas kurang lebih 73.342 M2 (tujuh puluh tiga ribu tiga ratusempat puluh dua meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Nico Mamesa

• Manadoatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban MARTHINO YOSUATANGKILISAN Alias UA sehingga mengakibatkan Iluka, dimana perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya saksi korbanMARTHINO YOSUA TANGKILISAN Alias UA sedang berada di acara ulang tahunkeluarga Mangundap Mamesa

  membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, dimana perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan 74/Pid.B/2021/PN MndBahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya saksi korbanMARTHINO YOSUA TANGKILISAN Alias UA sedang berada di acara ulang tahunkeluarga Mangundap Mamesa

• Saksi ROBBY MAMESA: Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan penerbitanAktakematian atas nama MARY AGUSTINE LUMANAW; Bahwa MARY AGUSTINE LUMANAW meninggal dunia padatanggal 10 Februari 1998 di Manado ; Bahwa Pemohon adalah keponakan dari almarhumah MARYAGUSTINE LUMANAW karena bersaudara kandung dengan ibuPemohon hyang bernama Henny ; Bahwa semasa hidupnya Almarhumah MARY AGUSTINELUMANAW adalah seorang guru dan sudah pensiun namuntidak pernah menikah dan tidak mempunyai keturunan ; Bahwa semasa

• Mamesa tertanggal 26 September 2016 dan keterangansaksi Elton Mandagi dan saksi Septy Steven Saroisong yang menerangkanmengetahui tanah dan bangunan rumah diatasnya tersebuta kan dijual denganharga Rp.500.000.000, dan juga saksi Elton Mandagi ikut menandatanganidibagian belakang kwitansi pembayaran tertanggal 26 September 2016,membuktikan bahwa antara Pembanding semula Pelawan dahulu Tegugatdengan Terbanding semula Terlawan dahulu Penggugat telah terjadi jual belitanah dan bangunan rumah yang ada

  Mamesa, makapetitum angka 3 gugatan Terbanding semula Terlawan dahulu Penggugatberalasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya petitum angka 2 danpetitum angka 3 tersebut diatas, maka dengan demikian Pembanding semulaPelawan dahulu Tergugat mempunyai kewajiban untuk menindak lanjuti jual bellitanah dan bangunan rumah diatasnya tersebut dengan melakukan perbuatanhukum berupa pembuatan kata Jual Beli dengan pihak Terbanding semulaTerlawan dahulu Penggugat dengan perantaraan notaris

  Mamesa dirubah menjadi atas nama Terbanding semula Terlawandahulu Penggugat Denny Semmi Kawulur, dengan demikian petitum angka 4gugatan Terbanding semula Terlawan dahulu Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertmbanganpertimbangan diatasmaka gugatan Terbanding semula Terlawan dahulu Penggugat dalam perkaraNomor 429/Pdt.G/2017/PN Mnd. dikabulkan untuk seluruhnya, dengan demikianPembanding semula Pelawan dahulu Tergugat adalah Pelawan yang tidakbenar dan karena itu pula Perlawanan

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I sah perkawinan antara Pemohon I (Mamesa Tri Kurniawan bin Juel Kladius Sandan) dengan Pemohon II (Rofiqoh binti Muhammad Syarkani) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2018 di Desa Pekauman, Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk