• Menyatakan terdakwa Manesa Fitri pgl Fit, bersalah melakukan tindak pidana sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum , atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu ;2. Menghukum Terdakwa Manesa Fitri pgl Pit oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

  Manesa Fitri pgl Fit

• Menyatakan Terdakwa DONALD BIN DAENG MANESA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar maka dikenakan pidana kurungan pengganti selama 3 (tiga) bulan;3.

  DONALD BIN DAENG MANESA

  Menyatakan Terdakwa DONALD Bin DAENG MANESA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONALD Bin DAENG MANESA berupapidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi seluruhnyaselama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa DONALD Bin DAENG MANESAsebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.4.

  penuntut umum karena lebih tepat diterapbkan dakwaan lebih subsidair danmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum memberikan tanggapan tertulis yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannyatersebut, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaan danpermohonannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah membacakan SuratDakwaan yang isinya adalah sebagai berikut :PRIMAIR: Bahwa la terdakwa DONALD Bin DAENG MANESA

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaLEBIH SUBSIDAIR Bahwa la terdakwa DONALD Bin DAENG MANESA pada hari Jumat tanggal 16Oktober 2015 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2015, bertempat di Jin. Melati Rt 10 Kel Kota Baru Kec Geragai Kab.

  Menyatakan Terdakwa DONALD BIN DAENG MANESA terbukti secara sahndan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;Halaman 20 dari 22Putusan Nomor 17/ Pid.Sus/ 2016/ PN.TJT2.

• Terdakwa MANESA BIRAWA BIN ASLAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  MANESA BIRAWA BIN ASLAM

  Menyatakan Terdakwa MANESA BIRAWA terbukti melakukan perbuatansebagaimana dalam Dakwaan Priamir pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana,membebaskan ia oleh karena itu dari Dakwaan Subsidiair pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUH Pidana ;2. Menyatakan terdakwa MANESA BIRAWA bersalah melakukan tindak pidanadengan tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada umum untukmain judi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair melanggar pasal 303 ayat (1)ke2 KUH Pidana;3.

  BIRAWAe Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2011sekira pukul 15.00 wib, bertempat di dalam sebuah bangunan bekas pembuatangenteng di Dusun Guyang Gajah RT.09/RW02, Desa Kamulan, KecamatanDurenan, Kabupaten Trenggalek;e Bahwa terdakwa MIFTAH BIN SAJI memarkir motor didepan bangunantersebut lalu masuk kedalam bangun dan menemui saksi MANESA BIRAWA.e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang menyodorkan angka angkatombokan kepda Sdr.

  BIRAWA ;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2011sekira pukul 15.00 wib, bertempat di dalam sebuah bangunan bekas pembuatangenteng di Dusun Guyang Gajah RT.09/RW02, Desa Kamulan, KecamatanDurenan, Kabupaten Trenggalek ;Bahwa terdakwa MIFTAH BIN SAJI memarkir motor didepan bangunantersebut lalu masuk kedalam bangun dan menemui saksi MANESA BIRAWABahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang menyodorkan angka angkatombokan kepda Sdr.

  BIRAWA ;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2011sekira pukul 15.00 wib, bertempat di dalam sebuah bangunan bekas pembuatangenteng di Dusun Guyang Gajah RT.09/RW02, Desa Kamulan, KecamatanDurenan, Kabupaten Trenggalek ;10Bahwa terdakwa MIFTAH BIN SAJI memarkir motor didepan bangunantersebut lalu masuk kedalam bangun dan menemui saksi MANESA BIRAWA.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang menyodorkan angka angkatombokan kepda Sdr.

  Menyatakan Terdakwa MANESA BIRAWA BIN ASLAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 4 ( empat ) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;.4.

• MANESA dirubah menjadi AHMAD EFENDI DG.

  MANESA;

• Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon, yang kemudian oleh Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Amirudin Manesa, S.Pd

• M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa DAENG MANESA Als DAENG Bin DAENG MARAKA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  DAENG MANESA ALS. DAENG BIN DAENG MARAKA

  ARI SEFRIYADI ALS SRI BIN ALI ASRUN bersamaanggota dari Unit Opsnal Sat Reskrim Polres Bangka melakukan interogasikepada Terdakwa DAENG MANESA ALS DAENG BIN DAENG MARAKA danberdasarkan hasil keterangan Terdakwa DAENG MANESA ALS DAENG BINDAENG MARAKA bahwa Terdakwa DAENG MANESA ALS DAENG BIN DAENGMARAKA hanya sebagai pembeli/oemasang saja dan Terdakwa DAENG MANESAALS DAENG BIN DAENG MARAKA biasa membeli Togel ke saksi TEN SAKLIONG ALS ASANG anak dari AKWET (berkas perkara terpisah) kemudian sekiraHalaman

  ARI SEFRIYADI ALS SRI BIN ALI ASRUN bersamaanggota dari Unit Opsnal Sat Reskrim Polres Bangka melakukan interogasikepada Terdakwa DAENG MANESA ALS DAENG BIN DAENG MARAKA danberdasarkan hasil keterangan Terdakwa DAENG MANESA ALS DAENG BINDAENG MARAKA bahwa Terdakwa DAENG MANESA ALS DAENG BIN DAENGMARAKA hanya sebagai pembeli/oemasang saja dan Terdakwa DAENG MANESAALS DAENG BIN DAENG MARAKA biasa membeli Togel ke saksi TEN SAKLIONG ALS ASANG anak dari AKWET (berkas perkara terpisah) kemudian sekirapukul

  DAENG BIN DAENG MARAKA saksi mengintrogasi terdakwaDAENG MANESA ALS. DAENG BIN DAENG MARAKA dan mendapatkaninformasi bahwa terdakwa DAENG MANESA ALS.

  ARI SEFRIYADI ALS SRI BIN ALIASRUN bersama anggota dari Unit Opsnal Sat Reskrim Polres Bangka melakukaninterogasi kepada Terdakwa DAENG MANESA ALS DAENG BIN DAENGMARAKA dan berdasarkan hasil keterangan Terdakwa DAENG MANESA ALSHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 614/Pid.B/2017/PN Sql.DAENG BIN DAENG MARAKA bahwa Terdakwa DAENG MANESA ALS DAENGBIN DAENG MARAKA hanya sebagai pembeli/oemasang saja dan TerdakwaDAENG MANESA ALS DAENG BIN DAENG MARAKA biasa membeli Togel kesaksi TEN SAK LIONG ALS ASANG anak

• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Ammalong bin Daeng Manesa)dengan pemohon II (Nur Alam binti Daeng Patappa), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2013 di Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Ammalong bin Daeng ManesaNur Alam binti Daeng Patappa

  Nnkokt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan diGedung Ikatan Persaudaraan Haji Indonesia, Desa Sungai Nyamuk, KecamatanSebatik Timur, Kabupaten Nunukan, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Ammalong bin Daeng Manesa, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (MAHRON bin MIDEYE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MANESA binti JUMAATEN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

  4. Membebankan

  Pemohon:
  MAHRON bin MIDEYE
  Termohon:
  MANESA binti JUMA,ATEN

• Menyatakan Terdakwa TRIDIDI WAYHUDI DAENG MANESA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Yang dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman kekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak untuk Melakukan atau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena

  Penuntut Umum:
  JASMIN SAMAHATI,SH
  Terdakwa:
  TRIDIDI WAYHUDI DAENG MANESA

• Manesa Alias Muhlis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan

  MANESA,

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

MANESA Alias MUHLIS

• MIRI Bin DAENG MANESA,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

• Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa AMIRUDIN Als.

  MIRI Bin DAENG MANESA

• Manesa

• Manesa Alias Jepri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan akibat orang lain meninggal dunia;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

  Manesa Alias Jepri;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Manesa alias Jepri

• lembarkertas Siao bergambar binatang dan angka, 1 (satu) buah spidol merkSnowman, 2 (dua) buah pena dan 1 (satu) buah pensil (Barang Bukti dalamperkara terpisah) yang berada di atas meja kerja Saksi DAENG MANESA.Setelah itu Polisipun mengintrogasikan saksi Daeng Manesa yang mana DaengManesa hanya membeli atau memasang nomor togel kepada terdakwa.Kemudian saksi Daeng Manesa dibawa polisi untuk diamankan.

  Daeng Manesa;Bahwa awalnya saksi menangkap Sdr. Daeng Manesa, kemudianberdasarkan keterangan dari Sdr. Daeng Manesa bahwa Sadr.

  Daeng Manesa, setelah ituPolisi menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017sekira pukul 15.00 Wib di Pasar Kite Kel. Sungailiat Kec.

  Daeng Manesa ditangkap sekira pukul 14.30Wib;Bahwa Sdr. Daeng Manesa ditangkap saat sedang menulis angka untukmemasang judi togel di atas meja di depan WC Umum Pasar KiteSungailiat Kab. Bangka;Bahwa Sdr.

• No.1010 K/Pid.Sus.2008 10 17Jan02 CA 042122 20.000,000.00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar11 I8Jan02 CA 042131 95,000,000.00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar12 21Jan02 CA 042134 15,000.000.00) Nurdin DG Manesa,SE Djumar13 22Jan02 CA 042137 30,000,000.00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar14 24Jan02CA 042142 70,000,000.00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar15 25Jan02CA 042257 3,250,000.00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar16 29Jan02/CA 042264 17,000,000.00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar17 1Feb02/CA 042261 50,000,000.00 Nurdin DG Manesa,SE

  Nurdin DG Manesa,SE Djumar84. 28May02 CA 038101 75,000,000,00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar85. 29May02 CA 038111 50,000,000,00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar86. 31May02CA 038116 75,000,000,00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar87. 3Jun02 CA 038122 85,000,000,00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar88. 4Jun02 CA 038123 80,000,000,00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar89. 6Jun02 CA 038159 50,000,000,00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar Hal. 6 dari107 hal.

  DG Manesa,SE Djumar145. 25Oct02 CA 054369 60,000,000,00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar146. 28Oct02 436,078,700,00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar147. 5Nov02/CA 054346 50,000,000,00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar148. 12Nov02 CA 054432 80,000,000,00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar149. 13Nov02 /CA 054438 52,500,000,00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar150. 18Nov02 /CA 054448 60,000,000,00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar151. 21Nov02/CA 053006 10,000,000,00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar152. 28Nov02 CA 053020 70,000,000,00 Nurdin DG Manesa

  Nurdin DG Manesa,SE Djumar17 1Feb02 CA 042261 50,000,000.00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar18 5Feb02 CA 042271 90,000,000.00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar19 7Feb02 CA 042337 35,000.000.00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar20 8Feb02 CA 042341 35,000.000.00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar21 11Feb02 CA 042343 45,000,000.00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar22 12Feb02 CA 042346 35,000,000.00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar23 13Feb02 CA 042349 55,000,000.00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar24 15Feb02 CA 042384 15,000,000.00 Nurdin DG Manesa,

  DG Manesa,SE Djumar84. 28May02 CA 038101 75,000,000,00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar85. 29May02 CA 038111 50,000,000,00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar86. 31May02 CA 038116 75,000,000,00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar87. 3Jun02 CA 038122 85,000,000,00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar88. 4Jun02 CA 038123 80,000,000,00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar89. 6Jun02 CA 038159 50,000,000,00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar90. 7Jun02 CA 038161 15,000,000,00 Nurdin DG Manesa,SE Djumar91. 10Jun02 CA 038163 50,000,000,00 Nurdin DG Manesa

• Bahwa Penggugat adalah anak/ahli waris pengganti Almarhum HermanTandra bersama perempuan Marce Magadang (Almarhumah) hal manaHerman Tandra Bapak kandung Penggugat adalah anak dari lelaki TanSiong Ke (Almarhum) perkawinannya dengan perempuan Luisa Manesa(almarhum);2.

  Bahwa semasa hidupnya lelaki Tan Siong Ke (Almarhum) selain telahmengawini perempuan Luisa Manesa (Almarhum) dan memperoleh anakHerman Tandra (ayah kandung penggugat) juga telah mengawiniperempuan Nene Bajo (Almarhum) dan memperoleh anak masingmasingTan Suang Pek, Zainudin Tandra (Tergugat ) dan Titi Didi;3.

  Buhari (Tergugat Il) adapun peminjamanobyek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat kepada tergugat Il adalahjuga diketahui oleh Luisa Manesa yang meninggal dunia tahun 1979;Bahwa oleh karena penguasaan atas obyek sengketa telah dilakukansecara terus menerus oleh Tergugat dan telah dipinjamkan kepada DG.Maka (Almarhum) beserta isterinya Ny Fatimah Yasin (almarhum) bersamaanaknya Mustamin M.

  Buhari (Tergugat Il) maka Penggugat pernahmenghubungi Tergugat mempertanyakan keberadaan obyek sengketanamun oleh Tergugat menyatakan bahwa obyek sengketa hanya ditempatisementara oleh Tergugat Il dan obyek sengketa tetap menjadi budel warispeninggalan lelaki Tan Siong Ke, dan perempuan Luisa Manesa danmenjadi milik bersama para ahli waris;Bahwa tanpa sepengetahuan/persetujuan Penggugat, Tergugat Il secaratanoa hak dan melanggar hukum telah menjual obyek sengketa kepadaJohny Ciutarno (Tergugat Ill

  Hafid Latif; Selatan berbatasan dengan Arbaun Sadda; Barat berbatasan dengan Jalan Raya;Adalah merupakan harta peninggalan Tan Siong Ke (almarhum) denganLuisa Manesa (Almarhumah);3. Menyatakan penggugat adalah ahli waris Almarhum HERMAN TANDRAdan berhak atas bagian objek sengketa tersebut;4. Menyatakan penguasaan Tergugat Il dan Ill atas objek sengketa sesuaidengan batasbatas yang tertera dalam point 3 posita gugatan ini adalahmerupakan perbuatan melanggar hukum;5.

• MEDIA SEPTI RIYANTENL, jenis kelamin Perempuan, lahir di Padangtanggal 11 September 1985;Dn MANESA RILA HIDAYAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Padangtanggal 22 Oktober 1987;3. MAKSIMAL PRIMADANI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Padangtanggal 21 Agustus 1990;4.

  dengan surat keterangan kematian No. 26/KDPRK33/VII2005yang dikeluarkan oleh Lurah Kubu Dalam Parak Karakah KecPadang Timur KotaPadang tanggal 30 Juli 2005;Bahwa istri pemohon memiliki tanah dengan Sertifkat Hak Milik No.4140/Kelurahan Kubu Dalam Parak Gambar Situasi tanggal 24 Juli 2014 dengan luas 190M2.Yang terletak di Kelurahan Kubu Dalam Parak KarakahKecPadang Timur Kota Padang;Bahwa didalam sertifikat tersebut tercantum sebagai pemegang Hak adalah anakanak pemohon 1.MEDIA SEPTI RIYANTINI, 2.MANESA

  MANESA RILA HIDAYATI, 3.

  MANESA RILA HIDAYATI, 3.MAKSIMAL PRIMADANTI. Dan 4.

• Bapak Usman Dg.Manesa), dengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernama Udin dansaksisaksi nikah masingmasing bernama : bapak Halis Dg Manesa danRizal Latoko dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;2.

  Manesa) dengan wali nikah bapak Udin (adik kandungPemohon Il), sedangkan saksinya bernama : bapak Halis Dg. Manesa danbapak Rizal Latoko, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayartunal;. Bahwa, Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus jandacerai;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan;Bahwa, Saksi mengetahui sejak Pemohon dan Pemohon Il menikahhingga sekarang ini, tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan ataspernikahan para Pemohon;.

  Manesa) dengan wali nikah bapak Udin (adik kandungPemohon Il), sedangkan saksinya bernama : bapak Halis Dg. Manesa danbapak Rizal Latoko, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayartunal;. Bahwa, Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus jandacerai;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan, Penetapan No. 092/Pdt.P/2016/PA.LWkHal. 3 dari 7 hal.f.

  Manesa dan bapak Rizal Latoko;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan SaksiSaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, maka Hakim telahmenemukan fakta dalam sidang ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

• Manesa No.55 Kel. Lasoani Kec.Palu Timur Kota Palu, Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT;Pernigadilan TInQG! 16tS6DUl

• Manesa binti Husen Taiyeb Dg. Manesa, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer (KantorSekretariat Kota Palu), tempat kediaman di Jalan HM. Tamrin No. 77B, Kelurahan Besusu Timur, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Firmansyah bin Djawabi H. Nahu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta (PT. Federal International Finance CabangPalu), tempat kediaman di Jalan Prof. Moh. Yamin (PT.

  Manesa binti Husen TaiyebDg. Manesa) ;3. Menetapkan hak asuh /pemeliharaan (hadlanah) atas 1 orang anakberikut ini kepada Penggugat. Yaitu : Putri Azzahra binti Firmansyah, umur 4tahun;4. Mengabulkan permohonan kewajiban nafkah dari Tergugat kepada anakPenggugat dan Tergugat ;5.

• Manesa dan Sappa, dengan1mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar RM 85,00 (delapanpuluh lima ringgit Malaysia) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 5 orang anak, dan pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahun dan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 17 tahun dan tidak dalam masa iddah dengan pria lain, serta antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungankerabat semenda, dan tidak ada hubungan sesusuan

  Manesa dan Sappa, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupauang sebesar RM 85,00 (delapan puluh lima ringgit Malaysia) di bayar tunai,sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 5 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Sebatik,Kabupaten Nunukan, pada tanggal 8 Desember 1984, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon

  Manesa dan Sappa, dan mahar uang sebesar RM 85,00(delapan puluh lima ringgit Malaysia), maka berdasarkan ketentuan Pasal 2Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka(3) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, denganmemperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak paraPemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab lanatuthThalibin, halaman 460 yang diambil