Ditemukan 12 data
1.MEIDY JENCER MAMPUK
2.STEVEN VICTOR MILOSOVIC MAMPUK
3.OKTOLENOVE WILLEMEUS JEFFERSON MAMPUK
16 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, MEIDY JENCER MAMPUK, STEVEN VICTOR MILOSOVIC MAMPUK dan OKTOLENOVE WILLEMEUS JEFFERSON MAMPUK adalah para ahli waris yang sah dari almarhum VENCE W.
MAMPUK disdebut juga VENTJE WILHEMUS MAMPUK disebut juga MAMPUK VENTJE WILHELMUS, sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 470/3/436.9.6.4/2022 tanggal 11 Pebruari 2022 dan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 470/22/436.9.6.4/2022 tanggal 13 Pebruari 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan / Lurah Menanggal, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya;
- Membebankan biaya permohonan kepada pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
Pemohon:
1.MEIDY JENCER MAMPUK
2.STEVEN VICTOR MILOSOVIC MAMPUK
3.OKTOLENOVE WILLEMEUS JEFFERSON MAMPUK
1.MEIDY JENCER MAMPUK
2.TRIO NIDA KRISIO MARTA
23 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Mengijinkan kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang saat ini masih belum dewasa yang bernama Jessica Enggeline Tridilova Mampuk, Perempuan, Agama Kristen, Lahir di Banyuwangi, tanggal 29 Januari 2006 (Umur 17 tahun 10 bulan);
- Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pemohon:
1.MEIDY JENCER MAMPUK
2.TRIO NIDA KRISIO MARTA
37 — 6
Akibatnya saksikorban ANI MAMPUK mengalami kerugian sebesar Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangansaksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ANI MAMPUKe bahwa pada Hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekitar Pukul04.00 Wita, saksi telah kehilangan 4 (empat) ekor ayam JenisPhilipin yang berada dalam kandang
dan setelah itu para terdakwa turun darimobil menuju rumah Ani Mampuk sedangkan seorang lainnyamenunggu di dalam mobil;bahwa tidak lama kemudian para terdakwa kembali berjalanmenuju mobil dengan cara terdakwa membawa satu ekor ayamsedangkan terdakwa II membawa dua ekor ayam;bahwa selanjutnya saksi berjalan menuju mobil dan melihat mobildi starter namun tidak mau hidup sehingga para terdakwa danseorang lainnya keluar dan lari dari dalam mobil;bahwa saksi melaporkan kejadian itu ke kepala lingkungan
/n casu berdasarkan persesuaian antara keterangan para saksidan terdakwa serta dikuatkan barang bukti, maka terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :1. bahwa pada Hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekitar Pukul04.00 Wita bertempat di Kelurahan Girian Atas Lingkungan VI Rt.19 Kecamatan Girian Kota Bitung para terdakwa telah mengambil4 (empat) ekor ayam milik saksi Ani Mampuk yang berada dalamkandang ayam dalam pekarangan/halaman Saksi Ani Mampuk;2. bahwa cara terdakwa mengambil adalah dengan cara
KekenSumolang mengendarai mobil xenia ditumpangi para terdakwaberhenti di depan rumah Saksi Ani Mampuk dan memerintahkanpara terdakwa turun untuk mengambil ayam;3. bahwa para terdakwa turun dari mobil berjalan menuju kandangayam milik Saksi Ani Mampuk.
telah ditemukanoleh masyarakat berada dalam mobil xenia yang ditumpangi paraterdakwa sedangkan 1 (satu) ekor lainnya tidak diketemukan;9. bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengambil 4 (empat) ekorayam milik para kerugian Saksi Ani Mampuk adalah Rp. 1200.000,;Menimbang, bahwa berpindahnya ayamayam dari kandangmilik Saksi Ani Mampuk ke dalam mobil adalah karena diambil oleh paraterdakwa.
Terbanding/Tergugat I : PT GARUDA INDONESIA PERSERO TBK
Terbanding/Tergugat II : PT BANK CIMB NIAGA TBK,
128 — 123
Pembanding/Penggugat : TONY MAMPUK
Terbanding/Tergugat I : PT GARUDA INDONESIA PERSERO TBK
Terbanding/Tergugat II : PT BANK CIMB NIAGA TBK,PUT USANNomor 686/PDT/2019/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara :TONY MAMPUK, beralamat di Jl. Perkici Raya EA.3/23 BTR V, RT 007/RW010, Kel. Jurangmangu Timur, Kec. Pondok Aren, Tangerang Selatan,Banten, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Dr. David M.L.
Rp 52.791.900,penumpang Tony Mampuk dan 5481 1702 0872 0803Vito Marshall Mampuk sebagaimana telah dilakukanpenggantian beberapa kalidengan nomor kartukreditsaat ini 5481 1702 1285 9472atas nama Tony Mampuk(Kartu Kredit CIMB Niaga) MQJ9FM atas nama Devia Kartu kredit HSBC No. 4034 Rp 45.613.900,Yonanda Dwiputri dan Alicia 0900 0201 5728 atas namaTiara mampuk Tony Mampuk (Kartu KreditHSBC) Bahwa pada tanggal 7 Juni 2018, Penggugat mengajukan permohonanpengembalian uang tiket (refund ticket) kepada
Penggugat / Tonny Mampuk sebagai pemegang Kartu Kredit BankCIMB Niaga Nomor : 5289 19xx xxxx 5814 ("Kartu Kredit 5814"),sebagai pengganti Kartu Kredit Bank CIMB Niaga Nomor : 5481 17xxXXxXx 9472 ("Kartu Kredit 9472"), sebagai pengganti Kartu Kredit BankCIMB Niaga Nomor : 5481 17xx xxxx 5790 ("Kartu Kredit 5790"),sebagai pengganti Kartu Kredit Bank CIMB Niaga Nomor: 5481 17xxXXxx 3990 ("Kartu Kredit 3990"), sebagai pengganti Kartu Kredit BankCIMB Niaga Nomor : 5481 17xx xxxx 0803 ("Kartu Kredit 0803
Setelah mendapat kepastian dari Tergugat II maka Master Cardmemberitahu BANK BCA untuk menyetujui transaksi tersebut, sehinggaTergugat kemudian menerbitkan nota transaksi / sales slip sebesar Rp52.791.900, (lima puluh dua juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribusembilan ratus rupiah) dan menyerahkan tiket pesawat yang dibellkepada Penggugat / Tony Mampuk;Semua alur proses transaksi dalam butir 1) sampai dengan 5) tersebutdiatas terjadi secara otomatis melalui sistem dalam waktu yang relativesingkat
Dan padatanggal 16 Juli 2018, Penggugat menghubungi Call Center 14041 untukpermintaan dokumen pemindahan dana agar dikirimkan ke emailPenggugat (tony. mampuk@amail.com);6).
WARSIATI
34 — 4
Mampuk disebut juga Ventje Wilhemus Mampuk disebut juga Mampuk Ventje Wilhelmus sebagaimana dalam Akta Perkawinan, Sertipikat Hak Guna Bangunan, Kutipan Akta Kematian dan Surat Keterangan Ahli Waris adalah satu orang yang sama atau orangnya adalah satu;
- Membebankan biaya permohonan kepada pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
WARSIATI
96 — 17
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menunjuk kepada Pemohon (Warsiati) untuk bertindak sebagai wakil / kuasa dari anak kandungnya yang usianya masih dibawah umur atau belum dewasa bernama Oktolenove Willemeus Jefferson Mampuk, laki-laki, lahir di Surabaya pada tanggal 30 Oktober 2008, untuk mewakili kepentingannya guna menandatangani surat-surat dalam proses jual beli rumah yang terletak di Desa Sumput, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik
, Propinsi jawa Timur, sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1470, Surat Ukur tanggal 09-01-1999, Nomor 182/02.09/1999, Luas 72 M2, atas nama Ventje Wilhemus Mampuk, dihadapan Notaris / PPAT serta pejabat berwenang lainnya;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
162 — 89
PUTUSANNomor: 624/PDT.G/2018/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam parkara antara :TONY MAMPUK, beralamat di JI. Perkici Raya EA.3/23 BTR V, RT 007/RW010, Kel. Jurangmangu Timur, Kec. Pondok Aren, Tangerang Selatan, Banten,dalam hal ini memberi Kuasa kepada Dr. David M.L.
Rp 52.791.900,penumpang Tony 5481 1702 0872 0803Mampuk dan Vito sebagaimana telah dilakukanMarshall Mampuk penggantian beberapa kalidengan nomor kartu kreditsaat ini 5481 1702 1285 9472atas nama Tony Mampuk(Kartu Kredit CIMB Niaga) MQJ9FM atas nama Kartu kredit HSBC No. 4034 Rp 45.613.900,Devia Yonanda Dwiputri O900 0201 5728 atas nama Halaman 2 Putusan Sela Nomor : 624/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst dan Alicia Tiara mampuk Tony Mampuk (Kartu KreditHSBC) Bahwa pada tanggal 7 Juni 2018, Penggugat mengajukan
Tidak jelas apakah gugatan a quo adalah gugatan sengketa perbankanatau sengketa pengangkutan udara karena apabila sengketapengangkutan udara, maka jelas harus terkait perbuatan Tergugat dalam transaksi pengangkutan udara dan lebih jauh lagi seharusnyatuntutan ganti rugi sebesar Rp. 52.791.900, harus diajukan juga olehnama penumpang lain yaitu Vito Marshall Mampuk karena didasarkankepada tiket yang dimiliki.b.
Penggugat / Tonny Mampuk sebagai pemegang Kartu Kredit BankCIMB Niaga Nomor : 5289 19xx xxxx 5814 ("Kartu Kredit 5814"),sebagai pengganti Kartu Kredit Bank CIMB Niaga Nomor : 5481 17xxXXXX 9472 ("Kartu Kredit 9472"), sebagai pengganti Kartu Kredit BankCIMB Niaga Nomor : 5481 17xx xxxx 5790 ("Kartu Kredit 5790"),sebagai pengganti Kartu Kredit Bank CIMB Niaga Nomor: 5481 17xxXxxx 3990 ("Kartu Kredit 3990"), sebagai pengganti Kartu Kredit BankCIMB Niaga Nomor : 5481 17xx xxxx 0803 ("Kartu Kredit 0803
Penggugat / Tony Mampuk sebagai Pemegang Kartu Kredit 0803melakukan pembelian tiket pesawat pada tanggal 24/11/2017 dengannilai transaksi sebesar Rp 52.791.900, (lima puluh dua juta tujuh ratussembilan puluh satu ribu sembilan ratus Rupiah) pada PT GarudaIndonesia (Persero Tbk) / Tergugat (Tergugat sebagai Merchantatau Toko/ Pedagang);2).
85 — 40
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aril Aditian bin John Mampuk) terhadap Penggugat (Ratu Dewi Anjani binti H.
11 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampuk nomor XXX atas nama Suwarnitanggal 29 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaKepadangan Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, (P3);Him.3 dari 12 hlm. Putusan No.0076/PdtG/2016/PA. Sda.4.
Terbanding/Penggugat I : HENNY KANSIL
Terbanding/Penggugat II : MARIANA DANGSA
Terbanding/Penggugat III : JEFRY RUMIMPUNU
Terbanding/Penggugat IV : JULIANA POMANTOW
Terbanding/Penggugat V : JUSUP H. TAROH
Terbanding/Penggugat VI : OLHA SAMPEL
102 — 64
Selatan : dengan tanah penguasaan Arie Mampuk. Barat : dengan jalan Komplek4.
JEFRY MANOPPO
Tergugat:
1.Rahman Manoppo
2.Stony Budiman
3.PT. Wenang Cemerlang Press
4.Robby Londok
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado.
106 — 45
adalah orang tua dariTheodorus Manoppo ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Merry Rumondor ; Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah tersebut sudah adapembagian ; Bahwa Tanah yang ada sumur adalah milik dari KeluargaManoppo ; Bahwa Tanah yang disebelah Gereja adalah milik dari MerryRumondor dan keluarga Manoppo ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, baikKuasa Penggugat maupun dan Kuasa Tergugat , Il, Ill dan IV menyatakanakan menanggapinya dalam Kesimpulannya;Saksi 3 ARIE PETRUS MAMPUK
anakanak dariTheodorus Manoppo bahkan dalam keterangannya menyatakan bahwaBastian Manoppo adalah orang tua dari Theodorus Manoppo, demikian puladengan saksi Ferry Adrianus Mangeber pun keliru dalam menuturkanhubungan antara Theodorus Manoppo dengan Rahman Manoppo dimanadikatakan oleh saksi bahwa Theodorus Manoppo adalah adalah orang tuadari Rahman Manoppo padahal merujuk kepada Bukti P.4 orang tua dariRahman Manoppo adalah Alfrits Roring Manoppo, pun demikian denganketerangan saksi dari Arie Petrus Mampuk
55 — 33
Operasioanal Sekolah untuk pendidikangratis dalam rangka wajib belajar 9 tahun yangbermutu yang dikeluarkan Direktorat JendralManajemen Pendidikan Dasar dan menengahKementerian Pendidikan Nasional, bahwa dana BOStersebut dipergunakan untuk kegiatan:a Penerimaan siswa barub Pembelian buku Referensi Koleksi diperpustakaan dan bukupelajaran lainnyac Kegiatan Pembelajarand Pembiayaan Ulangane ATKf Air dan telpong Perawatan ringanh Honor guru honoreri Pengembangan profesi guruj Transfortasi siswa tidak mampuk
belajar 9 tahun yangbermutu. yang dikeluarkan Direktorat JendralManajemen Pendidikan Dasar dan menengahKementerian Pendidikan Nasional, bahwa dana BOStersebut dipergunakan untuk kegiatan:a Penerimaan siswa barub Pembelian buku Referensi Koleksi diperpustakaan dan bukupelajaran lainnyac Kegiatan Pembelajaranhal 40 dari 198 halaman, Putusan No.34/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi.d Pembiayaan Ulangane ATKf Air dan telpong Perawatan ringanh Honor guru honoreri Pengembangan profesi guruj Transfortasi siswa tidak mampuk