Bahwa, pada tanggal 18 Agustus 1988 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Pekon Talang Padang, di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamusbernama Bustani Hamami, dengan wali nikah Kakak kKandung Pemohon Ilbernama Manadia, adapun yang menjadi saksi adalah Mansuwidar dan Idoh,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;2.

yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 18 Agustus 1988, di Pekon Talang Padang Talang PadangTanggamus, di hadapan petugas Kantor Urusan Agama bernama Bustani Hamami,dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Manadia

, lalu saksi Ramli Sirait menjawab Akukenal, marga SITORUS lah yang menjual samanya namun tidak saksi kenal orang manadia. Pada saat terdakwa menjual tanaman jahe kepada saksi Ramli Sirait, terdakwamengaku bermarga Sitorus.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Bornok Dongoran bin Anggara Dongoran, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di TalunManombuk, Desa Bandar Tinggi, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon I;Rospida Yusnidar Br Harahap binti Manadia

Holet, kompleks hotel Manadia) Kecamatan WenangKota Manado, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado padahari Jumat tanggal O06 Maret 2020 dengan register perkara Nomor117/Pdt.G/2020/PA.Mdo telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Jugaanak niscaya memerlukan administrasi kependudukan dalam sebuah wilayah di manadia berdomisili untuk mendapatkan hakhaknya sebagai warga negara.

JugaHalaman 7 dari 10anak niscaya memerlukan administrasi kependudukan dalam sebuah wilayah di manadia berdomisili untuk mendapatkan hakhaknya sebagai warga negara.

Jugaanak niscaya memerlukan administrasi kependudukan dalam sebuah wilayah di manadia berdomisili untuk mendapatkan hakhaknya sebagai warga negara.

Jugaanak niscaya memerlukan administrasi kependudukan dalam sebuah wilayah di manadia berdomisili untuk mendapatkan hakhaknya sebagai warga negara.

Jugaanak niscaya memerlukan administrasi kependudukan dalam sebuah wilayah di manadia berdomisili untuk mendapatkan hakhaknya sebagai warga negara.

Rangkuti menjawab baju lalu saksiberkata coba lihat bajunya dan setelah itu saksi mengibaskan bajutersebut lalu ditemukan 1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisiNarkotika jenis sabu yang terjatuh dari baju tersebut; Bahwa setelah itu saksi bertanya punya siapa ini sambil memperlihatkanNarkotika jenis sabu tersebut lalu saksi Heri Bakti Rangkuti menjawabbukan aku punya lalu saksi bertanya /a/u punya siapa lalu saksi HeriBakti Rangkuti berkata punya si Toni lalu saksi bertanya kamar manadia

bajunyadan setelah itu saksi Madong Gorat, SH mengibaskan baju tersebut laluditemukan 1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi Narkotika jenissabu yang terjatuh dari baju tersebut, setelah itu saksi Madong Gorat, SHbertanya punya siapa ini sambil memperlihatkan Narkotika jenis sabutersebut lalu saksi Heri Bakti Rangkuti menjawab bukan aku punya lalu saksiMadong Gorat, SH bertanya /a/u punya siapa lalu saksi Heri Bakti Rangkutiberkata punya si Toni lalu saksi Madong Gorat, SH bertanya kamar manadia

191/IV/BK/1991,tanggal 19 April 1991, Persil No. 1 D Ill, Blok 141 dimasukkan sebagai pokokdalam pertimbangan hukumnya, padahal akta tersebut tidak diperlinatkanaslinya di depan persidangan, hal ini didukung oleh keterangan saksi Rostinisendiri (vide halaman 15 poin ke 4) yang mengatakan:Bahwa saksi tidak mengetahui nomor akta jual beli tanah itu, dan saksi jugatidak mengetahui ada di mana akta jual beli tanah tersebut, karena saksimenanyakan ke bapaknya tetapi dia sudah tidak mengetahui lagi di manadia

saksi, setelah sesampainya di Rumah Sakit suamisaksi sudah meninggal dunia;Bahwa Akibat kecelakaan tersebut suami saksi mengalami patah paha kiridan kanan;Bahwa terdakwa pernah melakukan usaha perdamaian dengan saksi dankeluarga;Bahwa saksi sudah lupa kapan tepatnya terakhir bertemu dengan korban,tapi suami saksi MARDIANTO pergi untuk beberapa hari karena urusanpekerjaanBahwa korban sering ngebut ketika mengendarai sepeda motor;Bahwa korban mengalami kelainan pada bagian mata sebelah kiri yang manadia

bersama diKabupaten Agam dan disanalah keduanyamenjalani kehidupan rumah tangganya dansampai saat ini keduanya belum dikaruniaianak;= Bahwa, saks i tahu kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak pernah rukunlagi dan keduanya telah berpisah berhubungTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon;= Bahwa, saksi tahu berpisahnya Pemohon denganTermohon sudah berlangsung selama lebihkurang dua tahun dan Pemohon wmasih tetapbertahan di rumah kediaman bersama semula,sementara Termohon, tidak diketahui di manadia

korban tersebut sedangkan pada saatkejadian tersebut Terdakwa menyaksikannya dan sebelum kejadian pembunuhantersebut telah memakan/ menelan obatobatan;Bahwa selanjutnya saksi mengintrograsi terhadap Terdakwa tentang obatobatantersebut dan yang bersangkutan mengakui bahwa masih ada menyimpan obatobatanjenis Dekstro dan Yurindo/Trihexyphenidyl serta obatobatan tersebut di simpandengan tujuan untuk di edarkan/ di jual ke orang lain;Bahwa kemudian Terdakwa dibawa kembali ke rumah untuk menunjukkan di manadia

Tampan Pekanbaru dan sesampainyadirumah kontrakan NASRIL (Berkas terpisah) terdakwa langsung masukkedalam rumah kontrakan Nasril (Berkas terpisah) sambil berkata pak manadia barangnya (Narkotika) ? dan kemudian dijawab oleh NASRIL (Berkasterpisah) ini dia kemudian terdakwa langsung pergi membawa narkotikatersebut selanjutnya sekira pukul 22:00 wib terdakwa pergi membeli nasigoreng tepatnya di depan Bengkel Dalimo Jaya Motor JI. Garuda Sakti PanamKec.

terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 sekira pukul 11.30 Wib di Afd IllKebun PTPN IV Pulau Raja Kec.Pulau Rakyat Kab.Asahan terdakwa dan temantemannya telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena kedapatan memilikinarkotika;Bahwa awalnya terdakwa diajak Rendi Eko Ismoyo untuk memakai narkoba, laludisepakati yang akan membelinya adalah Wahyu, dan telah mendapatkan sabusabu tersebut dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), namun dari manadia

terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 sekira pukul 11.30 Wib di Afd IllKebun PTPN IV Pulau Raja Kec.Pulau Rakyat Kab.Asahan terdakwa dan temantemannya telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena kedapatan memilikinarkotika;e Bahwa awalnya terdakwa mengajak temanteman untuk memakai narkoba, laludisepakati yang akan membelinya adalah Wahyu, dan telah mendapatkan sabusabu tersebut dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), namun dari manadia

cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Ampana, 15 Desember 1975 (41),Golongan Darah O, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SMP, Alamat Kelurahan TanjungBatu Lingkungan V Kecamatan Wanea Kota Manado; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Manado, 19 Desember 1980 (Umur 36Tahun), Golongan Darah O, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMP, Alamat JinDiponigoro 5 (Kost Manadia

Penetapan No. 0142/Pdt.P/2017/PA.Pnayah kandung Pemohon II ada di KABUPATEN PESISIR SELATAN,pernikahan dilaksanakan di hadapan kadi yang bernama QADI yang manadia adalah orang yang sering membantu orang untuk menikah, dengan maskawin berupa emas sebesar 1.25 gram dibayar tunai, serta disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2;3.

saling menggigit jarijari tangan;Bahwa tujuan semula terdakwa ke rumah saksi Nurlia Binti Sule adalah inginmenanyakan arisan yang belum terbayar;Bahwa Terdakwa mengatakan selesaikan saja cepat arisanmu yang belum terbayarlalu Saksi Nurla Binti Sule langsung marahmarah sambil menendang pahaterdakwa dan mendorongnya hingga mereka samasama terjatuh, kemudianTerdakwa mencakar wajah saksi Nurlia Binti Sule dengan kedua tangan sertamenggigit jari tangannya, begitu juga dengan Saksi Nurlia Binti Sule yang manadia