• Manakib Bin Muhammad Djafar

• Menyatakan Terdakwa I SAMSUL ARIFIN Bin SUJARWO, Terdakwa II SUYITNO Bin SAIJAN, Terdakwa III MANAKIB Bin SURAJI, dan Terdakwa IV SLAMET WIDODO Bin ASMOREJO TUGIMIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IZIN MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan ; 3.

  tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminSAMSUL ARIFIN Bin SUJARWO ;Salatiga ;30 Tahun / 16 Februari 1983 ;Lakilaki ;Indonesia ;04/XTingkirKelurahanKotaBlondo Celong RT.Kutowinangun KecamatanSalatiga;Islam ;TKI ;SUYITNO Bin SAIJAN ;Salatiga ;30 Tahun / 23 Oktober 1983 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun bercak RT. 01 RW. 01 Desa BercakKecamatan Wonosegoro Kabupaten Boyolali ;Islam ;Buruh ;MANAKIB

  SAMSUL ARIFIN Bin SUJARWO, terdakwa llSUYITNO Bin SANWAN, terdakwa Ill MANAKIB Bin SURAJI, VV. SLAMETWIDODO Bin ASMOREJO TUGIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam suratdakwaan Kedua ;Menjatunkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL ARIFIN BinSUJARWO, terdakwa Il. SUYITNO Bin SANAN, terdakwa Ill. MANAKIB BinSURAuI, IV.

  Gunung Sari RT. 01 RW. 06 Kelurahan Sidorejo Kidul KotaSalatiga tersebut benar adanya ; Bahwa dari hasil pemantauan tersebut petugas dengan berbekal suratperintah penangkapan kemudian menindaklanjuti dengan melakukanpenggerebekan pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekitar jam17.30 ; Bahwa dari hasil penggerebekan tersebut telah ditangkap 8 ( delapan )orang lakilaki yang sedang melakukan perjudian jenis dadu kopyokyaitu saksi Khoniul Hadi Alias Ul, saksi Slamet Widodo, saksi Manakib,saksi Suyitno

  SAMSUL ARIFIN Bin SUJARWO,terdakwa Il SUYITNO Bin SAIJAN, terdakwa Ill MANAKIB Bin SURAJI,terdakwa IV SLAMET WIDODO Bin ASMOREJO TUGIMIN, para terdakwatelah mengakui identitas dalam surat dakwaan tersebut, yang mana sesuaipula dengan keterangan saksisaksi, maka unsur ke 1 telah terpenuhi ;Unsur ke2 : Menggunakan kesempatan main judi;Menimbang, bahwa menurut Drs. P.A.F.

  Menyatakan Terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin SUJARWO, Terdakwa IISUYITNO Bin SAIJAN, Terdakwa Ill MANAKIB Bin SURAJI, danTerdakwa IV SLAMET WIDODO Bin ASMOREJO TUGIMIN tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA IZIN MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 4 ( empat ) bulan ;3.

• Khoniul Hadi Alias Ul, saksi Slamet Widodo, saksi Manakib, saksiSuyitno Alias Noyit , saksi Samsul Arifin, terdakwa Il. Misrini Bin WiroSaris, terdakwa Ill.

  SonyHatmoko yang bertugas sebagai pengopyok dadu atau disebutbandarnya, sedangkan saksi Slamet Widodo, saksi Manakib, saksiSuyitno Alias Noyit, saksi Samsul Arifin, terdakwa ltok ( melarikandiri/DPO), sebagai pemain yang pasang taruhan, dan terdakwa Il.

  SonyHatmoko yang bertugas sebagai pengopyok dadu atau disebutbandarnya, sedangkan saksi Slamet Widodo, saksi Manakib, saksiSuyitno Alias Noyit, saksi Samsul Arifin, terdakwa Itok ( melarikandiri/DPO), sebagai pemain yang pasang taruhan, dan terdakwa Il.

  Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 18 November 2013 sekitar pukul17.30 wib di rumah saksi Sulistyono Bin Sukimin yang terletak di DusunGunungsari RT. 01 RW. 06 Kelurahan Sidorejo Kidul Kecamatan TingkirSalatiga, para terdakwa bersamasama dengan saksi Samsul Arifin BinSujarwo, saksi Suyitno Bin Saijan, saksi Manakib Bin Suraji, dan saksiSlamet Widodo Bin Asmorejo Tugimin melakukan permainan dadukopyok ;2.

• Saksi korban dipukuldengan menggunakan tangan kanannya sambil memegangi kipas ( dariplastik / atom ) di bagian muka Saksi, pada saat dipukul Saksi korbanbertanya terhadap Terdakwa dengan katakata : salahku opo...., dantidak dijawab oleh Terdakwa, setelah itu dilerai atau dipisah oleh wargayang ikut acara bancaan ( manakib / tahlilan ) tersebut.

  SUMIDJAN dan juga warga yang lainsebulan sekali ikut acara jamaah tahlilan atau manakiban, dan pada hariRabu tanggal 09 Oktober 2019 sekira pukul 19.30 wib acara manakib dantahlilan bertempat di rumah Sdri. SUPIYEM.lalu sekira pukul 20.30 Wib acara selesai lalu masingmasing keluar danpulang ke rumah masing masing, Sdr. SUMIDJAN keluar terlebihdahulu dan Terdakwa berada dibelakangnya,pada saat Sdr.

  SUMIDJANmenangkis dengan tangan kanan, dan pada saat Terdakwa tutup tersebuttangan Terdakwa digigit oleh Sdr.SUMIDJAN, lalu tersangka berusahamelepas gigitanya tersebut,setelah itu Terdakwa di pisah atau lerai oleh rombongan yang ikutjamaah manakib tahlilan tersebut dengan Terdakwa di dorong di suruhpulang lalu Terdakwa pulang. Bahwa Sdr.

  SUMIDJAN menangkis dengan tangan kanan,dan pada saat Terdakwa tutup tersebut tangan Terdakwa digigit olehSdr.SUMIDJAN, lalu tersangka berusaha melepas gigitanya tersebut, Bahwa setelah itu Terdakwa di pisah atau lerai oleh rombonganyang ikut jamaah manakib tahlilan tersebut dengan Terdakwa didorong di suruh pulang lalu Terdakwa pulang. Bahwa Sdr. SUMIDJAN setelah jatuh dan mulutnya Terdakwatutup dengan tangan tersebut dalam kondisi Sadar.

  SUMIDJANmenangkis dengan tangan kanan, dan pada saat Terdakwa tutup tersebuttangan Terdakwa digigit oleh Sdr.SUMIDJAN, lalu tersangka berusaha melepasgigitanya tersebut,Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa di pisah atau lerai olehrombongan yang ikut jamaah manakib tahlilan tersebut dengan Terdakwa didorong di suruh pulang lalu Terdakwa pulang.Menimbang, bahwa Sdr.

• semula ;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU ;Bahwa, ia terdakwa SULISTYONO Bin SUKIMIN, saksi KHONIUL HADIBin MUSINAN, saksi MISRINI Bin WIRO SARIS, saksi SONI HATMOKO BinSUKIRMAN HADI SUPRAPTO, ( dalam penuntutan terpisah ) ; saksi SAMSULARIFIN Bin SUJARWO, saksi SUYITNO Bin SAWAN, saksi MANAKIB

  Gunung Sari RT. 01 RW. 06 Kelurahan Sidorejo Kidul KotaSalatiga tersebut benar adanya ; Bahwa dari hasil pantauan tersebut petugas dengan berbekal suratperintah penangakapan kemudian menindaklanjuti dengan melakukanpenggerebekan pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekitar jam17.30 ; Bahwa dari hasil penggerebekan tersebut telah ditangkap 8 ( delapan )orang lakilaki yang sedang melakukan perjudian jenis dadu kopyokyaitu saksi Khoniul Hadi Alias Ul, saksi Slamet Widodo, saksi Manakib,saksi Suyitno

  kombinasi dan uang tunai sebesar Rp. 350.000,( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) yang dijadikan taruhan dalamperjudian tersebut dan selanjutnya dijadikan barang bukti ;Bahwa dalam usaha perjudian dadu kopyok tersebut saksi SONIHATMOKO Bin SUKIRMAN HADI SUPRAPTO sebagai pemodal ikutsebagai pemulti yang hanya duduk sebagai pengopyok, saksi KHONIULHADI Alias UL sebagai pemodal bersama saksi Sony Hatmoko yangbertugas sebagai pengopyok dadu atau disebut bandarnya, sedangkansaksi Slamet Widodo, saksi Manakib

  Gunung Sari RT. 01 RW. 06 Kelurahan Sidorejo Kidul KotaSalatiga tersebut benar adanya ; Bahwa dari hasil pantauan tersebut petugas dengan berbekal suratperintah penangakapan kemudian menindaklanjuti dengan melakukanpenggerebekan pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekitar jam17.30 ;Bahwa dari hasil penggerebekan tersebut telah ditangkap 8 ( delapan )orang lakilaki yang sedang melakukan perjudian jenis dadu kopyokyaitu saksi Khoniul Hadi Alias Ul, saksi Slamet Widodo, saksi Manakib,saksi Suyitno

  Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 18 November 2013 sekitar pukul17.30 wib di rumah kosong milik terdakwa yang terletak di DusunGunungsari RT. 01 RW. 06 Kelurahan Sidorejo Kidul Kecamatan TingkirSalatiga diadakan permainan dadu kopyok yang dilakukan oleh saksiKhoniul Hadi Bin Musinan, saksi Misrini, saksi Soni Hatmoko BinSukirman Hadi Suprapto, saksi Samsul Arifin Bin Sujarwo, saksi SuyitnoAls Noyit Bin Saijan, saksi Manakib Bin Suraji, saksi Slamet Widodo BinAsmorejo Tugimin;2.

• MANAKIB REZEKI 2018

• 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : KW-9492/XI/2016, tanggal 16 September 2016
• 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : KW-9654/IX/2016, tanggal 20 September 2016
• 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : KW-9682/IX/2016, tanggal 28 September 2016
• 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : KW-9683/IX/2016, tanggal 20 September 2016
• 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : KW-9686/IX/2016, tanggal 29 September 2016
• 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : KW-9690/

  MANAKIB REZEKI 2018

• 41 (empat puluh satu) lembar foto copy SSPD BPHTB

Dikembalikan kepada PT.

MANAKIB REJEKI dan SK MENKUMHAM sebesar Rp. 6.000.000,-

1 (satu) bundel foto copy laporan pertanggungjawaban dan bukti-bukti pengeluaran pembayaran biaya akta PPJB akta pada notaris FATIMAH RISTA KUSUMA SH M.Kn tanggal 5 September 2017 perumahan Bukit Mekarwangi terhadap 6 Konsumen : SUPOYO Blok D9 nomor 32, HAROIDIL HAQ D2 nomor 35, DIMAS RIZKY DWI NANDHI D3 nomor 35, AGIN SUGIWA D 9 nomor 28, TANTRI LUCIA LARASTI D2 nomor 50, UNTUNG WAHYUDI D14 nomor 26 sebesar Rp. 4.600.000,-

<

MANAKIB REZEKI201841 (empat puluh satu) lembar foto copy SSPD BPHTBDikembalikan kepada PT.

Manakib Rezeki, sehingga segala jenis perizinannyamenggunakan nama PT. Manakib Rezeki.Halaman 53 dari 156 Halaman.

MANAKIB REZEKI pada tanggal 31 Mei 2018 denganhasil bahwa 41 BPHTB tersebut tidak ada pada system.Bahwa dalam hal ini PT. MANAKIB REZEKI juga merupakan anakperusahaan PT.

Manakib Rezeki belum dipecah dari PBB induk.

Manakib Rezeki (yangmerupakan anak perusahaan PT.

• kecilnya anakPemohon tersebut sering sakitsakitan, sehingga atas saran dan nasehat mbahAHSIN sesepuh desa setempat supaya nama anak pemohon tersebut ditambah dengan nama AJIB ARSOMA;e Bahwa dengan penambahan nama tersebut diharapkan supaya anak pemohonyang bernama ARWANI AJIB ARSOMA menjadi sehat;e Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut dilakukan pada waktu anak tersebut masuk sekolah SD ;e Bahwa pada waktu dilakukan perubahan nama anak Pemohon tersebut telahdilakukan dengan acara selamatan manakib

  anakPemohon tersebut sering sakitsakitan, sehingga atas saran dan nasehat mbahAHSIN sesepuh desa setempat supaya nama anak pemohon tersebut ditambah dengan nama AJIB ARSOMA;e Bahwa dengan penambahan nama tersebut diharapkan supaya anak pemohonyang bernama ARWANI AJIB ARSOMA menjadi sehat;e Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut dilakukan pada waktu anak tersebut masuk sekolah SD ;e Bahwa pada waktu dilakukan penggantian/perubahan nama anak Pemohontersebut telah dilakukan dengan acara selamatan manakib

• Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama + 10 bulansejak tanggal 12 September 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon mengajakPemohon berkunjung dan menginap di rumah orang tua Termohon karena saat ituorang tua Termohon mengadakan acara manakib, kemudian keesokan harinya ketikaPemohon mengajak Termohon pulang, Termohon mengatakan belum ingin pulang.Sampai sore hari Termohon belum mengirim sms minta

  ABDULGHOFUR, MH. juga telah gagal dalam mengupayakan perdamaian antara Pemohon danTermohon, maka perkara ini harus diselesaikan melalui Putusan Hakim;Menimbang, bahwa pokok dalil Permohonan Pemohon adalah bahwa sejaktanggal 12 September tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon mengajakPemohon berkunjung dan menginap di rumah orang tua Termohon karena saat itu orangtua Termohon mengadakan acara manakib, kemudian keesokan

• bagianAdminstrasi dan yang memegang adalah sdr AGUS ( umur sekitar 30 tahun,pekerjaan Karyawan Outsorcing GPP Demak, alamat Ds.Brumbung,Kec.Mranggen, Kab.Demak ) sdr Agus melaksanakan tugas dan tanggungjawabnya adalah atas dasar perintah dari Saksi selaku kepala GPP Demak.Sedangkan yang melaksanakan tugas untuk melakukan pengecekan baikHalaman 7 dari Halaman 26 Putusan No 81/Pid.Sus.B/2015/PN Dmkjumlah muatan, identitas truk pengangkut maupun identitas sopir pengangkutpada bagian Pemuatan adalah sdr MANAKIB

  ( umur sekitar 48 Tahun,pekerjaan Karyawan Outsorcing GPP Demak, alamat Ds.Brumbung,Kec.Mranggen, Kab.Demak ) sdr MANAKIB dalam melaksanakan tugas dantangung jawabnya atas Perintah Saksi selaku kepala Gudang.Bahwa saksi menerangkan bahwa selama ini GPP tidak pernah membuat produksurat terkait adanya perbedaan antara identitas truk pengangkut dan identitassopir pengangkut serta kita juga tidak pernah melakukan konfirmasi langusngkepada pihak distributor terkait kebenaran dari SPPB yang dibawa oleh

  mengangkut ) karena kita hanya percayasebatas isi dari SPPB tanpa melakukan konfirmasi ulang, dan apabila ternyataada perbedaan antara SPPB dengan identitas truk pengangkut dan identitassopir pengangkut yang harus bertangung jawab pertama kali adalah pihakadmintrasi ( AGUS ) dan setelah itu baru Saksi.Bahwa apabila pada proses pemuatan ada perbedaan pada identitas truk danidentitas sopir yang akan di isi mutan termasuk perbedaan isi muatan sesuai SPMuat maka yang harus bertangungjawab adalah sdr MANAKIB

  Setelah Pihak distributor menyerahkan surat ( sebagaimana poin pertamadiatas ) kepada Saksi, maka selanjutnya Saksi mengeluarkan surat perintahmuat yang antara lain berisi jenis barang, jumlah menurut suratpengambilan, ekstapel mana, nama penyalur/distriobutor, nomor kendaraanyang akan memuat dan tujuan, dan kemudian surat tersebut dibawakebagian yang melayani di pemuatan ( Checker ) dalam hal ini yang bertugasadalah Sdr MANAKIB.3.

  Saksi Manakib bin Manan, demak, 6 Juni 1966, lakilaki, Indonesia, Ds.Kembangarum RT.01 RW.02 Kec. Mranggen Kab. Demak, Islam, karyawanoutsorcing KSU Tugu Muda ditempatkan di GPP Demak, STM, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan Outsorcing KSU Tugu Muda dan Saksiditempat di GPP Demak sebenarnya sebagai Cleaning Servis tetapi atasperintah Sdr CATUR dan diteruskan kepala GPP saat Ini Sdr.

• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitupada tanggal 11 Juli 2019 Pemohon hadir dalam persidangan, dan pemeriksaanperkara telah dilaksanakan sampai tahap pembuktian, yaitu telah dilakukanpemeriksaan bukti Surat dan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Anmad Manakib, danSaksi Liana Rismawati.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yahya bin Manakib) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Sukamto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 (empat ratsu sembilan puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUKUN KURNIAWAN Bin MANAKIB) terhadap Penggugat (TETI NURWATI Binti KARMAWIDJAJA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandik Budiyawan bin Manakib) kepada Penggugat (Kamisih Binti Baderi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

• diataspemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menerangkanbahwa penggantian nama anak pemohon tersebut karena anak pemohonsering sakitsakitan dan tidak seimbang phisiknya, dan oleh ulama setempatyang bernama Ali Yahya menyarankan supaya nama anak Pemohon dirubahmenjadi Yasmin Raiqah, yang selanjutnya kurang lebih 2 bulan yang lalu namaanak Pemohon yang bernama Fiana Yasmin dirubah menjadi Yasmin Raiqah, danPenggantian nama tersebut dilakukan dengan acara selamatan (manakib

• tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah dan selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG , umur 6 tahun;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena ketika kakak (mbak) Penggugatpulang dari manakib

  saksi adalah ibu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah dan selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG , umur 6 tahun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, karena masalah anakanakhingga akhirnya Tergugat bertengkar dengan saksi dan tidakberbicara (tidak mau ngomong) dengan Penggugat; bahwa penyebabnya berawal dari saudara Penggugat (kakakperempuan) pulang dari manakib

• MANAKIB REZEKI

• Memberi izin kepada Pemohon (Zainal Arifin bin Manakib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Syamsiyah binti Badrun) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000 ( lima ratus sebelas ribu );

• Manakib Rejeki;b. Kampung Muliasari RT.004 RW.010;1 (satu) buah rumah yang terletak di JalanMargasatwa Nomor 10 Pondok Labu & 3 ruko dimukarumah, Keluraha Pokdok Labu RT.001 RW.05 terdiridari 3 buah ruko dimuka rumah dan rumahnya posisiagak masuk kedalam, disewakan untuk kost kost pria.Luas tanah kurang lebih 782 M2. Dibeli pada waktuperkawinan RR. Dennie Deselastianti binti R.Ayundhi.WP dan Harris pada tahun 1987 sampai dengan2004.

  Manakib Rejeki;4).b. Kampung Muliasari RT.004 RW.010;1 (satu) buah rumah yang terletak di JalanMargasatwa Nomor 10 Pondok Labu & 3 ruko dimukarumah, Keluraha Pokdok Labu RT.001 RW.05 terdiridari 3 buah tuko dimuka rumah dan rumahnya posisiagak masuk kedalam, disewakan untuk kost kost pria.Luas tanah kurang lebih 782 M2. Dibeli pada waktuperkawinan RR. Dennie Deselastianti binti R.Ayundhi.WP dan Harris pada tahun 1987 sampai dengan2004.

  Manakib Rejeki;b. Kampung Muliasari RT.004 RW.010;1 (satu) buah rumah yang terletak di Jalan MargasatwaNomor 10 Pondok Labu & 3 ruko dimuka rumah, KelurahaPokdok Labu RT.001 RW.05 terdiri dari 3 buah rukodimuka rumah dan rumahnya posisi agak masuk kedalam,disewakan untuk kost kost pria. Luas tanah kuranglebih 782 M2. Dibeli pada waktu perkawinan RR. DennieDeselastianti binti R. Ayundhi.WP dan Harris padatahun 1987 sampai dengan 2004.

• Setiap terjadi pertengkaran, orangtua Tergugat sering ikut campur dan membela Tergugat;Bahwa, pada bulan Juli tahun 2013 Penggugat terjatuh dari sepeda motor, namunTergugat tidak merasa iba dan justru bersyukur atas musibah yang Penggugat alami.Kemudian atas musibah tersebut Penggugat menggelar hajatan manakib untuk berdoaagar musibah yang Penggugat alami tidak terulang kembali. Akan tetapi saat hajatan,Tergugat justru pergi dari rumah.

• Sri Rejeki binti Manakib, umur 31 agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Kmp Bahari Gang RT. 018 RW.04 Nomor:53, Kelurahan Tanjung Priok, Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara,setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat mengetahui Penggugatdengan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah kontrakan, telahrukun sebgai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak Bahwasejak akhirtahun 2009 terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat