MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama MANANI BIN SUDARMAN alias SUSILO SUDARMAN adalah orang yang sama dengan nama ABDUL MANANI BIN SUDARMAN dan nama yang akan digunakan adalah ABDUL MANANI BIN SUDARMAN yang lahir di Sendang Asih, 08-05-1976 sesuai yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp90.000,00

Pemohon:
Abdul Manani Bin Sudarman Alias Susilo Sudarman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SEKHA MANANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Bertingkah laku yang menimbulkan prasangka akan berbuat asusila dengan berada di tempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani kecuali

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU SUTRISNO
Terdakwa:
SEKHA MANANI

Menyatakan Terdakwa SEKHA MANANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Bertingkah lakuyang menimbulkan prasangka akan berbuat asusila denganberada di tempat umum;2.

Menyatakan Terdakwa SEKHA MANANI Binti WARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Bertingkah laku yang menimbulkan prasangka akan berbuat asusila dengan berada di jalan, jalur hijau, taman dan tempat umum lainnya serta tempat-tempat yang dicurigai akan digunakan sebagai tempat melakukan perbuatan asusila;

HAJJAH NASIAH VS ZAINAL MANANI, SH, CN & ACHMAD BAIDOWI,DKK

Arteri Soepono No.34 ArteriPermata Hijau Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa khususkepada ZAINAL MANANI, SH, CN & ACHMAD BAIDOWI, SHAdvokat dari Kantor Advokat ZAINAL MANANI, S.CN &ASSOCIATES berkantor di Jl. Raya Pemda No.5 Pangkalan IIKedunghalang Bogor dan berkantor di Jl.

Manani) terhadap Penggugat (Lismi binti Sidi Abdullah);

Manani

ARES, Terdakwa II FERIYANSAH, SH bin MANANI dan Terdakwa III RIFKI LISSANI alias KIKI bin M. RUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ZAINABUN bin M. ARES, Terdakwa II FERIYANSAH, SH bin MANANI dan Terdakwa III RIFKI LISSANI alias KIKI bin M.

ARES;- FERIYANSAH, SH bin MANANI;- RIFKI LISSANI Als KIKI bin M. RUSLI;

Feriyansyah, SH bin Manani dan terdakwa Ill. Rifki alias Kiki bin M. Rustidengan pidana penjara maingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan;3.

ARES bersama sama denganTerdakwa II FERIYANSAH, SH bin MANANI dan Terdakwa III RIFKI LISSANIPutusan Nomor 372/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 3 dari 21 halamanAls KIKI bin M. RUSLI pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 sekira pukul19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus tahun2017, bertempat di Pekon Ujung Gunung Kec. Pardasuka Kab.

ARES bersama sama denganTerdakwa Il FERIYANSAH, SH bin MANANI dan Terdakwa Ill RIFKI LISSANIAls KIKI bin M. RUSLI pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 sekira pukul19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus tahun2017, bertempat di Pekon Ujung Gunung Kec. Pardasuka Kab.

Kesehatan Masyarakat Balai Laboratorium Kesehatan ProvinsiLampung disimpulkan : Urine An Feriyansah, SH bin Manani ditemukanzat narkotika jenis Metamfetamina yang merupakan zat narkotikaGolongan berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.

ARES, Terdakwa IlFERIYANSAH, SH bin MANANI dan Terdakwa Ill RIFKI LISSANI aliasKIKI bin M. RUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAINABUN bin M. ARES,Terdakwa Il FERIYANSAH, SH bin MANANI dan Terdakwa Ill RIFKILISSANI alias KIKI bin M. RUSLI oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan Sabirin bin Sabirin Manani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yena Handayani binti Oyo Karyo) di depan sidang Pengadilan Agama

Pemohon:
Ridwan Sabirin bin Sabirin Manani
Termohon:
Yena Handayani binti Oyo Karyo

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Hendrik Rudianto Alias Kuping Bin Manani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
I GEDE WIRAGUNA WIRADARMA, SH
Terdakwa:
HENDRIK RUDIANTO Alias KUPING bin MANANI

Menyatakan Terdakwa Hendrik Rudianto Alias Kuping Bin Manani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Hendrik Rudianto Alias KupingBin Manani selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

hukuman yangseringanringannya karena Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN PngSetelah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya, demikian juga dengan duplik secara lisan Terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa HENDRIK RUDIANTO Alias KUPING Bin MANANI

Pol.AE 1824 ST warna putih tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi SamsulArifin selaku pemiliknya dan akibat perbuatan terdakwa, saksi Syamsul Arifinmengalami kerugian sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 372 KUHPidana;AtauKedua :Bahwa Terdakwa HENDRIK RUDIANTO Alias KUPING Bin MANANI pada harikamis tanggal 10 September

memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain3. barang dimaksud ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ini adalahmenunjuk kepada setiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan seluruh perbuatannya termasuk dalam hal ini TerdakwaHendrik Rudianto Alias Kuping Bin Manani

Menyatakan Terdakwa Hendrik Rudianto Alias Kuping Bin Manani tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoenggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Hendrik Rudianto Alias Kuping Bin Manani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
I GEDE WIRAGUNA WIRADARMA, SH
Terdakwa:
HENDRIK RUDIANTO Alias KUPING bin MANANI

1.MenyatakanTerdakwaM ZAENAL MANANI Alias GOTENG Bin MURYADItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimana dakwaan alternative kekesatu;

2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama8 (delapan) bulandan denda sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuanapabiladenda

Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
M ZAENAL MANANI Alias GOTENG Bin MURYADI

TITI SUHERTI;MOHAMMAD FARHAN, S.E;AHMAD MANANI;MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA;

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Dulmanan al Abdul Manani Bin Alm.

Terdakwa:
DULMANAN AL ABDUL MANANI Bin (Alm) SARIFIN

Manani

Manani dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: 159/15/VIII/1978 tanggal 08 Agustus 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Sri Wuryani binti M. Manani;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada register dimaksud atau sesuai dengan keperluan;4.

Manani;4.

Manani,menjadi Sri Wuryani binti M. Manani;c. Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebutdipergunakan untuk mengurus persyaratanpengajuan pensiun sebagai PegawaiNegeri Sipil;d. Bahwa yang dimaksud Sri Waryuni bintiM. Manani dalam bukti pernikahanya tidaklain adalah Sri Wuryani binti M. Mananikarena kesalahan menuliskanya, dimanahuruf vokal u dan a tertukar tempat;e.

Manani,menjadi Sri Wuryani binti M. Manani;. Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebutdipergunakan untuk mengurus persyaratanpengajuan pensiun sebagai PegawaiNegeri Sipil;. Bahwa yang dimaksud Sri Waryuni bintiM. Manani dalam bukti pernikahanya tidaklain adalah Sri Wuryani binti M.

Manani, untuk diubahmenjadi tulisan yang benar yaitu Sri Wuryani binti M.

Manani;e Bahwa Pemohon dikenal memiliki nama asli dan lengkap Sri Wuryanibinti M. Manani;e Bahwa Pemohon telah mempunyai kartu identitas ataupun bukti tertulislainya yang mempunyai kekuatan hukum dan bersifat autentik berupaAkta Kelahiran Pemohon dengan nama Sri Wuryani binti M.

Manani, sedangkanpada buku Kutipan Akta Nikah tertulis Nama Supranti binti Dahlan,tanggal lahir 19 tahun dan nama suami Pemohon tertulis Sri Waryunibinti M.

Manani, menjadi Sri Wuryani bintiM. Manani;c Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebutdipergunakan untuk mengurus persyaratanpengajuan pensiun sebagai Pegawai NegeriSipil;d Bahwa yang dimaksud Sri Waryuni binti M.Manani dalam bukti pernikahanya tidak lainadalah Sri Wuryani binti M.

Manani, menjadi Sri Wuryani bintiM. Manani;Penetapan, xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po., hal. 5 dari 13 hal.c Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebutdipergunakan untuk mengurus persyaratanpengajuan pensiun sebagai Pegawai NegeriSipil;d Bahwa yang dimaksud Sri Waryuni binti M.Manani dalam bukti pernikahanya tidak lainadalah Sri Wuryani binti M.

Manani, untuk diubah menjadi tulisanyang benar yaitu Sri Wuryani binti M.

Manani;Bahwa Pemohon dikenal memiliki nama asli dan lengkap Sri Wuryani bintiM. Manani;Bahwa Pemohon telah mempunyai kartu identitas ataupun bukti tertulis lainyayang mempunyai kekuatan hukum dan bersifat autentik berupa AktaKelahiran Pemohon dengan nama Sri Wuryani binti M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Salema binti La Manani) denganTergugat (Khairudin S bin Rosadi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1997 di Desa Waiheru

, Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kabupaten Maluku Tengah Provinsi Maluku;

Manani HS.sebagai Hakimhakim Anggota yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan AgamaTanjungkarang untuk memeriksa perkara ini. Penetapan mana diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari musyawarah itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Drs. Mhd. Nuh, SH., MH. dan Drs. Manani HS.sebagai Hakimhakim Anggota serta Redoyati, SH., MH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. FIRDAUS, MA.Hakimhakim Anggota,Drs. MHD.

MANANI HS.Perincian Biaya Perkara:1.234.5Panitera Pengganti,REDOYATI, SH., MH. Biaya pendaftaran Rp 30.000,. Biaya pemberkasan Rp 50.000,. Biaya panggilan Rp 210.000,Biaya redaksi Rp 5.000,. Biaya materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 301.000,

Manani HS. sebagai Hakimhakim Anggotayang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk memeriksa perkaraini. Penetapan ini diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari musyawarah itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Drs. Mhd. Nuh, SH., MH. danDrs. Manani HS. sebagai Hakimhakim Anggota serta Redoyati, SH., MH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. FIRDAUS, MA.Hakimhakim Anggota,Drs. MHD.

MANANI HS.Panitera Pengganti,REDOYATI, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya pemberkasan Rp 50.000,3 Biaya panggilan Rp 120.000,4 Biaya redaksi Rp 5.000,5 Biaya materai Rp 6.000, Jumlah Rp. 211.000.,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khamim Manani Bin Abdul Khanan) terhadap Penggugat (Warsiki Binti Yasmidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 177.000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Manani, HS, masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itu juga penetapan manadiucapkan dalam siding terbuka untuk umum oleh ketua majelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan dengan dibantu oleh RakhmatFaizin, S.H., sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim KetuattdDra.Mardhiyah M. Hasan, M.H. Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. MasiranMalkan Drs.

Manani, HSPaniteraPenggantittdRakhmatFaizin, S.H.Perincianbiayaperkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 75.000,3 Panggilan Rp 200.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 316,000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Dicatatdisini:e Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hokum tetap terhitung sejak tanggale Atas permintaan Pemohon/TermohonJakarta Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta BaratEliakimSihotang, SH.Halaman3 dari3 halamanputusan No.853 /Pdt.G/2013/PA JB