M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sidik Abdul Manan bin Sukadi) terhadap Penggugat (Eka Novitasari binti Sumadi) ;

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama yang bernama Pradipta Vigya Manansari (P) lahir tanggal 06 Oktober

Bahwa berhubung anak yang bernama Pradipta Vigya Manansari belummumayyiz dan masih membutuhkan kasih sayang Ibu maka kedepannyamohon agar anak tersebut tetap dalam Hadhanah;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor : 885/Pdt.G/2018/PA.WngBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Wonogiri, agar menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa terhadap ketarangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan dan nerimanya;Bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan bantahannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 20 Agustus 2018, yang pada pokoknya Penggugattetap menghendaki perceraian dan menyatakan anak yang bernama PradiptaVigya Manansari

dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat majelis hakim berpendapat telahterdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat danmenjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selain perkara perceraian tersebut majelis hakim jugaakan mempertimbangkan akibat dari perceraian itu sendiri;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat mohon kepadamajelis hakim untuk menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuhanaknya yang bernama Pradipta Vigya Manansari

(P) lahir tanggal 06 Oktober2013 (bukti P4) akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut secara nyata telah diasuholeh Penggugat sampai sekarang dan Penggugat termasuk seorang ibu yangmenyayangi anakanaknya, maka majelis hakim menilai Penggugat cakap danmampu untuk dijadikan sebagai penanggung jawab hak asuh (hadhanah)terhadap anaknya yang bernama Pradipta Vigya Manansari (P) lahir tanggal 06Oktober 2013 sampai anak tersebut dewasa/21 tahun/mandiri denganketentuan

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama yangbernama Pradipta Vigya Manansari (P) lahir tanggal 06 Oktober 2013dalam asuhan Penggugat dengan kewajiban Penggugat memberikan jinkepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut ;5.