(dengan nada manantang) dan saksi Deni jawab gak lapo lapo ! /tidak apa apa!. Selanjutnya Terdakwa dan temannya pergi kemudian saksiDeni pun pergi mengantarkan pulang lin Dwi Cahyani ke rumahnya. Karenacuriga, saksi Deni kembali ke Depan Perumahan Java land dan mengajaktemannya M. Rizal untuk mengikuti gerombolan Terdakwa (sekira 10 Orang) didepan Perumahan tersebut hingga sampai depan perumahan Java Land lalusaksi Deni dan M.

(dengan nada manantang)dan saksi Deni jawab gak lapo lapo ! / tidak apa apa!.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan temannya pergi kKemudian saksi punpergi mengantarkan pulang lin Dwi Cahyani ke rumahnya. Karenacuriga, saksi kembali ke Depan Perumahan Java land dan mengajaktemannya M. Rizal untuk mengikuti gerombolan Terdakwa (sekira 10Orang) di depan Perumahan tersebut hingga sampai depan perumahanJava Land lalu saksi dan M.

(dengan nada manantang) dan saksi Deni jawab gak lapolapo ! / tidak apa apa!. Bahwa selanjutnya Terdakwa dan temannya pergi berkumpul di depanperumahan Java Land Made. Tidak lama kemudian datang saksi Denidan temannya M. Rizal menghampiri Terdakwa dan temantemannyakemudian terjadi percekcokan lalu Saksi Deni memukul perut Terdakwatibatiba senjata tajam (Sabit) dengan gagang kayu warna cokelat milikTerdakwa yang disimpan di saku depan celana sebelah kiri terjatuh.

(dengan nada manantang) dan saksi Deni jawab gak lapo lapo ! / tidak apaapa. Bahwa selanjutnya Terdakwa dan temannya pergi kemudian saksi Deni punpergi mengantarkan pulang lin Dwi Cahyani ke rumahnya. Karena curiga,saksi Deni kembali ke Depan Perumahan Java land dan mengajaktemannya M. Rizal untuk mengikuti gerombolan Terdakwa (sekira 10 Orang)di depan Perumahan tersebut hingga sampai depan perumahan Java Landlalu. saksi Deni dan M.

(dengannada manantang) dan saksi Deni jawab gak lapo lapo ! / tidak apa apa;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dan temannya pergikemudian saksi Deni pun pergi mengantarkan pulang lin Dwi Cahyani kerumahnya. Karena curiga, saksi Deni kembali ke Depan Perumahan Java landdan mengajak temannya M. Rizal untuk mengikuti gerombolan Terdakwa(sekira 10 Orang) di depan Perumahan tersebut hingga sampai depanperumahan Java Land lalu saksi Deni dan M.

Dan dari para pemain yang memiliki pasangankartu dengan jumalh mata dadu sembilansembilan (kyukyu)maka dia dapat manantang pemain lagi dengan memasang uangtaruhan kembali sebesar Rp.10.000,00 begitu seterusnya;Bahwa pemain yang menang ini bersifat untunguntungan danbukan karena keahliannya;Bahwa dalam melakukan permainan itu tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Bahwa terdakwa I membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa II.

Dan dari para pemain yang memiliki pasangankartu dengan jumalh mata dadu sembilansembilan (kyukyu)maka dia dapat manantang pemain lagi dengan memasang uangtaruhan kembali sebesar Rp.10.000,00 begitu seterusnya;Bahwa pemain yang menang ini bersifat untunguntungan danbukan karena keahliannya;Bahwa dalam melakukan permainan itu tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Bahwa terdakwa I membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa III.

Dan dari para pemain yang memiliki pasangankartu dengan jumalh mata dadu sembilansembilan (kyukyu)maka dia dapat manantang pemain lagi dengan memasang uangtaruhan kembali sebesar Rp.10.000,00 begitu seterusnya;Bahwa pemain yang menang ini bersifat untunguntungan danbukan karena keahliannya;12Bahwa dalam melakukan permainan itu tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Bahwa terdakwa III membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa IV.

Dan dari para pemain yang memiliki pasangankartu dengan jumalh mata dadu sembilansembilan (kyukyu)maka dia dapat manantang pemain lagi dengan memasang uangtaruhan kembali sebesar Rp.10.000,00 begitu seterusnya;Bahwa pemain yang menang ini bersifat untunguntungan danbukan karena keahliannya;Bahwa dalam melakukan permainan itu tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Bahwa terdakwa IV membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar Kketeranganterdakwa V.

Dan dari para pemain yang memiliki pasangankartu dengan jumalh mata dadu sembilansembilan (kyukyu)maka dia dapat manantang pemain lagi dengan memasang uangtaruhan kembali sebesar Rp.10.000,00 begitu seterusnya;Bahwa pemain yang menang ini bersifat untunguntungan danbukan karena keahliannya;Bahwa dalam melakukan permainan itu tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Bahwa terdakwa V membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa VI.

DARMAWANBahwa saat melakukan penangkapan tersebut saksi dalam rangka sedangmelaksanakan Patroli Cipta Kondisi dengan sasaran Premanisme dan obatobat anterlarang diwilayah Pulau Laut Tengah dan sat giat tersebut kKedua saksi petugasmendapat informasi bahwa ada seseorang yang sedang mengamuk diPerusahaanAbadi Mineral Resouse yang berada diDesa Semisir Rt.05 Batu ladung, sesampai ditempat kejadian kedua saksi petugas diberitahu terdakwa sedang ngomelngomel/marahmarah tidak jelas apa yang diomongkan sambil manantang

Bahwa saat melakukan penangkapan tersebut saksi dalam rangka sedangmelaksanakan Patroli Cipta Kondisi dengan sasaran Premanisme dan obatobat anterlarang diwilayah Pulau Laut Tengah dan sat giat tersebut kKedua saksi petugasmendapat informasi bahwa ada seseorang yang asedang mengamuk diPerusahaanAbadi Mineral Resouse yang berada diDesa Semisir Rt.05 Batu ladung, sesampai ditempat kejadian kedua saksi petugas diberitahu terdakwa sedang ngomelngomel/marahmarah tidak jelas apa yang diomongkan sambil manantang

FAISAL AKBAR Bin RUSLI dan saksiADANG, S.E,M.M Bin SUDING sedang melaksanakan Patroli Cipta Kondisi dengan sasaranPremanisme dan obatobat an terlarang diwilayah Pulau Laut Tengah dan sat giat tersebutkedua saksi petugas mendapat informasi bahwa ada seseorang yang asedang mengamukdiPerusahaan Abadi Mineral Resouse yang berada diDesa Semisir Rt.05 Batu ladung,sesampai di tempat kejadian kedua saksi petugas diberitahu terdakwa sedang ngomelngomel/ marahmarah tidak jelas apa yang diomongkan sambil manantang

den kakak siRil, baru tibo di apakan baru lalu saksi Alexander Zebua mengajak kakakterdakwa berkelahi tetapi kakak terdakwa tersebut tidak meladani katakatasaksi Alexander Zebua tersebut; Bahwa setelah itu saksi Alexander Zebua pergi ke arah Kataping BatangAnai dengan berjalan kaki, Kemudian kakak sepupu terdakwa menyuruhterdakwa untuk pergi ke rumah; Bahwa sekitar pukul 19.15 Wib terdakwa sampai di rumah terdakwa dansetelah itu anak terdakwa berkata ke pada terdakwa ayah tadi di cariurang, inyo manantang

den kakak siRil, baru tibo di apakan baru lalu saksi Alexander Zebua mengajak kakakterdakwa berkelahi tetapi kakak terdakwa tersebut tidak meladani katakatasaksi Alexander Zebua tersebut;Bahwa setelah itu saksi Alexander Zebua pergi ke arah Kataping BatangAnai dengan berjalan kaki, kemudian kakak sepupu terdakwa menyuruhterdakwa untuk pergi ke rumah;Bahwa sekitar pukul 19.15 Wib terdakwa sampai di rumah terdakwa dansetelah itu anak terdakwa berkata ke pada terdakwa ayah tadi di cariurang, inyo manantang

tibo di apakan baru lalu saksi AlexanderZebua mengajak kakak terdakwa berkelahi tetapi kakak terdakwatersebut tidak meladani katakata saksi Alexander Zebua tersebut;Menimbang. bahwa setelah itu saksi Alexander Zebua pergi kearah Kataping Batang Anai dengan berjalan kaki, kKemudian kakaksepupu terdakwa menyuruh terdakwa untuk pergi ke rumah;Menimbang bahwa sekitar pukul 19.15 Wib terdakwa sampai dirumah terdakwa dan setelah itu anak terdakwa berkata ke pada terdakwaayah tadi di cari urang, inyo manantang

Pemohon, setelah itu Termohon membiarkanPemohon sendiri tanpa perawatan Termohon, dan sewaktu Pemohon mengingatkanTermohon, Termohon malah marah kepada Pemohon;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Termohon tetap tidakberubah, Termohon sering meninggalkan Pemohon di rumah sendirian;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Pemohon berusaha menasehatiTermohon agar merawat Pemohon, namun Termohon malah manantang

Satria, upaya ving cotnth, Suh POONA det irs Gpyme' Keng Rd Manantang cere wenyen peicersian adalah perbuatan yangdiberiel Allah SWT akan tetapl mampertahank f perkawinan dengan kandishfersebut di a pall eine akan sceiaiarepean Pari Halaman 9 dari 12 halaman Puluxan Nother OSR PME IO PA: TOA. yang, bokepanjengan bagi kedua. belah pihak, padehal monolak keburukanhari teehies daripada, mengharap Kebaikan, sebagaimans kaddahyuehul igh. yang terdapat dalam Kinb At Asahi Wan Nighair, hal. 82 yarigberbunyl

sebilah pedang mandatangi saksi PRIYONO diwarung milik saksi, setelah mengetuk pintu, saksi PRTYONO keluar dari dalamwarung dan saat itu juga saksi PRIYONO diperintahkan oleh Terdakwa untukduduk di depan warung dan langsung menanyakan keberadaan saudara saudaraSARDI karena selama 18 bulan saudara SARDI telah meminta uang keamanankepada Terdakwa setiap minggunya sebesar Rp 250.000,(dua ratus lima puluhribu rupiah) dan Terdakwa menganggap saksi PRIYONO telah ikutmenikmatinya, sehingga saat itu juga manantang

Lalu, Sapar dengan Terdakwa II ribut beradu mulut danTerdakwa II berkata, "Waang patang manantang suami den nak, danHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN BkoSapar menjawab, "/ya. Mendengar jawaban Sapar, Terdakwa menjadimakin emosi dan langsung meninju wajah Sapar dengan menggunakantangan kanan dan kemudian Terdakwa bersama Sapar berkelahi salingmemukul. Setelah itu Terdakwa dan Sapar jatuh dengan posisi Sapardibawah dan Terdakwa di atas.

Lalu,Sapar dengan Terdakwa ribut beradu mulut dan Terdakwaberkata,"Waang patang manantang suami den nak, dan Sapar menjawab, "/lya.Mendengar jawaban Sapar, Terdakwa menjadi emosi dan langsungmeninju wajah Sapar dengan menggunakan tangan kanan dan kemudianTerdakwa bersama Sapar berkelahi saling memukul. Setelah ituTerdakwa dan Sapar jatuh dengan posisi Sapar dibawah dan Terdakwa di atas.

tersebutdapat diterima untuk menjadi saksi dalam perkara ini ;Hal 10 dari 16 hal : PutusanNo.1316/Pdt.G/2016/PA.Bms Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan dan keterangan duaorang saksi tersebut diperoleh fakta di persidangan sebagai berikut : =" Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnya rukundan damai, namun sejak 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran;=" Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon kurang menghargaiPemohon dengan tidak mau ikut tinggal dengan Pemohon, bahkanserring manantang

Dari awal sampai akhir dengan terakhir hidup bersama, Penggugat tidak melayani danmenjalankan kewajiban sebagai isteri, kalau 5 tahun diawal perkawinan banyak alasankarena capek urus anak dan 6 tahun terakhir banyak alasan karena capek/banyak kerjakantor.Penggugat sebagai isteri selalu melawan dan manantang suami apabila terjadiperselisihan yang disebabkan Penggugat berbuat sekehendaknya sendiri apabila sekalikali Tergugat menginginkan dilayani oleh Penggugat yang terlalu mendahulukanurusan diluar

saksi korban mendengar seseorang mengucapkan kalimatKALUAR NGANA KALO LAKILAKI, mendengar kalimat tersebut saksi korbanlangsung keluar dari rumah miliknya sambil membawa sebilah parang lalu dariarah depan rumah tersebut saksi korban bertanya kepada anakanak mudadiantaranya terdakwa RIK MANOPPO, lelaki DONA, dan saksi IPUL yangsedang duduk ditaman pohon beringin dengan ucapan siapa yang melemparrumah saksi korban, setelah selesai bertanya tibatiba terdakwa RIKMANOPPO, lelaki DONA dan saksi IPUL manantang

Putusan Nomor XXX/Pid.SusAnak/2021/PN Mkd.mengenai kaki kanan saksi korban dan seketika sepeda motor tersebut saksikejar dan setelah berhenti di Gentan ( dikios reparasi Jok ) saksi dan pelakucekcok dan salah satunya menantang berkelahi dan dilerai oleh beberapasantri yang kebetulan lewat; Bahwa kemudian saksi IV dan anak PELAKU manantang akan menunggudijembatan elo dan saksi mengiyakan.Selanjutnya sesampainya di depanPom Bensin Diwak, Purwosari motor yang saksi kendarai kehabisan bensindan kemudian

berbicara dalam telephone, terdakwamendatangi saksi SUHAD Bin SALIM SUNARTO dengan tujuanuntuk klarifikasi permasalahan tersebut;Bahwa benar pada saat klarifikasi terdakwa mengajak SAMSONAFI, FEBRI, saksi NOVI AGUS RIYANTO ALIAS NOVI BINRASLAM, saksi DEDE FARID RAHMAWAN Als DEDE BinSUPARTO dan saksi ARIS SUPRIYANTO Als KOMENG BinAHMAD BADRUN;Bahwa benar terdakwa meminta untuk mengendalikan trayek traveldi wilayah Karanganyar, namun saksi SUHAD Bin SALIM SUNARTOmenanggapi dengan sikap perilaku yang manantang

Agam ini,karena tidak pernah satupun yang diakumudir oleh PemerintahDaerah dan ini menghabiskan uang saja, untuk apa kitalaksanakan Ajari Anggota Ketua ini semuanya Kurang AjarAnggota Ketua, Surang juo indak ado ambo yang takut, adoyang basalero manantang aden, surang juo indak ado ambo nantakuik ;Bahwa mendengar hal tersebut dari terdakwa, saksi terkejut danlangsung rapt dihentikan ;Bahwa kemudian keributan Kedua, saksi bersama Anggota Dewanlainnya yaitu saksi HELMON DT.

Bahwa alasan pelawan tidaklah benar sebab pelawan dahulu tergugatsengaja membalikan fakta dan para terlawan manantang untukmembuktikan halhal tersebut ;4. Bahwa Kwitansi dan perjanjian tersebut dilakukan di Matanauwedirumah (Alm) LA Sida Ahmad, SH sehingga alasan pelawan didatang!dengan membawakan kwitansi adalah omong kosong belaka ;5.

, lalu terdakwa pada saat itumendengar saksi korban HANDOKO berkata "kalau kalian manantang nanti sayalayani !"

melakukan aksi mogok atau demo tersebut karenasebelumnya salah satu anggota saksi yaitu seorang sopir ditampar olehsalah seorang oknum Anggota TNI Kodim Pariaman;Bahwa selanjutnya saksi dengan sopirsopir Angkutan Pedesaanmenunggu kedatangan Dandim Pariaman dari Padang;Bahwa kemudian yang mendatangi lokasi tempat saksi dan sopirsopirAngkutan Pedesaan melakukan aksi mogok atau demo tersebut adalahJon Mandai dan Marjoleli;Bahwa saat itu Jon Mandai mengatakan kepada saksi ba a yoh, laimarasai waang manantang

pada waktu kejadian saksi sedang berada di tempat kerja karenasedang ada pembangunan TPT, setelah menerima telepon saksi langsungpergi ke tempat kejadian untuk memastikannya, namun setibanya di lokasikeributan tersebut sudah berhenti, akan tetapi Semuanya masihberkumpul, selanjutnya saksi menanyakan apa yang terjadi pada saat itudan dijawab oleh Terdakwa Il yang menyatakan bahwa si Omengngarusak rumah tangga Terdakwa , selanjutya saksi bertanya kepadasaksi OMA, namun tidak dijawab dan seolaholah manantang

Perlu Penggugat ketahui dari usaha rental tersebutpenghasilan bersih Tergugat tidak lebih dari Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) perbulan;Kalau Penggugat mengira bahwa mobil tersebut adalah milik ataukepunyaan Tergugat, maka dengan ini Tergugat manantang Penggugatuntuk membuktikannya di acara pembuktian nanti;3.