MENGADILIMenyatakan Terdakwa Manasir Bin Nasrun telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ).

Manasir Bin Nasrun

C /2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Manasir Bin Nasrun telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringansebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari ini

MASUD Bin MANASIR (alm)(terdakwa dalam berkas perkara lain) telah membeli narkotika jenis sabusabu kepadaterdakwa yang dilakukan dengan cara awalnya MOCH. MASUD Bin MANASIR (alm)Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 572/PID.SUS/2016/PT SBY(terdakwa dalam berkas perkara lain) menghubungi terdakwa melalui telepon dengan nomorSim 083856048486 untuk memesan narkotika jenis sabusabu paket hemat, selanjutnyaterdakwa mendatangi rumah MOCH. MASUD Bin MANASIR (alm) (terdakwa dalam berkasperkara lain) di Jl.

MASUD Bin MANASIR (alm) (terdakwa dalamberkas perkara lain) berangkat ke lampu merah Jalan Ngagel Jaya mengambil plastic klipnarkotika jenis sabusabu yang dibalut dengan kertas di dalam pot bunga lampu merah JalanNgagel Jaya Surabaya; = = nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn enn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn nnnnnne Bahwa akhirnya pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 terdakwa dan MOCH.MASUD Bin MANASIR (alm) (terdakwa dalam berkas perkara lain) bertempat di rumahterdakwa Jalan Ngagel Rejo Utara 3/19

MASUD Bin MANASIR (alm) (terdakwa dalam berkas perkaralain) yang diakui kepemilikannya oleh MOCH. MASUD Bin MANASIR (alm) (terdakwa dalamberkas perkara lain); 2272222 nnn nena nn nnn nnn nnn nnn nn cnn nncneeBahwa maksud dan tujuan mereka terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu adalah untukdigunakan sendii. 72 ono nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn ne nnn nnn nenBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

MASUD Bin MANASIR (alm) (terdakwa dalam berkas perkara lain)ditemukan 6 (enam) poket narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih masingmasing0,001 gram didalam dompet warna merah dan 1 (Satu) buah pipet kaca masih terdapat sisanarkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,001 gram didalam bungkus rokok Marlborowarna merah dan 2 (dua) buah alat hisap ditemukan berdampingan dengan dompet warnamerah yang tersimpan di almari baju kamar MOCH.

MASUD Bin MANASIR (alm) (terdakwaHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 572/PID.SUS/2016/PT SBYdalam berkas perkara lain) yang diakui kepemilikannya oleh MOCH. MASUD Bin MANASIR(alm) (terdakwa dalam berkas perkara lain) ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

MASUD bin MANASIR (almarhum) (Terdakwa dalam berkasperkara lain) menghubungi Terdakwa melalui telepon dengan nomor Sim083856048486 untuk memesan narkotika jenis sabusabu paket hemat,selanjutnya Terdakwa mendatangi rumah MOCH. MASUD bin MANASIR(almarhum) (Terdakwa dalam berkas perkara lain) di Jalan Ngagel Rejo Utara3/19, RT.02 RW.01, Surabaya untuk mengambil uang senilai Rp200.000,00Hal. 2 dari 20 hal. Put.

MASUD bin MANASIR (almarhum)(Terdakwa dalam berkas perkara lain) berangkat ke lampu merah JalanNgagel Jaya mengambil plastik klip narkotika jenis sabusabu yang dibalutdengan kertas di dalam pot bunga lampu merah Jalan Ngagel JayaSurabaya;Bahwa akhirnya pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 Terdakwa danMOCH.

MASUD bin MANASIR (almarhum) (Terdakwa dalam berkas perkaralain) bertempat di rumah Terdakwa Jalan Ngagel Rejo Utara 3/19 RT 02 RW01 Surabaya telah ditangkap oleh petugas kepolisian dari PolrestabesSurabaya dan saat dilakukan penggeledahan di rumah MOCH.

MASUD bin MANASIR (almarhum) (Terdakwadalam berkas perkara lain) yang diakui kepemilikannya oleh MOCH.

MASUD bin MANASIR(almarhum) (Terdakwa dalam berkas perkara lain) yang diakuikepemilikannya oleh MOCH. MASUD bin MANASIR (almarhum) (Terdakwadalam berkas perkara lain);Hal. 4 dari 20 hal. Put.

3 RSS/VER/27/XII/2012 tanggal11 Januari 2013 atas nama MANASIR SILABAN, yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah Jabatan oleh dr.

MANASIR SILABAN dan 3.

PITER SILABAN, 2, MANASIR SILABAN dan 3.

Manasir, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Instalator Listrik, bertempat tinggal di Desa HaurGading, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;2. Mas'ud bin Lanjar, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Awang Baru RT.004Kecamatan Batang Alai Utara Kab.

Manasir dan Mas'ud bin Lanjar yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Hal. 4 dari 8Penetapan No.358/Pdt.P/2017/PA.BrbMenimbang

Saksi MASYHURI Bin MANASIR: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga , Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon kurang lebih 200 m. Bahwa... Bahwa suami Pemohon adalah bernama Busono .

Pati sertadiperkuat dengan keterangan saksisaksi , dengan demikian Pengadilan NegeriPati berwenang memeriksa Permohonan Pemohon tersebut .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P4 berupasurat kelahiran Nomor : 67/03/2013 tanggal 01042013 dan keterangan saksiMASYHURI Bin MANASIR dan saksi NGARNO Bin SUKARMADI ternyatabenar bahwa dari perkawinan Pemohon dengan seorang perempuan bernamaSuparlan telah dikaruniai anak yang pertama yang bernama INTAN PURNAMASARI .Menimbang, bahwaberdasarkan

Putusan No. 106/Pid.Sus/2015/PT SMG.JKT.1227897 dan JKT.1231214 dikembalikan kepada saksiARZONO MANURUNG bin MANASIR MANURUNG 1 lembar izin penyelenggaraan Angkutan Barang Khusus untukmengangkut Barang Berbahaya Nomor : SK. 3840/AJ.309/DJPD/2014/310720089BB0016, tanggal 13 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Kementrian Perhubungan tetap terlampir dalamberkas 1 (satu) unit KBM Light truck merk isuzu , No.

Mesin : P11CUBJ15501 beserta STNKnya dan 2 buahBuku Uji Berkala Kendaraan Bermotor masing masing nomorJKT.1227897 dan JKT.1231214 dikembalikan kepada saksiARZONO MANURUNG bin MANASIR MANURUNG 1 lembar izin penyelenggaraan Angkutan Barang Khusus untukmengangkut Barang Berbahaya Nomor : SK. 3840/AJ.309/DJPD/2014/310720089BB0016, tanggal 13 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Kementrian Perhubungan tetap terlampir dalamberkas 1 (satu) unit KBM Light truck merk isuzu , No.

yang berbeda, mohon memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Halaman 16 dari 43, Putusan No 27 /PDT/ 201 /PT.PlgMenimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawabannya tanggal 24 Mei 2016 yang disampaikan dalampersidangan,yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Penggugat tidak memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan;1.Bahwa gugatan diajukan dan ditanda tangani oleh Sehatno Samiadoen, lbnuSuprapto SH, Usman, Bayu Kurniawan, Tupono, Manasir

dan Apriliandimengatas namakan mewakili Yayasan Lembaga Perlindungan KonsumenKalimantan, akan tetapi tidak dijelaskan tentang dasar kewenangannya dalammewakili organisasi kelembagaannya sesuai dengan Anggaran Dasar &Anggaran Rumah Tangga (AD & ART) lembaga a quo;Dengan tidak dijelaskannya tentang kedudukan dalam jabatan organisasi sertawewenangnya, maka Sehatno Samiadoen, lbnu Suprapto SH, Usman, BayuKurniawan, Tupono, Manasir dan Apriliandi tersebut tidak dapat mengatasnamakan Yayasan Lembaga Perlindungan

Hal manajuga ditegaskan oleh Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI No.824K/Pdt.Sus/20120 tanggal 1 Februari 2011 bahwa hubungan hukum utangHalaman 17 dari 43, Putusan No 27 /PDT/ 201 /PT.Plgpiutang yang diikat dalam surat perjanjian kredit bukan merupakan sengketakonsumen yang dimaksud UndangUndang No.8 tahun 1999;Dengan demikian Penggugat incassu Sehatno Samiadoen, lbnu Suprapto SH,Usman, Bayu Kurniawan, Tupono, Manasir dan Apriliandi ataupun YayasanLembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan tidak

Manasir, dan Sdr. Apriliandi yang mewakili seorang konsumenbernama Ir.

Manasir, dan Sdr.Apriliandi yang mewakili seorang konsumen bernama Ir.

Tanah beserta bangunan Losmen diatasnya yang terletak di jalanSisingamangaraja No.1, Kelurahan Napitupulu, Kecamatan Balige KabupatenToba Samosir, atau lebih dikenal dengan sebutan LOSMEN GELORA, SHMNo. 00 atas nama Cornelius Manurung luas: 240 M2, dengan batas batas:e Sebelah Utara : Rumah tinggal Bpk Lasma Pardedee Sebelah Selatan : Jalan Patuan Anggie Sebelah Barat : Jalan Sisingamangarae Sebelah Timur : Rumah tinggal Bpk Manasir SIhombingCc.Tanah beserta bangunan rumah diatasnya yang terletak

Tanah beserta bangunan Losmen diatasnya yang terletak di jalanSisingamangaraja No.1, Kelurahan Napitupulu, Kecamatan Balige KabupatenToba Samosir, atau lebih dikenal dengan sebutan Losmen Gelora, SHM No.00 atas nama Cornelius Manurung luas: 240 M2, dengan batas batas:e Sebelah Utara : Rumah tinggal Bpk Lasma Pardedee Sebelah Selatan : Jalan Patuan Anggie Sebelah Barat : Jalan Sisingamangarae Sebelah Timur : Rumah tinggal Bpk Manasir SihombingTanah beserta bangunan rumah diatasnya yang terletak di

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Hendri Yanto bin Manasir) terhadap Penggugat (Juminten binti Rumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Musamil bin Hoseh) terhadap Penggugat (Raudhotul Jannah binti Manasir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 643.500,00 (enam ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

Anto bin Manasir, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman Desa Singapura Kecamatan Kota Agung Kabupaten Lahat ,Halaman 4 dari 9 halaman Put.No.227/Pdt.G/2016/PA.Lt.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah tetangga Pemohondan saya kenal Termohon adalah istri Pemohon;Bahwa mereka setelah menikah bertempat tinggal di Dusun KebanAgung sampai berpisah, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3(tiga)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khoerudin Bin Santuri) terhadap Penggugat (Siti Rukoyah Binti Manasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.325.000,00 (satu juta tiga ratus tiga dua puluh llima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sapiri bin Manasir) terhadapPenggugat (Heriqaqti binti Kusin) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Barat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat Kabupaten Lahat, untuk mencatat perceraian tersebut;5.

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberikan Dispensasi Nikah bagi anak kandung pemohon bernama : Rita binti Iyan Mulyana untuk menikah dengan calon suaminya bernama : Aa Ali Manasir bin Dedi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ((Pebrianto bin Syaiful) dengan Pemohon II (Azizah binti Ali Manasir) yang dilaksanakan di Desa Suban Jeriji Kecamatan Rambang Niru Kabupaten Muara Enim pada tanggal 28 September 2020;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Assasul Mutaqin Bin Manasir) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Elsa Yulia Binti Eddy Suyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan Mutah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KHOIRU MANASIR BIN DUMYATI) terhadap Penggugat ( SHEILA EKA FEBRIANI alias SHELLA EKA FEBRIANI BINTI NURHASAN)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820000.- (delapan ratus dua

HATTA Ukuran160M;Sebelah Utara berbatas dengan PAYO ukuran 160 M;Bahwa awal kepemilikan atas sebidang tanah kebun karet kesatu objeksengketa di atas diperoleh Penggugat berasal dari transaksi jual beli dari Sdr.MAHDI Bin MANASIR yang beralamat di Desa Karang Anyar, KecamatanMuara Rupit, Kabupaten Musi Rawas yang berdasarkan surat keteranganpindah kuasa hak milik No. 140/436/KESRA/PEMT/1995 tanggal 4 September1995, yang dikeluarkan oleh kepala desa Karang Anyar An. UMAR ALI.

Mahdi Bin Manasir tahun 1995;b. Kebun karet ganti rugi dengan Sdr. Penhar Bin Mansur tahun 1995;c. Kebun karet ganti rugi dengan Sdr.

No.0765/Pdt.G/2017/PA.Lt.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sapiri bin Manasir)terhadap Penggugat (Heriqqti binti Kusin) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Barat dan KantorUrusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, untuk mencatatperceraian tersebut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayanghingga kinisejumlah Rp. 361.000