MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Iftahuddin Nur Ellen Alias Bombom Bin Manawar Sulaiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.

nomor rekening 021 88 24137; (bukti P.9);Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1Noncik binti Agam Soleh, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Tembok Baru, RT17, RW. 04, , Kelurahan11 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, Saksi adalah tetangga para Pemohon;bahwa, Saksi kenal Nilawati binti Manawar

berkeberatan denganketerangan saksisaksi tersebut dan para Pemohon tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah ditunjuk dalam BeritaAcara perkara ini dan tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya permohonan para Pemohon mohon agarditetapkan ahli waris dari almarhumah NILAWATI binti MANAWAR

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. s/d P.7. terbukti para Pemohonberdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Palembang, makaPengadilan agama Palembang berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. dan keterangan para saksi diatassumpah, terbukti bahwa almarhumah NILAWATI binti MANAWAR benar telahmeninggal dunia pada tanggal hari jumat tanggal 18 Mei 2012 disebabkan sakit;Menimbang bahwa semasa hidupnya almarhumah NILAWATI bintiMANAWAR menikah dengan

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir Nomor 18/18/I/1978 tanggal1 Oktober 2012;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Pemohon I dan Saksisaksi sertabukti P.1. terbukti selama dalam perkawinan Pemohon I dengan almarhumahNilawati binti Manawar telah dikaruniai 5 (lima ) orang anak, masingmasingbernama:1. ELTYANTI binti BASLEN, perempuan, umur 32 tahun;2. MISRENI binti BASLEN, perempuan, umur 28 tahun;3.

PUTRI binti BASLEN, perempuan, umur 16 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksipada saat almarhum Abdul Wahid bin Jais meninggal dunia masih dalam keadaanmemeluk agama Islam, begitu juga suami dan anakanaknya, dan antara Pemohon Idan almarhumah Nilawati Binti Manawar tidak pernah bercerai;Hal 7 dari 9 halaman Perkara Nomor 107/Pdt.P/2012/PA.PlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 terbukti para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris ini antara lain akan

Pakpahan bin Manawar Pakpahan yang beralamatdi Desa Gunung Pasir Sakti Jaya, Kecamatan Sekampung Udik, KabupatenLampung Timur, Terdakwa Abdul Latif bin Razak Raden Tengah bersamasama dan bersekutu dengan Saudara Ahmad Matahir bin Pangeran Tanggemdan Saudara Saleh bin Minak Sembilan (Keduanya belum tertangkap), melihat1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Suzuki satria FU warna abuabumerah tahun 2007 No. Pol. BE7293NQ milik saksi korban Parno M.

Pakpahanbin Manawar Pakpahan yang sedang diparkir di depan rumah saksi korbanParno M. Pakpahan bin Manawar Pakpahan yang ditinggalkan oleh saksikorban Parno M. Pakpahan bin Manawar Pakpahan, kemudian timbul niat untukmengambil (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Suzuki Satria FU warnaabuabu merah tahun 2007 No. Pol.

Pakpahanbin Manawar Pakpahan, sambil memberikan kunci palsu kepada TerdakwaAbdul Latif bin Razak Raden Tengah, akan tetapi Terdakwa Abdul Latif binRazak Raden Tengah tidak tahu siapakah yang memberikan kunci palsutersebut dikarenakan pada saat itu dari belakang Terdakwa Abdul Latif binRazak Raden Tengah langsung diberi kunci palsu dan tidak melihat ke belakangsituasi saat itu sangat sepi, kemudian Terdakwa Abdul Latif bin Razak RadenTengah turun dari kendaraan sepeda motor dan langsung mendekati

Pakpahan bin Manawar Pakpahan,sedangkan peranan Saudara Ahmad Matahir bin Pangeran Tanggem danSaudara Saleh bin Minak Sembilan (Keduanya belum tertangkap) menunggu diatas sepeda motornya sambil mengawasi keadaansekitar;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Sdr. Marhasan, saksi Santoso binTaher mengalami kerugian kurang lebih Rp13.000.000,00 (tiga belas jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250 (dua ratus puluh rupiah).

Lalukaryawan korban manawar untuk membayar sebesar Rp.400.000,00 (empatratus riobu rupiah) dan Terdakwa setuju dan memberikan uang panjar sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Kemudian pada tanggal 28 februariTerdakwa datang meminta Uang sisa dan pada saat itu anak buah korbanmengatakan bahwasanya belum ada uang lalu terdakwa mengancam akanmembakar kandang ayam milik saksi. Kemudian karena ketakutan maka anakbuah saksi menelpon saksi dan memberitahukan hal tersebut.

Lalu karyawan korban manawar untuk membayarsebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwa setuju danmemberikan uang panjar sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).Kemudian pada tanggal 28 februari Terdakwa datang meminta Uang sisa danpada saat itu anak buah korban mengatakan bahwasanya belum ada uang laluterdakwa mengancam akan membakar kandang ayam milik korban. Kemudiankarena ketakutan maka saksi menelpon korban dan memberitahukan haltersebut.

Lalu karyawan korban manawar untuk membayarsebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwa setuju danmemberikan uang panjar sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).Kemudian pada tanggal 28 februari Terdakwa datang meminta Uang sisa danpada saat itu anak buah korban mengatakan bahwasanya belum ada uang laluterdakwa mengancam akan membakar kandang ayam milik saksi. Kemudiankarena ketakutan maka anak buah saksi menelpon saksi dan memberitahukanhal tersebut.

Lalu karyawan korban manawar untuk membayarsebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa setuju, kemudiandiberikan uang panjar sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

Terdakvva kemudian berpurapura manawar dengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) akan tetapi saksi Husen menolak, kemudian pada hariKamis, tanggal 12 September 2013, sekira pukul 10.00 WIB terdakwa Yuyut ditemani olehsaksi Sony Sudarsono datang lagi ke rumah saksi Husen dan nienanyakan harga sepeclamotor tersebut, kemudian saksi Husen menurunkan harga yang semula Rp. 25.000.000,merjadi Rp. 22.000.000, dan pembayarannya dapat dilakukan 6 (enam) bulan lagi danseolaholah mampu membayar, maka

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Odih Suparman bin Turman) terhadap Penggugat (Linda binti Manawar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

NANO MANAWAR BIN H. KOMAR;, 3. DENIIRAWAN Bin UJU SUTISNA ;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;antara2.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi saksi yanglainARA SUHARA Bin H. KOMAR ;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa benar peristiwa tersebut pada hari Minggutanggal 23 Januari 2011 ~+sekitar jam 06.00 Wibbertempat di Kp. Sindang sari Rt. 02/ 04 #42DesaCukagenteng Kec. PasirJambu Kab.

Bandung ;Bahwa benar saksi mendatangi rumah sakit Soreang danternyata korban Nano mengalami luka serius' dibagianpergelangan tangan diduga akibat senjata tajam ;Bahwa benar saksi luka yang dialami oleh korbanmerupakan luka serius dibagian tangan ;Bahwa benar pekerjaan korban sebagai perias dan selamamendapat luka korban tidak bisa bekerja sepertibiasanya dan sempat dirawat di rumah sakit selama 4hari ;NANO MANAWAR BIN H.

Fahmi Manawar Masyur Bin (Alm) M.Said Bolek dan Terdakwa II.

Fahmi Manawar Masyur Bin (Alm) M.Said Bolek dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Elida Satriana Sitanggang, SH
Terdakwa:
1.FAHMI MANAWAR MANSYUR Als FAHMI Bin M. SAID BOLEK
2.SAMSUL BAHARI Alias SUL Bin EFENDI A. WAHID Alm