Ditemukan 29 data
SITI MAHANIN, SH
Terdakwa:
IFTAHUDDIN NUR ELLEN ANWAR Alias BOMBOM bin MANAWAR SULAIMAN
55 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Iftahuddin Nur Ellen Alias Bombom Bin Manawar Sulaiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iftahuddin Nur Ellen Alias Bombom Bin Manawar Sulaiman dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus plastik klip yang diduga berisi Narkotika jenis shabu, dengan berat 0.31 (nol koma tiga
Penuntut Umum:
SITI MAHANIN, SH
Terdakwa:
IFTAHUDDIN NUR ELLEN ANWAR Alias BOMBOM bin MANAWAR SULAIMAN
43 — 4
nomor rekening 021 88 24137; (bukti P.9);Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1Noncik binti Agam Soleh, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Tembok Baru, RT17, RW. 04, , Kelurahan11 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, Saksi adalah tetangga para Pemohon;bahwa, Saksi kenal Nilawati binti Manawar
berkeberatan denganketerangan saksisaksi tersebut dan para Pemohon tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah ditunjuk dalam BeritaAcara perkara ini dan tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya permohonan para Pemohon mohon agarditetapkan ahli waris dari almarhumah NILAWATI binti MANAWAR
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. s/d P.7. terbukti para Pemohonberdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Palembang, makaPengadilan agama Palembang berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. dan keterangan para saksi diatassumpah, terbukti bahwa almarhumah NILAWATI binti MANAWAR benar telahmeninggal dunia pada tanggal hari jumat tanggal 18 Mei 2012 disebabkan sakit;Menimbang bahwa semasa hidupnya almarhumah NILAWATI bintiMANAWAR menikah dengan
Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir Nomor 18/18/I/1978 tanggal1 Oktober 2012;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Pemohon I dan Saksisaksi sertabukti P.1. terbukti selama dalam perkawinan Pemohon I dengan almarhumahNilawati binti Manawar telah dikaruniai 5 (lima ) orang anak, masingmasingbernama:1. ELTYANTI binti BASLEN, perempuan, umur 32 tahun;2. MISRENI binti BASLEN, perempuan, umur 28 tahun;3.
PUTRI binti BASLEN, perempuan, umur 16 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksipada saat almarhum Abdul Wahid bin Jais meninggal dunia masih dalam keadaanmemeluk agama Islam, begitu juga suami dan anakanaknya, dan antara Pemohon Idan almarhumah Nilawati Binti Manawar tidak pernah bercerai;Hal 7 dari 9 halaman Perkara Nomor 107/Pdt.P/2012/PA.PlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 terbukti para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris ini antara lain akan
42 — 16
Pakpahan bin Manawar Pakpahan yang beralamatdi Desa Gunung Pasir Sakti Jaya, Kecamatan Sekampung Udik, KabupatenLampung Timur, Terdakwa Abdul Latif bin Razak Raden Tengah bersamasama dan bersekutu dengan Saudara Ahmad Matahir bin Pangeran Tanggemdan Saudara Saleh bin Minak Sembilan (Keduanya belum tertangkap), melihat1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Suzuki satria FU warna abuabumerah tahun 2007 No. Pol. BE7293NQ milik saksi korban Parno M.
Pakpahanbin Manawar Pakpahan yang sedang diparkir di depan rumah saksi korbanParno M. Pakpahan bin Manawar Pakpahan yang ditinggalkan oleh saksikorban Parno M. Pakpahan bin Manawar Pakpahan, kemudian timbul niat untukmengambil (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Suzuki Satria FU warnaabuabu merah tahun 2007 No. Pol.
Pakpahanbin Manawar Pakpahan, sambil memberikan kunci palsu kepada TerdakwaAbdul Latif bin Razak Raden Tengah, akan tetapi Terdakwa Abdul Latif binRazak Raden Tengah tidak tahu siapakah yang memberikan kunci palsutersebut dikarenakan pada saat itu dari belakang Terdakwa Abdul Latif binRazak Raden Tengah langsung diberi kunci palsu dan tidak melihat ke belakangsituasi saat itu sangat sepi, kemudian Terdakwa Abdul Latif bin Razak RadenTengah turun dari kendaraan sepeda motor dan langsung mendekati
Pakpahan bin Manawar Pakpahan,sedangkan peranan Saudara Ahmad Matahir bin Pangeran Tanggem danSaudara Saleh bin Minak Sembilan (Keduanya belum tertangkap) menunggu diatas sepeda motornya sambil mengawasi keadaansekitar;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Sdr. Marhasan, saksi Santoso binTaher mengalami kerugian kurang lebih Rp13.000.000,00 (tiga belas jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250 (dua ratus puluh rupiah).
18 — 4
Lalukaryawan korban manawar untuk membayar sebesar Rp.400.000,00 (empatratus riobu rupiah) dan Terdakwa setuju dan memberikan uang panjar sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Kemudian pada tanggal 28 februariTerdakwa datang meminta Uang sisa dan pada saat itu anak buah korbanmengatakan bahwasanya belum ada uang lalu terdakwa mengancam akanmembakar kandang ayam milik saksi. Kemudian karena ketakutan maka anakbuah saksi menelpon saksi dan memberitahukan hal tersebut.
Lalu karyawan korban manawar untuk membayarsebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwa setuju danmemberikan uang panjar sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).Kemudian pada tanggal 28 februari Terdakwa datang meminta Uang sisa danpada saat itu anak buah korban mengatakan bahwasanya belum ada uang laluterdakwa mengancam akan membakar kandang ayam milik korban. Kemudiankarena ketakutan maka saksi menelpon korban dan memberitahukan haltersebut.
Lalu karyawan korban manawar untuk membayarsebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwa setuju danmemberikan uang panjar sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).Kemudian pada tanggal 28 februari Terdakwa datang meminta Uang sisa danpada saat itu anak buah korban mengatakan bahwasanya belum ada uang laluterdakwa mengancam akan membakar kandang ayam milik saksi. Kemudiankarena ketakutan maka anak buah saksi menelpon saksi dan memberitahukanhal tersebut.
Lalu karyawan korban manawar untuk membayarsebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa setuju, kemudiandiberikan uang panjar sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).
35 — 16
Terdakvva kemudian berpurapura manawar dengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) akan tetapi saksi Husen menolak, kemudian pada hariKamis, tanggal 12 September 2013, sekira pukul 10.00 WIB terdakwa Yuyut ditemani olehsaksi Sony Sudarsono datang lagi ke rumah saksi Husen dan nienanyakan harga sepeclamotor tersebut, kemudian saksi Husen menurunkan harga yang semula Rp. 25.000.000,merjadi Rp. 22.000.000, dan pembayarannya dapat dilakukan 6 (enam) bulan lagi danseolaholah mampu membayar, maka
12 — 0
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Odih Suparman bin Turman) terhadap Penggugat (Linda binti Manawar);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
36 — 9
NANO MANAWAR BIN H. KOMAR;, 3. DENIIRAWAN Bin UJU SUTISNA ;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;antara2.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi saksi yanglainARA SUHARA Bin H. KOMAR ;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa benar peristiwa tersebut pada hari Minggutanggal 23 Januari 2011 ~+sekitar jam 06.00 Wibbertempat di Kp. Sindang sari Rt. 02/ 04 #42DesaCukagenteng Kec. PasirJambu Kab.
Bandung ;Bahwa benar saksi mendatangi rumah sakit Soreang danternyata korban Nano mengalami luka serius' dibagianpergelangan tangan diduga akibat senjata tajam ;Bahwa benar saksi luka yang dialami oleh korbanmerupakan luka serius dibagian tangan ;Bahwa benar pekerjaan korban sebagai perias dan selamamendapat luka korban tidak bisa bekerja sepertibiasanya dan sempat dirawat di rumah sakit selama 4hari ;NANO MANAWAR BIN H.
Elida Satriana Sitanggang, SH
Terdakwa:
1.FAHMI MANAWAR MANSYUR Als FAHMI Bin M. SAID BOLEK
2.SAMSUL BAHARI Alias SUL Bin EFENDI A. WAHID Alm
37 — 16
Fahmi Manawar Masyur Bin (Alm) M.Said Bolek dan Terdakwa II.
Fahmi Manawar Masyur Bin (Alm) M.Said Bolek dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
Elida Satriana Sitanggang, SH
Terdakwa:
1.FAHMI MANAWAR MANSYUR Als FAHMI Bin M. SAID BOLEK
2.SAMSUL BAHARI Alias SUL Bin EFENDI A. WAHID Alm
63 — 23
Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam Tempat tinggal Silakkidir Nagori Silakkidir Kecamatan Huta Bayu Raja,Kabupaten Simalungun pekerjaan Tani.Yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwaterdakwa melakukanpenyerobotan tanah milik Berliana Tambunan;e Bahwa saksi hanya mengetahui tanah tersebut telah dijual oleh orang tuaterdakwaterdakwa kepada suami Berliana Tambunan;e Bahwa nama orang tua terdakwaterdakwa bernama Ropinus Nainggolan,dan suami Berliana Tambunan bernama Manawar
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fahmi Manawar Mansyur bin Muhd.
21 — 3
disebuah warung kopi milik CUK paraterdakwa sedang bermain judi kyukyu dengan cara yaitu mulamula paraterdakwa duduk behadapan di lantai dan masingmasing meletakkan uangpasangan di tengah sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), dimana salah satudari pemain membagi tiga lembar kartu kepada setiap masingmasing pemain,setelah selesai kartu dibagi Kemudian masingmasing pemain melihat nilai kartu,dan terjadi tawar menawar dengan batas paling tinggi sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), apabila pemain ingin manawar
disebuah warung kopi milik CUK paraterdakwa sedang bermain judi kyukyu dengan cara yaitu mulamula paraterdakwa duduk behadapan di lantai dan masingmasing meletakkan uangpasangan di tengah sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), dimana salah satudari pemain membagi tiga lembar kartu kepada setiap masingmasing pemain,setelah selesai kartu dibagi kemudian masingmasing pemain melihat nilai kartu,dan terjadi tawar menawar dengan batas paling tinggi sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), apabila pemain ingin manawar
18 — 11
Manawar Khan bin Ahmad Husain Khan;3. Bahwa, Para Pemohon didorong motivasi keinginan memiliki anak lagi, sehinggabeberapa waktu yang lalu telah mengangkat seorang anak yang bernama RaihanCatur Khan umur 2 tahun, yang merupakan cucu sendiri Para Pemohon;4. Bahwa, kedua orang tua anak tersebut tidak keberatan (ikhlas) memberikan CaturKhan untuk diasuh, dipelinara dan dibesarkan oleh Para Pemohon;5.
25 — 4
Binjai Utara Kota Binjai ParaTerdakwa sedang bermain judi kyukyu dengan cara yaitu mulamula ParaTerdakwa duduk behadapan di lantai dan masingmasing meletakkan uangpasangan di tengah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), dimana salah satudari pemain membagi empat lembar kartu kepada setiap masingmasingpemain, setelah selesai kartu dibagi kemudian masingmasing pemain melihatnilai Kartu, dan terjadi tawar menawar dengan batas paling tinggi sebesarRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), apabila pemain ingin manawar
37 — 9
yang dipakainya.Bahwa positur tubuh pelaku adalah tegap.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 saksi menginvitekembali PIN Blacberrynya yang hilang dan ternyata pertemanannyaditerima dan kontak BBMnya sudah berubah nama menjadi namaterdakwa @Dedek Bob.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 terdakwa memberitahukanmelalui status BBM tersebut bertuliskan dijual laptop Toshiba sehargaRp. 1,3 juta dengan memasang gambar laptop saksi yang hilangbeberapa hari sebelumnya.Bahwa saksi mencoba manawar
111 — 10
saksi disuruh oleh terdakwa;Bahwa kejadian saksi mengangkut kawat besi tersebut berawal pada hariKamis tanggal 1 Juni 2017 sekira pukul 13.30 Wib terdakwa menghubungi saksimelalui handphone dengan mengatakan meminta tolong kepada saksi untukmengantarkan besi yang ada dilokasi halaman gudang Belgia sampai ke rumahterdakwa yang terletak di Jalan Lintang lalu saksi mengatakan kepada terdakwaboleh dengan ongkos perjalanan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)akan tetapi pada saat itu terdakwa manawar
55 — 13
/perkara / dilaporkan sebagai penadahbahwa ketika saksi meminta tolong terdakwa untukmencarikan rumah , saksi tidak pernah menjanjikan sesuatu/ komisi kepada tedakwa , masalah pembelian rumah tidak adahubungannya dengan terdakwa pinjam uang / perkara ini bahwa selama ini antara sdr dengan terdakwa adasedikit masalah , pada sekitar bulan Desember 2009 saksiminta tolong pada terdakwa mencarikan rumah untuk = saksibeli , selanjutnya setelah dicarikan dan cocok kemudianterjadi tawar menawar , saksi manawar
69 — 9
Padang Pariaman;Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah saksi sendiri danpada saat kejadian suami terdakwa bernama NURYANTO (dalam perkara lain)datang ke rumah/kedai saksi purapura menanyakan dan manawar perabotyang ada di dalam rumah/ kedai saksi, dan pada saat saksi lengah terdakwalangsung mengambil kalung yang tergantung di leher saksi sambil mendorongsaksi kelantai sehingga kepala saksi membentur dinding;Bahwa setelah mendapatkan kalung emas tersebut suami terdakwa bernamaNURYANTO
MUHAMMAD HARRIS, S.H., M.H.
Terdakwa:
PITONO Als PITO Bin alm KLIWON
64 — 7
Saksi Surya menjual sepeda motor tersebut kepada saksi Riyadidengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) namun saksi Riyadimenawar dengan harga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Setelah tawar manawar disepakati harga motor tersebut Rp. 2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Rgt Bahwa selanjutnya saksi Riyadi menyerahkan uang sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa didalamrumah terdakwa.
27 — 9
HARIS (DPO) sepedamotor tersebut di hidupkan untuk mengetesnya, sambil manawar harga denganmengatakan kalau tiga setengah kada wani, mun dua juta setengah wani haja(kalau tiga setengah tidak berani, kalau dua juta setengah berani saja). Padamulanya terdakwa tidak mau menyerahkan dengan harga yang ditawar oleh sdr.HARIS (DPO), sambil terdakwa mengatakan kalau dua setengah kayapa akumau mengasih sdr. ARSYAD (DPO) akan tetapi sdr. HARIS (DPO) tetap padatawaran dua juta lima ratus ribu rupiah.
IGN AGUNG WIRA ANOM SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.DAUD NDENA NGGABA alias DAUD
2.THOMAS TIMBA AMAH alias THOMAS
3.NIKODEMUS KOPA RIHI alias DEMUS
26 — 9
berapa dandijawab oleh Terdakwa II, 8 atau 7 juta, jangan sampaikan di LUTHER bahwa saya yang ketemuitu kKerbau kKemudian Terdakwa mengatakan ia tunggu saya sampaikandulu di tuan kerbau setelah itu Terdakwa kerumah saksi korban dansesampainya dirumah saksi korban , Terdakwa bertemu dengan saksikorban dan menyampaikan dengan mengatakan kerbau sudah ada tapimereka minta uang 8 atau 7 juta kemudian saksi korban menjawabkalau segitu saya tidak mampu, saya hanya bisa 5 juta saja dan setelahterjadi tawar manawar