Mandius Siringoringo, O. Carm tanggal 13 Juli 2012 yang diperkuat dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 1274CPK180201200732 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai tanggal 18 Juli 2012;4.Menyatakan perkawinan yang dilaksanakan di hadapan Pemuka Agama Khatolik bernama P. Mandius Siringoringo, O.

Mandius Siringoringo, O.Carm tanggal 13 Juli 2012 yang diperkuat dengan Kutipan AktePerkawinan Nomor : 1274CPK180201200732 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalaitanggal 18 Juli 2012;3. Menyatakan perkawinan yang dilaksanakan di hadapan Pemuka AgamaKhatolik bernama P. Mandius Siringoringo, O.

Mandius M.

Mandius Siringoringo, O.

Mandius M. Siringoringo, O.

Wakil Simbolon (ayah Tergugat1) kepada Mandius Sinaga pada tahun 1964 yang uangnya digunakan olehalm. Wakil Simbolon (ayah Tergugat I) untuk modal berjualan pupuk. Tapiwaktu itu Surat perjanjiannya dibuat pada tanggal 10 Juni 1966 karena parapihak saling berteman sekaligus bersaudara. Lalu Tergugat menebustanah tersebut dengan memberikan 140 (Seratus empat puluh kaleng padi)kepada Mandius Sinaga pada tanggal 10 Oktober 1985.

Dan apakah mungkin Tergugat anak dari Alm.Wakil Simbolon mau menebus tanah perkara aquo pada tanggal 10Oktober 1985 dari Mandius Sinaga, jika tanah tersebut bukanlah milikTergugat I?

Jawakil Simbolon padatahun 1964 secara bebas dapat menggadaikan tanah objek perkarakepada Mandius Sinaga, pertanyaannya adalah mengapa? karena tanahperkara aquo adalah milik dari ahli waris Op. Garaga Simbolon yakni alm.Jawakil Simbolon dan Tergugat I.Bahwa seperti yang telah dijelaskan oleh Tergugat di point c, Tergugat menebus tanah tersebut dengan memberikan 140 (seratus empat puluhkaleng padi) kepada Mandius Sinaga pada tanggal 10 Oktober 1985.

MANDIUS SINAGAsebagaimana dalam bukti Surat Penggugat P 3 berupa Surat PernyataanBistar Sinaga yang menyatakan Alm. MANDIUS SINAGA Orang Tua saksitelah menolak Alm. JAWAKIL SIMBOLON UNTUK MENJUAL LEPASTANAH TERPERKARA kepadaNya karena tanah terperkara diketahuiNyamilik dari Alm. ABASTIAN SIMBOLON, namun menjadi digadaikan olehJAWAKIL SIMBOLONlah tanah perkara pada Alm. MANDIUS SINAGA,dan Alm.

MANDIUS SINAGA menerimanya karena hanya bersifat gadai,yang sewaktuwaktu dapat ditebus kembali oleh Pemiliknya yaitu Ahli Warisdari OP.

WakilSimbolon mau menebus tanah perkara aquo pada tanggal 10 Oktober 1985dari Mandius Sinaga, jika tanah tersebut bukanlah milik Tergugat I?

Mandius Sinaga mengusahai tanah perkara tahun1970an ke atas, Mandius Sinaga lama mengusahai tanah perkara;Bahwa Mandius Sinaga yang mendapatkan hasil dari tanah perkarakarena Mandius Sinaga yang mengusahainya.

Saksi mengetahuinyakarena Saksi pernah panen bersama Mandius Sinaga dan membawapadinya ke rumah Mandius Sinaga;Bahwa jarak Buntu Mauli ke Sosor Ganda sekitar 300 (tiga ratus) meter;Halaman 64 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2020/PN BigBahwa Tergugat memiliki warisan berupa rumah batak di SosorGanda;Bahwa Saksi mengetahui Op. Panopa Bosi sudah mewariskan rumahadat kepada masingmasing anaknya. Rumah adat Op.

Balubu namun Tahi Simbolon tidak mengetahui dasar kepemilikan Op.Balubu tersebut, dengan demikian bukti P1 dan P2 dihubungkanketerangan Saksi Tannaria Simbolon dan Saksi Tahi Simbolon hanya mampumembuktikan mengenai batasbatas sebelah Barat dan sebelah Utara tanahsengketa saja;Bahwa bukti surat Penggugat bertanda P3 yaitu membuktikan bahwa BistarSinaga mengetahui dari Mandius Sinaga kalau Jawakil Simbolon pernahhendak menjual lepas (jual pate) tanah sengketa kepada Mandius Sinaganamun Mandius tidak

mau karena menurut Mandius Sinaga tanah tersebutadalah milik Abastian Simbolon.

Mandius M.

Mandius M.Siringoringo, O.Cam, bertempat di Gereja Santo Mikael Tanjungbalai Asahan yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tanjungbalai, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 1274CPK1212201100642 pada tanggal 12 Desember2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menetapkan hak asuh perwalian kedua anak Penggugat denganTergugat kepada Penggugat, yakni:1.

Mandius M. Siringoringo, O.Carm., pada tanggal 1 Desember 2019 di Gereja Santa Theresia Lisieux kemudian telah terdaftar di Kantor Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1211-KW-19042022-0022 tanggal 19 April 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dairi, adalah sah secara hukum

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 29 April 2011, antara Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pemberkatan perkawinan secaraagama dihadapan Pemuka Agama Gereja Katolik Tangkahan Horas DesaTangung Mangedar , Sesuai dengan buku perkawinan Buku Ill No. 266Hal 66 ST Mikael Tanjung Balai Oleh Pastor Mandius M Siringo ringo, O.Carm tgl 3 Mei 2011 dan telah bercerai secara Hukum serta telahberkekuatan hukum tetap sebagaimana dalam putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam No. 69/Pdt.G/2020/PN.