Ditemukan 6 data
70 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASIOKA MANDRAS NIAGA, ; WIRYAWAN GUNAWAN,
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASIOKA MANDRAS NIAGA ; vs. WIRYAWAN GUNAWAN
14 — 2
PUTUSANNomor 0148/Pdt.P/2019/PA.Lmgel yer Jl al op awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara perubahan biodata yang diajukan :Ismail bin Mandras, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Karangwungu RT. 005 RW. 001, Desa Karangwungu,Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Jaiyarum binti
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng,Kabupaten Lamongan dengan nomor : 90/30/V1/1977 tanggal 25 Juni 1977,Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Sumail bin Mandra,tanggal lahir 04 September 1956 seharusnya adalah Ismail bin Mandras ,Tanggal Lahir 01 Januari 1958 Dan Nama Pemohon II Jaiyarum binti Samsul,tanggal lahir 03 April 1957 seharusnya adalah Jaiyarum binti Samsul, TanggalLahir 01 Januari 1959
Menetapkan nama Pemohon Sumail bin Mandras, tanggal lahir 04September 1956 dan nama Pemohon II Jaiyarum binti Samsul, tanggal lahirPenetapan nomor 0148/Pdt.P/2019/PA.Lmg.
Halaman 2 dari 10 halaman03 April 1957 yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:90/30/V1I/1977 tanggal 25 Juni 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan seharusnnyaadalah nama Pemohon Ismail bin Mandras tanggal lahir 01 Januari 1958dan nama Pemohon II seharusnya adalah Jaiyarum binti Samsul TanggalLahir 01 Januari 1959;3.
Fotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Sumail bin Mandras dari KepalaDesa Made Kecamatan Lamongan Kabupaten LamonganNomor:01/01/I/2009, tertanggal 27 Januari 2009, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, P.5;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat di atas Pemohon jugamengajukan saksisaksi yaitu :1.
57 — 4
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor kambing betina paranakan jenis MANDRAS warna bulu kepala hitam, warna bulu leher atas dan sedikit punggung depan hitam, warna bulu kaki bawah hitam, warna bulu tubuh dominan putih, umur kurag lebih 2 tahun dalam keadaan hamil / bunting , dengan tali nilon yang terkait di leher kambing tersbut warna hijau tua; Dikembalikan kepada saksi USE HIDAYAT bin ENGKOS KOSASIH;6.
Bahwa terdakwa ABDUL AZIS bin SUDAR pada hari SENINbersama sama dengan orang yang bernama DHIKA dan TOTOK (yangkesemuanya masih belum tertangkap/DPO) dalam mengambil ternak berupakambing MANDRAS milik saksi korban USE HIDAYAT bin ENGKOS KOSASIHtersebut sebelumnya tidak ijin pemiliknya terlebih dahulu yaitu saksi korban USEHIDAYAT bin ENGKOS KOSASIH dan akibat perbuatan terdakwa ABDUL AZISbin SUDAR pada hari SENIN bersama sama dengan orang yang bernamaDHIKA dan TOTOK (yang kesemuanya masih belum tertangkap
Saksi USE HIDAYAT bin ENGKOS KOSASIHdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pemilik peternakan kambing Mandras yang berada didesa Tamansari Kec.Tlogowungu Kab.Pat; Bahwa pada hari Seni tanggal 31 Oktober 2016 sekitar jam 23.00 wib padasaat saksi bersama dengan saksi ADI CAHYANTO yang saksi tugasimenjaga kandang kambing milik saksi, saat itu sedang mengecek keadaankambing kambing didalam kandang milik saksi; Bahwa karena saksi melihat terdakwa bersama dengan temannya
kambing keluar kandangkemudian terdakwa berjalan menuju ke mobil yang dikemudikan oleh orangyang bernama DHIKA (DPO) dan saat terdakwa berjalan di jalan sebelahselatan kandang kambing tersebut terdakwa berhasil ditangkap olehterdakwa dan petugas Polsek Tlogowungu sedangkan orang yang bernamaDHIKA dan TOTOK berhasil melarikan diri; Bahwa terdakwa ABDUL AZIS bin SUDAR bersama sama dengan orangyang bernama DHIKA dan TOTOK (yang kesemuanya masih belumtertangkap/DPO) dalam mengambil ternak berupa kambing MANDRAS
miliksaksi korban USE HIDAYAT bin ENGKOS KOSASIH tersebut sebelumnyatidak ijin pemiliknya terlebih dahulu yaitu saksi koroban USE HIDAYAT binENGKOS KOSASH ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 ekor kambing betina peranakan jenis MANDRAS, warna bulu hitam, warnabulu leher atas dan sedikit punggung depan hitam , warna bulu kaki bawahhitam , warna bulu tubuh dominan putih , umur kurag lebih 2 tahun dalamkeadaan hamil / bunting , dengan tali nilon yang terkait di
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor kambing betina paranakan jenis MANDRAS warna bulukepala hitam, warna bulu leher atas dan sedikit punggung depanhitam, warna bulu kaki bawah hitam, warna bulu tubuh dominan putih,umur kurag lebih 2 tahun dalam keadaan hamil / bunting , dengan talinilon yang terkait di leher kambing tersbut warna hijau tua;Dikembalikan kepada saksi USE HIDAYAT bin ENGKOS KOSASIH;6.
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Agung Nugroho bin Murdiyanto) terhadap Penggugat (Mandras Ati Kalbudiati binti Mujiyono ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan
155 — 78
Mandras HuluKec.