MANESAR SIHOMBING

PUTUSANNomor 258/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan Singkat pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MANESAR SIHOMBINGTempat lahir : SiborongborongUmur / Tgl lahir : 68 tahun / 6 Februari 1949Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Pelita Ill Kelurahan SiringoringoKecamatan Rantau Utara Kabupaten LabuhanBatuAgama

Manesar Sihombing

Manesar Lumbantoruan Als Pak Omri

Menetapkan supayaterdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPrimair:Bahwa ia terdakwa MANESAR LUMBANTORUAN Alias PAK OMRI padahari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Bulan Februari Tahun

TrtBahwa ia terdakwa MANESAR LUMBANTORUAN Alias PAK OMRI padahari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Bulan Februari Tahun 2017, bertempat di rumahtempat tinggal yang juga merupakan kedai milik terdakwa yang berada diSilaban Dolok Desa Lubis Kecamatan Pagaran Kabupaten Tapanuli Utara,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tarutung, menggunakan kesempatan main judi,yang dilakukan terdakwa

Oleh karena terdakwa didalam melakukan perjudian jenis Togel tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang maka terdakwa dan barang bukti dibawa ke KantorPolres Tapanuli Utara untuk proses hukum lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis Ayat (1) ke 1 KUHPidana.Lebih Subsidair:Bahwa ia terdakwa MANESAR LUMBANTORUAN Alias PAK OMRIpada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekira pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu di Bulan Februari

mampumempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaMANESAR LUMBANTORUAN Als Pak OMRI ke persidangan, yang berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkanbahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalah orang yangdimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitasnya yang tercantum dalam SuratDakwaan;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis Hakim selamapemeriksaan di persidangan, Terdakwa MANESAR

Menyatakan Terdakwa MANESAR LUMBANTORUAN Als PAK OMRItersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagai mana dakwaan primair dan subsidair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan subsidair ;3. Menyatakan Terdakwa MANNESAR LUMBANTORUAN ALS PAK OMRItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *menggunakan kesempatan main judi ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Manesar Sihombing, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hak menyewakan sebidang tanah yang Ia tahu orang lain yang berhak atas tanah itu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
FRENGKY MANURUNG, SH
Terdakwa:
Manesar Sihombing

Menyatakan terdakwa Manesar Sihombing terbukti bersalan melakukantindak pidana Menyewakan sebidang tanah tempat orang menjalankan hakrakyat memakai sedangkan diketahuinya bahwa orang lain yang berhakatau turut berhak atas tanah itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan alternatif Kesatu Pasal 385 ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Manesar Sihombing dengan pidanaPenjara selama 10(Ssepuluh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Manesar Sihombing tidak terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Menyewakan sebidangtanah tempat orang menjalankan hak rakyat memakai sedangkandiketahuinya bahwa orang lain yang berhak atau turut berhak atas tanahitu Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 385 ke 4 KUHPidana;2.

Sihombing melalui saksi SisamPutra;Sedangkan proses sewa menyewa tanah yang di atas tanah tersebutterdapat satu buah ruko di Jalan SM Raja Simpang Mangga BawahKeluarahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten LabuhanBatu terjadi, ketika terdakwa Manesar Sihombing pada bulan November2016 bertemu dengan saksi Sisam Putra di Jalan Pelita III No.09 KelurahanSiringoringo Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa kemudian terdakwa Manesar Sihombing menyuruh Sisam Putrauntuk menyewakan

(tiga belas juta rupiah);Bahwa akhirnya terdakwa Manesar Sihombing diproses dikantor polisi gunapengusutan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 385 ke4KUHP;ATAUKedua :Bahwa terdakwa Manesar Sihombing pada hari Selasa tanggal 22November 2016 sekira Pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada tahun 2016 bertempat di Jalan Pelita Ill No.9 Kelurahan SiringoringoKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang

Sihombing melalui saksi SisamPutra;Sedangkan proses sewa menyewa tanah yang di atas tanah tersebutterdapat satu buah ruko di Jalan SM Raja Simpang Mangga BawahHalaman 6 Putusan Nomor : 1174/Pid.B/2018/PN RapKeluarahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten LabuhanBatu terjadi, ketika terdakwa Manesar Sihombing pada bulan November2016 bertemu dengan saksi Sisam Putra di Jalan Pelita III No.09 KelurahanSiringoringo Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa kemudian terdakwa Manesar

Pemohon:
MANESAR SIHOMBING
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Labuhanbatu

RITONGA
Terdakwa:
Manesar Sihombing

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MANESAR SAGALAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa MANESAR SAGALAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat"sebagaimana dalam Dakwaan

Penuntut Umum:
Harapan Simbolon, SH
Terdakwa:
MANESAR SAGALA

perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula antara terdakwa Tunggul Siburian dengan saksi korban RONSON TAGATOROPtelah terjadi pertengkaran karena masalah ternak ayam sehingga hubungan mereka tidakbaik, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 Wib, saksikorban RONSON TORATOROP melintas dari warung tuak milik terdakwa yang terletak diJalan Pancasila Dusun Ill Paya Gambar Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang,saksi korban dipanggil oleh saksi Manesar

Simaremare mengajaknya minum, sehinggasaksi korban singgah ke Warung Tuak milik terdakwa, dan oleh saksi Manesar Simaremare menuangkan minuman kedalam gelas untuk terdakwa, tidak lama saksi ManesarSimaremare keluar untuk buang air kecil, dan terdakwa keluar dari dalam rumahnya kewarung dan mengatakan kepada saksi korban Kenapa kau datang kesini, bikin keributan,dijawab saksi korban Bukan mau bikin rebut aku disini, aku datang karena dipanggilSimaremare, kau pikir aku mabuk, babi, anjing...!

MANESAR SIMAREMARE dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TUNGGUL SIBURIAN, pada hari Rabu tanggal 05Agustus 2015 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Jalan PancasilaDusun Ill Paya Gambar Kecamatan Batang Kuis Kabupaten DeliSerdang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanRONSON TOGATOROP ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Terdakwa melakukanperbutan tersebut terhadap korban;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut menggunakangelas, gelas

Simaremare mengajaknya minum,sehingga saksi korban singgah ke Warung Tuak milik terdakwa, dan olehsaksi Manesar Simaremare menuangkan minuman kedalam gelasuntuk terdakwa, tidak lama saksi Manesar Simaremare keluar untukbuang air kecil;Bahwa selanjutnya terdakwa keluar dari dalam rumahnya ke warung danmengatakan kepada saksi korban Kenapa kau datang kesini, bikinkeributan, dijawab saksi korban Bukan mau bikin rebut aku disini, akudatang karena dipanggil Simaremare, kau pikir aku mabuk, babi,anjing

Simaremare mengajaknyaminum, sehingga saksi korban singgah ke Warung Tuak milik terdakwa, dan olehsaksi Manesar Simaremare menuangkan minuman kedalam gelas untukterdakwa, tidak lama saksi Manesar Simaremare keluar untuk buang air kecil,selanjutnya terdakwa keluar dari dalam rumahnya ke warung dan mengatakankepada saksi korban Kenapa kau datang kesini, bikin keributan, dijawab saksikorban Bukan mau bikin rebut aku disini, aku datang karena dipanggil Simaremare, kau pikir aku mabuk, babi, anjing..

• Menerima permintaan banding dari TerdakwaManesar Sihombing;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 20/Pid.C/2018/PN Rap tanggal 25 Januari 2018 yang dimintakan banding

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan perbuatan yang disangkakan kepada Terdakwa Manesar

Pembanding/Terdakwa : Manesar Sihombing Diwakili Oleh : KARTOYO, SH.MM, Dk
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : P. RITONGA

MENGADILI

• Menerima permintaan Banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 1174/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 5 Maret 2019 yang dimintakan banding tersebut:

MENGADILI SENDIRI

• Menyatakan Perbuatan Terdakwa Manesar Sihombing terbukti secara sah dan meyakinkan akan tetapi

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Manesar Sihombing Diwakili Oleh : CANDORO TUA MANIK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRENGKY MANURUNG, SH

MANESAR PARAPAT Als OPUNG PARAPAT, Terdakwa II. ALTUR SAMOSIR Als. Pak BONANSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membuka dan mengolah lahan dengan cara pembakaran yang berakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan fungsi lingkungan hidup secara bersama-sama" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. MANESAR PARAPAT Als OPUNG PARAPAT, Terdakwa II. ALTUR SAMOSIR Als.

MANESAR PARAPAT Als OPUNGPARAPAT, Terdakwa Il. ALTUR SAMOSIR Als. Pak BONANSA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKehutanan, sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 48 Ayat (1) huruf aJo Pasal 26 UndangUndang No. 18 Tahun 2004 Tentang Perkebunan JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

Bambang Hero Saharjo, M.Agpr) ;o Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 48 ayat (1) Jo Pasal 26 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2004 TentangPerkebunen Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.5ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Manesar Parspat Als Opung Joki Parapat bersamasamadeogan Terdakwa Il Altur Samosir Ais Pak Bonansa, pada hari Senin tangga!

MANESAR PARAPAT Als OPUNG PARAPAT, Terdakwa12ll. ALTUR SAMOSIR Als. Pak BONANSA berada dilahan Desa SegatiKM 70 Kec. Langgam Kab.

MANESAR PARAPAT Als OPUNG PARAPAT,Terdakwa Il. ALTUR SAMOSIR Als. Pak BONANSA, yang telah membenarkansemua identitasnya dalam Surat Dakwaan dan Para terdakwa dapat menjawabpertanyaan serta dapat berkomunikasi dengan baik, sehingga dianggap sehatjasmani dan rohaninya maka terdakwa mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

MANESAR PARAPAT Als OPUNG PARAPAT, Terdakwall. ALTUR SAMOSIR Als. Pak BONANSA berada dilahan Desa SegatiKM 70 Kec. Langgam Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eri Andrizal bin Tamrin) terhadap Penggugat (Fitri Jeni binti Manesar Manulang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

PUTUSANNomor 0121/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Fitri Jeni binti Manesar Manulang, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanD.1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Jl.Pangeran Antasari RT.35 No. 89 Kelurahan Talang Banjar,Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, sebagaiPenggugat";MelawanEri Andrizal

;Alat bukti SaksiSaksi pertama, Mediana binti Manesar Manulang, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eri Andrizal bin Tamrin)terhadap Penggugat (Fitri Jeni binti Manesar Manulang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, Drs.

Trtkesempatan untuk bermain judi atau dalam sengaja turut serta di dalamsesuatu usaha semacam itu. yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Berawal saksi ANDI SIMANUNGKALIT, saksi RIANTO SIMANGUNSONG dansaksi SAUT PASARIBU masingmasing selaku anggota Kepolisian Resor TapanuliUtara) melakukan penangkapan terhadap saksi MANESAR LUMBANTORUAN AlsPAK OMRI (terdakwa dalam perkara lain) dikedainya karna berdasarkan informasimasyarakat sering terjadi permainan judi jenis togel, sehingga saksi

memberikan kesempatan kepada khalayak ramaiuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta di dalam sesuatu usahasemacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itudigantungkan pada sesuatu syarat atau pada pengetahuan mengenaisesuatu cara atau tidak. yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikutBerawal saksi ANDI SIMANUNGKALIT, saksi RIAANTO SIMANGUNSONG dansaksi SAUT PASARIBU masingmasing selaku anggota Kepolisian Resor TapanuliUtara) melakukan penangkapan terhadap saksi MANESAR

Tapanuli Utara dimana awalnya saksi ANDISIMANUNGKALIT, saksi RIANTO SIMANGUNSONG dan saksi SAUT PASARIBUmasingmasing selaku anggota Kepolisian Resor Tapanuli Utara) melakukanpenangkapan terhadap saksi MANESAR LUMBANTORUAN Als PAK OMRI(terdakwa dalam perkara lain) dikedainya karena berdasarkaninformasimasyarakat sering terjadi permainan judi jenis togel, sehingga saksi MANESARLUMBANTORUAN Als PAK OMRI memberitahukan informasi bahwa yang seringmengantarkan nomor pembelian nomor togel tersebut adalah

ataumemberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta di dalam sesuatu usaha semacam itu dengantidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan padasesuatu syarat atau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak.yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikutBerawal saksi ANDI SIMANUNGKALIT, saksi RIANTO SIMANGUNSONG dansaksi SAUT PASARIBU masingmasing selaku anggota Kepolisian Resor TapanuliUtara) melakukan penangkapan terhadap saksi MANESAR

MANESAR SAGALA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di JI. Pandan Ill, RT. 016/002, KelurahanPetukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan,pemilik dan penguasa atas bangunan diatas tanah seluas 50 m2,sesuai pernyataan tanggal 10 Agustus 1993 dan Surat PengantarKetua RT.0016/002, Nomor 328/016/02/ PS/010/2015, tanggal 20Oktober 2015 ) n+ nn nnn nnn nnn nnn nen nen =26.

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Marhanuddin Sitompul bin Pokkok Sitompul) terhadap Penggugat (Nur Aziza Pasaribu binti Manesar Pasaribu);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 152.500,00 (seratus lima puluh dua ribu lima ratus

Penggugat:
MANESAR SIHOMBING
Tergugat:
CHEN MIN
Turut Tergugat:
1.LIM TO NGIM
2.CHUNG FUK
3.DHARMAWAN SHAHLI
4.ABI JUMROH HARAHAP, SH.M.Kn

Ltdyang beralamat/domisili di 14 LSC, 2 floor, Pushp Vihar,Medangir, New Delhi 110062;bahwa domisili ini berbeda dengan alamat lawan transaksiPemohon Banding sesuai dengan purchase &sales agreementyang mencantumkan Frigoglass India Private Limited PlotNo.26A, Sector 3 IMT Manesar, Gurgaon 122050 HaryanaHalaman 14 dari 30 halaman Putusan Nomor 394/B/PK/PJK/2015State India;bahwa Terbanding berpendapat bahwa SKD yang diterbitkanotoritas Pajak India tersebut belum menunjukkan informasiyang sama dengan

Indiaberbeda dengan sebagaimana disebutkan dalamPurchase & Sales Agreement;bahwa dalam copy Surat Keterangan Domisili yangditerbitkan otoritas Pajak India disebutkan bahwaFrigoglass India sebagai lawan transaksi TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)beralamat di 14 LSC, 2 floor, Pushp Vihar, Medangir,New Delhi 110062;bahwa purchase & sales agreement mencantumkanlawan transaksi Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) adalah Frigoglass IndiaPrivate Limited Plot No.26A, Sector 3 IMT Manesar

Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) bahwa perusahaan yang dimaksudadalah satu namun alamat yang disebut dalam SuratKeterangan Domisili adalah alamat lokasi kantormanajemen sedangkan yang disebut dalam agreementadalah alamat lokasi pabrik;bahwa berdasarkan penelitian atas alamat situs resmiFrigoglass di India(http://www.frigoglass.com/offices/67/india) diketahuifakta sebagai berikut:e Alamat pabrik (plant): Plot no. 26 A, sector 3, IMTManesar, Gurgaon 122050, Haryana;e Alamat sales: IMT Manesar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Robert Hotma S bin Manesar Siburian,) dengan Pemohon II (Wida binti Dede Abdul Kodir,)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangnunggal Kabupaten

Ltd yang beralamat/domisili di 14LSC, 2" floor, Pushp Vihar, Medangir, New Delhi 110062;bahwa domisili ini berbeda dengan alamat lawan transaksi Pemohon Banding sesuaidengan purchase & sales agreement yang mencantumkan Frigoglass India Private LimitedPlot No.26A, Sector 3 IMT Manesar, Gurgaon 122050 Haryana State India;bahwa Terbanding berpendapat bahwa SKD yang diterbitkan otoritas Pajak India tersebutbelum menunjukkan informasi yang sama dengan status lawan transaksi PemohonBanding, sehingga belum

pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

• 1 (satu) unit becak bermotor Nomor Polisi BK 1294 CA, dikembalikan kepada pemiliknya Manesar