Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-09-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN TEBO Nomor 96/Pid.B/2016/PN Mrt
Tanggal 15 September 2016 — MARDIANSYAH IRAWAN Bin MANGSAR
9326
  • Menyatakan Terdakwa MARDIANSYAH IRAWAN Bin MANGSAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKANNYA SEBAGAI MATA PENCAHARIAN sebagimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan;3.
    Menetapkan barang bukti berupa :- Uang sebesar Tunai Sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua pluh ribu rupiah);- 1 (satu) Unit Hand Phone Merk Samsung Galaxy Warna Hitam;- 1 (satu) unit Hand Phone Merk samsung warna putih;Dinyatakan dirampas Untuk Negara;- 1 (satu) Atm Bank Mandiri dengan nomor : 4097662831720795;Dikembalikan Kepada terdakwa Mardiansyah Irawan Bin Mangsar;- 5 (lima) lembar Print out Rekening atas Nama Mardiansyah Irawan dengan nomor rekening 1100006920208 dari PT Bank Mandiri
    MARDIANSYAH IRAWAN Bin MANGSAR
    Nama lengkap : Mardiansyah lrawan Bin Mangsar;2. Tempat lahir : Muara Tebo;3. Umur/tanggal lahir :25 Tahun/27 Desember 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT.O5 RW.03 Desa Sungai Alai Kec. Tebo TengahKab. Tebo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 8 Mei 2016 sampai dengan tanggal27 Mei 2016;.
    15 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 96/Pid.B/2016/PN M*rt., tanggal15 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MARDIANSYAH IRAWAN Bin MANGSAR
    perouatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa MARDIANSYAH Bin MANGSAR
    Saksi YUNAS SABRI Als INAS Bin SAPARI, keterangan saksi dibacakan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa orang yang telah di tangkap oleh Petugas Kepolisian PolresTebo yang menjual Togel Situs On line tersebut bernamaMARDIANSYAH IRAWAN Bin MANGSAR;Bahwa terdakwa di tangkap oleh petugas Kepolisian Polres Tebo padahari sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekira pukul 15.30 wib di warung miliksaya di Pasar Tanggo Rajo Kec.
    Menyatakan Terdakwa MARDIANSYAH IRAWAN Bin MANGSAR tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAUMEMBERI KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DANMENJADIKANNYA SEBAGAI MATA PENCAHARIAN sebagimana dalamdakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) Bulan;3.
Register : 01-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 121/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat:
Fitri Jeni binti Mangsar Manulang
Tergugat:
Eri Andrizal bin Tamrin
101
  • Penggugat:
    Fitri Jeni binti Mangsar Manulang
    Tergugat:
    Eri Andrizal bin Tamrin
Register : 19-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Dps
Tanggal 13 Juni 2017 — PARA PEMOHON
4917
  • Paramitha Anastasia Kusumawardhani binti Junaedi (anak perempuan); Adalah ahli waris dari almarhum Junaedi bin Mangsar; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Mangsar(ayah) telah meninggal terlebih dahulu tahun 1986 dan Ibu Hj.
    Paramitha Anastasia Kusumawardhani binti Junaedi(anak);Adalah ahli waris dari Almarhum Junaedi bin Mangsar yang berhakmengurus dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta warisandari Almarhum tersebut sesuai ketentuan hukum;4.
    dan Pemohon (Cristina Nefianti bintiWikanto H.S) adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 23Oktober 1985;Bahwa dalam perkawinan Junaedi bin Magsar dengan Pemohon tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak, yakni Galuh Pradnya Widita binJunaedi / Pemohon Il, dan Paramitha Anastasia Kusumawardhani bintiJunaedi /Pemohon Ill;Bahwa pada tanggal 08 Juli 2014, Junaedi bin Mangsar telah meninggaldunia karena sakit;Bahwa kedua orang tua Almarhum Junaedi bin Mangsar telah meninggaldunia lebih dahulu
    dan tidak mempunyai isteri/anak selain Para Pemohon;Bahwa Junaedi bin Mangsar meninggal dalam keadaan beragama Islam;Bahwa Almarhum Junaedi bin Mangsar meninggalkan sebidang tanah danbangunan rumah di atasnya yang berlokasi di Desa Peguyangan Kangin,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali yangHalaman 10 dari 13 hal.
    No.0035/Padt.P/2017/PA.DPS.Pemohon dengan menetapkan Para Pemohon tersebut sebagai ahli waris dariAlmarhum Junaedi bin Mangsar;Menimbang bahwa para ahli waris tersebut diatas dapat mengurussegala sesuatu yang diwariskan oleh Junaedi bin Mangsar;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonan tanpalawan, maka kepada Para Pemohon dibebankan untuk membayar biayaperkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 21-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 315/Pdt.P/2018/PA.Tng
Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
121
  • PA.Tng, tanggal 21 Nopember 2018yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2016 bertepatan dengan tanggal 17Rabu 1439 H, Para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan NeglasariKota Tangerang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 37 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung yangbernama : AMIL MANGSAR
    hadapan persidanganHalaman 4 dari 13 Pen.315/Pdt.P/2018/PA.Tngsaksi tersebut mengaku kenal dengan Para Pemohon karena sebagai adiksepupu Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KUAKecamatan Neglasari tanggal 03 Mei 2016; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah paman kandung PemohonIl yang bernama Mangsar
    tinggalsebagaimana tertera dalam surat permohonannya sehingga dinilai telahmemenuhi persyaratan materil, oleh sebab itu berdasarkan bukti surat (P.1 danP.2) terbukti bahwa Para Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal diwilayah Pengadilan Agama Tangerang, maka majelis hakim menilai PengadilanAgama Tangerang berwenang menerima, memeriksa, dan mengadilipermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikah secaraIslam dengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernama: Mangsar
    Adapun secara materil kedua saksi menerangkan bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 03Mei 2016 dan mengetahui bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah paman kandung bernama Mangsar, dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama Asminan dan Yanto dengan mahar berupa cincin emas seberat 2gram;, pernikahan tersebut dilangsungkan atas dasar suka sama suka, ParaPemohon telah memenuhi persyaratan minimal usia pernikahan serta berstatusDuda cerai mati dalam usia
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 03 Mei 2016 dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, dengan walinikah paman kandung Pemohon Il yang bernama Mangsar dengandisaksikan oleh Asminan dan Yanto serta telah membayar mas kawinberupa cincin emas seberat 2 gram, serta belum pernah bercerai;b.
Register : 06-03-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 74/Pdt.P/2024/PA.JP
Tanggal 22 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
63
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ANGENSARI binti SUTIA SASTRA telah meninggal dunia pada tanggal 17 November 2015;
    3. Menetapkan Drs EDDY UBAEDI bin MANGSAR, telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2016;
    4. Menetapkan NINING RUMING ASIH alias NINING RUMINING ASIH binti ANJAR PIANGGIH, telah meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2020;
    5. Menetapkan ahli waris dari almarhumah ANGENSARI binti SUTIA SASTRA adalah:
        <
    li>SUNING alias SUNING HAJI SINDE alias SUNING PAAGO bin H.SINDE (suami);
  • Drs EDDY UBAEDI bin MANGSAR (anak laki-laki);
  • Dr.
    FARIDA ANGGRAINI, MHA binti SUNING alias SUNING HAJI SINDE alias SUNING PAAGO S (anak Perempuan); dan
  • ANITA ROCHANIASIH binti SUNING alias SUNING HAJI SINDE alias SUNING PAAGO (anak perempuan);
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum Drs EDDY UBAEDI bin MANGSAR adalah :
    1. NINING RUMING ASIH alias NINING RUMINING ASIH binti ANJAR PIANGGIH (istri);
    2. ELLY DHARMAULIANI binti EDDY UBAEDI (anak Perempuan);
    3. EDWARD RAMADHANA bin EDDY UBAEDI (anak
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1126/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 21 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umarudin Bin Mangsar) dengan Pemohon II (Nurminah Binti Abdul Luga) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal 26 April 1972;

    3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 1126/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Umarudin Bin Mangsar, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggal di Jalan Senuling,RT.002, RW. 004, No. 038, Kelurahan Prabumulih ,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota
Register : 12-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 30-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 240/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 29 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.DANA BIN MANGSAR
      2.AISAH BINTI TUNI)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 81000,- ( delapan puluh satu ribu rupiah
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Ngr
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
908
  • Menjatauhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Rafiqul Muzaqi bin Marwiji ) terhadap Penggugat ( Bahariah binti Mangsar)

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    5.

    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Baharian binti Mangsar) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 24-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 169/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Bukti tersebut telah dinazagelen dan oleh Ketua Majelis telan dicocokan dengan aslinya sertadiberi paraf dan diber tanda P3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut para Pemohonmengajukan bukti saksi sebagai berikut:e Mangsar bin H.Anang, umur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Karang Anyar RT. 002 RW 002 KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Neglasari Kota Tangerang Provinsi Banten,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi
Register : 29-10-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5210/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Karsidi bin Wiryomiaji) terhadap Penggugat (Siti Musyaropah binti Mangsar
Register : 06-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PA TARAKAN Nomor 362/Pdt.G/2023/PA.Tar
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • MENGADILI:

    Dalam Konvensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi (Wahyudi bin Suwarno) untuk Menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Rosmawatisyam binti Mangsar) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
    3. Menghukum Pemohon Konvensi, memberikan kewajiban yang dibayarkan secara tunai kepada Termohon Konvensi sebelum pengucapan
Register : 09-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 22/P/FP/2018/PTUN.SBY
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
DWI FATMAWATI
Termohon:
KEPALA DESA MRAWAN KECAMATAN TAPEN KABUPATEN BONDOWOSO
9434
  • C 220 Sudiman AsmadBahwa, Disini saksi sebagai cucu dari Mangsar, anak dari Mansur;Bahwa, ada ahli waris itu ada yang tidak setuju dengan penjualan itu dansaksi pernah dimintai persetujuan Itu;Halaman 31 dari 49 Halaman Putusan Perkara Nomor : 03/P/FP/2018/PTUN.SBY.32Bahwa, ahli waris yang tidak setuju adalah Suyanto alasannya tidak setujuKarena ahli waris tidak dilibatkan;Bahwa, ahli waris saksi yang mengkomplain menghalangi Desa terhadaphasil PANEN ItU;n enn nnn nomen nnn enn mene nnn n nc nn enn