ARSYAD bin TIRO MANGATIAN

(Tiga belas ribu seratus meter persegi) tersebut oleh orang tua Penggugatyaitu Tiro Bin Mangatian lalu memberikan kepada Penggugat sebagaiwarisan dan disetujui serta disepakati oleh saudarasaudara Penggugatyaitu: 1. Hj. Basse Binti Tiro Mangatian, 2. H. Sampara Bin Tiro Mangatian,3. H, Muhammad Ali Bin Tiro Mangatian, 4. H.

Sampara Bin Tiro Mangatian meninggaldunia pada tahun 2008 lalu tanah sengketa tanpa seizin dan sepengetahuandari Penggugat, Tergugat (Kamiluddin bin H.

Sampara Bin Tiro Mangatian) yangmerupakan juga salah satu ahli waris, sehingga pertimbangan tersebut di atassudah sepatutnya untuk dinyatakan ditolak.

Tiro Bin Mangatian;Halaman 25 dari 30 hal.Put.

Sampara Bin Tiro Mangatian; H. Muhammad Ali Bin Tiro Mangatian; H. Muhammad Abbas Siola Bin Tiro Mangatian;Dan kesemuanya menyetujui karena mereka juga telah mendapat bagiannamun ditempat terpisah, sehingga tanah sengketa digarap oleh Penggugatbersama dengan orangtuanya;Halaman 26 dari 30 hal.Put.

TIRO BIN MANGATIAN Alm.3. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II mengklaim dan menguasai Tanah Sengketa adalah tindakan yang tanpa hak dan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan dan menyerahkan Tanah Sengketa kepada Penggugat selaku salah satu ahli waris H. TIRO BIN MANGATIAN dalam keadaan bebas, kosong, utuh dan sempurna serta tanpa syarat;5. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

ARSYAD BIN TIRO MANGATIAN, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:1. KAMILUDDIN BIN H. SAMPARA TIRO, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. MARSUKI BIN MALIK, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;

(Tiga belas ribu seratus meter persegi) tersebut oleh orang tuapenggugat yaitu TIRO BIN MANGATIAN lalu memberikan kepadaPenggugat sebagai warisan dan disetujui serta disepakati oleh saudarasaudara Penggugat yaitu: 1. Hj. BASSE Binti TIRO MANGATIAN, 2. H.SAMPARA Bin TIRO MANGATIAN, 3. H, MUHAMMAD Ali Bin TIROMANGATIAN, 4. H.

BASSE Binti TIRO MANGATIAN, 2. H. SAMPARA BinTIRO MANGATIAN, 3. H, MUHAMMAD Ali Bin TIRO MANGATIAN, 3.

BASSE Binti TIRO MANGATIAN, 2. H. SAMPARA Bin TIROMANGATIAN, 3. H, MUHAMMAD Ali Bin TIRO MANGATIAN, 4. H.ARSYAD TIRO BIN TIRO MANGATIAN dan 5. H.

SAMPARA Bin TIRO MANGATIAN bukanlah termasuk ahli wariskarena pada saat meninggalnya kakeknya TIRO MANGATIAN, orangtuanya bernama H. SAMPARA Bin TIRO MANGATIAN tersebut masihhidup;8. Bahwa selama ini H. Sampara Bin Tiro Mangatian (orang tua Tergugat !)yang menggarap tanah sengketa sejak tahun 1969 dan selama itu pulapenggugat memperoleh hasil dari tanah sengketa tersebut setiappanennya;9. Bahwa setelah H.

TIRO BIN MANGATIAN adalahpatut dikabulkan karena sesuai dengan kenyataannya bahwa Penggugat adalahanak kandung dari H. TIRO BIN MANGATIAN dan tidak pernah dinyatakandikeluarkan sebagai ahli waris H. TIRO BIN MANGATIAN tersebut, bersamasama dengan keempat saudaranya yang lain yaitu 1. Hj. BASSE Binti TIROMANGATIAN, 2. H. SAMPARA Bin TIRO MANGATIAN, 3. H, MUHAMMAD AliBin TIRO MANGATIAN, dan 4. H.

ARSYAD BIN TIRO MANGATIAN
Terbanding/Penggugat : IKHSAN N. SIWA, SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat : MARSUKI BIN MALIK

ARSYAD BIN TIRO MANGATIAN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di BTN PAOPAO PERMAI, RT/RW. 002/006Kel/Desa Paccinongan, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, dalam hal ini bertindak untuk danatas nama diri sendiri, selanjutnya disebut sebagai ;won nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn TERBANDING semulaPENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah Membaca ; 222 nn nnn n nnn ence cence cence nna ncncenneHal 1 dari 32 hal Put.Nomor. 143/Pdt/2016/PT.Mks1.

TIRO BIN MANGATIAN Alm ;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II mengklaim danmenguasai Tanah Sengketa adalah tindakan yang tanpa hak danmelawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan danmenyerahkan Tanah Sengketa kepada Penggugat selaku salah satu ahlliHal 2 dari 32 hal Put.Nomor. 143/Pdt/2016/PT.Mkswaris H. TIRO BIN MANGATIAN dalam keadaan bebas, kosong, utuhdan sempurna serta tanpa syarat;5. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

tidak dapat diterima (niet onvankelijke veerklaard).Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Sungguminasa sangat keliru dan tidakcermat cenderung asalasalan dan adanya keberpihakan dalam pertimbanganhukumnya karena Para Tergugat/Pembanding dalam eksepsinya menyangkutGugatan Kabur (obscuur Libel) telah menguraikan menyangkut KompetensiAbsolut walaupun tidak diurai secara terpisah dengan menyatakan :Bahwa Penggugat mengaku kalau dirinya adalah Ahli waris atasobjek sengketa yang berasal dari Tiro Bin Mangatian

sesuai SuratKetetapan Pajak Hasil Bumi Tahun 1963, bukan atas nama orangtuaPenggugat Tiro Bin Mangatian seperti yang didalilkan dalamgugatannya.

Jadi Penggugat tidak berhak menggugat tanah milikOrangtua Tergugat I, karena orangtua Tergugat masih mempunyai ahliwaris tersendiri, dan kenyataannya Penggugat bukan ahli waris atasobjek sengketa yang berasal dari almarhum orangtua Penggugat, untukitu gugatan yang mengidap kebohongan harus ditolak.Bahwa Penggugat mengaku kalau dirinya adalah Ahli waris atasobjek sengketa yang berasal dari Tiro Bin Mangatian, makaPenggugat wajib mendapat pengakuan / pengesahan terlebihdahulu dari Pengadilan Agama