MANGALIAT BAKKARA

PUTUSANNO:223/Pid.Sus/2012/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MANGALIAT BAKKARA .;Tempat lahir : Pematang Siantar (Sumatera Utara).;Umur / Tgl. lahir : 50 Tahun/ 11 November 1961.;Jenis kelamin : Laki laki.;Kebangsaan : Indonesia.

;(Dirampas untuk dimusnahkan);4Menyatakan terdakwa MANGALIAT BAKKARA telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja mengerjakan dan ataumenggunakan dan atau menduduki kawasan hutan secara tidak sah sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf a Jo Pasal 78 ayat (2),(15)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 1999 Tentang KehutananJo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana

= dalam DakwaanMenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MANGALIAT BAKKARA selama1 (satu) tahun dengan masa percobaan selama 2 (dua) tahun, denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), subsidair selama 6 (enam) bulankurungan.; Menyatakan barang bukti16 (enam belas) lembar kwitansi asli bukti penyetoran uang dari masingmasingkelompok tani kepada Sdr.

ATD 158 No.Bodi Mesin 4 BD1.;222220022 3 (tiga) batang bibit kelapa sawit.; Menghukum terdakwa MANGALIAT BAKKARA membayar ongkos perkarasebesar Rp. 5.000, (limaa ribu rupiah)Telah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya secara lisanterhadap tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya mengajukanagar Majelis Hakim memberikan keringanan Hukuman dengan alasan bahwa Terdakwasudah mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya. ;

Mangaliat Bakara,2 (dua) lembar surat kuasa dari masingmasing ketua kelompok tanikepada Mangaliat Bakara,8 (delapan) lembar berita acara hasil musyawarah penguruskelompok tani,8 (delapan) lembar namanama anggota kelompok tani Desa Titi AkarKecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalis,1 (satu) berkas asli surat perjanjian kerja sama,dan pembatalan perjanjian kerja sama untuk delapan kelompok tani di Desa Titi AkarKecamatan Rupat Utara dengan PT.

MANGALIAT AMBARITA;

PUTUSANNOMOR 2536 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:10.Nama lengkap > MANGALIAT AMBARITA.Tempat lahir : Siatasan.Umur/Tanggal lahir Lakilaki.Kebangsaan > Indonesia.Tempat tinggal : Nagori Siatasan, Kecamatan DolokPanribuan, Kabupaten Simalungun.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Wirawasta.Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2016 sampai

Ketua Kamar Pidana Nomor 305/2017/S.099.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 24 Januari 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari , terhitung sejak tanggal 01 Maret 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa MANGALIAT AMBARITA pada hari Sabtu tanggal 23Februari 2016 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016

Deliana Naiborhu, S.Si., Apt., dari LaboratoriumForensik Cabang Medan dengan kesimpulan pemeriksaannya bahwa barangbukti Terdakwa MANGALIAT AMBARITA adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagainana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 3 dari 17 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa MANGALIAT AMBARITA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun;3. Menjatuhkan pula pidana kepada Terdakwa untuk membayar dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;4.

Lab. 950/NNF/2016tanggal 02 Februari 2016 yang dibuat oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S,Si., Apt., dari Laboratorium Forensik Cabang Medandengan kesimpulan pemeriksaan bahwa barang bukti urine milikTerdakwa/Pemohon Kasasi MANGALIAT AMBARITA adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Hal. 11 dari 17 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa MANGALIAT AMBARITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.

MANGALIAT AMBARITA

DELIANANAIBORHU,S.Si,Apt dari Laboratorium Forensik Cabang Medan dengan kesimpulanpemeriksaannya bahwa barang bukti terdakwa MANGALIAT AMBARITA adalahpositif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;A T A UKEDUA :Bahwa ia terdakwa MANGALIAT AMBARITA pada hari Sabtu tanggal 23Januari

DELIANANAIBORHU,S.Si,Apt dari Laboratorium Forensik Cabang Medan dengan kesimpulanpemeriksaannya bahwa barang bukti terdakwa MANGALIAT AMBARITA adalahpositif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;A T A UKETIGA :Bahwa ia terdakwa MANGALIAT AMBARITA pada hari Sabtu tanggal 23Januari

Simalungun yang ditangkap oleh saksi dan temansaksi mengaku bernama MANGALIAT AMBARITA dan dariMANGALIAT AMBARITA ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip didugaberisikan sabu. 1 (satu) Unit HP Nokia warna hitam;Bahwa setelah saksi menangkap MANGALIAT AMBARITA adapunnarkotika jenis sabu diperolehnya dari TUMPAL GULTOM dengan caramembeli seharga Rp 100.000,;Bahwa adapun menurut keterangan terdakwa kepada saksi bahwa Narkotikajenis sabu adalah dimiliki terdakwa untuk dipergunakan terdakwa sendiri;Bahwa

Panombean Pane, Kab.Simalungun yang ditangkap oleh saksi dan teman saksi mengaku bernamaMANGALIAT AMBARITA dan dari MANGALIAT AMBARITA ditemukan 1(satu) bungkus plastik klip diduga berisikan sabu. 1 (satu) Unit HP Nokia warnahitam.Bahwa setelah saksi menangkap MANGALIAT AMBARITA adapun narkotikajenis sabu diperolehnya dari TUMPAL GULTOM dengan cara membeli sehargaRp 100.000,;Bahwa adapun menurut keterangan terdakwa kepada saksi bahwa Narkotikajenis sabu adalah dimiliki terdakwa untuk dipergunakan

Panombean Pane, Kab.Simalungun yang ditangkap oleh saksi dan teman saksi mengaku bernamaMANGALIAT AMBARITA dan dari MANGALIAT AMBARITA ditemukan 1(satu) bungkus plastik klip diduga berisikan sabu. 1 (satu) Unit HP Nokia warnahitam;1111Bahwa setelah saksi menangkap MANGALIAT AMBARITA adapun narkotikajenis sabu diperolehnya dari TUMPAL GULTOM dengan cara membeli sehargaRp 100.000,;Bahwa adapun menurut keterangan terdakwa kepada saksi bahwa Narkotikajenis sabu adalah dimiliki terdakwa untuk dipergunakan

RAJA MANGALIAT HUTAPEA alias PAK JEK

PUTUSANNomor 3227 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : RAJA MANGALIAT HUTAPEA alias PAK JEK;Tempat lahir : Dairi;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/6 Maret 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pembangunan IV Ladang Baru KelurahanPurwodadi, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Raja Mangaliat Hutapea alias Pak Jek telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3227 K/PID.SUS/2018menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) grammelanggar Pasal 114 Ayat (2) juncto

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Raja Mangaliat Hutapea alias Pak Jekdengan pidana penjara selama 19 (sembilan belas) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) Subsidair 1 (satu) tahun penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik teh cina warna kuning berisi Narkotika jenis sabusabu seberat brutto 2 (dua) Kg di dalam

Membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3127/Pid.Sus/2017/PN Mdn tanggal 20 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Raja Mangaliat Hutapea alias Pak Jek, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Raja Mangaliat Hutapea alias Pak Jekdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan 6 (enam) bulan sertamembayar denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman

RAJA MANGALIAT HUTAPEA ALIAS PAK JEK

Nama lengkap : RAJA MANGALIAT HUTAPEA aliasPAK JEK2. Tempat lahir : Dairi3. Umur / Tanggal lahir : 47 Tahun/6 Maret 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pembangunan IV Ladang BaruKelurahan Purwodadi KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang7.Agama : Islam6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Raja Mangaliat Hutapea aliasPak Jek dengan pidana penjara selama 19 (Sembilan belas) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidier 1 (satu) tahunpenjara;3.

Menyatakan Terdakwa RAJA MANGALIAT HUTAPEA alias PAK JEK,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa Raja Mangaliat Hutapeaals Pak Jek. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor3127/Pid.Sus/2017/PN Mdn tanggal 20 Maret 2018. Membebaskan Terdakwa dari segala Tuntutan Jaksa Penuntut Umum. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari Rumah TahananNegara, serta memulihkan harkat dan martabatnya semula.

Menyatakan Terdakwa RAJA MANGALIAT HUTAPEA alias PAKJEK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 33 dari 35 Halaman Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2018/PT MDNpidana permufakatan jahat tanopa hak dan melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;.

Menyatakan terdakwa Junjungan Luhut Mangaliat Lubis alias Mail bin Gundangon Lubis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Junjungan Luhut Mangaliat Lubis Alias Mail Bin Gundangon Lubis

Nama lengkap > Junjungan Luhut Mangaliat Lubis Alias Mail BinGundangon Lubis2. Tempatlahir : Lumban Rau3. Umur/Tanggal lahir : 33/18 Agustus 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal : Dk. Limbangan, Desa Kalibalik Rt. 01/IV, Kec.Banyuputih, Kab. Batang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Junjungan Luhut Mangaliat Lubis Alias Mail Bin GundangonLubis ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 25 November 2016 sampai dengan tanggal 14Desember 2016Terdakwa Junjungan Luhut Mangaliat Lubis Alias Mail Bin GundangonLubis ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15Desember 2016 sampai dengan tanggal 23 Januari 2017Terdakwa Junjungan Luhut Mangaliat Lubis Alias Mail Bin GundangonLubis ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2017 sampai dengan tanggal5 Februari 2017Terdakwa Junjungan Luhut Mangaliat Lubis Alias Mail Bin GundangonLubis ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Btg4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Januari 2017 sampai dengantanggal 22 Februari 2017Terdakwa Junjungan Luhut Mangaliat Lubis Alias Mail Bin GundangonLubis ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa Junjungan Luhut Mangaliat Lubis alias Mail binGundangon Lubis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Btg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

,M.H.Budi Setiawan, S.H.Panitera PenggantiReksonotoHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN BtgCatatan: Putusan perkara pidana Nomor 6/Pid.B/2017/PN.Big atas namaJunjungan Luhut Mangaliat Lubis alias Mail bin Gundangon Lubis telahmempunayi kekuatan Hukum Tetap karena Terdakwa dan PenuntutUmum menerima putusan ini.Panitera PenggantiReksonotoHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Btg

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RAJA MANGALIAT HUTAPEA alias PAK JEK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa RAJA MANGALIAT HUTAPEA alias PAK JEK dengan pidana penjara selama 12 (dua belas ) tahun dan 6 ( enam ) bulan serta membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);

Penuntut Umum:
AMRU ERYANDI SIREGAR SH
Terdakwa:
RAJA MANGALIAT HUTAPEA als PAK JEK

Mangaliat Saragi dan Op.Sondi Raja Saragi, dan tidak benar perkampungan Lumban Saragi adalahtanah adat Ompu Mangaliat Saragi Turnip, akan tetapi tanah adat margaSaragi;Bahwa tidak benar Ompu Mangaliat Saragi Turnip sebagai PembukaKampung Lumban Saragi, akan tetapi Ompu Sondi Raja Saragi yangmerupakan Ompu dari Op. Mangaliat Saragi dan O.R. Dolok Saragi, yangmerupakan ompu dari Tergugat dan Tergugat adalah keturunan ke15(lima belas) dari Op.

, hal ini jelas telahmembuktikan bahwa gugatan dinyatakan kabur dan tidak jelas (ObscuurLibel);Bahwa selanjutnya, Para Penggugat tidak menguraikan dan menjelaskanSiapaSiapa Saja ahli waris/keturunan dari OMPU MANGALIAT SARAGITURNIP, dan dari mananakah sejarahnya OMPU MANGALIAT SARAGIberubah namanya menjadi OMPU MANGALIAT SARAGI TURNIP ? dandarimanakah OMPU MANGALIAT SARAGI TURNIP memperoleh tanahobjek perkara serta sejak kapankah memperoleh tanah objek perkara ?

Sondi Raja Saragi, dan padasaat Ompu Mangaliat Saragi wafat dikebumikan/dikuburkan di Lumban Saragi dansekitar tahun 1986 kuburan Op. Mangaliat Saragi telah dibangun monumen Op.Mangaliat Saragi, bukan Ompu Mangaliat Saragi Turnip di Lumban Saragi, danyang membangun monumen tersebut adalah orang tua dari Tergugat yangbernama Op.

Mangaliat Saragidan O.R.

Mangaliat Saragi dan Op. Sondi Raja Saragi, dan tidak benarperkampungan Lumban Saragi adalah tanah adat Ompu Mangaliat Saragi Turnip,akan tetapi tanah adat marga Saragi; Bahwa tidak benar Ompu Mangaliat Saragi Turnip sebagai Pembuka KampungLumban Saragi, akan tetapi Ompu Sondi Raja Saragi yang merupakan Ompu dariOp. Mangaliat Saragi dan O.R. Dolok Saragi, yang merupakan ompu dari Tergugat dan Tergugat adalah keturunan ke15 (lima belas) dari Op.

Mangaliat Saragi dan Op.Sondi Raja Saragi, dan tidak benar perkampungan Lumban Saragi adalahtanah adat Ompu Mangaliat Saragi Turnip, akan tetapi tanah adat margaSaragi;Bahwa tidak benar Ompu Mangaliat Saragi Turnip sebagai PembukaKampung Lumban Saragi, akan tetapi Ompu Sondi Raja Saragi yangmerupakan Ompu dari Op. Mangaliat Saragi dan O.R. Dolok Saragi, yangmerupakan ompu dari Tergugat dan Tergugat adalah keturunan ke15(lima belas) dari Op.

, hal ini jelas telahmembuktikan bahwa gugatan dinyatakan kabur dan tidak jelas (ObscuurLibel);Bahwa selanjutnya, Para Penggugat tidak menguraikan dan menjelaskanSiapaSiapa Saja ahli waris/keturunan dari OMPU MANGALIAT SARAGITURNIP, dan dari mananakah sejarahnya OMPU MANGALIAT SARAGIberubah namanya menjadi OMPU MANGALIAT SARAGI TURNIP ? dandarimanakah OMPU MANGALIAT SARAGI TURNIP memperoleh tanahobjek perkara serta sejak kapankah memperoleh tanah objek perkara ?

Sondi Raja Saragi, dan padasaat Ompu Mangaliat Saragi wafat dikebumikan/dikuburkan di Lumban Saragi dansekitar tahun 1986 kuburan Op. Mangaliat Saragi telah dibangun monumen Op.Mangaliat Saragi, bukan Ompu Mangaliat Saragi Turnip di Lumban Saragi, danyang membangun monumen tersebut adalah orang tua dari Tergugat yangbernama Op.

Mangaliat Saragidan O.R.

Mangaliat Saragi dan Op. Sondi Raja Saragi, dan tidak benarperkampungan Lumban Saragi adalah tanah adat Ompu Mangaliat Saragi Turnip,akan tetapi tanah adat marga Saragi; Bahwa tidak benar Ompu Mangaliat Saragi Turnip sebagai Pembuka KampungLumban Saragi, akan tetapi Ompu Sondi Raja Saragi yang merupakan Ompu dariOp. Mangaliat Saragi dan O.R. Dolok Saragi, yang merupakan ompu dari Tergugat dan Tergugat adalah keturunan ke15 (lima belas) dari Op.

Pegadaian (Persero) Pematang Siantar dengan hasilpenimbangan barang bukti atas nama MANGALIAT AMBARITA berupaterhadap 1 (satu) bungkus plastik klip diduga berisikan Narkotika jenis sabuberat selurunnya 0,22 gram.Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No. LAB952/NNF/2016 tanggal 02 Pebruari 2016 yang dibuat oleh 1.

Pegadaian (Persero) Pematang Siantar dengan hasilpenimbangan barang bukti atas nama MANGALIAT AMBARITA berupaterhadap 1 (satu) bungkus plastik klip diduga berisikan Narkotika jenis sabuberat seluruhnya 0,22 gram.Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No. LAB952/NNF/2016 tanggal 02 Pebruari 2016 yang dibuat oleh 1.

Menyatakan terdakwa MANGALIAT AMBARITA terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpanmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Pasal 112ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANGALIAT AMBARITA denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa/Pembanding Mangaliat Ambarita tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun2009 Tentang Narkotika berdasarkan dakwaan Primair ;2.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20Agustus 2017 sekitar jam 20.00 Wib Tarmizi alias Faisal memberitahukankepada saksi Eko Setiawan bahwa bosnya akan datang dari Aceh untukmengantarkan shabu sebanyak 2 (dua) kilogram dan akan di bawa keGudang shabu milik bos (bandar sabu perwakilan di Medan) yaitu rumah milikdari Raja Mangaliat Hutapea alias Pak Jek.

Adapun perbuatan terdakwa bersama dengan Anton Sofyan danRaja Mangaliat Hutapea alias Pak Jek dalam melakukan percobaan ataupermufakatan dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan shabushabutersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang. Selanjutnya terdakwabersama dengan Anton Sofyan dan Raja Mangaliat Hutapea alias Pak Jekserta barang bukti dibawa ke Kantor Dit. Resnarkoba Polda Sumut gunaproses selanjutnya.

Selanjutnyaterdakwa bersama dengan Anton Sofyan dan Raja Mangaliat Hutapea aliasPak Jek serta barang bukti dibawa ke Kantor Dit. Resnarkoba Polda Sumutguna proses selanjutnya.. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab :9623/NNF/2017, tanggal 4 September 2017 yang diperiksa danditandatangani oleh Zulni Erma dan R.

Dalam pembicaraan singkat tersebut Faisal menyuruh pak jekuntuk menerima kami sembari menunggu Faisal datang untuk membeliayam milik Raja Mangaliat Alias pak jek.Bahwa Raja Mangaliat Alias pak jek langsung mempersilahkan kami untukmasuk ke belakang rumahnya tepatnya di cakrok dan tidak jauh darirumah ada banyak kandang ayam siam milik pak jek.Bahwa pada saat penangkapan posisi Terdakwa/Termohon Bandingsedang makan di cakrok dan tidak mengetahui akanada transaksi Narkobaantara Faisal dengan 2 orang

Tergugat I) dengan Penunjuk Warkah No. 1603/2014,DIATAS TANAH ADAT OMPU MANGALIAT SARAGI TURNIP, yang dikenaldengan LUMBAN SARAGI, DUSUN II, DESA PARBABA DOLOK,KECAMATAN PANGURURAN, KABUPATEN SAMOSIR, milik dari turunanOmpu Mangaliat Saragi Turnip yang diwakili oleh Para Penggugat;b.

Bahwa selanjutnya, Para Penggugat tidak menguraikan dan menjelaskan siapaSiapa Saja ahli waris/keturunan dari OMPU MANGALIAT SARAGI TURNIP, dandari mananakah sejarahnya OMPU MANGALIAT SARAGI berubah namanyamenjadi OMPU MANGALIAT SARAGI TURNIP ? dan darimanakah OMPUMANGALIAT SARAGI TURNIP memperoleh tanah objek perkara serta sejakkapankah memperoleh tanah objek perkara ? ;9.

PLN dan tambak batu na pir(makam) DIATAS TANAH ADAT OMPU MANGALIAT SARAGI TURNIP ? atautanah DIATAS TANAH ADAT OMPU MANGALIAT SARAGI TURNIP ?;Bahwa Tergugat tidak pernah mengusahai tanahn DIATAS TANAH ADATOMPU MANGALIAT SARAGI TURNIP, dan bagaimana mungkin Tergugat dapat mengusahai tanah di atas tanah ? dan bagaimana mungkin ParaPenggugat memiliki tanah di atas tanah ?

Mangaliat Saragi telah dibangun monumen Op. Mangaliat Saragi,bukan Ompu Mangaliat Saragi Turnip di Lumban Saragi, dan yang membangunmonumen tersebut adalah orang tua dari Tergugat yang bernama Op.

januaritahun 2016 bertempat di Jembatan Siatasan Nagori Bagot Poloan Kec Dolok PanribuanKab Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, Tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada saat terjadi penangkapan terhadap saksi Mangaliat

TUMPAL GULTOM adalah pengedar narkotika jenis sabu didaerah tigadolok, dan kemudian mereka menyuruh MANGALIAT AMBARITA untukmemesan lagi narkotika jenis sabu tersebut kepada TUMPAL GULTOM danmembuat perjanjian bertemu di jembatan siatasan, sehingga pada saat TUMPALGULTOM datang ke jembatan siatasan mereka sudah dapat memastikan bahwaTUMPAL GULTOM membawa narkotika jenis sabu yang dipesan olehMANGALIAT AMBARITA, lalu mereka langsung melakukan penangkapanterhadap dirinya dan didapatkan (satu) paket

Simalungun.Bahwa Saksi tidak mengenal TUMPAL GULTOM sebelumnya dan saksi jugatidak ada hubungan keluarga dengan TUMPAL GULTOM.Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap TUMPAL GULTOM, didapatkandari dirinya 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis sabu didalam sebuahkotak rokok Marlboro, sehingga akhirnya TUMPAL GULTOM beserta barangbukti dibawa ke Polres Simalungun.Bahwa saksi dan rekanrekan saksi telah mendapatkan informasi sebelumnyadari teman TUMPAL GULTOM yang bernama MANGALIAT AMBARITAbahwa

TUMPAL GULTOM adalah pengedar narkotika jenis sabu didaerah tigadolok, dan kemudian mereka menyuruh MANGALIAT AMBARITA untukmemesan lagi narkotika jenis sabu tersebut kepada TUMPAL GULTOM danmembuat perjanjian bertemu di jembatan siatasan, sehingga pada saat TUMPALGULTOM datang ke jembatan siatasan mereka sudah dapat memastikan bahwaTUMPAL GULTOM membawa narkotika jenis sabu yang dipesan olehMANGALIAT AMBARITA, lalu mereka langsung melakukan penangkapanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 219/Pid.Sus

MANGALIAT AMBARITA ALS.

.- yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Simalungun pada tanggal 11 September 2002, dari yang semula DORMIAN TAMALASARI SINAGA, tempat lahir di HUTA BARU, pada tanggal 29 JANUARI 1992, anak pertama perempuan dari suami isteri MANGALIAT SINAGA dan ROSITA MANURUNG diperbaiki menjadi DORMIAN TAMALASARI SINAGA, tempat lahir di HUTA BARU, pada tanggal 29 JANUARI 1992, anak pertama perempuan dari suami isteri MANGALIAT SINAGA

MANGALIAT SINAGA dan ROSITA MANURUNG;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada IJAZAH NOMOR SERI :DN07 Ma 0030570 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMA NEGERI1 DOLOK PANRIBUAN di Simalungun pada tanggal 26 April 2010bernama DORMIAN TAMALASARI SINAGA, tempat lahir di HUTA BARU,pada tanggal 29 JANUARI 1992, nama orang tua MANGALIAT SINAGA,dengan nomor induk siswa 5330 ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA(KK) NO : 2171122905120029 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan

MANGALIAT SINAGA dan ROSITA MANURUNG ;7.

MANGALIAT SINAGA dan ROSITA MANURUNG. diperbaikimenjadi DORMIAN TAMALASARI SINAGA, tempat lahir di HUTABARU, pada tanggal 29 JANUARI 1992, anak pertama perempuandari suami ister! MANGALIAT SINAGA dan ROSITA MANURUNG ;3.

MANGALIAT SINAGA dan ROSITAMANURUNG;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada IJAZAH NOMORSERI : DN07 Ma 0030570 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMANEGERI 1 DOLOK PANRIBUAN di Simalungun pada tanggal 26 April2010 bernama DORMIAN TAMALASARI SINAGA, tempat lahir diHUTA BARU, pada tanggal 29 JANUARI 1992, nama orang tuaMANGALIAT SINAGA, dengan nomor induk siswa 5330.

1992, anakpertama perempuan dari suami ister) MANGALIAT SINAGA danROSITA MANURUNG ;3.

Nama lengkap : RAJA MANGALIAT HUTAPEA aliasPAK JEK2. Tempat lahir : Dairi3. Umur / Tanggal lahir : 47 Tahun/6 Maret 19704. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pembangunan IV Ladang BaruKelurahan Purwodadi KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang7.Agama : Islam6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 479/Pid.Sus/2018/PTMDN tanggal 24 Mei 2018 tentang penunjukan majelis hakim.Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor479/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 24 Mei 2018 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara PDM /Euh.2/Mdn/10/2017 tanggalOktober 2017 sebagai berikut:Primer:Bahwa ia terdakwa Raja Mangaliat Hutapea alias

Menyatakan Terdakwa RAJA MANGALIAT HUTAPEA alias PAK JEK,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAJA MANGALIAT HUTAPEAalias PAK JEK dengan pidana penjara selama 12 (dua belas ) tahun dan6 ( enam ) bulan serta membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,00(satu milyar rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Menyatakan Terdakwa RAJA MANGALIAT HUTAPEA alias PAKJEK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 33 dari 35 Halaman Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2018/PT MDNpidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;.

Bahwa dalam posita gugatannya Penggugat selalu menyebutkannama Mangaliat Siagian yang jelas menunjukkan adanyahubungan erat antara Mangaliat Siagian dengan objek perkaraaquo sebagaimana termuat di Posita gugatan Penggugat sebagaiberikut:Angka 10 halaman 4 Gugatan:8. Bahwa sekitar bulan juni 2012 Tergugat pulang dari Jakartake Medan, dikarenakan Tergugat tidak memiliki tempattinggal, maka tergugat mendatangi Mangaliat Siagian(Bapauda Tergugat/ adik kandung dari Alm.

Minar Siagian.Bahwa oleh karena keberatan yang Tergugat ajukan, bapak Lurahmempertemukan Tergugat dengan Mangaliat Siagian danPenggugat di ruangan kantornya untuk melakukan klarifikasi danmenengahi Tergugat dengan Mangaliat Siagian dan Penggugat.Tergugat mengajukan usulan kepada Lurah untuk menanyakankepada Mangaliat Siagian mengenai asul usul rumah dan dengantanpa ragu Mangaliat Siagian yang dulunya kerja di Toko Tulusmengakui bahwa rumah tersebut berasal dari hutang bapak AbdulGafur kepada toko

Minar Siagian.Bahwa oleh karena keberatan yang Pembanding/Penggugat Rekonvensiajukan, bapak Lurah mempertemukan Pembanding/ PenggugatRekonvensi dengan Mangaliat Siagian dan Terbanding/TergugatRekonvensi di ruangan kantornya untuk melakukan klarifikasi.Pembanding / Penggugat Rekonvensi mengajukan usulan kepada Lurahuntuk menanyakan kepada Mangaliat Siagian mengenai asul usul rumahdan dengan tanpa ragu Mangaliat Siagian yang dulunya kerja di TokoTulus mengakui bahwa rumah tersebut berasal dari hutang

Minar Br.Siagian, Penggugat menanyakan Mangaliat Siagian mengenai RumahObjek Perkara yang ternyata sudah ditempati oleh Tergugat, olehkarenanya maka Penggugat meminta Mangaliat Siagian agarmenyuruh Tergugat mengosongkan rumah Objek Perkara tersebutkarena Rumah tersebut akan diurus dan ditempati oleh Penggugat ;22.5.

Siagian dan surat hutangAbdul Gafur juga disimpan oleh Mangaliat Siagian karena surat tersebutmerupakan aset toko dan Mangaliat Siagian bekerja untuk mengawasi toko,bahwa Tergugat tinggal di rumah tersebut sejak tahun 1987 karena kuliah diFakultas Ekonomi USU dan setelah tamat kuliah Tergugat tinggal di Jakarta dansejak tahun 2012 Tergugat kembali ke Medan langsung ke Jalan Kemiri danmeminta kepada Mangaliat Siagian supaya Tergugat tinggal di JalanRahmatsyah dan sampai saat ini Tergugat tinggal

SAWIT INTAN PERMAImaka Terdakwa selaku Kepala Desa Titi Akar dan para Ketua Kelompok Tani, Hal (5) dari 50 Hal/Putusan No : 224/Pid.Sus/2012/PN.Bks; mempercayakan kepada saksi MANGALIAT BAKKARA untuk melakukan peker jaanpembukaan lahan guna menjadikan kebun kelapa sawit, selanjutnya Terdakwayang bekerjasama dengan saksi MANGALIAT BAKKARA menyewa 3 (tiga) unitalat berat masingmasing 1 (satu) unit exscavator merk HITACHI dan 2(dua) unit Traktor milik PT.

atau pekerjaan yang dilakukan oleh saksi MANGALIAT BAKKARAdalam kawasan hutan tersebut diketahui oleh petugas kepolisian makaPOLDA RIAU menurunkan tim ke lapangan diantaranya HERU KEMRI, danternyata oleh Tim ditemukan pada kawasan hutan produksi terbatas sungaimelintang oleh saksi MANGALIAT BAKKARA telah dilakukan pembukaan lahan +2.000 (dua ribu) Hektar serta adanya kegiatan pembibitan kelapa sawit,adanya pondok atau camp serta ditemukan alat berat yang sudah melakukan peker jaan;Bahwa berdasarkan

SAWIT INTAN PERMAImaka Terdakwa selaku Kepala Desa Titi Akar dan para Ketua Kelompok Tani,mempercayakan kepada saksi MANGALIAT BAKKARA untuk melakukan peker jaanpembukaan lahan guna menjadikan kebun kelapa sawit, selanjutnya Terdakwayang bekerjasama dengan saksi MANGALIAT BAKKARA menyewa 3 (tiga) unitalat berat masingmasing 1 (satu) unit exscavator merk HITACHI dan 2(dua) unit Traktor milik PT.

berdasarkan informasi yang diperoleh dari masyarakatkegiatan atau pekerjaan yang dilakukan oleh saksi MANGALIAT BAKKARAdalam kawasan hutan tersebut diketahui oleh petugas kepolisian makaPOLDA RIAU menurunkan tim ke lapangan diantaranya HERU KEMRI, danternyata oleh Tim ditemukan pada kawasan hutan produksi terbatas sungaimelintang oleh saksi MANGALIAT BAKKARA telah dilakukan pembukaan lahan +2.000 (dua ribu) Hektar serta adanya kegiatan pembibitan kelapa sawit,adanya pondok atau camp serta ditemukan

Mangaliat Bakara untukmenyerahkan uang sewa alat berat kepada Ir.Tengku Zulkifli Hesda Karenasudah dua hari mereka janjian untuk bertemu tetapi Ir.Tengku ZulkifliHesda tidak pernah datang, maka Mangaliat Bakara menitipkan uang sewatersebut kepada Terdakwa karena kantor desa Titi Akar dekat denganpelabuhan sedangkan jarak rumah Mangaliat Bakara jauh dan jalannya jugasulit, dan mengatakan kalau Ir.Tengku Zulkifli Hesda datang tolong disampaikan; Hal (31) dari 50 Hal/Putusan No : 224/Pid.Sus/2012/PN.Bks

Bahwa sejak tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 objekterperkara melalui Mangaliat Siagian (Tulang/Paman)Penggugat , Il, Almh. Riama Taruli br.

Napitupu danPenggugat Ill sebagai orang yang dipercayakan untukmenjaga rumah tersebut menyewakan objek perkara kepadapihak lain dengan harga setiap tahunnya sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah):Halaman 5 dari 12 halaman penetapan Nomor 162/Pdt.G/2019/PN Mdn10.11.1213.14.Bahwa sekitar bulan juni 2012 Tergugat pulang dari Jakarta keMedan, dikarenakan Tergugat tidak memiliki tempat tinggal,maka Tergugat mendatangi Mangaliat Siagian (BapaudaTergugat/adik kandung dari Almh. Minar Br.

Siagian untuk mengurus Objek Perkara tersebutmaka Mangaliat Siagian mengijinkan Tergugat untuk tinggal dirumah Objek Perkara tersebut sejak Oktober 2012 mengingatmasih ada yang mengontrak rumah tersebut;Bahwa pada bulan Juli 2014 selaku ahli waris dari Almh. MinarBr.

Siagian, Penggugat menanyakan Mangaliat Siagianmengenai Rumah Objek Perkara yang ternyata sudahditempati oleh Tergugat, oleh karenanya maka Penggugat meminta Mangaliat Siagian agar menyuruh Tergugatmengosongkan rumah Objek Perkara tersebut karena Rumahtersebut akan diurus dan ditempati oleh Penggugat ;.Bahwa pada bulan Desember 2014 Penggugat bersamadengan Mangaliat Siagian datang kepada Tergugat untukmembicarakan perihal Rumah Objek Perkara tersebut sertameminta agar Tergugat mengosongkan rumah

Perkara: PDM1455/Euh.2/Mdn/10/2017, tanggal 1Nopember 2017, sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Anton Sofyan pada hari Senin tanggal 21 Agustus2017 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2017 bertempat di Jalan Pembangunan IV Ladang Baru KelurahanPurwodadi Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang tepatnya dibelakangrumah Raja Mangaliat Hutapea alias Pak Jek atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum

Selanjutnya pada hariMinggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitar jam 20.00 Wib Tarimizi alias Faisalmemberitahukan kepada saksi Eko Setiawan bahwa bosnya akan datang dariAceh untuk mengantarkan shabu sebanyak 2 (dua) kilogram dan akan di bawake Gudang shabu milik bos (bandar sabu perwakilan di Medan) yaitu rumahmilik dari Raja Mangaliat Hutapea alias Pak Jek.

penyimpanan sabu yang berada didaerah Sunggal Deliserdang dan saat itu juga saksi Eko Setiawan bersamasama dengan Tarmizialias Faisal langsung pergi menuju gudang penyimpanan sabu yang dimaksudTarmizi alias Faisal tersebut yaitu di Jalan Pembangunan IV Ladang BaruKelurahan Purwodadi Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang dan sekitarjam 10.30 Wib saksi Eko Setiawan bersama dengan Tarimizi alias Faisalsampai di gudang tempat biasa jaringan Tarmizi alias Faisal menyimpan shabuyaitu di rumah Raja Mangaliat

Adapun perbuatan terdakwabersama dengan RIKI REZEKI als CRUP dan RAJA MANGALIAT HUTAPEAals PAK JEK dalam melakukan percobaan atau permufakatan dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan shabushabu tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang. Selanjutnya terdakwa bersama denganRIKI REZEKI als CRUP dan RAJA MANGALIAT HUTAPEA als PAK JEK sertabarang bukti dibawa ke Kantor Dit.

Selanjutnya terdakwa bersama dengan denganRIKI REZEKI als CRUP dan RAJA MANGALIAT HUTAPEA als PAK JEK sertabarang bukti dibawa ke Kantor Dit. Resnarkoba Polda Sumut guna prosesselanjutnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikapada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab : 9623/NNF/2017,Halaman 7 dari 13 Perkara Nomor 444/Pid.Sus/2018/PT MDNtanggal 4 September 2017 yang diperiksa dan ditandangani oleh ZULNI ERMAdan R.

DALAM POKOK PERKARA Bahwa terlebih dahulu TERGUGAT dan II memohon agar segala sesuatuyang telah diuraikan dalam eksepsi dianggap telah termuat secara mutatismutandis dalam pokok perkara ini sehingga tidak perlu diulangi kembali; Bahwa PARA PENGGUGAT, TERGUGAT dan II adalah keturunan dari Op.RAJA MANGALIAT NABABAN, sebagaimana diterangkan dalam silsilah dibawah ini : Bahwa Op. RAJA MANGALIAT NABABAN memiliki 4 orang anak, yaitu:1) Anak pertama dikenal dengan nama Op.

Raja Mangaliat yang dikenal dengan namaOp. Hatiana memiliki 3 orang anak, yaitu :1) Berti Nababan, yang merupakan ayah kandung dari TERGUGAT II;2) Gapil Nababan;Halaman 19 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Trt3) Sopar Nababan, yang merupakan suami dari PENGGUGAT danayah kandung dari PENGGUGAT II; Bahwa anak ketiga Op. Raja Mangaliat Nababan yang dikenal dengannama Op.

RAJA MANGALIAT NABABAN telah membagi warisan kepadaseluruh anakanaknya;Bahwa keturunan anak pertama (Op. Hatiana Nababan) telan menerimawarisan dari Op. RAJA MANGALIAT NABABAN yaitu yang terletak di TanahPinggil, Gadong Hasang, Hamatani Ulok dan Pagaran, KecamatanLintong Ni Huta, Kabupaten Humbang Hasundutan;Bahwa keturunan anak ketiga (Op. Manerep Nababan) telah menerimawarisan dari Op.

Raja Mangaliat Nababan tetap menguasai dan mengusahaltanah bagian warisannya yang terletak di Jalan Umum Borsak,NagasaribuV, Kec. Lintong Ni Huta, Kab Humbang Hasundutan;Bahwa pada tahun 2017 seluruh keturunan dari Op. Manerep Nababan(anak ketiga Op.

Mangaliat Nababan yang dibuat olehMaruap Nababan dan Jonner Nababan dan telah diberi materai secukupnya,diberi tanda Bukti T 2 4;Menimbang, selanjutnya Kuasa Tergugat I, Il dan Ill juga telahmengajukan 4 (empat) orang saksi untuk didengar keterangannyadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.