Bahwa sewaktu hidup Kamariyah binti Daeng Manggola (alm) padatahun 2000 menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Jumardibin Made Ali, menikah di Balikpapan, sesuai dengan akta nikahKK, 76.09.3/DI/III/2013;2. Bahwa dalam Perkawinan Jumardi bin Made Ali dan Kamariyah bintiDaeng Manggola tidak memiliki anak;3.

Bahwa kamriyah binti Daeng Manggola sebelum menikah denganPenggugat sempat melakukan pernikahan siri dengan Aziz danmempunyai satu anak bernama Ardiyansayah (alm); Penetapan Nomor 731/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 94.Bahwa istri Penggugat meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus2016;Bahwa Kamariyah binti Daeng Manggola meninggalkan hartawarisannya satu bidang tanah dan isinya sesuai dengan suratketerangan pelepasan hak tahun 1977, dengan alamat kampungSepinggan RT Il, kecamatan Balikpapan Timur, Kota

Menetapkan ahli waris dari dari kamariyah binti Daeng Manggola ;Mengganti hak waris yang telah di nikmati, Kuasai oleh Tergugat;4.

Penetapan Nomor 731/Padt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 9Bahwa Majelis Hakim setelah mempelajari Surat gugatan Penggugatmengenai gugatan Waris ini dan telah menemukan setidak tidaknyaterdapat kekurangan/kesalahan sebagai berikut:Dalam duduk perkara, Bahwa Penggugat tidak menjelaskan kedudukan tergugat sehubungandengan kewarisan; Apabila para Tergugat tidak ada hubungan keluarga denganPewaris/Kamariyah binti Daeng Manggola, maka para Tergugat bukanpihak; Apabila para Tergugat menguasai harta, tapi tidak ada

hubungan keluargadengan Pewaris/Kamariyah binti Daeng Manggola, berarti sengketa milik,bukan sengketa warisan;Bahwa hal tersebut diatas perlu dipertanyakan karena peristiwahukumnya tidak jelas, sehingga surat gugatannya dianggap kabur ;Bahwa suatu Permohonan/gugatan itu dianggap kabur apabilatidak jelas orangnya/para pihak, tidak jelas peristwa hukumnya dan tidakjelas obyek benda/harta yang disengketakan, dalam gugatan ini ternyatasurat gugatannya kabur karena tidak jelas kedudukan pihak Tergugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Yalara bin Marajangdengan Yarisi bin Manggola, yang berlangsung pada hari 4 Mei 1946di Desa Balang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;

3. Memerintahkan

Bahwa perikahan Pemohon dengan Yarisi bin Manggola tidak pernahdiganggu gugat oleh orang lain atau) pihak mana pun tentangkeabsahannya;7. Bahwa Pemohon dan Yarisi bin Manggola hidup rukun berumah tanggadan tidak pernah bercerai;8. Bahwa Pemohon dengan Yarisi bin Manggola telah dikaruniai Delapanorang anak masingmasing bernama;Malara binti Yarisi2 Baci binti Yarisi3 Seda binti Yarisi4 H. Muttiara binti Yarisi5 Muhlis bin Yarisi6 Risal bin YarisiZ Ridwan bin Yarisi8. Rudi bin Yarisi9.

Bahwa Pemohon dan Yarisi bin Manggola beragama Islam dan tidakpernah murtad;10.Bahwa lakilaki Yarisi bin Manggola telah meninggal dunia pada hariSabtu, 05 Mei 2000, sebagaimana Kutipan Keterangan Kematian Nomor:480/KBB/SKK/V1I/2019 tanggal 28 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Balang Beru, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;Halaman 2 dari 9 Hal Penetapan Nomor 147/Padt.P/2019/PA.Jnp11.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah adalah untukmendapatkan kepastian hukum mengenai

berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dan Yarisi bin Manggola tidak ada hubungandarah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pulahubungan semenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Yarisi bin Manggoladikaruniai 8 orang anak;Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon dan Yarisi bin Manggola tidakpernah cerai hingga Siang meninggal;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk kepastianhukum serta kelengkapan berkas pendaftaran veteran;Dg.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Yarisi bin Manggola telah terpenuhisyarat dan rukunnya, tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai,dengan demikian pernikahan Pemohon dan Yarisi bin Manggola telahsesuai dengan rukun dan syarat pernikahan ;Halaman 6 dari 9 Hal Penetapan Nomor 147/Padt.P/2019/PA.Jnp3. Bahwa selama permikahan Pemohon dan Yarisi bin Manggola telahdikaruniai 8 orang anak;4.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Yarisi bin Manggola dalam keadaanrukun tidak pernah bercerai, maupun murtad hingga Yarisi bin Manggolatelah meninggal dunia;4.

SapattyBin La Daeni)dengan Pemohon II (Siti Marhamah ManggolaBinti Abdullah Manggola)yang dilaksanakan pada tanggal26 Desember 1999diDesa Cumbir Kasestoren, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah;

Bahwa dahulu semasa hidupnya si Djangek,mamak PenggungatPenggugat tanah objek perkara diserahkan penggarapan kepada MamakTergugatTergugat yang bernama SANAN, MANGGOLA, MARASOEH danPANGEK, dengan cara pertigaan hasil.3.

Bahwa sepeninggalnya JANGEK, mamak PenggugatPenggugat danSANAN MANGGOLA, MARASOEH, PANGEK, mamak TergugatTergugat,tanah objek perkara dikuasai dan digarap oleh TergugatTergugat sebagai ahli waris sah dari SANAN, MANGGOLA, MARASOEH danPANGEK, atas dasar perjanjian pertigaan hasil dengan nenek / ibuHim. 5 dari 67 Him. Putusan No. 22/PDT.G.Intv/2011/PN.PDGPenggugatpenggugat yang bernama MUNA sebagai ahli waris dari siJANGEK..

Tanah objek perkara dahulunya digarap angku Tergugatlergugat yangbernama si Sanan,Manggola,Marasoeh dan Pangek, dengan carapertigaan hasil, dimana sepertiga hasilnya diserahkan kepada si Jangeksebagai pemilik tanah;3.

Tanah objek perkara dahulunya digarap angku tergugat intervensi Ilyang bernama si Sanan, Manggola, Marasoeh dan Pangek, dengancara pertigaan hasil, dimana pertigaan hasilnya diserahkan kepada siJangek sebagai pemilik tanah;4. Sepeninggalnya si Sanan, Manggola, Marasoeh, Pangek dan si Jangek,objek perkara tetap di kuasai dan digarap tergugat intervensi Il,dengan cara pertigaan hasil dengan orang tua Tergugat Intervensi Him. 27 dari 67 Him.

Basa;e Selatan dengan Batang Air Parak;e Barat dengan tanah tumpak pertama;Menimbang, bahwa dahulu semasa hidupnya si Djangek,mamakPenggungatPenggugat tanah objek perkara diserahkan penggarapan kepadaMamak TergugatTergugat yang bernama SANAN, MANGGOLA,MARASOEH danPANGEK, dengan cara pertigaan hasil, bahwa sepeninggalnya JANGEK, mamakPenggugatPenggugat dan SANAN MANGGOLA, MARASOEH, PANGEK,mamakTergugatTergugat,tanah objek perkara dikuasai dan digarap oleh TergugatTergugat sebagai ahli waris sah dari

Basa; Selatan dengan Batang Air Parak; Barat dengan tanah tumpak pertama;Bahwa dahulu semasa hidupnya si Diangek, mamak Penggugatpenggugattanah objek perkara diserahkan penggarapan kepada Mamak Tergugattergugat yang bernama Sanan, Manggola, Marasoeh dan Pangek, dengancara pertigaan hasil;Bahwa sepeninggalnya Jangek, mamak Penggugatpenggugat dan SananManggola, Marasoeh, Pangek, mamak TergugatTergugat, tanah objekperkara dikuasai dan digarap oleh Tergugattergugat sebagai ahli waris sahdari Sanan, Manggola

tersebut pada pokoknyaadalah dengan dalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi berupa dua tumpakatau dua bidang tanah yang terdiri dari tanah persawahan dan tanahpeparakan, yang terletak di Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, dengan batas sepadan sebagaimana telah disebutkan didalamsurat gugatan dimaksud;Bahwa dahulu semasa hidupnya mamak Penggugat nama si Jangek tanahobjek perkara diserahkan penggarapannya kepada mamak Tergugattergugat yang bernama Sanan, Manggola

, Marasoeh dan Pangek dengancara pertigaan hasil;Bahwa sepeninggalnya si Jangek mamak Penggugat dan Sanan,Manggola, Marasoeh serta Pangek mamak Tergugattergugat, kemudiantanah objek perkara diteruskan penggarapannya oleh Tergugattergugatselaku ahli waris dari Sanan, Manggola, Marasoeh dan Pangek, atas dasarperjanjian lisan pertigaan hasil dengan ibu/nenek Penggugat yang bernamaMuna almarhumah sebagai ahli waris dari si Jangek almarhum;Bahwa sepeninggalnya si Muna ibu/nenek Penggugat pada tahun 1998

Putusan Nomor 3511 K/Pdt/2012.Marasoeh dan Pangek dengan cara pertigaan hasil, dimana sepertigahasilnya diserahkan kepada si Jangek sebagai pemilik tanah;Bahwa Tergugattergugat mengakui sepeninggalnya si Sanan, Manggola,Marasoen, Pangek angku Tergugattergugat dan si Jangek angkuPenggugat, kemudian tanah objek perkara dilanjutkan penggarapannya olehTergugattergugat atas dasar pertigaan hasil dengan si Muna (ibu/nenekPenggugat):Bahwa Tergugattergugat didalam jawabannya itu menyatakan bahwapihaknya

dengan adanya pengakuan dari Tergugattergugat Asal sekarangTermohon Kasasi yang diperbuat dihadapan Hakim (pasal 311 Rbg)tersebut, maka secara hukum dalil gugatan Pemohon Kasasi selakuPenggugat Asal telah terobukti dan begitu juga dari surat bukti PenggugatAsal yang bertanda P.I dimana didalam surat bukti tersebut tercantum namasi Jangek selaku angku dan si Muna selaku ibu/nenek Penggugat Asal dandidalam surat bukti Tergugat Asal (Termohon Kasasi ) yang bertanda T:Ijuga tercantum nama si Sanan, Manggola

Bahwa dahulu) semasa hidupnya si Djangek,mamak PenggungatPenggugat tanah objek perkara diserahkan penggarapan kepada MamakTergugatlergugat yang bernama SANAN, MANGGOLA, MARASOEH danPANGEK, dengan cara pertigaan hasil.3.

Bahwa sepeninggalnya JANGEK, mamak PenggugatPenggugat danSANAN MANGGOLA, MARASOEH, PANGEK, mamak TergugatTergugat,tanah objek perkara dikuasai dan digarap oleh TergugatTergugat sebagai ahli waris sah dari SANAN, MANGGOLA, MARASOEH danPANGEK, atas dasar perjanjian pertigaan hasil dengan nenek / ibuHim. 5 dari 66 Him. Putusan No. 22/PDT.G.Intv/2011/PN.PDGPenggugatpenggugat yang bernama MUNA sebagai ahli waris dari siJANGEK..

Tanah objek perkara dahulunya digarap angku Tergugatlergugat yangbernama si Sanan,Manggola,Marasoeh dan Pangek, dengan carapertigaan hasil, dimana sepertiga hasilnya diserahkan kepada si Jangeksebagai pemilik tanah;3.

Tanah objek perkara dahulunya digarap angku tergugat intervensi IIyang bernama si Sanan, Manggola, Marasoeh dan Pangek, dengancara pertigaan hasil, dimana pertigaan hasilnya diserahkan kepada siJangek sebagai pemilik tanah;4. Sepeninggalnya si Sanan, Manggola, Marasoeh, Pangek dan si Jangek,objek perkara tetap di kuasai dan digarap tergugat intervensi Il,dengan cara pertigaan hasil dengan orang tua Tergugat Intervensi Him. 27 dari 66 Him.

Basa;e Selatan dengan Batang Air Parak;e Barat dengan tanah tumpak pertama;Menimbang, bahwa dahulu) semasa hidupnya si Djangek,mamakPenggungatPenggugat tanah objek perkara diserahkan penggarapan kepadaMamak TergugatTergugat yang bernama SANAN, MANGGOLA,MARASOEH danPANGEK, dengan cara pertigaan hasil, bahwa sepeninggalnya JANGEK, mamakPenggugatPenggugat dan SANAN MANGGOLA, MARASOEH, PANGEK,mamakTergugatTergugat,tanah objek perkara dikuasai dan digarap oleh TergugatTergugat sebagai ahli waris sah dari

Basa; Selatan dengan Batang Air Parak; Barat dengan tanah turnpak pertama;Bahwa dahulu semasa hidupnya si Djangek, mamak PenggugatPenggugattanah objek perkara diserahkan penggarapan kepada Mamak TergugatTergugat yang bernama Sanan, Manggola, Marasoeh dan Pangek, denganCara pertigaan hasil;Bahwa sepeninggalnya Jangek, mamak PenggugatPenggugat dan SananManggola, Marasoeh, Pangek, mamak TergugatTergugat, tanah objekperkara dikuasai dan digarap oleh TergugatTergugatsebagai ahli waris sahdari Sanan, Manggola

Penegasan yang sama dikemukan dalam Putusan MA Nomor177 K/Sip/1976, dikatakan Putusan Pengadilan yang memenuhi syarat,harus memuat isi gugatan Penggugat dan jawaban Tergugat;Bahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Tingkat Pertama) Nomor 22/PDT.G.Intv/2011/PN.PDG yang dalam Pertimbangan Majelis Hakirn padahalaman 39 poin ke 2 menjelaskan "Menimbang bahwa dulu semasahidupnya Jangek, mamak Penggugat tanah objek perkara diserahkanpenggarapannya kepada mamakmamak Tergugat yang bernama Sanan,Manggola, Marasoeh

dan Pangek dengan cara pertigaan hasil";Bahwa pada halaman 40 paragraf pertama pada poin 1 pertimbangan Hakimmenjelaskan "menimbang bahwa tanah objek Perkara berasal dari pusakatinggi Si Jangek, yang sekarang warisnya adalah Penggugat", poin 2 nyamenjelaskan" tanah objek perkara dahulunya digarap angku TergugatTergugat yang bernama Si Sanan, Manggola, Marasoeh dan Pangekdengan cara pertigaan hasil, dimana sepertiga hasilnya diserahkan kepadaSi Jangek sebagai pemilik tanah",Bahwa Penggugat Intervensi

Tertanggal 27 September2017, telah dikuasakan kepada La Ode Yabdi Jaya,S.H, Kamal Rahmat, S.H, Yusran Manggola, S.H,masingmasing sebagai Advokat dan Anggota PosBantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) cabang Kabupaten Muna, yangberalamat Kantor di Jalan Tengiri Ruko 88 Raha,Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu,Kabupaten Muna, Propinsi Sulawesi Tenggara,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Industri Elektronik, tempat Kediaman diPerumnas

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah KAMARIYAH binti DAENG MANGGOLA adalah :

2.1. JUMARDI bin MADE ALI (suami);

2.2. ARDIANSYAH bin ASIS (anak kandung laki-laki).

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama mantan suamiPemohon (Ardiasyah) yang meninggal dunia 25 Oktober 2017 Nomor: 6471 KM131120170010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan, tanggal 13November 2017, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai Rp 6.000, (Bukti P4);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi masingmasing yaitu :Saksi bernama Hariyani binti Daeng manggola;Saksi Il bernama Sri Bulan binti Rahman Paweta: Penetapan

Cerai Gugat antara :Yulita Yeni binti M Salim, tempat dan tanggal lahir Bandung, 25 Juli1978, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanAntapani IV No 16, Rt 003 Rw 005, Kelurahan Antapani Kidul,Kecamatan Antapani, Kota Bandung, sebagai Penggugat;melawanAdrian Rizky Rasyid bin Syafrudin, tempat dan tanggal lahirPadang, 10 April 1982, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamand/a (Bapak Yohana Manggola

Tanggal 19 Juli 2017,telah dikuasakan kepada La Ode Yabdi Jaya, S.H, KamalRahmat, S.H, Yusran Manggola, S.H, Masingmasingsebagai Advokat pada Organisasi Bantuan Hukum (OBH),Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) Kabupaten Muna, yang beralamatKantor di Jalan Tengiri Ruko 88 Raha, Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, PekerjaanPedagang Rotan, tempat kediaman

yang terletak di Borong,Kelurahan Borong (dahulu Kelurahan Tello Baru), Kecamatan Manggola(dahulu Kecamatan Panakukang) Kota Makassar.2. Adanya bukti baru/novum (Pasal 67 huruf f UndangUndang No. 14 Tahun1985).Bahwa tanah obyek sengketa seluas 0,39 Ha atau 3.900 M?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sinrabinti Lahawing) dengan Cumbeng Dg Beta bin Manggola Dg Nyekeyang dilaksanakan pada 1947, di Dusun Sapiri Desa Sapanang Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;

3.

yang terletak di Borong,Kelurahan Borong (dahulu Kelurahan Tello Baru), Kecamatan Manggola(dahulu Kecamatan Panakukang) Kota Makassar.2. Adanya bukti baru/novum (Pasal 67 huruf f UndangUndang No. 14 Tahun1985).Bahwa tanah obyek sengketa seluas 0,39 Ha atau 3.900 M?

., danYusran Manggola, S.H. masingmasing sebagai Advokat danAnggota Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) Cabang Kabupaten Muna, beralamat kantordi Jalan Tengiri Ruko 88 Raha, Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna, Propinsi Sulawesi Tenggara,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2017 yangtelah terdaftar dalam register di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRaha Nomor : 13/SK/Pdt.G/2017/PA Rh. tanggal 18 Januari2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 20 tahun