Ditemukan 13 data
39 — 13
Tula (ayah kandung);
- Mangguk bin Bonto (suami);
- Alhmudatsir Amansyah bin Mangguk (anak kandung laki-laki);
- Nurul Wahyuni Amansyah binti Mangguk (anak kandung perempuan)
- Nurul Jamia Ramdani A binti Mangguk (anak kandung perempuan);
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00- (dua ratus enam ribu rupiah)
Mangguk bin Bonto/ Pemohon yang dari pernikahannya tersebut telah dilahirkan 4 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:I. Alhmudatsir Amansyah bin Mangguk (anak kandung lakilaki)I. Nurul Wahyuni Amansyah binti Mangguk (anak kandungperempuan)Hal 2 darif 12 Hal Pentapan No 446/Padt.P/2020/PA SqmIl. Nurul Jamia Ramdani A binti Mangguk (anak kandungperempuan)3. Bahwa semasa hidupnya, Pewaris dengan Pemohon tersebuttidak pernah bercerai;4.
Mangguk bin Bonto (Suami)I. Alhmudatsir Amansyah bin Mangguk (anak kandung lakilaki)IV. Nurul Wahyuni Amansyah binti Mangguk (anak kandungperempuan)V. Nurul Jamia Ramdani A binti Mangguk (anak kandungperempuan);5.
Mangguk bin Bonto (Suami)I. Alhmudatsir Amansyah bin Mangguk (anak kandung lakilaki)IV. Nurul Wahyuni Amansyah binti Mangguk (anak kandungperempuan)V.
Nanring menikahdengan Mangguk sebagai suami Satusatunya; Bahwa dari pernikahannya almarhumah dengan Manggukdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Alhmudatsir Amansyah binMangguk, Nurul Wahyuni Amansyah bint) Mangguk dan NurulJamia Ramdani A binti Mangguk yang sekarang masih hidup ; Bahwa ayah kandung almarhumah bernama Djaya Dg. Nanringbin Nuntung Dg.
Tula (ayah kandung); Mangguk bin Bonto (Suami); Alhmudatsir Amansyah bin Mangguk (anak kandung lakilaki); Nurul Wahyuni Amansyah binti Mangguk (anak kandungperempuan) Nurul Jamia Ramdani A binti Mangguk (anak kandungperempuan);4.
Rika Ekayanti, SH., MH.
Terdakwa:
Mandelson Asbanu Als. Endo
32 — 16
yaitu carry Pickupmembawa air ;Bahwa kemudian saksi melewati jalan di depan rumah Bapak Yektadimana saksi melihat terdapat kendaraan parkir dikiri kana jalan sehinggamenyulitkan akses kendaraan untuk berpapasan ;Bahwa ketika melitasi depan rumah Bapak Yekta saksi berhenti danmenegur salah satu orang yang sedang berada di rumah Bapak Yekta dansaksi mengatakan mas kalau ada acar sebaiknya parkir kendaraan dilapangan agar tidak mengganggu kendaraan lain yang hendak melintas ;Bahwa orang itu hanya mangguk
mangguk dan saksi tidak tahu darimanadatang satu orang yang langsung menegur dengan berbicara ada masalahapa dari tadi parkir disini tidak ada masalah dasar kamu brengsek, bangsatHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN Dpsitu lah kalimat yang terucap kepada saksi namun saya tidak menyahutsaksi tetap didalam mobil ; Bahwa setelah itu datang 4 ( empat ) orang lagi dari rumah Bapak Yektadan salah satunya memukul saksi sebanyak 2 ( dua ) kali denganmenggunakan tangan mengepal dan mengenai
Terbanding/Terdakwa I : RIKSON SILALAHI ANAK DARI HARAPAN SILALAHI
Terbanding/Terdakwa II : ENI INDAHWATI BINTI TUKIRAN
Terbanding/Terdakwa III : GITA PUSPITA SARI BINTI IBET
20 — 13
.: GITA PUSPITA SARI Binti IBET;: Mangguk; Halaman 1 dari 15 hal.
./2018/PT TJK.Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 09 September 1994;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Mangguk, Kelurahan Jalupang, KecamatanBanjar Sari, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.sence Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum:; Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2017sampai dengan tanggal 19 Agustus 2017; 1.
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
HERI HARI RUSTAMAN Als HERI Bin Alm RUSLAN
45 — 13
NamaLengkap : HERI HARI RUSTAMAN AlsHERI Bin (Alm)RUSLAN;2s TempatLahir : Mangguk;3. Umur/TanggalLahir : 24 tahun / 16 Juni1995;4. JenisKelamin : Lakilaki;5: Kewarganegaraan: Indonesia.6. TempatTinggal ; Dusun Mangguk, DesaMungguk, KecamatanNgabang, Kabupaten Landak;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : SD (Tidak Tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Maret 2019;Terdakwa Telah ditahan di Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengan tanggal 14 April2019;2.
47 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 22 Mei 2017 dankontra) memori kasasi tanggal 2 Juni 2017/7 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Medan tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya, olehkarena objek sengketa pada Tahun 1950 telah diberikan oleh marga Sinuratkepada marga Sirait dan telah di resmikan secara adat dan dibuatkantandatandanya maremare (janur kuning) dan Mangguk
197 — 53
Putusan Perkara No. 20/G/2017/PTUNPTKterletak di dusun Pangkin, Desa Mangguk Kecamatan Sekadau HilirKabupaten Sekadau dan sekarang bernama Dusun Bokak, Desa GonisTekam, Kecamatan Sekadau, Kabupaten Sekadau adalah milik Penggugatdengan batasbatasnya 52 nnn nnn nnn nnn nnn nnn en rn nnn enoneUtara : Berbatas dengan Jalan Raya SekadauSintang ;Selatan : Berbatas dengan Tanah Milik Safaranis ;Barat : Berbatas dengan tanah milik H.
Putusan Perkara No. 20/G/2017/PTUNPTKMENGADILI:Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sanggau No.05/Pdt.G/2013/PN.Sgu, tanggal 28 Februari 2014 yang dimohonkanbanding tersebut ;MENGADILI SENDIRIMengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian ;Menyatakan sebagai hukum, tanah seluas 40.757 meter persegi yangdahulu terletak di dusun Pangkin, Desa Mangguk, Kecamatan SekadauHilir Kabupaten Sekadau dan sekarang bernama Dusun Bokak, DesaGonis
(Bukti P4) meskipun bukti Penggugattersebut tidak terdapat aslinya dan juga berdasarkan bukti P5 surat Asli berada diPolda Direktorat Reserse Kriminal Umum, secara hukum Majelis Hakim tidakdapat pertimbangkan faktafakta tersebut lebih jauh, mengingat berkenaan haltersebut telah diuji oleh Pengadilan Negeri Sanggau dengan Nomor ;05/Pdt.G/2013/PN.SGU jo. 33/PDT/2014/PT.PTK jo. 737 K/PDT/2015 dimanatelah dinyatakan bahwa tanah seluas 40.757 meter persegi yang dahulu terletakdi dusun Pangkin, Desa Mangguk
14 — 3
, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut: w Bermula ketika saksi korban Nasir Mukminin Bin Adam Idris pada hari selasatanggal 26 Desember 2012 sekira pukul 08.00 Wib seperti biasa menderes pohon karetmiliknya yang berada di Desa Kebun Dalam Kecamatan Abung Tinggi KabupatenLampung Utara untuk mendapatkan getah karet dan menampungnya di dalampenampung yang berbahan plastic yang berbentu mangkuk, setelah selesai mendereskemudian saksi pun pulang dan meninggalkan mangguk
109 — 43
Put.Nomor11/Pdt.G/2021/PTA.PtkSanggau atas nama Terbanding, dan uang tabungan di Bank Syariah MandiriSanggau atas nama Terbanding Nomor Rekening 603497052913xxx, dan tidakmemasukkan harta berupa tanah milik kelompok Air Mangguk Ledo yang dimilikioleh 7 (tujuh) orang anggota kelompok dan salah satu anggota kelompok tersebutadalah Terbanding, sebagai harta bersama Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding, dan oleh karena itu Pembanding mohon agar PengadilanTinggi Agama Pontianak membatalkan putusan
55 — 46
Menyatakan sebagai hukum, tanah seluas 40.757 Meter persegi yang dahulu terletak di dusun Pangkin, Desa Mangguk, Kecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sekadau dan sekarang bernama Dusun Bokak, Desa Gonis Tekam, Kecamatan Sekadau, Kabupaten Sekadau adalah milik Penggugat /Pembanding yang batas-batasnya;--------------------------------------------------------------------------------------Utara : Berbatas dengan Jalan Raya Sekadau-Sintang;Selatan : Berbatas dengan Tanah Milik Safaranis;Barat : Berbatas
15 — 10
Saksil KETUT MANGGUK :Bahwa benar saksi tahu dan kenal dengan Ibu Wardani.Bahwa benar saksi tahu tentang Obyek sengketa terletak di Glogor Carikkarena saksi pernah mengarap tanah tersebut;Bahwa benar yang menyuruh menggarap tanah tersebut adalah IbuWardani;Bahwa benar saksi menggarap tanah tersebut sekitar 5 tahun lamanya.Bahwa benar selama 5 tahun tersebut, 2 (dua) tahun ditanami pisang danselama 3 (tiga ) tahun mengembala sapi.Bahwa benar selama ditamai pisang, lbu Wardani tidak pernah memintanyadan
Miraj Abdullah, dansaksi Ketut Mangguk menerangkan bahwa tanah Penggugat berbatas sebelahselatan dengan Telabah Kecil atau jelinjingan (bahasa indonesianya: parit kecil/got) sedangkan SHM yang dimiliki oleh Penggugat (SHM No. 2107/bukti P9/T.IV1 yang kemudian dirubah dengan SHM No. 7909/bukti P12/T.IV2) bahwatanah Penggugat berbatas selatan dengan Telabah, sehingga keterangan saksisaksi tersebut tidak sesuai dengan bukti kepemilikan tanah dari Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap surat Penggugat tanpa
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sebagai hukum, tanah seluas 40.757 meter persegi yangdahulu terletak di Dusun Pangkin, Desa Mangguk, Kecamatan SekadauHilir, Kabupaten Sekadau dan sekarang bernama Dusun Bokak, DesaGonis Tekam, Kecamatan Sekadau, Kabupaten Sekadau adalah milikPenggugat/Pembanding yang batasbatasnya:Utara : Berbatas dengan Jalan Raya SekadauSintang;Selatan : Berbatas dengan tanah milik Safaranis;Barat : Berbatas dengan tanah milik H.
31 — 26
Ketut Mangguk, umur kurang lebih 70 tahun, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Banjar Gelogor Carik, Desa Pemogan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat V1; === = === 222 nnn nn nee.
TITIEN MAHARANI, SH
Terdakwa:
1.RIKSON SILALAHI ANAK DARI HARAPAN SILALAHI
2.ENI INDAHWATI BINTI TUKIRAN
3.GITA PUSPITA SARI BINTI IBET
55 — 35
Karang Rejo,Kecamatan Metro Utara Kota Metro: Islam: IRT: PELAKU Ill: Mangguk23 Tahun/ 09 September 1994: Perempuan: Indonesia: Kampung Mangguk, Kelurahan Jalupang, KecamatanBanjar Sari, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten: Islam Putusan.