Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Pernyataan ;Dikembalikan kepada saksi korban Mangida Br. Silaen ; 6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah) ;

MANGIDA Br.

Silaen dan menanyakanperihal pinjaman terdakwa kepada saksi korban Mangida Br.Silaen, mengapa harus dikembalikan dengan padi kering ;Bahwa pada saat itu saksi korban Mangida Br. Silaenmenyatakan hal itu telah sesuai dengan kesepakatan antara47saksi korban Mangida Br. Silaen dan terdakwa sebagaimanayang diterangkan dalam surat pernyataan tersebut ;Bahwa sejak saat itu hubungan terdakwa dan keluarga saksikorban Mangida Br.

Silaen menutup pinturumahnya dan mematikan lampu rumahnya, sehingga terdakwaberada di luar rumah saksi korban Mangida Br. Silaen tanpadihiraukan oleh saksi korban ;Bahwa oleh karena terdakwa sudah mencoba mengembalikanpinjaman terdakwa kepada saksi korban Mangida Br. Silaen,akan tetapi saksi korban Mangida Br.

Silaen, mengapa harus dikembalikan dengan padi kering, dan padasaat itu saksi korban Mangida Br. Silaen menyatakan hal itu telah sesuaidengan kesepakatan antara saksi korban Mangida Br. Silaen danterdakwa sebagaimana yang diterangkan dalam surat pernyataantersebut ;Menimbang, bahwa sejak saat itu hubungan terdakwa dankeluarga saksi korban Mangida Br.

Silaen menjadi tidak membaik ;Menimbang, bahwa setelah pinjaman terdakwa jatuh tempo,sekitar bulan April tahun 2013, terdakwa mendatangi rumah saksikorban Mangida Br. Silaen dengan maksud mengembalikan pinjamanterdakwa kepada saksi korban Mangida Br. Silaen sebesarRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tersebut, akan tetapisaksi korban Mangida Br. Silaen menolaknya, oleh karena dalamperjanjian disepakati terdakwa harus mengembalikan kepada saksikorban Mangida Br.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MANGIDA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Terdakwa:
MANGIDA

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Pernyataan ;Dikembalikan kepada saksi korban Mangida Br.

No. 455 K/Pid/2015 1 (satu) lembar Surat Pernyataan ;Dikembalikan kepada saksi korban Mangida Br.

Kesepakatan tersebut kemudian dibuat Surat Pernyataan tanggal 6April 2010 yang isinya jika waktu 3 (tiga) tahun berakhir maka Terdakwaharus mengembalikan kepada saksi Mangida Br. Silaen padi keringsebanyak 18 ton 571 kg, dan jika mengembalikan uang maka 18 ton 571 kgkali harga padi kering sama dengan uang Rp.102.146.000, (seratus duajuta seratus empat puluh enam ribu rupiah);3.

Bahwa ketika masa waktu gadai telah berakhir Terdakwa mengembalikanpinjaman uang Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tetapi ditolakoleh saksi Mangida Br. Silaen karena sesuai dengan Surat Pernyataantanggal 6 April 2010, seharusnya Terdakwa mengembalikan uang sebesarRp.102.146.000, (seratus dua juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);4. Bahwa dalam waktu gadai selama 3 (tiga) tahun, saksi Mangida Br.

Silaentelah memperoleh hasil padi sebanyak 27 ton maka tidaklah pantas danadil apabila saksi Mangida Br. Silaen masih meminta pada Terdakwa untukmengembalikan pinjamannya sebesar Rp.102.146.000, (seratus dua jutaseratus empat puluh enam ribu rupiah);5.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat PernyataanDikembalikan kepada Saksi korban MANGIDA Br. SILAEN4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) ;lll. Putusan Pengadilan Tebing Tinggi Deli tanggal 12 Mei 2014 No.63 / Pid. B/ 2014 / PN TTD, yang amarnya berbunyi sebagaiberikutnya ;1. Menyatakan terdakwa MANUHARI SIMAMORA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan ;Dikembalikan kepada saksi korban Mangida Br. Silaen ;6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah) ;IV.

Menyatakan terdakwa MANUHARI SIMAMORA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa MANUHARI SIMAMORAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan; Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan ; Dikembalikan kepada saksi korban Mangida Br.

Sehingga Termohon sempat mengeluarkan katakata Giotmuta au mangida ho mate nafsukku tu ho yang artinya Mau muntahaku melihatmu mati nafsu saya ke kamu sehingga hal itu membuatpermasalahan antara Pemohon dan Termohon semakin parah;6.

Sabari;
- 1 buah kunci kontak;
Dikembalikan kepada Saksi Soman Sihombing;
- 1 unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tanpa plat;
Dikembalikan kepada Mangida Silaen;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sabari. 1 buah kunci kontak.Dikembalikan kepada Soman Sihombing (korban). 1 unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tanpa plat.Dikembalikan kepada Mangida Silaen.4.

Sabari; 1 buah kunci kontak;Dikembalikan kepada Saksi Soman Sihombing; 1 unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tanpa plat;Dikembalikan kepada Mangida Silaen;6.

Abidin A.Ma Bin Mappe, Lahir di Siwa, 12 April 1949, Agama Islam,jenis kelamin LakiLaki, pekerjaan Petani, bertempat kediamandi Jalan Andi Mangida, Kelurahan Siwa, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Hj. Sitti Aida Ishak binti Ishak, Lahir di Siwa 26 Juni 1954, Agama Islam,jenis kelamin perempuan, pekerjaan PNS, bertempat kediamandi Jalan Idris, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Ir. M.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

Tapi disini penggugat tibatibamengungkit persoalan lama dan berkataudalah semuanya sudah terlambatdang lomo rohani inonghu mangida ho dohot sude keluarga pe (orang tuakutidak suka lagi lihat kamu dan semua keluargaku), tergugat berkata bawalahsurat itu biar kita urus surat cerai ke pengadilan.

. , lalu Ranto Lumbantobing menjawabau pen dang adong hepengku.. lalu terdakwa berkata lagi eta karejo7bang... lalu ranto menjawab mangida anon ma.., dan tidak berapalama Ranto Lumbantobing menerima telepon, lalu Ranto LumbantobingHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN Trtmengajak terdakwa untuk makan di pesta di Serbaguna Tarutung,dengan berjalan kaki terdakwa dengan Ranto Lumbantobing pergi keGedung Serbaguna dan duduk di tribun lapangan Serbaguna dan sambilmenunggu hidangan makanan

Rumah yang ada di kampung adalah hak bersama bagi yang berkunjungke Bona Pasogit;Harta yang ada di kampung tersebut di atas apabila ada, harus dibagibersama dengan mengikutsertakan anakanak kami perempuan/hela kamikarena mangida tidak mendapat harta warisan menetap di Bona Pasogitberkembang karena pada perantauan kami ini tidak mengijinkan lagi. Anakanak perempuan kami tersebut ialah:1. R. Dewi al. Nai Riki Br Purba/R. Sibayak;2. H. Rawati al. Nai Hengki Br. Purba/E.P. Hutapea;3. Saspita Br.

Foto copy surat pernyataan yang dibuat oleh Mangida Halomoan Siraittertanggal 21 April 2016, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy surat pernyataan yang dibuat oleh Bunson Sitorus tertanggal 21April 2016, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P5;6. Foto copy surat pernyataan yang dibuat oleh Sahat Hutauruk tertanggal 21April 2016, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P6;7.