Penggugat SARCE MANGOPANG Vs Tergugat STEVEN SAKKUNG

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2016/PN Dgl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanperdata antara :SARCE MANGOPANG, umur 39 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil ( PNS ) Pada Dinas Kesehatan Palu,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Maleo No.86 Palu Sulawesi Tengah;Dalam hal ini dikuasakan kepada SULLE TABI, SH , pekerjaanPNS Polri Polda

ADITH RYANNALDO SAKKUNG MANGOPANG umur 16 Tahun;b. KLENTRIFICARD umur 9 Tahun;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsangat harmonis dan jika ada percekcokan hanya diselesaikan bersamadan merupakan hal biasa karena disadari hal tersebut merupakan bumbubumbu dalam mengarungi mahligai bahtera rumah tangga;.

Foto copy Surat Nikah Gereja Toraja antara Sarce Mangopang dengan Steventertanggal 21 Mei 1998, diberi tanda bukti P.2;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 P.2 telah diberi materai cukup dandalam persidangan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi yang di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Pada waktu Penggugat dengan Tergugat menikah saksi hadir; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dicatatkan di DinasKependudukan dan catatan Sipil pada tanggal 23 Mei 1998 sesuiKutipan Akta Perkawinan No. 10 PLL/ V/ 1998; Bahwa Setelah mereka menikah mereka Tinggal sama dengan orangTua Penggugat; Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) oranganak, tetapi anak yang kedua sudah meninggal; Bahwa Nama anak Penggugat dengan Tergugat yakni anak pertamaADITH RYANNALDO SAKKUNG MANGOPANG

Motow; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dicatatkan di DinasKependudukan dan catatan Sipil pada tanggal 23 Mei 1998 sesuaiKutipan Akta Perkawinan No. 10 PLL/ V/ 1998; Bahwa Setelah mereka menikah mereka Tinggal dirumah saksi; Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) oranganak, tetapi anak yang kedua sudah meninggal;Halaman 6 dari 10 Putusan Gugatan Perdata Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Dgl Bahwa Nama anak Penggugat dengan Tergugat yakni anak pertamaADITH RYANNALDO SAKKUNG MANGOPANG

Menetapkan bahwa anak bernama :- VALENTINO MANGOPANG, lahir di Koroncia tanggal 14 Pebruari 2004;Tetap dalam asuhan dan dipelihara oleh Penggugat dan Tergugat;5. Memerintahkan kepada para Pihak untuk melaporkan turunan resmi putusan perkara ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;6.

Bahwa pada tanggal 24 Januari 2004, telah melakukan pernikahan dan telah puladilakukan pemberkatan nikah antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan diGereja Toraja Jemaat Koroncia sesuai surat nikah tanggal 24 Januari 2004, serta telahpula dicatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur dengan kutipan AktaPerkawinan 77/AP/MSB/DP/LU/II/2004 tanggal 16 Maret 2004 ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakmasing masing bernama : VALENTINO MANGOPANG

Menetapkan bahwa anak bernama : VALENTINO MANGOPANG,, lahir di Koroncia tanggal 14 Pebruari 2004 ;tetap dalam asuhan dan dipelihara oleh Penggugat dan Tergugat ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malili untuk menyampaikanturunan resmi putusan perkara ini kepada Kantor Catatan Sipil Kab. Luwu Timur untukdicatat dalam buku register yang khusus untuk itu ;5.

Menetapkan bahwa anak bernama : VALENTINO MANGOPANG, lahir di Koroncia tanggal 14 Pebruari 2004;Tetap dalam asuhan dan dipelihara olen Penggugat dan Tergugat;5. Memerintahkan kepada para Pihak untuk melaporkan turunan resmi putusan perkara inikepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, paling lambat 60 (enam puluh)hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap;Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2015/PN .MIl.6.

Keluarga atas nama Lince Mangopang Nomor7372022604120001, tertanggal 28 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Parepare, bermeteraicukup dicap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan (P.3);4.

bernazegelen oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan (P.7)Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah : Saksi kesatu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Petta Unga, RT.003,RW.004, Kelurahan Watang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Lince Mangopang

kelihatan bertingkah laku seperti orangdewasa; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan di Toko CahayaTerang yang berpenghasilan sebulan Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah)Saksi kedua, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Petta Ungu, RT.003, RW.004, KelurahanWatang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Lince Mangopang

yang merupakan akta otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, maka telah terbukti bahwa LinceMangopang adalah warganegara Indonesia yang bertempat tinggal diKelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Lince Mangopang sebagai kepala keluarga dan FaizalRifaldy sebagai anak, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakul secara administrasi kependudukansebagai

Penetapan No.158/Pdt.P/2020/PA.PareMangopang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Putri Amelia, lahir pada tanggal 17 Juli 2002, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Faizal Rifaldy adalah anak kandung pasangansuami isteri Amir dan Lince Mangopang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak kandung Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Bacukiki, Kota Parepare namun Pegawai Pencatat Nikah KUAtersebut

MARTINUS MANGOPANG :12Bahwa yang disengketakan Penggugat dan Tergugat adalah sawah, saksitidak tahu luasnya;Bahwa batasbatas sawah sengketa, sebelah Utara : Sawah NeRuruk,sebelah Timur : Sawah Ne Ruruk / Papa Moris, sebelah Barat : SawahSalea Padang, sebelah Selatan : Sawah Salea Padang;Bahwa rumah saksi dekat dengan sawah sengketa sekitar empat puluhmeter;Bahwa Salea Padang adalah penggarap;Bahwa saksi meliha obyek sengketa karena dekat dengan rumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu asalusul sawah sengketa

Tapparan, MartenSatta, Martinus Mangopang, sedangkan Tergugat untuk membuktikan dalildalilbantahannya, telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 dan P2, serta 2(dua) orang saksi yang bernama : Sattu Mengkendek dan Mathius Doping ;Menimbang, bahwa oleh karena telah didalilkan oleh Penggugat yangdiipersidangan telah diakui atau setidaktidaknya tidak dibantah oleh Tergugat,demikian pula sebaliknya dihubungkan dengan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak serta hasil pemeriksaan setempat

tidak ada, hanya suaminya yang ada;e Bahwa surat bertanda P tersebut sudah jadi ketika diberikan kepadasaksi untuk ditandatangani;Saksi Marthen Satta :e Bahwa sawah yang disengketakan adalah milik SoUrang Bonde,saksi tahukarena diberitahu oleh orangtuanya pada tahun 1980an;e Bahwa saksi sebagai tokoh masyarakat pernah menanyakan kepada DaudBarakka apakah hasil panen diserahkan atau tidak, jawab Daud Barakkabahwa hasil panen diserahkan kepada anaknya NePalla yaitu MargarethaSattu ;22Saksi Martinus Mangopang

ke Makassar;Menimbang, bahwa akan halnya terhadap keterangan saksisaksi Penggugattersebut diatas Majelis Hakim menilai dan berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa keterangan saksi atas nama Marthen Satta adalahketerangan yang mendengar dari orang lain, sehingga kesaksiannya merupakankesaksian testimonium de auditu yang apabila tidak didukung oleh alat bukti laintidak mempunyai nilai pbembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti saksi lainnya yaitu saksi PetrusSalea Siang dan Martinus Mangopang

(tiga ratus ribu rupiah) adalah uang gadai atas sawah,dimana uang tersebut diberikan untuk berobat ke Rumah Sakit di Makassar, bahkansaksi Martinus Mangopang melihat sendiri jika setelah uang sejumlah Rp.300.000.

nasab.Bahwa dirinya berstatus jejaka dan anak para Pemohon berstatussebagai gadis (belum menikah).Bahwa dirinya akan berusaha menyiapkan diri untuk menjadi Seorangsuami yang baik dan berjanji akan melaksanakan kewajiban dan tanggungjawab dengan baik.Bahwa dirinya bekerja sebagai karyawan toko Cahaya Terang denganpenghasilan ratarata Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan.Bahwa para Pemohon telah menghadirkan ibu kandung calon suamianak para Pemohon yang bernama : Lince alias Lince Mangopang

Asli Surat Pernyataan tentang Komitmen Orang tua, tanggal 3 November2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemohon (PEMOHON 1),Pemohon II (Syamsinar binti Baharuddin) dan orangtua menantu Pemohon(Lince alias Lince Mangopang binti Sule) bermaterai cukup dan bercap pos(zegelen), oleh Hakim Tunggal beri paraf, tanggal dan ditandai dengan(P.8);9.

berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Putri Amelia lahir pada tanggal 17 Juli 2002 dari pasangansuami istri Ruslan dengan Samsina, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPutri Amelia binti Ruslan adalah anak kandung Pemohon dengan Pemohon IIdan anak tersebut saat ini berusia 18 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Faizal Rifaldy lahir pada tanggal 15 Juni 2002 daripasangan suami istri Amir dengan Lince Mangopang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Patwa bin Pakaruddin) dengan Pemohon II (Nova Sari binti Soring Mangopang)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2016 di Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00,-(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Menfasakh perkawinan pemohon (Muhammad Iqbal bin Nasrusllah alias Nasrullah) terhadap Termohon (Cici Mangopang binti Tandi Randan);
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

alasan takut kerusuhan dan memilihtetap di Kota Ternate karena Saksi1 sudah bekerja di Jati Mall.Bahwa pada bulan November 2011 Saksi1 melaporkan Terdakwa keKomandan Yonif 734/SNS melalui surat pengaduan karena Terdakwa tidakjuga memenuhi janjinya untuk menikah dengan Saksi1 secara dinas sehinggaTerdakwa dimintai keterangan oleh Staf1/ Intel Yonif 734/SNS selanjutnyaditeruskan ke Pospom Saumlaki untuk diproses sesuai ketentuan hukumyang berlaku.Bahwa pada bulan Desember 2012, Saksi3 (Serda Selprin Mangopang

FRANS MANGOPANG 10, 11 Rp. 2.149.000 19. LIA ASTUTI 7,8 Rp. 2.856.00020. MOHAMMAD SHOLEH 9,10 Rp. 2.665.00021, JENDRY NOVAR 17 Rp. 1.057.00022. AGUS ULTAFRIANTO 7,8 Rp. 3.402.00025. STEVANY LENDI SANGGEL 4 Rp. 1.291.50024. SUGIANTO 16,17 Rp. 1.050.00025, SANIP HASUDUNGAN SIMA 13 Rp. 944.00026. ANASTA SEPTIAN DWI 8 Rp. 1.291.00027. SAFRODIN 15 Rp. 663.50028. DEDI SUSILO PUTRO 9 Rp. 1.751.00029. KHOIRUDIN 9 Rp. 1.114.00030. M.ESRA ll Rp. 1.455.00031, MUHAMAD RAMLI BASNUR 6 Rp. 1.446.00032.

FRANS MANGOPANG, Sdri. LIA ASTUTIdan Sdr. SUGIANTO, namun oleh terdakwa saat itu yang disetorkan ke PT. SmartMulti Finance hanya satu bulan saja;Bahwa dari cicilan nasabah/ konsumen yang saat itu disetorkan kepadaterdakwa dan kemudian tidak disetorkan oleh terdakwa kepada PT. SmartMulti Finance adalah cicilan/ angsuran antara bulan September sampaidengan Oktober 2013;Bahwa terdakwa mulai bekerja di PT.

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hamka bin Lahadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ikarmawati Watang Mangopang binti Lias) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;

Dalam Rekonvensi:

1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Perjanjian Perdamaian

Ponco Mangopang, 4. Lukman Katsiati, 5. WindraAkolo, 6. Siswadi, serta keterangan Terdakwa yang mana satu sama lain salingbersesuaian maka terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, ia terdakwa AHMAD NUSI pada hari Sabtu tanggal 28 September2019 sekitar pukul 2.15 wita, bertempat di Kelurahan Tilinuwa Kec. LimbotoKab.

YAN MANGOPANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:eBahwa saksi adalah Staf Seksi Bina Tata Batas pada kantor Dinas Kehutanandan Perkebunan Kab. ParigiMoutong dan merangkap sebagai pejabat P3KB(pejabat pemeriksa penerima kayu bulat) di wilayah Kec. Tinombo sampaidengan Kec. Moutong, Kab. ParigiMoutong.eBahwa di bulan Januari 2015 bahwa saksi pernah mematikan dokumenSKSKB yang menyertai pengangkutan kayu bulat masuk ke industri UD.Touna Timber milik SELVI. A.

Seri:e DG 2003826, Tanggal 612015, jumlah kayu 15 batang = 8,63 M3.e DG 2003827, Tanggal 912015, jumlah kayu 18 batang = 9,10 M3.Menimbang, bahwa dokumen SKSKB tersebut keseluruhannya dimatikan olehsaksi YAN MANGOPANG;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah nyata kayu tersebut berasaldari Pemanfaatan Hutan Hak atas nama saksi DIRHAN dan saksi ARNO sehingga tidaktermasuk dalam kawasan hutan sebagaimana definisi kawasan hutan diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan

AKBAR HS, SHserta anggota tim lainnya yaitu Bripbka NOVAL MANGOPANG, , BriptuERVAN SARJANI, Briptu MUH.

DIRHANdan ARNO dengan dilampiri DUKB (daftar ukur kayu bulat) yang sudahdibuat untuk saksi tanda tangani.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi benar;7 YAN MANGOPANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:eBahwa saksi adalah Staf Seksi Bina Tata Batas pada kantor Dinas Kehutanandan Perkebunan Kab. ParigiMoutong dan merangkap sebagai pejabat P3KB(pejabat pemeriksa penerima kayu bulat) di wilayah Kec. Tinombo sampaidengan Kec. Moutong, Kab.