Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 176/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
2111
  • MANGOTANG SILITONGA, SHPara Advokat dan Asisten Advokat dari Kantor PengacaraAFDHAL & DEDY LAW FIRM, beralamat di Komplekoa f wf fPerkantoran Yayasan Daarul Aitam JI. KH Mas MansyurNo. 47 Jakarta Pusat, Hp. 081933388444 emailmantapniann@gmail.com.
Register : 10-09-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 92/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.MULA MANURUNG
2.YUNIRMAN MANURUNG
3.ESTARIUS MANURUNG
4.PARMAHAN F. MANURUNG
Tergugat:
EDWAR SIAHAAN
9455
  • Roy Mangotang Sinaga, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Estarius Manurung; Bahwa setahu saksi, orang tua (bapak)nya Estarius Manurung bernamaFirman Manurung tetapi nama Ibu nya saksi lupa; Bahwa saksi kenal dengan Jonggi Manurung, dan setahu saksi namabapaknya adalah Parmahan Manurung; Bahwa saksi mengetahui yang dipermasalahkan antara Para Penggugatdengan Tergugat yang bernama Edwar Siahaan yaitu masalah tanah yangterletak di Simanjalo, Kecamatan
    Roy Mangotang Sinaga dibawah janji padapokoknya menerangkan bahwa anak lakilaki Op Nata adalah J DariusNapitupulu dan Karis Napitupulu sedangkan anak perempuannya adalah NanSulaiman Br Napitupulu dan Tergugat neneknya adalah Nai Sulaiman yaituketurunan dari Op Andor;Menimbang, bahwa Saksi Jusman Labuan Napitupulu dibawah janjipada pokoknya menerangkan bahwa Nan Sulaeman Napitupulu adalah adalahOpung dari Edwar Siahaan dimana Nan Sulaeman Napitupulu kawin denganmarga Siahaan dan anak Nan Sulaeman
    Roy Mangotang Sinaga dibawah janji padapokoknya menerangkan bahwa yang dipermasalahkan antara Para Penggugatdengan Tergugat yang bernama Edwar Siahaan yaitu masalah tanah yangterletak di Simanjalo, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba. Adapun tanahterperkara berasal dari Op Taromar Napitupulu kemudian diberikan sebagaiPauseang (adat batak tanah sebagai pemberian kepada anak perempuan)kepada kepada anak perempuannya yang kawin dengan keturunan Op JujungManurung dan bukan kepada Op. Jujung Manurung.
    Roy Mangotang Sinaga, Saksi TombangNapitupulu, Saksi Lambok Napitupulu, Saksi Kornel Hendra Napitupulu danSaksi Rupinus Napitupulu masingmasing dibawah janji dalam kaitannya satusama lain justru menerangkan bahwa tanah terperkara berasal dari Op TaromarNapitupulu yang kemudian diberikan sebagai Pauseang (adat batak tanahpemberian kepada anak perempuan) kepada kepada anak perempuannya yangkawin dengan Op Mauli Manurung (anak dari Op Jujung Manurung) dan bukankepada Op.
Putus : 05-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/TUN/2010
Tanggal 5 Maret 2013 —
4515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Roy Mangotang Sinaga dan Ir. Djudjung Pangondian Hutauruk,mendaftar pada tanggal 1 Agustus 2008, jam 14.20 WIB;3. Samsul Sianturi dan Drs. Frans Anthony Sihombing, M.M., mendaftarpada tanggal 2 Agustus 2008, jam 11.30 WIB;4. Ir. Sanggam Hutapea, M.M. dan Ir. Londut Silitonga, M.M., mendaftarpada tanggal 2 Agustus 2008, jam 14.45 WIB;5. Torang Lumban Tobing dan Bangkit Parulian Silaban, S.E., mendaftarpada tanggal 4 Agustus 2008, jam 14.45 WIB;6. Drs. Wastin Siregar dan Ir. N.