Stevan Mangowal

Menyatakan Terdakwa : KICKY CHRISTIANE MANGOWAL alias KIKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan bahan bakar minyak jenis solar tanpa izin usaha penyimpanan ;2.

KICKY CHRISTIANE MANGOWAL

Menyatakan Terdakwa KICKY CHRISTIANE MANGOWAL aliasKIKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidakpidana melakukan penyimpanan bahan bakar minyak jenis solar tanpaizin usaha penyimpanan ;Menghukum Terdakwa KICKY CHRISTIANE MANGOWAL aliasKIKI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dengan perintahTerdakwa segera ditahan, dan denda sebesar Rp. 50.000.000, ima puluhjuta Rupiah), apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan subsider 6bulan kurungan ;Menetapkan barang

unitkendaraan mobil pickup jenis mitsubishi L300 warna coklat DB 8580DA dan 1 unit tangki mesin gilingan merk yanmar warna merahdikembalikan kepada Terdakwa ;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tigaribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan pembelaan (pledooi) secaratertulis di depan persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Kicky Christiane Mangowal

Menyatakan Terdakwa KICKI CHRISTIANE MANGOWAL alias KIKI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyimpanan tanpa izinusaha penyimpanan sebagaimana yang kami uraikan dalam surat tuntutan kami yangmelanggar Pasal 53 huruf c jo. Pasal 23 ayat (2c) UndangUndang R.I Nomor 22 Tahun2001 tentang Minyak Dan Gas Bumi ;3.

Agar pembelaan (pledoi) dari saudara Penasihat Hukum Terdakwa KICKICHRISTIANE MANGOWAL alias KIKI, dapat ditolak atau dikesampingkan karenatidak beralasan dan mendasar karena tidak sesuai dengan faktafakta yang diperolehdalam persidangan ;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bertetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMA : Bahwa ia Terdakwa KICKY CHRISTIANE MANGOWAL

Nomor : 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi.KETIGA : Bahwa ia Terdakwa KICKY CHRISTIANE MANGOWAL Alias Kiki, pada hariSelasa tanggal 17 Oktober 2011 sekitar jam 11.00 wita atau setidaktidaknya di suatu waktudalam bulan Oktober atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di jalan BubakKelurahan Bungko Kecamatan Kotamobagu Selatan tepatnya di gudang penyimpanangilingan padi milik Terdakwa atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu

Nona Altjie Mangowal

Pemohon:
MAGRIETA MANGOWAL

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Member ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tomohon untuk merubah Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 316/18/1992, tertanggal 14 Nopember 1992 Khusus Nama Pemohon dari STANLY MARIA, diperbaiki menjadi SYANLI MARIA MANGOWAL, dan mencatatkan dalam Register Khusus untuk itu ;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (Dua Ratus Tiga Puluh

Pemohon:
SYANLI MARIA MANGOWAL

KICKY CHRISTIANE MANGOWAL

PUTUSANNomor 508 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada pemeriksaan tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KICKY CHRISTIANE MANGOWAL;Tempat lahir : Kotamobagu;Umur/Tgl. lahir : 38 tahun / 28 Maret 1972;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Pobundayan,Kecamatan Kotamobagu Selatan,Kota Kotamobagu;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Para

Terdakwa berada di luar tahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotamobagukarena didakwa :PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa KICKY CHRISTIANE MANGOWAL Alias Kiki, padahari Selasa, tanggal 17 Oktober 2011 sekitar jam 11.00 WITA atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam bulan Oktober atau setidaktidaknya dalam tahun2011, bertempat di Jalan Bubak Kelurahan Bungko Kecamatan KotamobaguSelatan tepatnya di gudang penyimpanan gilingan padi milik Terdakwa atausetidaktidaknya di suatu tempat

No 508 K/Pid.Sus/2015ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa KICKY CHRISTIANE MANGOWAL Alias Kiki, padahari Selasa, tanggal 17 Oktober 2011 sekitar jam 11.00 WITA atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam bulan Oktober atau setidaktidaknya dalam tahun2011, bertempat di Jalan Bubak Kelurahan Bungko Kecamatan KotamobaguSelatan tepatnya di gudang penyimpanan gilingan padi milik Terdakwa atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotamobagu yang berwenang memeriksa

Menyatakan Terdakwa KICKY CHRISTIANE MANGOWAL alias KIKI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidakpidana Melakukan penyimpanan bahan bakar minyak jenis Solar tanpaizin usaha penyimpanan ;2. Menghukum Terdakwa KICKY CHRISTIANE MANGOWAL alias KIKI,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah Terdakwasegera ditahan, dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan subsider 6 bulankurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa KICKY CHRISTIANE MANGOWAL alias KIKI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyimpan bahan bakar minyak jenis Solar tanpa izin usahapenyimpanan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebuttidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa EDWIN MANGOWAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana " Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

3.

Terdakwa:
EDWIN MANGOWAL

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 31 Maret 2021, Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Mnd, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pemidanaan sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa STEVAN MANGOWAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan

Pembanding/Penuntut Umum : TEDDY RORIE, SH
Terbanding/Terdakwa : STEVAN MANGOWAL

I, KecamatanAmurang Kabupaten Minahasa Selatan;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan > Sopir;Terdakwa STEVAN MANGOWAL ditangkap pada tangggal 24 Oktober2020;Terdakwa STEVAN MANGOWAL ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14 November2020;2.Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 15 November 2020 sampaidengan tanggal 24 Desember 2020;3.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Stevan Mangowal dan seluruh lampiranserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 31 Maret 2021,Nomor 32 /Pid.Sus/2021/PN Mnd;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEVAN MANGOWAL denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan, dan dendasebesar Rp.1.000.000.000. (satu miliar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3.

Stevan Mangowal, yang isinya padapokoknya Tim Asesmen Terpadu telah melakukan asesmen berupa asesmenmedis dan asesmen hukum pada hari Kamis tanggal 5 November 2020 terhadapTersangka a.n Stevan Mangowal bertempat di Sekretariat Badan NarkotikaNasional Provinsi Sulawesi Utara, dengan kesimpulan Tersangka a.n StevanMangowal merupakan pengguna narkotika jenis Methamphetamine (Shabu) tahapberat dan membutuhkan terapi rehabilitasi rawat inap minimal 3 (tiga) bulan di RSBhayangkara Manado;Menimbang, bahwa

Stevan Mangowal, yangisinya pada pokoknya Tim Asesmen Terpadu telah melakukan asesmen berupaasesmen medis dan asesmen hukum pada hari Kamis tanggal 5 November 2020terhadap Tersangka a.n Stevan Mangowal bertempat di Sekretariat BadanNarkotika Nasional Provinsi Sulawesi Utara, dengan kesimpulan Tersangka a.nStevan Mangowal merupakan pengguna narkotika jenis MethamphetamineHal 11 dari 15 Putusan Nomor 35/PID/2021/PT MND(Shabu) tahap berat dan membutuhkan terapi rehabilitasi rawat inap minimal 3(tiga

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa STEVAN MANGOWAL terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
TEDDY RORIE, SH
Terdakwa:
STEVAN MANGOWAL

PUTUSANNomor 32/Pid.Sus/2021/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : STEVAN MANGOWAL ;Tempat lahir : Tumpaan ;Umur/Tgl lahir : 45 tahun/ 18 Juli 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Lewet Lk.

KecamatanAmurang Kabupaten MinahasaSelatan;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa STEVAN MANGOWAL ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14 November2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 15 November 2020 sampaidengan tanggal 24 Desember 2020;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 25 Desember2020 sampai dengan tanggal 23 Januari 2021;.

2021/PNMnd tanggal 21 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Mnd tanggal 21 Januari2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa STEVAN MANGOWAL

melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1)UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaanKesatu, kami Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa STEVAN MANGOWAL

Menyatakan terdakwa STEVAN MANGOWAL terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan No. 32/Pid.Sus/2021/PN.Mnd3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

digunakansementara oleh pendeta YENNY MANGOWAL selama PendetaYENNY MANGOWAL berada di Jemaat Gereja PantekostaIndonesia Bentung, akan tetapi apabila Pendeta YENNYMANGOWAL sudah pindah (pulang kampung) maka tanah danbangunan darurat tersebut dikembalikan kepada Penggugat dansuami PenggugatHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan No. 119 /PDT/2016/PT.MNDbernama MAXI PUASA.5.

Bahwa tidak jelas adanya perjanjianantara Penggugat dengan sdr YENNY MANGOWAL terkaitpemanfaatan objek tanah sengketa.Halaman 8 dari 18 Halaman Putusan No. 119 /PDT/2016/PT.MND5. Bahwa andaikata benar = adaperjanjian antara Penggugat dengan sdr Yenny Mangowal makaseharusnya Yenny Mangowal telah mengembalikkan objek tanahsengketa tersebut kepada Penggugat dan suami Penggugatsetelah sdr Yenny Mangowal pindah (pulang kampung) ataumeninggalkan lokasi objek tanah sengketa (posita 3).6.

Bahwa andaikata benar = adaperjanjian antara Penggugat dan sdr Yenny Mangowalsebagaimana didalikan Penggugat dalam posita 3, makasemestinya Pendeta Yenny Mangowal menyerahkan kembali objektanah sengketa kepada Penggugat. Dan jika objek tanah sengketatersebut tidak diserahkan kembali oleh sdr Yenny Mangowalkepada Penggugat, maka yang harus digugat oleh Penggugatadalah sdr Yenny Mangowal.

Dengan demikian secara umum persoalanobjek sengketa a quo adalah urusan/persoalan/sengketa antaraPenggugat dengan sdr Yenny Mangowal sehingga yang harusdigugat oleh Penggugat adalah sdr Yenny Mangowal .Bahwa andaikata benar ada perjanjian antara Penggugat dan sdrYenny Mangowal sebagaimana didalilkkan Penggugat dalamposita 3 dan andaikata benar sdr Yenny Mangowal tidakmelaksanakan kewajibannya kepada Penggugat maka yang harusdigugat Penggugat adalah sdr Yenny Mangowal.Bahwa menarik Gereja Pantekosta

Seharusnya Pendeta Yenny Mangowal juga harus dijadikan pihakdalam gugatan tersebut.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan Anak Para Pemohon yang bernama FIORENTINA MANUELLA PANEKENAN dengan FENLY STEVANO MANGOWAL;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan AnakPemohon yang bernama FIORENTINA MANUELLA PANEKENAN denganFENLY STEVANO MANGOWAL;3.

; Bahwa saksi tahu saat ini anak Para Pemohon FIORENTINA MANUELLAPANEKENAN telah dalam keadaan Hamil 6 (enam) Bulan; Bahwa saksi tahu Perkawinan antara anak Para Pemohon dan FENLYSTEVANO MANGOWAL akan dilakukan secepatnya tinggal menunggu suratPenetapan Pengadilan;Halaman 3 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 243/Padt.P/2021/PN Mnd Bahwa Perkawinan anak Para Pemohon dan FENLY STEVANO MANGOWALdilakukan bukan karena dalam keadaan terpaksa; Bahwa Anak FIORENTINA MANUELLA PANEKENAN dan FENLY STEVANOMANGOWAL

memang ada hubungan berpacaran;Saksi 2 YOHANES MICHAEL WAWORUNTU: Bahwa bahwa saksi tahu Para Pemohon ada mengajukan permohoanDispensasi Kawin; Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon bernama FIORENTINA MANUELLAPANEKENAN; yang masih berumur 17 Tahun; Bahwa calon suami dari anak Para Pemohon bernama FENLY STEVANOMANGOWAL; Bahwa setahu saksi Para Pemohon telah setuju untuk menikahkan anak ParaPemohon dengan FENLY STEVANO MANGOWAL; Bahwa saksi tahu saat ini anak Para Pemohon FIORENTINA MANUELLAPANEKENAN

telah dalam keadaan Hamil 6 (enam) Bulan; Bahwa saksi tahu Perkawinan antara anak Para Pemohon dan FENLYSTEVANO MANGOWAL akan dilakukan secepatnya tinggal menunggu suratPenetapan Pengadilan; Bahwa Perkawinan anak Para Pemohon dan FENLY STEVANO MANGOWALdilakukan bukan karena dalam keadaan terpaksa; Bahwa Anak FIORENTINA MANUELLA PANEKENAN dan FENLY STEVANOMANGOWAL memang ada hubungan berpacaran;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Para Pemohon menerangkan bahwasudah tidak akan mengajukan sesuatu lagi

Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan Anak Para Pemohon yang bernama FIORENTINA MANUELLAPANEKENAN dengan FENLY STEVANO MANGOWAL;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetaokan pada hari Senin tanggal 19 Juli 2021 olehMUHAMMAD ALFI SAHRIN USUP, S.H., M.H.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR UNIT TUMPAAN
Tergugat:
1.RONI LALENOH
2.DEBBY MANGOWAL

Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah kebun berupa ladang ditempat bernama : DEMBET terdaftar dalam buku Register Tanah Nomor : 1267 Folio 41 yang terletak di Desa Kolongan Kecamatan Airmadidi (sekarang Kecamatan Kalawat) Kabupaten Minahasa Utara (dahulu Kabupaten Minahasa) sesuai Surat Keterangan Tanah tanggal 2 Mei 1998 dan Gambar Situasi tanggal 2 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kolongan dengan batas-batasnya:Utara : LUMONGDONG MANGOWAL;Timur : J. D.

BOKONG, NENEBUDO;Selatan : PAUL TICOALU; Barat : ALEX MANGOWAL SUPIT;Adalah hak milik sah dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat I dalam Konvensi berserta ahli waris lain dari Alm. IBRAHIM LOLONG dan Almh. MIKAL IGAH:3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi /Tergugat I Konvensi untuk selebihnya;II. Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvesi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat II dalam Konvensi untuk sebagian;2.

Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah kebun kelapa dan tanaman lainnya yang terletak ditempat bernama : WALANGA Baris Kepolisian Desa Suwaan Jaga V Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara seluas kurang lebih 46.800 M2 (empat puluh enam ribu delapan ratus meter persegi) terdaftar/tercantum dalam Buku Tanah Desa Suwaan Register : I, Nomor : 164, folio : 82, Surat Ukur No. 168 --- dengan batas-batasnya, Utara : Tanah dari Keluarga Mangowal Sompie, Timur :Tanah dari

Jecky Tumengkol/Lukas Koloay/Edy Rotinsulu, Selatan : Tanah dari Keluarga Lumongdong Oley, Barat : Tanah dari Keluarga Lolong/Alex Mangowal,-- Berdasarkan Surat Keterangan Pengukuran Tanah Nomor : 01/2003/SKPT.X/2013 yang dikeluarkan/diterbitkan oleh Hukum Tua Suwaan pada tanggal 03 Oktober 2013, --- adalah hak milik sah dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat II dalam Konvensi;3.

CHRIST MANGOWAL4. LUMONDONG OLEY5. KARTINI ZES6. ALIMIN ZES7. CORRY LOLONG8. MARIA LOLONG9. VICKY UNSULANGI10. JEANE UNSULANGI11. CHRIST LOLONG12. LEXI LOLONG

Putusan No. 03/Pdt.G/2015/PN.ArmUtara : LUMONGDONG MANGOWAL;Timur :J. D.

BOKONG, NENE BUDO;Selatan : PAUL TICOALU;Barat : ALEX MANGOWAL SUPIT;Berdasarkan bukti surat kKepemilikan yang dimiliki oleh Tergugat berupa : SuratKeterangan Tanah tanggal 2 Mei 1998 dan Gambar Situasi tanggal 2 Mei 1998yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kolongan serta surat bukti lainnya yang nantiHal. 17 dari 123 hal.

Sompie;Timur : Tanah dari Jecky Tumengkol/Lukas Koloay/Edy Rotinsulu;Selatan : Tanah dari Keluarga Lumongdong Oley;Barat : Tanah dari Keluarga Lolong/Alex Mangowal;Berdasarkan Surat Keterangan Pengukuran Tanah Nomor : 01/2003/SKPT.X/2013 yang dikeluarkan/diterbitkan oleh Hukum Tua Suwaan padatanggal 03 Oktober 2013;.

BOKONG, NENE BUDO;Selatan : PAUL TICOALU;Barat : ALEX MANGOWAL SUPIT;Adalah milik dari Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi berserta ahli waris laindari Alm. Ibrahim Lolong dan Almh.

BOKONG, NENEBUDO;Selatan : PAUL TICOALU;Barat : ALEX MANGOWAL SUPIT;Adalah hak milik sah dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi bersertaahli waris lain dari Alm. IBRAHIM LOLONG dan Almh. MIKAL IGAH, berdasarkanHal. 107 dari 123 hal.

FIONA ELEANOR ADIBA SHAKILA (perempuan) lahir di Balikpapan, 29 April 2017;
Adalah anak Pemohon I (BIMO BAYU KAMAN DHANU bin RIBUT SOEBAGIO) dengan Pemohon II (GLORIA PAGGY KONSTANTIA MANGOWAL binti ADRIANUS MARCOPOLO MANGOWAL);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh:Bimo Bayu Kaman Dhanu bin Ribut Soebagio, Balikpapan, 04 September1993, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Graha Indah PGRI gang Mangrove I, RT.14, No. 18, Kelurahan Graha Indah, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon ;Gloria Paggy Konstantia Mangowal

binti Adrianus Marcopolo Mangowal,Tomohon, 31 Oktober 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Graha Indah PGRIgang Mangrove , RT. 14, No. 18, Kelurahan Graha Indah,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan

Fiona Eleanor Adiba Shakila lahir di Balikpapan, 29 April2017.adalah anak sah dari Pemohon (Bimo Bayu Kaman Dhanu binRibut Soebagio) dengan Pemohon II (Gloria Paggy KonstantiaMangowal binti Adrianus Marcopolo Mangowal);2 Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang sendiri menghadap di persidangan, kemudiandibacakan permohonan para Pemohon

binti Adrianus Marcopolo Mangowal)yang bernama Fairuz llona Blandina Azahra, lahir di Balikpapan, 11November 2013. dan Fiona Eleanor Adiba Shakila lahir di Balikpapan, 29April 2017, karena anak tersebut lahir sebelum terbitnya buku akta nikah,oleh karena itu. para Pemohon sangat memerlukan penetapan dariPengadilan Agama Balikpapan untuk persyaratan pembuatan/perubahan aktakelahiran bagi anak para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dari para Pemohon, paraPemohon adalah suami istri yang

Fiona Eleanor Adiba Shakila (perempuan) lahir di Balikpapan, 29April 2017;Adalah anak Pemohon (Bimo Bayu Kaman Dhanu bin RibutSoebagio) dengan Pemohon Il (Gloria Paggy KonstantiaMangowal binti Adrianus Marcopolo Mangowal);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriaholeh kami M.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Pemohon adalah sebagai pemegang kekuasaan orang tua atas kedua anaknya yang belum dewasa yang bernama : Gavin Nathal Mangowal dan Jeremy Nicholas Mangowal;
3. Memberi ijin kepada Pemohon guna mewakili kepentingan 2 (dua) anaknya yang bernama Gavin Nathal Mangowal dan

Jeremy Nicholas Mangowal atas penjualan 1 (satu) unit Apartemen Permata Surya I Tower E 201 yang terletak di RT 009 RW 017 kelurahan Pegadungan Kecamatan Kalideres Jakarta Barat;

DEWI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : FRANSISCA RAWUNG
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MICHAEL REYQUEL MANGOWAL

IlMICHAEL REYQUEL MANGOWAL, pada bulan Juni, Juli dan Agustustahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat Kelurahan Tongkaina Bahowo Lingkungan IV Kecamatan BunakenKota Manado atau setidaktidaknya pada suatu tempat di mana PengadilanNegeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,adalah yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan di muka umum lisan atau tulisan, menghasut supayamelakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasan

Perk : Pdm11/M.Ndo/Ep.2/04 /2018 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwal FRANSISKA RAWUNG = dan terdakwa silMICHAEL REYQUEL MANGOWAL bersalah melakukan tindak pidanaPENGHASUTAN DIMUKA UMUM sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 160 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamsurat dakwaan yang kami dakwakan;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRANSISKA RAWUNG danterdakwa Il MICHAEL REYQUEL MANGOWAL dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) Tahun dikurangi

selama para terdakwaberada dalam tahanan;3.Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 3.000 (tiga ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Manado telahmenjatunkan putusan pada tanggal 24 4Juli 2018 Nomor163/PID.Sus/2018/PN.Mnd. yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Fransiska Rawung dan Terdakwa II MichaelReyquel Mangowal telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan menghasut

Membebaskan terdakwa FRANSISKA RAWUNG danTERDAKWA Il MICHAEL REYQUEL MANGOWAL dari semuatuntutan Jaksa Penuntut Umum (vnjspraak).3. Merehabilitasi nama baik TERDAKWA FRANSISKAMANGOWAL dan TERDAKWA II MICHAEL REYQUEL MANGOWALdalam kedudukan semula.4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I CHILI MEIS LANES dan Terdakwa II MICHAEL REYQUEL MANGOWAL, telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum, akan tetapi bukan merupakan tindak pidana;

2. Menyatakan Terdakwa I CHILI MEIS LANES dan Terdakwa II MICHAEL REYQUEL MANGOWAL lepas dari tuntutan hukum (onslag van recht vervolging);

3. Menetapkan agar Terdakwa

I CHILI MEIS LANES dan Terdakwa II MICHAEL REYQUEL MANGOWAL dipulihkan haknya dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;

4.

Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
1.CHILI MEIS LANES
2.MICHAEL REYQUEL MANGOWAL

YANCE MANGOWAL, bertempat tinggal di KelurahanPabundayan, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu,Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding ;dan:1. PEMERINTAH KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW,Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Bolaang Mongondow,2.

No. 827 K/Pdt/2011Bahwa Tergugat Ill (Yance Mangowal) pada saat terjadi jual beli tersebuttidak pernah menanyakan mengenai status kepemilikan tanah sawah dan 75pohon kelapa kepada keluarga ataupun kepada kami Penggugat sebagai anaktertua, tindakan Tergugat Ill ini sangat merugikan kepada kami paraPenggugat.

Yance Mangowal dalam jawabannya melaluikuasanya seorang Advokat Veri Satria Dilapanga, SH. menyatakan bahwasetelah tanah obyek sengketa ia beli kepada Tergugat (HamunsiaDamongayo) dia sudah jual alinkan kepada Agus yang beralamat di Manado,sedangkan Turut Tergugat Bupati Kepala Daerah Tingkat Il BolaangMongondow, Turut Tergugat Il yang menghuni tanah obyek sengketa danTurut Tergugat IV.

Perum Perumnas Pobundayan dalam jawaban semuanyamenyatakan mereka membeli tanah tersebut dari Yance Mangowal atauTergugat Ill, ini adalah fakta hukum atas kelicikan Tergugat III yang telahmembodohi Tergugat membeli tanah obyek sengketa dengan tidak melaluiprosedur jual beli yang sah hanya menggunakan selembar kwitansi karenalokasi tanah obyek sengketa sangat berdekatan dengan rumah dan tempatusaha dari Tergugat Ill yang waktu itu seorang pengusaha sukses sehinggadengan uangnya yang berlimpah waktu

diukur ;Bahwa saksi tidak tahu waktu pihak BPN meminta berkasberkas dalamrangka Prona di Desa Ritey ;Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa diajukan Prona ;13Bahwa yang tahu tanahtanah yang akan dibuatkan Sertifikat adalahSekretaris Desa ;Bahwa saksi membenarkan bukti P.1 ( Foto Copy Kwitansi );Menimbang bahwa atas keterangan saksi Kuasa Penggugat maupun para TergugatI sekaligus Kuasa Tergugat IJ menyatakan bahwa mereka akan menanggapinya padakesimpulan ;2 Saksi HERMAN MANGOWAL Bahwa saksi mengenal

Lumangkun dapat ditarik datayaitu pada pokoknya Saksi menerangkan tanah objek sengketa di beli oleh Penggugatdari Hendrik Tombokan yang merupakan kakek dari Tergugat, tanah milik Penggugattersebut terletak di bagian belakang yang dikuasai Tergugat, bahwa waktu Penggugatbeli Tanah tersebut kosong, dan setelah dibeli Penggugat tinggal di Tanah tersebutsedangkan Tanah kintal yang bagian depan ditempati oleh Opa Hendrik Tombokan.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Herman Mangowal pada pokoknyadapat

Bahwa Saksi PaulLumangkun menerangkan Penggugat hanya membeli sebagian, jadi dibagian belakangtanah yang dibeli penggugat masih ada milik dari Hendrik Tombokan setelah itu Sungai.Bahwa Saksi kedua yang diajukan Penggugat yaitu Saksi Herman Mangowal padapokoknya juga menerangkan Penggugat pernah tinggal di tanah tersebut pada tahun1982 dan membuat rumah bambu, disamping itu Saksi Herman Mangowal jugamenerangkan saksi tahu tentang jual beli antara Penggugat dan Hendrik Tombokankarena almarhum Hendrik

Bahwa fakta adanya jual beli tersebut juga diterangkan oleh Saksi HermanMangowal yang menerangkan bahwa Hendrik Tombokan pernah bercerita kepada saksibahwa tanah kintal dibagian belakang sudah dijual kepada Djohny Mamengko tapi tidaksampai disungai dan waktu itu ada Hendrik Tombokan dan Penggugat serta saksiHerman Mangowal.

Bahwa kemudian Penggugat sudah tidak menguasaitanah objek sengketa juga diterangkan Saksi Herman Mangowal yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat sudah tidak tinggal di Ritey karena pindah diKotamobagu, hal mana juga diterangkan Saksi Tergugat I dan II yaitu Saksi Jes YulianLonteng yang menerangkan bahwa pada tahun 1983 hingga 1984 Penggugat tinggal diDoloduo.Bahwa dalam dalil bantahan Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana dipaparkandiatas menyatakan pada pokoknya jual beli tersebut adalah

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut Hukum bahwa ibu kandung Para Pemohon Almarhumah Margolien Mangowal telah meninggal dunia di Desa Sendangan Kecamatan Sonder Kabupaten Minahasa pada tanggal 14 September 2003;
3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatatkan pada Register yang disediakan untuk itu Kematian atas nama ibu kandung Para Pemohon Almarhumah Margolien Mangowal di Desa