• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (SULISTIA MANGULA BINTI HAJIR MANGULA) dengan Tergugat (IKBAL LAKORO BIN JALAL LAKORO) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2006, di Desa Busisingo, Kecamatan Sangkub, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
  4. Menjatuhkan talak satu ba

  in shugra Tergugat (IKBAL LAKORO BIN JALAL LAKORO) terhadap Penggugat (SULISTIA MANGULA BINTI HAJIR MANGULA);

• Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonanPemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anggita Anggraini Mangula binti Arifin Moha untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Virka Molanu bin Husin Molanu;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Halaman 1dari21Penetapan Nomor 79/Padt.P/2021/PA.KtgAnggita Anggraini Mangula binti Arifin Moha,tempat/tanggallahir:Poyowa Besar 1,07 November 2004(16tahun 6 bulan),agama Islam, pendidikan:SMP, pekerjaan: Tidak ada, anak Ke:5(lima) dari 5 (lima)bersaudara, alamat: RT.009/RW.005,DesaPoyowa Besar I, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu;dengan calon Suaminya:Virka Molanu bin Husin Molanu ,tempat/tanggal lahir:Poyowa Besar,26November 1998(22 tahun

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon AnggitaAnggraini Mangula binti Arifin Moha untuk menikah dengan VirkaMolanu bin Husin Molanu3.

  suaminya beragama Islam, dantidak ada hubungan keluarga atau nasab, dan tidak ada hubungansepersusuan dan mereka tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa menurut Pemohon, anak Pemohon sudah mampu dan siapuntuk berumah tangga dengan calon suaminya;Bahwa menurut pengamatan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya sudah mampu memikul tanggung jawab sebagai orang tuauntuk anakanak mereka kelak;Bahwa terhadap permohonanPemohon Hakim telah mendengarkanketerangan dari anak Pemohon bernama Anggita Anggraini Mangula

  ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anggita AnggrainiMangula, Nomor 7174CLU1205201006264 tanggal lahir 07 November2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Kotamobagu, tertanggal 12 Mei 2010, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P2 dan diparaf;Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah yang dikeluarkan oleh KepalaMTs Negeri Kotamobagu atas nama Anggita Anggraini Mangula

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama AnggitaAnggraini Mangula binti Arifin Moha untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Virka Molanu bin HusinMolanu;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa ABDUL RAHMAN MANGULA telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  Penuntut Umum:
  1.NATALIA J P RUNKAT,.SH
  2.ARIEL DENNY PASANGKIN
  Terdakwa:
  ABDUL RAHMAN MANGULA

  IIl RT. 012 Kec.Aertembaga Kota BitungAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa Abdul Rahman Mangula ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 November 2018 sampai dengan tanggal 21November 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 November2018 sampai dengan tanggal 31 Desember 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggal 7Januari 2019.

  Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN MANGULA terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke3e, KUHP;2.

  hukuman dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohoannnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN BitBahwa ia Terdakwa ABDUL RAHMAN MANGULA

  Aertembaga satu.Bahwa akibat dari Perbuatan Terdakwa Korban Mengalami KerugianSebesar + Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPATAU.KEDUABahwa ia Terdakwa ABDUL RAHMAN MANGULA, pada hari Sabtu, 20Oktober 2018 Sekitar Pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam tahun 2018, bertempat di Rumah Makan Padang Raya Kel.Winenet Dua Lk. Kec.

  Menyatakan terdakwa ABDUL RAHMAN MANGULA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Bit4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

• 1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon bernama (Ivonne Sartika Mangula Alias Ivonne Sartika I.M binti Ibrahim Mangula) atas anak yang bernama: Ayunda Kinarian Audelina Talisha, Perempuan, lahir di Kediri, 21 November 2017;
  3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• yangdilakukan terhadap ibu terdakwa yaitu' Rolly br.Napitupulu hinggamengalami luka pada bagian dagu, pipi, dan bagian mata sertamengeluarkan darah pada telinga yang mengakibatkan korban meninggalHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor : 357/Pid.B/2016/PNTBTduni , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan kejadian sebagaiberikut :Bermula terdakwa datang ke rumah korban yang terletak disebelah rumahterdakwa melalui pintu samping, kKemudian terdakwa menghampiri korban denganbarkata: omak au majolo mangula

  hauma (mak akulah dulu yang mengolahsavah itu) lalu dijawab oleh korban dang boi ho mangula (nggak bisa kaumengolah itu) dan terdakwa bertanya kepada korban alasan tidak bisa mengolahsawah tersebut, dan dijawab korban molo dang boi hu dokkon ba dang boi, dangadong dileakko sewana, dan di urus ho anon, tumagon hu lehon tu halak, babinyakau binatang kau (kalau tidak bisa kubilang yan tidak bisa, nggak ada kau kasisewanya, nggak kau urus nanti itu, lebih baik ku kasih sama orang, babinya kau,binatang

  masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, dengan sengaja melukai berat yangdilakukan terhadap ibu terdakwa yaitu Rolly br.Napitupulu hinggamengalami luka pada bagian dagu, pipi, dan bagian mata sertamengeluarkan darah pada telinga, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan kejadian sebagai berikut :Bermula terdakwa datang ke rumah korban yang terletak disebelah rumahterdakwa melalui pintu samping, kKemudian terdakwa menghampiri korban denganbarkata: omak au majolo mangula

  hauma (mak akulah dulu yang mengolahsawah itu) lalu dijawab oleh korban dang boi ho mangula (nggak bisa kauHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor : 357/Pid.B/2016/PNTBTmengolah itu) dan terdakwa bertanya kepada korban alasan tidak bisa mengolahsawah tersebut, dan dijawab korban molo dang boi hu dokkon ba dang boi, dangadong dileakko sewana, dang di urus ho anon, tumagon hu lehon tu halak,babinya kau binatang kau (kalau tidak bisa kubilang yan tidak bisa, nggak adakau kasi sewanya, nggak kau urus nanti

  hauma (mak akulah dulu yang mengolahsavah itu) lalu dijawab oleh korban dang boi ho mangula (nggak bisa kaumengolah itu) dan terdakwa bertanya kepada korban alasan tidak bisa mengolahsawah tersebut, dan dijawab korban mo/o dang boi hu dokkon ba dang boi, dangadong doleakko sewana, dang di urus ho anon, tumagon hu lehon tu halak,babinya kau binatang kau (kalau tidak bisa kubilang yan tidak bisa, nggak adakau kasi sewanya, nggak kau urus nanti itu, lebih baik ku kasih sama orang,babinya kau, binatang

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Mbala bin Hano Mbala) terhadap Penggugat (Saday Mangula binti Mukhsin Mangula);
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdul Talib Mangula bin Muhsin Mangula) terhadapPenggugat (Serliana Dunggio binti Sahrul Dunggio)
  4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Mangula Bin Mahmudu Mangula) dengan Pemohon II (Irma Robot Binti Yunus Robot) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2006 di Desa Bintauna, Kecamatan Bintauna, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

• dan Tergugat; Bahwa sekitar sebulan yang lalu, Penggugat menelpon saksi denganmengatakan bahwa Penggugat sudah mempunyai lakilaki lain selainTergugat, namun saksi tidak pernah melihat ada lakilaki lain yang selalubersama Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat minumminuman beralkohol, yangsaat itu saksi bersama Penggugat minum bir untuk having fun ataubersenangsenang sampai semalaman; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat dan Tergugat masihtinggal bersama saat ini.Saksi 2, Sadri Mangula

  binti Muksin Mangula, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun 1, DesaBintauna Pantai, Kecamatan Bintauna, Kabupaten Bolaang MongondowUtara.

  yang meskipun rentang waktuperpisahan Penggugat dan Tergugat tersebut belum berlangsung lama,namun karena Tergugat sendiri sudah menyetujui perceraian yang diajukanoleh Penggugat, maka dengan menggunakan bukti persangkaan hakimbahwa terbukti perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut telah terjadi secara terus menerus dan keduanya sudah sulit untukrukun kembali;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Tergugatyakni Heti Datunsolang binti Safaat Datunsolang dan Sadri Mangula

  bintiMuksin Mangula, dimana kedua saksi tersebut adalah orang yang tdakdilarang untuk menjadi saksi dan keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidangan, sehingga secara formil kedua saksitersebut dinilai telah memenuhi syarat bukti saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi Tergugat tersebutdalam kaitannya dengan dalil bantahan Tergugat, adalah patut dinilai tidaksaling bersesuaian satu sama lain, karena kedua saksi tersebut tidak pernahmelihat Penggugat dan Tergugat

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dwi Darmanto bin Muheri) terhadap Penggugat(Ivonne Sartika Mangula Alias Ivonne Sartika I.M binti Ibrahim Mangula);

  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680.000,00(enam

• ke ladang dengan mengendarai sepeda motor,saat di pertengahan jalan terdakwa melihat korban sedang mencangkul di sawah yangditemani oleh saksi SEPTIANI Br SIGIRO, setelah terdakwa melihat korban terdakwalangsung memarkirkan sepeda motornya dan berjalan mendatangi korban yang sedangberada ditengah sawah, selanjutnya setelah terdakwa berjumpa dengan korban, terdakwalangsung bertanya pada korban Boasa i ula nanguda jumai yang artinya kenapa tantekerjai sawah itu kemudian dijawab korban ai lomokku mangula

  hakku yang artinyasuka hatiku mengerjai hakku selanjutnya korban langsung duduk dan di ikuti olehterdakwa yang juga duduk, sehingga korban dengan terdakwa duduk saling berhadapan,selanjutnya terdakwa berkata kepada korban jadi ahu dang boi mangula yang artinyaJadi aku tidak bisa mengerjai dan dijawab korban nga dang boi be yang artinyasudah tidak bisa lagi, selanjutnya terdakwa dan korban bertengkar mulut sehinggaterdakwa menjadi emosi dan berkata kepada korban molo songoni do inang uda olo mamarsitallikan

  hakku yang artinyasuka hatiku mengerjai hakku selanjutnya korban langsung duduk dan di ikuti olehterdakwa yang juga duduk, sehingga korban dengan terdakwa duduk saling berhadapan,selanjutnya terdakwa berkata kepada korban jadi ahu dang boi mangula yang artinyaYJadi aku tidak bisa mengerjai dan dijawab korban nga dang boi be yang artinyasudah tidak bisa lagi, selanjutnya terdakwa dan korban bertengkar mulut sehinggaterdakwa menjadi emosi dan berkata kepada korban molo songoni do inang uda olo mamarsitallikan

• PENTO Bin MANGULA, diwakili ahli warisnya :a. Hj. PUJI Binti H. PENTO, bertempat tinggal di DesaPaladingan, dahulu Kecamatan Bungaya, sekarangKecamatan Bontolempangan, Kabupaten Gowa;b. Hj. SANI Binti H.

  Nomor 1028 K/Pdt/2010 Barat berbatas Jalan Raya;Bahwa di atas tanah Pelawan II terdapat 3 (tiga) buah rumah dan1 (satu) buah Pabrik Penggilingan Padi, yakni :7) Rumah Pelawan Il (tidak ditarik dalam perkara terdahulu);8) Rumah H.Kasim (Tergugat IV/Terlawan V);9) Rumah almarhum H.Pento bin Mangula (Tergugat ) kini menjadi milikHj. Puji binti H.Pento (Terlawan Il1);10) Pabrik penggilingan padi milik Pelawan II (tidak ditarik dalam perkaraterdahulu);.

• No.1275 K/PDT/2007Kabupaten Bantaeng (dahulu Kampung Balangkabbong) dengan nomor Persil23 dan nomor Kohir 261 Cl, seluas + 99 are (9.900 m2), yang batasbatasnyasebagaimana terurai dalam gugatan ;bahwa tanah tersebut merupakan pemberian dari ayah Penggugat, yaituPAMA bin MANGULA, sewaktu ayah Penggugat masih hidup ;bahwa pada tahun 1953, sewaktu tanah sengketa masih dikuasai olehayah Penggugat, ayah Penggugat telah kedatangan H. SALAMU alias H.MAMU bin MUSU (Tergugat !)

  WAHAB bin PAMA;adalah milik Penggugat, yang merupakan pemberian dari ayah Penggugat,yaitu PAMA bin MANGULA;. Menyatakan oleh karena itu tindakan Tergugat yang telah menguasai,mensertifikatkan sebagian tanah sengketa (+ 30 are) dan memberikansebagian lagi dari tanah sengketa tersebut kepada Tergugat Il dan Tergugatlll adalah perbuatan melawan hukum;.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Marsya Aulia Daud binti Karim Daud) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama (Faujan Mangula bin Hajir Lantana);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);0

• Putusan Nomor 622 K/PID/2017dan mengatakan ho dope mangula hamijonki? (kau nya yang mengerjakankemenyanku itu?)

• alm.Mangara Sitompultersebut adalah penggugatV ;Bahwa sejak dari Kakek penggugatpenggugat dan orangtua penggugatpenggugat hingga kepada penggugatlIl dan penggugatV mengusahai tanahsawah tersebut tidak pernah ada pihak lain menaruh keberatan, tetapisetelah belakangan ini yaitu sejak penggugatV selesai panen padi daritanah sawah peninggalan alm.Mangara Sitompul (tepatnya sekitarpertengahan bulan Juli 2016) tergugat datang ke rumah penggugatVmengatakan kepada penggugatV dalam bahasa daerah Anggi ahunamajolo mangula

  haumai artinya Adek sayalah dulu yang mengerjakansawah itu , lalu penggugatV menjawab dengan bahasa daerah jugaBoasa ho mangula tanonami ?

  dungi dang segampang i molo adong niatmunaeng mangula tanonami artinya Kenapa kau mau mengerjakan tanahkami ?

Dikembalikan kepada saksi korban Wilda Mangula.

• 1 (satu) lembar baju kaos berwarna dasar hitam dan terdapat tulisan Break Through serta gambar wanita pada bagian belakang baju tersebut.
• 1 (satu) potong celana jeans pendek dengan warna dasar biru muda.

Dikembalikan kepada terdakwa.