Ditemukan 699 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 253/Pid.Sus/2015/PN Tbk
Tanggal 27 Januari 2016 —
3415
  • mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifes
    Pasal 7A ayat (2), pengangkut yang sarana pengangkutnyamemasuki daerah pabean wajib mencantumkan barang yangdiangkutnya dalam manifes. Jadi pengangkut yang berasal dari luardaerah pabean yang memasuki daearah pabean wajib membawadokumen manifes atas barang yang diangkutnya.
    Pemberitahuan pabean yang dimaksud BC 1.1(manifes).Bahwa sesuai penjelasan Pasal 7A ayat (2) Undangundang Nomor 17Tahun 2006, yang dimaksud dengan manifes adalah daftar barang niagayang dimuat dalam sarana pengangkut.Bahwa atas barang impor berupa amonium nitrate diatur pengadaan /impornya berdasarkan : Pasal 4 Keputusan Menteri Perindustrian dan PerdaganganNomor 230/MPP/Kep/ 7/1997 tanggal 4 Juli 1997 tentang Barangyang diatur Tata Niaga Impornya disebutkan perusahaan yangditunjuk sebagai pelaksana
    Jadi pengangkut yang berasal dari luar daerah pabean yangmemasuki daearah pabean wajiob membawa dokumen manifes atasbarang yang diangkutnya. Pasal 7A ayat (3), pengangkut yang sarana pengangkutnya datang dariluar daerah pabean dengan mengangkut barang sebagaimana dimaksudpada ayat (1) wajib menyerahkan pemberitahuan pabean mengenaibarang yang diangkutnya sebelum melakukan pembongkaran.Pemberitahuan pabean yang dimaksud BC 1.1 (manifes).
    Unsur mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifes;Yang kemudian unsurunsur diatas dipertimbangkan seperti dibawah ini :Ad.1.
    Jadi pengangkut yang berasal dari luar daerah pabean yangmemasuki daearah pabean wajib membawa dokumen manifes atasbarang yang diangkutnya. Pasal 7A ayat (3), pengangkut yang sarana pengangkutnya datang dariluar daerah pabean dengan mengangkut barang sebagaimana dimaksudpada ayat (1) wajib menyerahkan pemberitahuan pabean mengenaibarang yang diangkutnya sebelum melakukan pembongkaran.Pemberitahuan pabean yang dimaksud BC 1.1 (manifes).
Register : 01-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 90/Pid Sus/2016/PN Tbk
Tanggal 26 Juli 2016 —
2919
  • MENGANGKUT BARANG IMPOR YANG TIDAK TERCANTUM DALAM MANIFES
    84 ayat (2) KUHAP, karenaterdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Tanjung Balai Karimun, sertasebagian besar saksisaksi yang dipanggil berada lebih dekat denganPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun dari pada Pengadilan dimana tindakpidana tersebut dilakukan oleh terdakwa, maka Pengadilan Negeri TanjungBalai Karimun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Tbkmelakukan perbuatan mengangkut barang impor yang tidak tercantumdalam manifes
    EdiRahman selaku nakhoda ; Muatan yang diangkut bawang merah sebanyak + 2.400 bag(belum dilakukan pencacahan), yang berasal dari Kuala LinggiMalaysia ;> Tujuan pengangkutan Bukit Batu Bengkalis Indonesia ;> Tidak ditemukan dokumen manifes atas muatan, dokumenkepabeanan dan dokumen pendukung lainnya ; Selanjutnya tim membawa KM.
    , maka perbuatan tersebutmerupakan tindak pidana kepabeanan sebagaimana dimaksud Pasal 102huruf a Undangundang Nomor 17 tahun 2006 ;Dalam Pasal 102 huruf a dinyatakan setiap orang yang mengangkutbarang impor yang tidak tercantum dalam manifes sebagaimanadimaksud dalam pasal 7A ayat (2), dipidana karena melakukanpenyelundupan di bidang impor dengan pidana penjara paling singkat 1(satu) tahun dan pidana penjara paling lama 10 (sepuluh) tahun danpidana denda paling sedikit Rp. 50.000.000,00 (lima puluh
    Sun Sun Jaya diberhentikan patroli BC119yang selanjutnya dibawa ke Tanjung Balai Karimun ; Bahwa muatan yang diangkut berupa bawang merah sebanyak + 2.400karung @ 9 kg (21.6 ton), dan muatan pada saat ditegah sama denganmuatan di Kuala Linggi Malaysia karena selama dalam pelayaran tidakHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Tbkpernah singgah atau melakukan pembongkaran atau penambahan muatanlainya ;Terhadap muatan tidak ada manifes maupun surat tentang muatansehingga terdakwa menyadari
Putus : 19-10-2011 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 765/PID.B/2011/PN.SDA.
Tanggal 19 Oktober 2011 — ABDI PINERSO
212
  • manifes 800687705/PT ABC PR Malang 1kolit20.Code manifes 800968718)PT HERBAL Malang @kolit21.Code manifes 800968720/PT HERBAL Malang dkolit22.Code manifes 800968707/PT HERBAL Malang 1kolit23.Code manifes 800968710)PT HERBAL Malang @kolit24.Code manifes 800965385)PT HERBAL Malang 1kolit25.Code manifes 800967154)/NIFSU CEL Malang 1 kolit26.Code manifes 800976166)/E TRANS Malang 1 kolit Q27.Code manifes 800976167;/E TRANS Malang 1 kolit28.Code manifes 8009761 70 WIMAGEL Malang 1 kolit29.Code manifes
    Code manifes 800687705/PT ABC PR Malang 1kolit20.Code manifes 800968718)PT HERBAL Malang @kolit21.Code manifes 800968720/PT HERBAL Malang dkolit22.Code manifes 800968707/PT HERBAL Malang 1kolit23.Code manifes 800968710)PT HERBAL Malang @kolit24.Code manifes 800965385)PT HERBAL Malang 1kolit25.Code manifes 800967154)/NIFSU CEL Malang 1 kolit26.Code manifes 800976166)/E TRANS Malang 1 kolit Q27.Code manifes 800976167;/E TRANS Malang 1 kolit28.Code manifes 8009761 70 WIMAGEL Malang 1 kolit29.Code manifes
    Code manifes 800834267PTPHILIPS Malang 1 kolit10.Code manifes 800881020PT/PHILIPS Malang 1 kolit11.Code manifes 800840820PT/PHILIPS Malang 1 kolit12.Code manifes 800980193PT/UNICH = Malang 1 kolit13.Code manifes 800868618PT ASOSIASI Malang 1 kolit14.Code manifes 800981025ZEINTIN CO Malang 1kolit15.Code manifes 800968692/PT HERBAL Malang 1kolit16.Code manifes 800968722PT HERBAL Malang /4kolit17.Code manifes 800968714PT /HERBAL Malang 1kolit18.Code manifes 800968715/PT HERBAL Malang 1kolit19.Code manifes
    Code manifes 800834267PTPHILIPS Malang 1 kolit10.Code manifes 800881020PT/PHILIPS Malang 1 kolit11.Code manifes 800840820PT/PHILIPS Malang 1 kolit12.Code manifes 800980193PT/UNICH = Malang 1 kolit13.Code manifes 800868618/PT ASOSIASI Malang 1 kolit14.Code manifes 800981025ZEINTIN CO Malang 1kolit15.Code manifes 800968692/PT HERBAL Malang 1kolit16.Code manifes 800968722PT HERBAL Malang /4kolit17.Code manifes 800968714PT /HERBAL Malang kolit18.Code manifes 800968715/PT HERBAL Malang 1kolit19.Code manifes
    manifes 800687705/PT ABC PR Malang 1kolit20.Code manifes 800968718)PT HERBAL Malang @kolit21.Code manifes 800968720PT HERBAL Malang dkolit22.Code manifes 800968707PT HERBAL Malang kolit23.Code manifes 800968710)PT HERBAL Malang @kolit24.Code manifes 800965385)PT HERBAL Malang 1kolit25.Code manifes 800967154)/NIFSU CEL Malang 1 kolit26.Code manifes 800976166)/E TRANS Malang 1 koli t Q27.Code manifes 800976167;/E TRANS Malang 1 kolit Q28.Code manifes 800976170MIRACEL Malang 1 kolit29.Code manifes 800959263PONSELLINE
Register : 19-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 760/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
ERLINDA AYU SAFITRI
9421
  • pembayaranbiaya foto copy salinan asli manifes tersebut ke kasir dengan disertalbon/nota foto copy; Bahwa untuk mengajukan klaim/pembayaran bon/nota foto copymanifes, Terdakwa membuat nota foto copy sendiri seolah olah telahmelakukan foto copy manifes dengan menggunakan nama foto copyArtisticprint di Jalan Raya Pabean No. 47 Sedati Gede Sidoarjo,padahal tidak ada nama dan tempat foto copy dengan nama artisticprinttersebut.
    Bahwa tugas terdakwa di PT Lewind adalah di bagian stafumum dengan tugas antara lain membuat manifes pengangkutanlimbah B3, memfoto copy salinan manifes dan mengarsipkan manifesasli maupun foto copynya serta mengajukan atau meminta pembayaranbiaya foto copy salinan asli manifes tersebut ke kasir dengan disertalbon/nota foto copy.
    Bahwa terdakwa ternyata tidak pernah melakukan foto copysalinan asli manifes tersebut sejak bulan Mei 2017, tetapi terdakwahanya membuat bon/nota pembayaran foto copy salinan asli manifesHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 760/Pid.B/2019/PN SDAuntuk dimintakan pembayaran dari kasir PT Lewind, seolah olahTerdakwa telah melakukan foto copy salinan asli manifes tersebut.
    Bahwa pada saat terdakwa mengajukan klaim/pembayarandengan mengajukan nota foto copy dengan nama artisticprint padatanggal 10 Mei 2018, saksi Muntiani curiga karena sejak Bulan Jull2017, PT Lewind sudah menggunakan manifes elektronik, tidak lagimemerlukan foto copy, sehingga kemudian dilakukan pemeriksaan,ternyata Terdakwa tidak pernah melakukan foto copy salinan asilimanifes sejak bulan Mei 2017, tetapi terdakwa mengajukan klaimpembayaran foto copy salinan asli manifes.
    diri sendirinya sendiri maupun kepada orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwamulail bekerja di PT Lewind sekitar bulan Desember 2014 hingga bulan Mel2018, Terdakwa bekerja di PT Lewind sebagai staf umum yang awalnyabertugas membuat manifes, memfoto kopi Salinan manifes dan mengarsipkanmanifes asli maupun foto kopinya atau merekap. Selama bekerja di PT LewindTerdakwa mendapatkan gaji setiap bulannya sekitar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah).
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN Tbk
Tanggal 25 Mei 2016 —
1910
  • mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifes
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 19-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 374/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
1.ZULNA YOSEPHA,SH
2.YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
IRWAN ARIF ZAINAL Bin RADEN ZAINAL
13169
  • BUDI GT.34 walaupuntercantum dalam Form H Outward Manifes tanggal keberangkatan19 Februari 2021 (dokumen manifes keluar kapal dari Singapura) tapi tidakdilekati Pita Cukai dan tidak dilindungi Dokumen Kepabeanan dan Cukai;Bahwa terhadap pemeriksaan dokumen Kapal KM.
    BUDI GT.34 walaupuntercantum dalam Form H Outward Manifes tanggal keberangkatan 19Februari 2021 (dokumen manifes keluar kapal dari Singapura) tapi tidakdilekati Pita Cukai dan tidak dilindungi Dokumen Kepabeanan dan Cukai; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa IRWAN ARIF ZAINAL Bin RADENZAINAL bersamasama dengan Saksi BURAWI HASYIEM Bin Alm.MUHAMMAD HASYIEM Potensi kerugian Negara berupa pungutan cukalsebesar Rp.6.484.444.121, (enam miliar empat ratus delapan puluh empatjuta empat ratus empat puluh empat
    BUDI GT.34 walaupuntercantum dalam Form H Outward Manifes tanggal keberangkatanHalaman 11 dari 47 HalamanPutusan Nomor 374/Pid.Sus/2021/PN Btm19 Februari 2021 (dokumen manifes keluar kapal dari Singapura) tapi tidakdilekati Pita Cukai dan tidak dilindungi Dokumen Kepabeanan dan Cukai ; Bahwa terhadap pemeriksaan dokumen Kapal KM.
    BUDI GT.34 walaupuntercantum dalam Form H Outward Manifes tanggal keberangkatan19 Februari 2021 (dokumen manifes keluar kapal dari Singapura) tapi tidakdilekati Pita Cukai dan tidak dilindungi Dokumen Kepabeanan dan Cukai;Bahwa terhadap muatan yang dibawa berupa 455 (empat ratus lima puluhlima) Karton Barang Kena Cukai (BKC) Jenis Tembakau berupa rokokberbagai merek dan 85 (delapan puluh lima) Karton barang Kena Cukai(BKC) jenis minuman mengandung etil alkohol (MMEA) Merk JohnnieWalker Red Label
    Happines tidak diberitahukan pada Outward Manifes, Sdr.
Register : 12-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 255/Pid.Sus/2015/PN Tbk
Tanggal 27 Januari 2016 —
2913
  • mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifes
    BERSAHABATMALINDO tersebut dilindungi dengan dokumen yang sah/manifes;Bahwa proses pemuatan barang berupa Minuman Mengandung EtilAlkohol (MMEA) pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekitarpukul 13.00 WIB, pemuatan mulai dilakukan setelah Truk Lori datangmenuju pelabuhan Batu Pahat Malaysia, kemudian para buruh pelabuhanBatu Pahat Malaysia melakukan pemuatan ke dalam KM.
    Manifes adalah daftar barangniaga yang dimuat dalam sarana pengangkut, Pasal 7A ayat (3),pengangkut yang sarana pengangkutnya datang dari luar daerah pabeandengan mengangkut barang sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibmenyerahkan pemberitahuan pabean mengenai barang = yangdiangkutnya sebelum melakukan pembongkaran (dalam hal inipemberitahuan pabean yang dimaksud adalah BC 1.1 atau manifes).Bahwa berdasarkan Pasal 8 ayat (1) Undangundang Nomor 39 Tahun2007 Cukai tidak dipungut atas barang kena
    Manifes adalah daftar barang niaga yang dimuat dalam saranapengangkut, Pasal 7A ayat (3), pengangkut yang sarana pengangkutnyadatang dari luar daerah pabean dengan mengangkut barang sebagaimanadimaksud pada ayat (1) wajib menyerahkan pemberitahuan pabeanmengenai barang yang diangkutnya sebelum melakukan pembongkaran(dalam hal ini pemberitahuan pabean yang dimaksud adalah BC 1.1 ataumanifes).
    Unsur mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifes;Yang kemudian unsurunsur diatas dipertimbangkan seperti dibawah ini :Ad.1.
    Manifes adalah daftar barang niaga yang dimuat dalam saranapengangkut, Pasal 7A ayat (3), pengangkut yang sarana pengangkutnyadatang dari luar daerah pabean dengan mengangkut barang sebagaimanadimaksud pada ayat (1) wajib menyerahkan pemberitahuan pabeanmengenai barang yang diangkutnya sebelum melakukan pembongkaranHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 255/Pid. Sus/2015/PN Tbk(dalam hal ini pemberitahuan pabean yang dimaksud adalah BC 1.1 ataumanifes).
Register : 14-02-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN SERANG Nomor 90/Pid.Sus/2023/PN Srg
Tanggal 4 Mei 2023 — Penuntut Umum:
REDY ZULKARNAIN, SH., M.M
Terdakwa:
SUKIRNO BIN SAMID
11283
  • 1 (satu) lembar Manifes Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun Nomor : KLHK-1658993509

    9. 1 (satu) lembar Manifes Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun Nomor : KLHK-1659082954;

    10. 1 (satu) lembar Manifes Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun Nomor : KLHK- 1659079980;

    11. 1 (satu) bundle screenshot bukti pembayaran dan percakapan email.

    12. 1 (satu) berkas Perjanjian Jual Beli Limbah Ekonomis B3 pada tanggal 23 Me 2022 antara PT.

    ALAM BERKAH LUHUR ABADI No: 007/0522/ADM/MFI;

    13. 1 (satu) lembar Manifes Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun Nomor : KLHK-1655857497:

    14. 1 (satu) lembar Manifes Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun Nomor : KLHK-1655941284;

    15. 1 (satu) lembar Manifes Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun Nomor : KLHK-1655941428;

    16. 1 (satu) lembar Manifes Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun Nomor : KLHK-1655941558;

    17. 1 (satu) lembar Manifes Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun

    Nomor : KLHK-1656470208;

    18. 1 (satu) lembar Manifes Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun Nomor : KLHK-1656758857;

    19. 1 (satu) bundle screenshot bukti pembayaran.

    ) lembar Manifes Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun Nomor: KLHK- 1655857497;

    23. 1 (satu) lembar Manifes Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun Nomor: KLHK- 1655941284;

    24. 1 (satu) lembar Manifes Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun Nomor: KLHK- 1655941428;

    25. 1 (satu) lembar Manifes Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun Nomor: KLHK- 1655941558;

    26. 1 (satu) lembar Manifes Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun Nomor: KLHK- 1656470208;

    27. 1 (satu) lembar Manifes

    Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun Nomor: KLHK- 1656758857;

    28. 1 (satu) lembar Manifes Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun Nomor: KLHK- 1658993509;

    29. 1 (satu) lembar Manifes Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun Nomor: KLHK- 1658997793;

    30. 1 (satu) lembar Manifes Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun Nomor: KLHK- 1659079980;

    31. 1 (satu) lembar Manifes Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun Nomor: KLHK- 1659082954;

    32. 1 (satu) lembar Manifes Limbah Bahan Berbahaya

Register : 05-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Primayuda Yutama, SH
Terdakwa:
H. HARIS Als HARIS Bin H. SAMIR Alm
1356
  • Bahwa ternyata Surat Persetujuan Berlayar dan Manifes Muatan KM BerkatAnugrah yang dikeluarkan oleh Syahbandar Nipah Panjang adalah untukmengangkut Muatan barang saja tanpa ada muatan penumpang. Bahwa setelah tiba di pulau Nuja cuaca masih bagus setelah satu jammelewati pulau Nuja (menuju pulau pulun ) baru lah cuaca pada saat itumulai angin kuat gelombang besar dan hujan deras. Pada saat itu juru mudisudah diambil alin oleh bapak Terdakwa H.
    saksi KM BERKAT ANUGRAH adalah diperuntukkankhusus untuk pengangkutan barang.Bahwa setahu saksi dari keterangan penumpang, penyebab terjadinyalaka laut tersebut adalah keadaan cuaca pada saat itu yaitu pada saat itukeadaan ombaknya kuat, angin kencang, dan hujan yang deras.Bahwa KM BERKAT ANUGRAH berangkat dari Nipah Panjang menujuPulau Batam.Bahwa Suratsurat yang diberikan oleh pihak Syabhandar terhadap KMBERKAT ANUGRAH Surat Persetujuan Berlayar (SPB), daftar Anak BuahKapal, daftar muatan kapal (manifes
    TpgBahwa Terdakwa dalam membawa barang ataupun Orang (PenumpangUmum) Terdakwa hanya memiliki dokumen berupa manifes barang danuntuk orang (Penumpang Umum) Terdakwa tidak dimiliki atau di lengkapidengan dokumen ataupun surat izin dari Shabandar.Bahwa untuk muatan penumpang tidak ada masuk dalam manifes Terdakwa.Bahwa Terdakwa tetap berlayar membawa penumpang tersebut walupuntidak di lengkapi dokumen ataupun surat izin dari shabandar karena parapenumpang tersebut meminta tolong kepada Terdakwa untuk
    Bahwa Surat Persetujuan Berlayar dan Manifes Muatan KM Berkat Anugrahyang dikeluarkan oleh Syahbandar Nipah Panjang adalah untukmengangkut Muatan barang saja tanpa ada muatan penumpang. Bahwa setelah tiba di pulau Nuja cuaca masih bagus setelah satu jammelewati pulau Nuja (menuju pulau pulun) baru lah cuaca pada saat itumulai angin kuat gelombang besar dan hujan deras. Pada saat itu juru mudisudah diambil alin oleh bapak Terdakwa H.
Register : 28-09-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 241/Pid.B/LH/2021/PN Pkl
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
BROTO SUSILO SH MH
Terdakwa:
Ir. AGUNG TRIYANTO bin EDY SUYONO
471392
  • Panggung Jaya Indah Textile Pekalongan dengan Nomor : 001/IV/PJI/PKL/2017, tanggal 06 April 2017 tentang Uji limbah Cair dan Manifes Limbah B3;
  • 1 (satu) Bandel laporan manifes Limbah B3 tahun 2017 dari PT. Panggung Jaya Indah Textile Pekalongan dengan nomor : 001/VII/PJI/PKL/2017, tanggal 10 Juli 2017, tentang Uji limbah Cair dan Manifes Limbah B3;
  • 1 (satu) Bandel laporan manifes Limbah B3 tahun 2017 dari PT.
    Panggung Jaya Indah Textile Pekalongan dengan nomor : 001/VIII/PJI/PKL/2017, tanggal 29 Agustus 2017, tentang Manifes Limbah B3;
  • 1 (satu) Bandel laporan manifes Limbah B3 tahun 2017 dari PT. Panggung Jaya Indah Textile Pekalongan dengan nomor : 003/X/PJI/PKL/2017, tanggal 14 Oktober 2017, tentang Manifes Limbah B3 dan Limbah Cair;
  • 1 (satu) Bandel laporan manifes Limbah B3 tahun 2017 dari PT.
    Panggung Jaya Indah Textile Pekalongan dengan nomor : 001/XI/PJI/PKL/2017, tanggal 01 Nopember 2017, tentang Manifes Limbah B3 dan Limbah Cair;
  • 1 (satu) Bandel laporan manifes Limbah B3 tahun 2018 dari PT. Panggung Jaya Indah Textile Pekalongan dengan nomor : 001/I/PJI/PKL/2018, tanggal 04 Januari 2018, tentang Manifes Limbah B3;
  • 1 (satu) Bandel laporan manifes Limbah B3 tahun 2018 dari PT.
    Panggung Jaya Indah Textile Pekalongan dengan nomor : 009/II/PJI/PKL/2018, tanggal 21 Februari 2018, tentang Manifes Limbah B3 dan Laporan debit PH Produksi harian;
  • 1 (satu) Bandel laporan manifes Limbah B3 tahun 2018 dari PT. Panggung Jaya Indah Textile Pekalongan dengan nomor : 001/IV/PJI/PKL/2018, tanggal 02 April 2018, tentang Manifes Limbah B3 dan Hasil Uji Limbah Cair;
  • 1 (satu) Bandel laporan manifes Limbah B3 tahun 2018 dari PT.
    Panggung Jaya Indah Textile Pekalongan dengan nomor : 003/VII/PJI/PKL/2018, tanggal 19 Juli 2018, tentang Manifes Limbah B3 dan Limbah Cair;
  • 1 (satu) Bandel laporan manifes Limbah B3 tahun 2018 dari PT. Panggung Jaya Indah Textile Pekalongan dengan nomor : 002/VIII/PJI/PKL/2018, tanggal 25 Agustus 2018, tentang Manifes Limbah B3 dan Analis uji limbah cair;
  • 1 (satu) Bandel laporan manifes Limbah B3 tahun 2018 dari PT.
Register : 17-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 875/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TIA MASARI,SH.
Terdakwa:
ANDY MULYANSYAH als ANDI Bin HARYADI
225
  • Andi Mulyansyah tidak menurunkan satupaket yang berisi HP tersebut dan setelah dikonfirmasi kepada Andi Mulyansyahtidak mengakui hal tersebut kemudian dilakukan pengecekaan di kontrakkanAndi Mulyansyah namun ternyata Andi Mulyansyah sudah pindah dan didalamkontrakkan kami menemukan sobekan kertas surat jalan;> Bahwa adapun mekanisme pengantaran barang sesuai dengan tugas dantanggung jawab terdakwa adalah sebagai berikut:e Transporter mendapat Manifest dari kordinator yang bertugaskantor Gudang,e Manifes
    tersebut berisi jumlah Koli/barang atau nomor segelserta jumlah drop Point yang nantinya akan diantar,e Setelah mendapatkan Manifes kemudian saya berangkat ketempat tujuan dan menyerahkan barang satu persatu barangsesuai dengan yang tertera di manifes,e Setelah barang diantar kemudian petugas yang menerimabarang melakukan pemeriksaan dan apabila barang yangditerima sudah sesuai dengan Manifes, maka sayamelanjutkan tugas mengantar barang ketempat berikutnya;> Bahwa sampai dengan saat ini 31 ( tiga
    diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan adanya orangyang mengelapkan HP merk OPPO di tempat saksi bekerja;> Bahwa saksi bekerja di Perusahan J&T dan jabatan saksi sebagai Suvervisor;> Bahwa adapun pelakunya bernama Andi Mulyansyah karyawan PT J&T dan HPyang digelapkan sebanyak 31 ( tiga puluh satu ) unit;> Bahwa Andi Mulyansyah bekerja di PT J&T sejak tahun 2016 sebagai Supir atautransfer yang bertugas mengantar barang ke Kantor cabang di wilayahwilayahyang telah ditentukan sesuai dengan data Manifes
    tersebut berisi jumlah Koli/barang atau nomor segelserta jumlah drop Point yang nantinya akan diantar,e Setelah mendapatkan Manifes kemudian saya berangkat ketempat tujuan dan menyerahkan barang satu persatu barangsesuai dengan yang tertera di manifes,e Setelah barang diantar kemudian petugas yang menerimabarang melakukan pemeriksaan dan apabila barang yangHalaman 7 dari 15/ Putusan Nomor 875/Pid.B/2018/PN Ptkditerima sudah sesuai dengan Manifes, maka sayamelanjutkan tugas mengantar barang ketempat
    tersebut berisi jumlah Koli/barang atau nomor segelserta jumlah drop Point yang nantinya akan diantar,e Setelah mendapatkan Manifes kemudian saya berangkat ketempat tujuan dan menyerahkan barang satu persatu barangsesuai dengan yang tertera di manifes,e Setelah barang diantar kemudian petugas yang menerimabarang melakukan pemeriksaan dan apabila barang yangditerima sudah sesuai dengan Manifes, maka sayamelanjutkan tugas mengantar barang ketempat berikutnya;Bahwa adapun barang yang terdakwa gelapkan
Register : 15-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 168/Pid.B/2020/PN Ksp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
KHAIRUDDIN Bin Alm. ABU KASMIN
13152
  • AHMAD RIDWAN tas tindak pidanakepabeanan; Bahwa Saksi selaku Kepala Subseksi Administrasi Manifes,Penerimaan, dan Jaminan pada KPPBC TMP C Kuala Langsa; Bahwa prosedur kepabeanan diatur dalam Peraturan Menteri KeuanganNomor 158/PMK.07/2017 tentang Tatalaksana Penyerahan PemberitahuanRencana Kedatangan Sarana Pengangkut, Manifes Kedatangan SaranaPengangkut, dan Manifes Keberangkatan Sarana Pengangkut; Bahwa pengangkut yang sarana pengangkutnya akan datang melaluilaut dari luar daerah pabean wajib
    RAJAWALIGT.15 No. 1985/PPf tidak tercantum dalam manifes; Bahwa atas keberangkatan dan kedatangan, KM. RAJAWALI GT.15 No.1985/PPf tidak ada melapor ke kantor bea cukai; Bahwa Saksi, Saksi JUANDA Bin Alm.
    RAJAWALI GT.15 No. 1985/PPf adalah barangimpor yang tidak tercantum dalam manifes;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka unsur mengangkut barang impor yang tidak tercantumHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN Kspdalam manifes sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A Ayat (2) telahterpenuhi dan terbukti;3.
    ,dan Manifes Keberangkatan Sarana Pengangkut, nahkoda KM.
    RAJAWALI GT.15 No. 1985/PPf serta muatannya,termasuk manifes. Oleh karena itu, Saksi PAIKUN Bin TASRIB selakunahkoda KM.
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Tbk
Tanggal 13 Juni 2016 —
2414
  • Pasal 7A ayat (2), pengangkut yang sarana pengangkutnyamemasuki daerah pabean wajidb mencantumkan barang yangdiangkutnya dalam manifes. Jadi pengangkut yang berasal dari luardaerah pabean yang memasuki daearah pabean wajib membawadokumen manifes atas barang yang diangkutnya.
    Pemberitahuan pabean yang dimaksud BC 1.1(manifes). Bahwa sesuai penjelasan Pasal 7A ayat (2) Undangundang Nomor 17Tahun 2006, yang dimaksud dengan manifes adalah daftar barang niagayang dimuat dalam sarana pengangkut.
    Unsur mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifes;Yang kemudian unsurunsur diatas dipertimbangkan seperti dibawah ini :Ad.1.
    Jadi pengangkut yang berasal dari luar daerah pabean yangmemasuki daearah pabean wajib membawa dokumen manifes atasbarang yang diangkutnya.Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Tbk Pasal 7A ayat (3), pengangkut yang sarana pengangkutnya datang dariluar daerah pabean dengan mengangkut barang sebagaimanadimaksud pada ayat (1) wajib menyerahkan pemberitahuan pabeanmengenai barang yang diangkutnya sebelum melakukanpembongkaran. Pemberitahuan pabean yang dimaksud BC 1.1(manifes).
    Bahwa benar sesuai penjelasan Pasal 7A ayat (2) Undangundang Nomor17 Tahun 2006, yang dimaksud dengan manifes adalah daftar barang niagayang dimuat dalam sarana pengangkut.
Register : 17-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 874/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TIA MASARI,SH.
Terdakwa:
SANDI Bin MARKUAT
3310
  • Andi Mulyansyah tidak menurunkan satupaket yang berisi HP tersebut dan setelah dikonfirmasi kepada Andi Mulyansyahtidak mengakui hal tersebut kemudian dilakukan pengecekaan di kontrakkanAndi Mulyansyah namun ternyata Andi Mulyansyah sudah pindah dan didalamkontrakkan kami menemukan sobekan kertas surat jalan;Bahwa adapun mekanisme pengantaran barang sesuai dengan tugas dantanggung jawab terdakwa adalah sebagai berikut:e Transporter mendapat Manifest dari kordinator yang bertugaskantor Gudang,e Manifes
    tersebut berisi jumlah Koli/barang atau nomor segelserta jumlah drop Point yang nantinya akan diantar,e Setelah mendapatkan Manifes kemudian saya berangkat ketempat tujuan dan menyerahkan barang satu persatu barangsesuai dengan yang tertera di manifes,e Setelah barang diantar kemudian petugas yang menerimabarang melakukan pemeriksaan dan apabila barang yangditerima sudah sesuai dengan Manifes, maka sayamelanjutkan tugas mengantar barang ketempat berikutnya;Halaman 6 dari 16/ Putusan Nomor 874/Pid.B
    diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan adanya orangyang mengelapkan HP merk OPPO di tempat saksi bekerja;> Bahwa saksi bekerja di Perusahan J&T dan jabatan saksi sebagai Suvervisor;> Bahwa adapun pelakunya bernama Andi Mulyansyah karyawan PT J&T dan HPyang digelapkan sebanyak 31 ( tiga puluh satu ) unit;> Bahwa Andi Mulyansyah bekerja di PT J&T sejak tahun 2016 sebagai Supir atautransfer yang bertugas mengantar barang ke Kantor cabang di wilayahwilayahyang telah ditentukan sesuai dengan data Manifes
    tersebut berisi jumlah Koli/barang atau nomor segelserta jumlah drop Point yang nantinya akan diantar,Halaman 7 dari 16/ Putusan Nomor 874/Pid.B/2018/PN Ptke Setelah mendapatkan Manifes kemudian saya berangkat ketempat tujuan dan menyerahkan barang satu persatu barangsesuai dengan yang tertera di manifes,e Setelah barang diantar kemudian petugas yang menerimabarang melakukan pemeriksaan dan apabila barang yangditerima sudah sesuai dengan Manifes, maka sayamelanjutkan tugas mengantar barang ketempat
    tersebut berisi jumlah Koli/barang atau nomor segelserta jumlah drop Point yang nantinya akan diantar,e Setelah mendapatkan Manifes kemudian saya berangkat ketempat tujuan dan menyerahkan barang satu persatu barangsesuai dengan yang tertera di manifes,e Setelah barang diantar kemudian petugas yang menerimabarang melakukan pemeriksaan dan apabila barang yangditerima sudah sesuai dengan Manifes, maka sayamelanjutkan tugas mengantar barang ketempat berikutnya;Halaman 8 dari 16/ Putusan Nomor 874/Pid.B
Putus : 23-05-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN.Dum
Tanggal 23 Mei 2016 — RAJUDIN BIN MUKTAR
14327
  • Padapasal 7A ayat (2) UU Nomor 17 tahun 2006 pengangkut yang saranapengangkutnya memasuki daerah pabean wajib mencantumkan barangyang diangkutnya dalam manifes. Jadi pengangkut yang mengangkutbarang dari luar daerah pabean yang memasuki daearah pabean wajibmembawa dokumen manifes atas barang yang diangkutnya.
    1 (satu) tahun dan pidana penjara paling lama 10 (sepuluh) tahundan pidana denda paling sedikit Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) dan paling banyak Rp. 5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah).Bahwa unsur tidak tercantum dalam manifes dalam pasal ini maksudnyajika terdapat manifes di kapal tetapi jenis barang yang diberitahukan tidaksesual dengan sebenarnya, namun begitu untuk kapal yang dalampelayarannyasama sekali tidak membawa manifes maka secara mutlakdapat dikategorikan sebagai tindak
    palingsingkat 1 (satu) tahun dan pidana penjara paling lama 10 (sepuluh) tahundan pidana denda paling sedikit Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) dan paling banyak Rp. 5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah).Bahwa unsur tidak tercantum dalam manifes dalam pasal ini maksudnyajika terdapat manifes di kapal tetapi jenis barang yang diberitahukan tidaksesual dengan sebenarnya, namun begitu untuk kapal yang dalampelayarannyasama sekali tidak membawa manifes maka secara mutlakdapat dikategorikan sebagai
Register : 15-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 167/Pid.B/2020/PN Ksp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
PAIKUN Bin TASRIB
18232
  • AHMAD RIDWAN atas tindakpidana kepabeanan; Bahwa Saksi selaku Kepala Subseksi Administrasi Manifes,Penerimaan, dan Jaminan pada KPPBC TMP C Kuala Langsa; Bahwa prosedur kepabeanan diatur dalam Peraturan Menteri KeuanganNomor 158/PMK.07/2017 tentang Tatalaksana Penyerahan PemberitahuanRencana Kedatangan Sarana Pengangkut, Manifes Kedatangan SaranaPengangkut, dan Manifes Keberangkatan Sarana Pengangkut; Bahwa pengangkut yang sarana pengangkutnya akan datang melaluilaut dari luar daerah pabean wajib
    RAJAWALIGT.15 No. 1985/PPf tidak tercantum dalam manifes; Bahwa atas keberangkatan dan kedatangan, KM. RAJAWALI GT.15 No.1985/PPf tidak ada melapor ke kantor bea cukai; Bahwa Terdakwa, Saksi SUJAINI Bin Alm. NGADIRIN, Saksi JUANDABin Alm.
    RAJAWALI GT.15No. 1985/PPf adalah barang impor karena berasal dari Satun, Thailandyang merupakan luar daerah pabean; Bahwa berdasarkan Pasal 2 Peraturan Menteri Keuangan Nomor158/PMK.07/2017 tentang Tatalaksana Penyerahan PemberitahuanRencana Kedatangan Sarana Pengangkut, Manifes Kedatangan SaranaPengangkut, dan Manifes Keberangkatan Sarana Pengangkut, nahkodaKM. RAJAWALI GT.15 No. 1985/PPf adalah pengangkut sehinggabertanggungjawab atas seluruh dokumen KM.
    RAJAWALI GT.15 No. 1985/PPf adalah barangimpor yang tidak tercantum dalam manifes;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka unsur mengangkut barang impor yang tidak tercantumdalam manifes sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A Ayat (2) telahterpenuhi dan terbukti;3.
    Menyatakan Terdakwa PAIKUN Bin TASRIB telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifes;2.
Register : 02-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Tbk
Tanggal 17 Mei 2017 — HASAN BASRI JOHAN Bin JOHAN
8528
  • adalah daftar barang niaga yang dimuatdalam sarana pengangkut ;Bahwa pasal 7A ayat (2) UU Nomor 17 tahun 2006 menyebutkanpengangkut yang sarana pengangkutnya memasuki daerah pabean wajibmencantumkan barang yang diangkutnya dalam manifes.
    adalah daftar barang niaga yang dimuatdalam sarana pengangkut;Bahwa benar pasal 7A ayat (2) UU Nomor 17 tahun 2006 menyebutkanpengangkut yang sarana pengangkutnya memasuki daerah pabean wajibmencantumkan barang yang diangkutnya dalam manifes.
    Unsurmengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifes;Yang kemudian unsurunsur diatas dipertimbangkan seperti dibawah ini :Ad.1.
    adalah daftar barang niaga yang dimuatdalam sarana pengangkut ;Bahwa benar pasal 7A ayat (2) UU Nomor 17 tahun 2006 menyebutkanpengangkut yang sarana pengangkutnya memasuki daerah pabean wajibmencantumkan barang yang diangkutnya dalam manifes.
    Jadi pengangkutyang berasal dari luar daerah pabean yang memasuki daearah pabean wajibmembawa dokumen manifes atas barang yang diangkutnya ;Bahwa benar terkait kapal patroli BC8005 yang melakukan penindakanterhadap KM.
Register : 14-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALILI Nomor 86/Pid.B/2012/PN.Mll
Tanggal 13 Juni 2012 — AHMAD HASYIM als. MAMAN
5816
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar manifes tertanggal 07 Maret 2012 yang berisi rekapan nomor shio ; - 6 (enam) lembar manifes yang masih kosong ; - 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia Type 1202 ;- 1 (satu) buah kartu GSM dengan nomor 085397820866 ;- 1 (satu) buah buku rekapan nomor nomor ;Dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan pula terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    pidana tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak perduli apakah adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara, sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (tiga)bulan, dikurangkan dengan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar manifes
    tertanggal 7 Maret 2012 yang berisi rekapan nomordan shio ;e 6(enam) lembar manifes yang masih kosong ;e 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type 1202 ;e 1 (satu) buah kartu GSM dengan nomor 085397820866 ;e 1 (satu) buah buku rekapan nomor ;dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakan bahwa para terdakwa memohonkeringanan
    tertanggal 07Maret 2012 yang berisi rekapan nomor/shio, 6 (enam) lembar manifes yang masihkosong, (satu) buah Hand Phone merk Nokia Type 1202, 1 (satu) buah kartu GSMdengan nomor 085397820866 dan (satu) buah buku rekapan nomor diamankan keKantor Polsek Burau untuk diperiksa lebih lanjut ;e Bahwa Terdakwa menawarkan permainan judi kupon putih tersebut dengan caraTerdakwa menjual kupon putih jenis togel tersebut dalam satu minggu sebanyak 5(ima) kali yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu
    ;Bahwa pada saat penggerebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : (satu) lembar manifes tertanggal 7 Maret 2012 yang berisirekapan nomor dan shio, 6 (enam) lembar manifes yang masih kosong, (satu)buah Hand Phone Merk Nokia Type 1202, 1 (satu) buah kartu GSM dengan nomor085397820866 yang berisi SMS terkirim kepada An.
    tertanggal 07 Maret 2012 yang berisi rekapan nomor shio ;6 (enam) lembar manifes yang masih kosong ;1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia Type 1202 ;1 (satu) buah kartu GSM dengan nomor 085397820866 ;e 1 (satu) buah buku rekapan nomor nomor ;Dirampas untuk dimusnahkan6 Membebankan pula terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Malili pada hari RABU tanggal 13 Juni 2012 oleh kami, H.
Register : 17-10-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 107/Pid.Sus/2014/Pn.Tbk
Tanggal 30 September 2014 — SAFARI Bin Alm. UDIN
4127
  • SAPOKAT berupa: PakaianBekas yang dikemas dalam bentuk ballpress sebanyak +979 ball dan terhadap pengangkutan muatan tersebut,tidak dilengkapi/dilindungi dengan dokumen yang sahsesuai dengan pemberitahuan pabean (manifes);e Bahwa menurut pengakuan awak KM. SAPOKAT, pakaianbekas tersebut berasal dari Port Klang Malaysia dengantujuan Tanjung Balai Asahan Provinsi Sumatera UtaraINdON@Sia; $22 $$ 2 one one ee Bahwa atas temuan tersebut, KM.
    SAPOKAT berupa: PakaianBekas yang dikemas dalam bentuk ballpress sebanyak +979 ball dan terhadap pengangkutan muatan tersebut,tidak dilengkapi/dilindungi dengan dokumen yang sahsesuai dengan pemberitahuan pabean (manifes);Bahwa menurut pengakuan awak KM. SAPOKAT, pakaianbekas tersebut berasal dari Port Klang Malaysia dengantujuan Tanjung Balai Asahan Provinsi Sumatera UtaraINdONe@Sia; 22222 neon aoeBahwa atas temuan tersebut, KM.
    Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengangkut barangimpor berupa barangbarang bekas dalam bentukballpress yang tidak tercantum dalam manifes dan/ataupenyelundupan yang berasal dari Port Klang Malaysiatujuan Tanjung Balai Asahan Provinsi Sumatera UtaraIndonesia yang tidak tercantum dalam manifesmerupakan tindak pidana penyelundupan di bidangimpor yang melanggar Pasal 102 huruf a UU No. 17 Tahun2006 tentang Perubahan atas UU No. 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan. Bahwa selain Terdakwa, sdr.
    SAPOKAT ditegah oleh Tim Patroli BC8005 yangdikomandani oleh saksi Tarmudi dan wakilnya saksi22Fastabiqul Khaira;Bahwa sewaktu dilakukan pemeriksaan terhadap KM.SAPOKAT tersebut, Tim Patroli BC.8005 tidak menemukansatu dokumen pun surat kelengkapan kapal danmuatannya berupa: Pakaian Bekas yang dikemas dalambentuk ballpress sebanyak + 979 ball tersebut tidakdilengkapi/dilindungi dengan dokumen yang sah sesuaidengan pemberitahuan pabean (manifes). Aas temuantersebut, KM.
    SAPOKAT tersebut, tidak ditemukansatu dokumen pun mengenai kelengkapan kapal dan muatan KM.SAPOKAT didapati: Pakaian Bekas yang dikemas dalam bentukballpress sebanyak + 979 (sembilan ratus tujuh puluh sembilan) ball tidak dilengkapi/ tidak dilindungi ngan kumensesuai dengan pemberitahuan pabean (manifes). Atas temuantersebut, KM.
Register : 02-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN.Tbk
Tanggal 25 April 2017 — ZANI Bin SEGON (Alm)
6839
  • SARIDEWI berupa bawang merah yang dikemas dalam karung danbarang bekas campuran tanpa dilengkapi manifes atau dokumen pendukunglainnya. Oleh karena bawang merah merupakan komoditas yang dibatasiperdagangannya dan hanya dapat diimpor oleh Importir yang ditunjuk olehPemerintah. Selanjutnya kapal KM.
    Jadi sarana pengangkut yang membawabarang berupa bawang merah, dari luar daerah pabean yang memasuki daerahpabean wajib membawa dokumen manifes atas barang yang diangkutnya.Bahwa terhadap muatan berupa bawang merah yang dibawa denganmenggunakan kapal KM. SARIDEWI juga bertentangan dengan ketentuan :1.
    SARIDEWI GT.4 tersebuttersebut dilindungi dengan dokumen manifes, yang mengetahuinya adalahSdr. Zani selaku Nakhoda KM. SARIDEWI GT.4Bahwa saksi mengakui sehubungan dengan perjalanan KM.
    SARIDEWI berupa bawang merah yang dikemasdalam karung dan barang bekas campuran tanpa dilengkapi manifes ataudokumen pendukung lainnya.Bahwa benar selanjutnya kapal KM.
    SARIDEWI berupa bawang merah yang dikemasdalam karung dan barang bekas campuran tanpa dilengkapi manifes ataudokumen pendukung lainnya. Bahwa benar selanjutnya kapal KM.