DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT MANILDRA FLOUR MILLS (MANUFACTURING) Pty Ltd d/h MANILDRA FLOUR MILLS Pty Ltd

PUTUSANNomor 935/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 2298/PJ/2017, tanggal 2 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT MANILDRA FLOUR

MILLS (MANUFACTURING) PtyLtd d/h MANILDRA FLOUR MILLS Pty Ltd, NPWP01.988.356.0053.000, beralamat di Rasuna Office Park Unit1007, Jalan H.R.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut81517/PP/M.IIIB/27/2017, tanggal 28 Februari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP186/WPJ.07/2015tanggal 21 Januari 2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak Januari s.d.Desember 2005 Nomor 00008/241/05/053/13 tanggal 30 Oktober 2013, atasnama: BUT Manildra

Flour Mills (Wanufacturing) Pty Ltd d/h Manildra FlourMills Pty Ltd, NPWP 01.988.356.0053.000, beralamat di: Rasuna OfficePark Unit 1007, JI.

Desember2005 Nomor 00008/241/05/053/13 tanggal 30 Oktober 2013, atasnama: BUT Manildra Flour Mills (Manufacturing) Pty Ltd d/hManildra Flour Mills Pty Ltd, NPWP 01.988.356.0053.000,Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 935/B/PK/Pjk/2018beralamat di: Rasuna Office Park Unit 1007, JI. HR Rasuna Said,Jakarta Selatan 12960, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlaku,sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT MANILDRA FLOUR MILLS (MANUFACTURING) Pty Ltd d/h MANILDRA FLOUR MILLS Pty Ltd

PUTUSANNomor 936/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 2296/PJ/2017, tanggal 2 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT MANILDRA FLOUR

MILLS (MANUFACTURING) PtyLtd d/h MANILDRA FLOUR MILLS Pty Ltd, NPWP01.988.356.0053.000, beralamat di Rasuna Office Park Unit1007, Jalan H.R.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut81518/PP/M.IIIB/27/2017, tanggal 28 Februari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP187/WPJ.07/2015tanggal 21 Januari 2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak Januari s.d.Desember 2006 Nomor 00008/241/06/053/13 tanggal 30 Oktober 2013, atasnama: BUT Manildra

Flour Mills (Manufacturing) Pty Ltd d/h Manildra FlourMills Pty Ltd, NPWP 01.988.356.0053.000, beralamat di: Rasuna OfficePark Unit 1007, JI.

Desember2006 Nomor 00008/241/06/053/13 tanggal 30 Oktober 2013, atasnama: BUT Manildra Flour Mills (Manufacturing) Pty Ltd d/hManildra Flour Mills Pty Ltd, NPWP 01.988.356.0053.000,Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 936/B/PK/Pjk/2018beralamat di: Rasuna Office Park Unit 1007, JI. HR Rasuna Said,Jakarta Selatan 12960, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT MANILDRA FLOUR MILLS (MANUFACTURING) Pty Ltd d/h MANILDRA FLOUR MILLS Pty Ltd

PUTUSANNomor 937/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 2295/PJ/2017, tanggal 2 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT MANILDRA FLOUR

MILLS (MANUFACTURING) PtyLtd d/n MANILDRA FLOUR MILLS Pty Ltd, NPWP01.988.356.0053.000, beralamat di Rasuna Office Park Unit1007, Jalan H.R.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut81519/PP/M.1IIB/27/2017, tanggal 28 Februari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP209/WPJ.07/2015tanggal 26 Januari 2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak Januari s.d.Desember 2007 Nomor 00009/241/07/053/13 tanggal 30 Oktober 2013, atasnama: BUT Manildra

Flour Mills (Manufacturing) Pty Ltd d/h Manildra FlourMills Pty Ltd, NPWP 01.988.356.0053.000, beralamat di: Rasuna OfficePark Unit IO07, JI.

Desember2007 Nomor 00009/241/07/053/13 tanggal 30 Oktober 2013, atasnama: BUT Manildra Flour Mills (Manufacturing) Pty Ltd d/hManildra Flour Mills Pty Ltd, NPWP 01.988.356.0053.000,Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 937/B/PK/Pjk/2018beralamat di: Rasuna Office Park Unit 1007, JI. HR Rasuna Said,Jakarta Selatan 12960, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlaku,sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

MANILDRA FLOUR MILLS (MANUFACTURING) PTY LTD;

./2017 tanggal 2 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT MANILDRA FLOUR MILLS (Manufacturing) Pty, Ltd,beralamat di Gedung Equity Tower Lantai 8 Unit A, SCBDLot 9, JI.

, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.84816/PP/M.XVIA/27/2017, tanggal 18 Juli 2017 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00526/KEB/WPJ.07/2016tanggal 15 April 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 15 Masa Pajak Januari s.dDesember 2012 Nomor: 00001/241/12/053/15 tanggal 21 Januari 2015,atas nama: BUT Manildra

Manildra Flour Mills(Manufacturing) Pty.Ltd, NPWP: 01.988.356.0053.000,beralamat di Gedung Equity Tower Lantai 8 Unit A SCBD Lot.9,Jalan Jenderal Sudirman Kav.5253, Kebayoran Baru, Jakarta12190 (d/h Rasuna Office Park Unit 1007, Jalan H.R. RasunaSaid , Jakarta Selatan 12960), adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.

MANILDRA FLOUR MILLS (MANUFACTURING) PTY, LTD

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT Manildra Flour Mills (Manufacturing) Pty Ltd

./2017, tanggal 2 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT Manildra Flour Mills (Manufacturing) Pty Ltd d.h.Manildra Flour Mills Pty Ltd, beralamat di Rasuna Office ParkUnit 1007, Jalan HR.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.81520/PP/M.IIIB/27/2017, tanggal 28 Februari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP208/WPJ.07/2015tanggal 26 Januari 2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak Januari s.d.Desember 2008 Nomor 00009/241/08/053/13 tanggal 30 Oktober 2013, atasnama BUT Manildra

Flour Mills (Manufacturing) Pty Ltd d/h Manildra FlourMills Pty Ltd, NPWP 01.988.356.0053.000, beralamat di Rasuna Office ParkUnit 1007, Jalan HR Rasuna Said, Jakarta Selatan 12960, sehinggaperhitungan menjadi sebagai berikut:Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan PajakRp0,00PPh Pasal 15 Final yang terutangRp0,00KreditPajakRp0,00Pajak yang tidak/kurang dibayarRp0,00Sanksi AdministrasiRp0,00Halaman 2 dari 8 halaman.

Desember2008 Nomor 00009/241/08/053/13 tanggal 30 Oktober 2013, atasnama BUT Manildra Flour Mills (Manufacturing) Pty Ltd d.h.Manildra Flour Mills Pty Ltd, NPWP 01.988.356.0053.000,beralamat di Rasuna Office Park Unit 1007, Jalan HR. RasunaSaid, Jakarta Selatan 12960, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT MANILDRA FLOUR MILLS (MANUFACTURING) PTY, LTD

PUTUSANNomor 1470/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3729/P J/2017, tanggal 2 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT MANILDRA FLOUR

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut84814/PP/M.XVI.A/27/2017, tanggal 18 Juli 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1957/WPJ.07/2015 tanggal 22 Juni2015, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 15 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2009 Nomor 00003/241/09/053/14 tanggal 28 Maret 2014, atasnama: BUT Manildra

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1957/WPJ.07/2015 tanggal 22 Juni 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 15 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2009 Nomor 00003/241/09/053/14 tanggal 28 Maret2014, atas nama: BUT Manildra Flour Mills (Manufacturing) Pty Ltd,NPWP: 01.988.356.0053.000, beralamat di Gedung Equity TowerLantai 8 Unit A SCBD Lot 9, Jalan Jenderal Sudirman Kavling5253, Kebayoran Baru, Jakarta 12190

5%, sedangkan menurut Pemohon Bandingbarang impor diklasifikasikan ke dalam pos tarif 2302.30.0000 dengan Tarif BeaMasuk 0%;bahwa identifikasi dan klasifikasi barang impor menurut Majelis adalah sebagaiberikut:Identifikasi Barangbahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap dokumen impor berupa Sales Contract,Commercial Invoice, Certificate of Australian Origin, Certificate of Analysis, danPhytosanitary Certificate kedapatan jenis barang adalah Dried Distillers Grain(DDGS);bahwa berdasarkan surat dari Manildra

Group sebagai pemasok (supplier) kepadaPemohon Banding tanpa nomor tanggal 29 September 2011, Manildra Groupmenyatakan bahwa Dried Distillers Grain (DDGS) yang diproduksinya dibuat daribahan utama gandum;bahwa Pernyataan dari Manildra Group tanggal 12 Oktober 2011 menyatakan bahwaDDGS memiliki komposisi sebagai berikut:Kulit Gandum 60%Residue Gandum yang dapat dilarutkan 30%Residue Gandum yang tidak dapat dilarutkan 5%Protein Gandum yang dapat dilarutkan 5%MenimbangMengingatMemutuskanbahwa Pemohon

(destilasi) ethyl alcohol dari bijibijian tumbuhan cerealia(biasanya biji jagung atau gandum) yang difermentasi, berbentuk berwarna coklatdan diklasifikasikan ke dalam pos tarif 2303.30.00.00 (endapan dan sisa daripembuatan bir atau penyulingan), Majelis berpendapat bahwa dalil Terbandingtersebut hanya berdasarkan interpretasi Terbanding terhadap informasi daribeberapa situs di internet bukan berdasarkan pemahaman menyeluruh terhadapinformasi tentang proses pembuatan Dried Distillers Grain dari Manildra

Tarif Bea Mas5%, sedangkan menurut Pemohon Banding barang impor diklasifikasikan ke dalam pos tarif2302.30.0000 dengan Tarif Bea Masuk 0%;bahwa identifikasi dan klasifikasi barang impor menurut Majelis adalah sebagai berikut:Identifikasi Barangbahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap dokumen impor berupa Sales Contract, Commercial IrCertificate of Australian Origin, Certificate of Analysis, dan Phytosanitary Certificate kedapata1barang adalah Dried Distillers Grain (DDGS);bahwa berdasarkan surat dari Manildra

Group sebagai pemasok (supplier) kepada Pemohon B.tanpa nomor tanggal 29 September 2011, Manildra Group menyatakan bahwa Dried Distillers(DDGS) yang diproduksinya dibuat dari bahan utama gandum;bahwa Pernyataan dari Manildra Group tanggal 12 Oktober 2011 menyatakan bahwa DDGS mekomposisi sebagai berikut:Kulit Gandum 60%Residue Gandum yang dapat dilarutkan 30%Residue Gandum yang tidak dapat dilarutkan 5%Protein Gandum yang dapat dilarutkan 5% bahwa Surat dari Manildra Group kepada Pemohon Banding

Tarif Bea Mas5%, sedangkan menurut Pemohon Banding barang impor diklasifikasikan ke dalam pos tarif2302.30.0000 dengan Tarif Bea Masuk 0%;bahwa identifikasi dan klasifikasi barang impor menurut Majelis adalah sebagai berikut:Identifikasi Barangbahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap dokumen impor berupa Sales Contract, Commercial IrCertificate of Australian Origin, Certificate of Analysis, dan Phytosanitary Certificate kedapata1barang adalah Dried Distillers Grain (DDGS);bahwa berdasarkan surat dari Manildra

Group sebagai pemasok (supplier) kepada Pemohon B.tanpa nomor tanggal 29 September 2011, Manildra Group menyatakan bahwa Dried Distillers(DDGS) yang diproduksinya dibuat dari bahan utama gandum;bahwa Pernyataan dari Manildra Group tanggal 12 Oktober 2011 menyatakan bahwa DDGS mkomposisi sebagai berikut:Kulit Gandum 60%Residue Gandum yang dapat dilarutkan 30%Residue Gandum yang tidak dapat dilarutkan 5%Protein Gandum yang dapat dilarutkan 5% bahwa Surat dari Manildra Group kepada Pemohon Banding

sedangkan menurut Pemohon Banding barang impordiklasifikasikan ke dalam pos tarif 2302.30.0000 dengan Tarif Bea Masuk 0%;bahwa identifikasi dan klasifikasi barang impor menurut Majelis adalah sebagai berikut:Identifikasi Barangbahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap dokumen impor berupa Sales Contract, CommercialInvoice, Certificate of Australian Origin, Certificate of Analysis, dan PhytosanitaryCertificate kedapatan jenis barang adalah Dried Distillers Grain (DDGS);bahwa berdasarkan surat dari Manildra

Group sebagai pemasok (supplier) kepada PemohonBanding tanpa nomor tanggal 29 September 2011, Manildra Group menyatakan bahwa DriedDistillers Grain (DDGS) yang diproduksinya dibuat dari bahan utama gandum;bahwa Pernyataan dari Manildra Group tanggal 12 Oktober 2011 menyatakan bahwa DDGSmemiliki komposisi sebagai berikut:Kulit Gandum 60%Residue Gandum yang dapat dilarutkan 30%Residue Gandum yang tidak dapat dilarutkan 5%Protein Gandum yang dapat dilarutkan 5% bahwa Pemohon Banding menyatakan Dried

pembuatan birataupun penyulingan ethanol yang biasanya digunakan untuk pakan ternak yang kaya gizi dansupplemen, diimpor dalam keadaan curah; sebagai produk sampingan (byproduct/coproduct)dari proses penyulingan dalam proses produksi ethanol (alkohol), Majelis berpendapat bahwadalil Terbanding tersebut hanya berdasarkan interpretasi Terbanding terhadap informasi darisitus di internet dan bukan berdasarkan pemahaman menyeluruh terhadap informasi tentangproses pembuatan Dried Distillers Grain dari Manildra

5%, sedangkan menurutPemohon Banding barang impor diklasifikasikan ke dalam pos tarif2302.30.0000 dengan Tarif Bea Masuk 0%;bahwa identifikasi dan klasifikasi barang impor menurut Majelis adalahsebagai berikut:Identifikasi Barangbahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap dokumen impor berupa SalesContract, Commercial Invoice, Certificate of Australian Origin, Certificate ofAnalysis, dan Phytosanitary Certificate kedapatan jenis barang adalah DriedDistillers Grain (DDGS).bahwa berdasarkan surat dari Manildra

Group sebagai pemasok (supplier)kepada Pemohon Banding tanpa nomor tanggal 29 September 2011, ManildraGroup menyatakan bahwa Dried Distillers Grain (DDGS) yang diproduksinyadibuat dari bahan utama gandum.bahwa Pernyataan dari Manildra Group tanggal 12 Oktober 2011 menyatakanbahwa DDGS memiliki komposisi sebagai berikut:Kulit Gandum 60%Residue Gandum yang dapat dilarutkan 30%Residue Gandum yang tidak dapat dilarutkan 5%Protein Gandum yang dapat dilarutkan 5%bahwa Surat dari Manildra Group kepada

Distillers Graindiidentifikasikan sebagai produk sampingan (byproduct/coproduct) dariproses penyulingan dalam proses produksi ethanol (alkohol) sehinggadiklasifikasikan ke dalam pos tarif 2303.30.00.00 (endapan dan sisa daripembuatan bir atau penyulingan), Majelis berpendapat bahwa dalilTerbanding tersebut hanya berdasarkan interpretasi Terbanding terhadapinformasi dari beberapa situs di internet bukan berdasarkan pemahamanmenyeluruh terhadap informasi tentang proses pembuatan Dried DistillersGrain dari Manildra

sedangkan menurut Pemohon Banding barang impor diklasifikasikan kedalam pos tarif 2302.30.0000 dengan Tarif Bea Masuk 0%;bahwa identifikasi dan klasifikasi barang impor menurut Majelis adalah sebagai berikut:Identifikasi Barangbahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap dokumen impor berupa Sales Contract, CommercialInvoice, Certificate of Australian Origin, Certificate of Analysis, dan PhytosanitaryCertificate kedapatan jenis barang adalah Dried Distillers Grain (DDGS);bahwa berdasarkan surat dari Manildra

Group sebagai pemasok (supplier) kepada PemohonBanding tanpa nomor tanggal 29 September 2011, Manildra Group menyatakan bahwa DriedDistillers Grain (DDGS) yang diproduksinya dibuat dari bahan utama gandum;bahwa Pernyataan dari Manildra Group tanggal 12 Oktober 2011 menyatakan bahwa DDGSmemiliki komposisi sebagai berikut:Kulit Gandum 60%Residue Gandum yang dapat dilarutkan 30%Residue Gandum yang tidak dapat dilarutkan 5%Protein Gandum yang dapat dilarutkan 5% bahwa Surat dari Manildra Group kepada

Grain diidentifikasikansebagai produk sampingan (byproduct/coproduct) dari proses penyulingan dalam prosesproduksi ethanol (alkohol) sehingga diklasifikasikan ke dalam pos tarif 2303.30.00.00(endapan dan sisa dari pembuatan bir atau penyulingan), Majelis berpendapat bahwa daliTerbanding tersebut hanya berdasarkan interpretasi Terbanding terhadap informasi daribeberapa situs di internet bukan berdasarkan pemahaman menyeluruh terhadap informasitentang proses pembuatan Dried Distillers Grain dari Manildra