Menyatakan terdakwa Asep Benyamin Bin Bursani Manjan terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara sah tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, meiliki, menguasai, narkotika gol I dalam bentuk tanaman. sebagai mana diatur dalam UU RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadp terdakwa Asep Benyamin Bin Bursani Manjan dengan pidana penjara selam 5 tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan. denda Rp 8.00.000.000,- subsidair 3 bulan pejara3.

Asep Benyamin Bin Bursani Manjan

Menyatakan terdakwa Asep Benyamin Bin Bursani Manjan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara sah tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, meiliki, menguasai, narkotika gol dalam bentuk tanaman. sebagai manadiatur dalam UU RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadp terdakwa Asep Benyamin Bin Bursani Manjan denganpidana penjara selam 5 tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan. dendaRp 8.00.000.000, subsidair 3 bulan pejara3.

Winartamemberikan kunci dan mengatakan kalau STNK ada pada bagasi sepedamotor dan saksi Nengah Winarta meminta Terdakwa agar segerakembali pulang dan jangan sampai lewat pukul 21.00 Wita.Bahwa setelahTerdakwa berhasil meminjam sepeda motor Honda Vario DK 4837 MNtersebut, Terdakwa tidak pergi ke Daerah Batu Bulan Gianyar melainkanlangsung menuju Pelabuhan Padang Bai dan menyeberang menujuLombok,setelah sampai di Pelabuhan Lembar Lombok Barat Terdakwalangsung menuju kerumah saksi Hamzan Wadi Als Manjan

danmenggadaikan sepeda motor Honda Vario DK 4837 MN milik saksi Nengah Winarta kepada saksi Hamzan Wadi Als Manjan sebesarRp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah).Bahwa Terdakwa tidak pernah mengembalikan sepeda motor 7 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario Type NC110A1CA/T,Warna Hitam, merahMuda (Pink) Nomor Rangka MH1JP8110BK2830090, Nomor MesinJP813E1281650,Dengan Nomor Polisi DK 4837 MN, STNK atas nama NIPUTU SUGIANTARI. kepada Saksi Nengah Winarta dan akhirnyaTerdakwa ditangkap pada 30 Juni 2016 oleh

Putusan Nomor 42/PDT/2018/PT.PLG.KELURAHAN MUARA DUA, yang beralamat diJalan Kemala, No.01, RT02/02, Kelurahan MuaraDua, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, Sumatera Selatan, yang selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding Il semula TurutTergugat Il;HERMAN SETIAWAN, Warga Negara Indonesia, yang beralamat JalanJenderal Sudirman, No.118, (Toko Mas Cahaya )Prabumulin Timur, Kota Prabumulih, SumateraSelatan, yang selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Ill semula Turut Tergugat Ill ;MUIS MANJAN

Roni PPAT/CAMAT Prabumulih Timur, antara PenggugatHalaman 9 dari 44 Putusan Nomor 42/PDT/2018/PT.PL G.dengan Muis Manjan yang dalam hal ini Penggugat tarik selaku TurutTergugat IV, dan Tergugat IV, diketahui menjual kembali tanah tersebutkepada Edi Poniman, yang dalam hal ini Penggugat tarik selaku TurutTergugat V, yang sekarang telah dibeli juga oleh Tergugat.

Turut Tergugat IV (Muis Manjan) dan Tergugat V yang telah membelibidang tanah milik Penggugat yang telah dijual oleh Penggugatkepada Turut Tergugat IV sesuai Akta Jual Beli No : 547/AKTA/1985,tanggal 11 Desember 1985 seluas + 845,46 m2 (delapan ratus empatpuluh lima koma empat puluh enam meter persegi) yang berbatasandengan Jalan Kavlingan (berseberangan) dengan bidang tanah yangdijual oleh Penggugat kepada Turut Tergugat Ill (Herman Setiawan).Kemudian Turut Tergugat IV (Muis Manjan) menjual tanah

yang berada dibagian kavling atas nama Herman Setiawan dan Muis Manjan (Ic. TurutTergugat Ill & IV) ;Bahwa SKET Kaplingan Eddy Lukiman (Penggugat) tersebut (Vide BuktiT2) dibuat oleh pihak Penggugat sendiri, yakni, Partnernya yangbernama Sdr. lih (Almarhum) karena Beliaulah yang mengkavlingkantanahnya dan mengetahui selukbeluk tanahnya, sedangkan KepalaHalaman 26 dari 44 Putusan Nomor 42/PDT/2018/PT.PLG.Desa Muara Dua (Hanafi Ic.

yang dibeli dari Muis Manjan (Bukti T7 dan T8) ;Tindakan tersebut dapat dibenarkan dan bukan merupakan perbuatanmelawan hukum ;Bahwa tidak benar dan karenanya harus ditolak dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat membuat pagar dengan batubata merahmemasuki tanah kaviing Penggugat seluas + 756 m? dan seluas + 500 m2disewakan.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Joni Manjan (Wali Hakim );3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaseperangkat alat sholat;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama RakanManoma dan Yusman Kabayo;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6.

Desa Leleo, Kecamatan MorotaiJaya, Kabupaten Pulau Morotai Bahwa Saksi adalah Tetangga Dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir pada sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Halaman 3 / 9 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PA MORTBBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa LoleoKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal16/11/2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Joni Manjan

Saksi adalah Kakak ipar Dari Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Halaman 4 / 9 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PA MORTBBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa LoleoKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 16/11/2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Joni Manjan

Wawan Bin Hamuis Manjan BA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

IDRIS
2.PURNAWAN ALS WAWAN BIN HAMUIS MANJAN

Kepala Kecamatan Prabumulih Timur Cq Kepala Kelurahan Muara Dua
3.Herman Setiawan
4.Mu'is Manjan
5.Edi Poniman
6.Notaris PPAT Firlandia SH

(lima ratus meter persegi) yakni bidangtanah milik PENGGUGAT yang posisinya berhadapan dengan tanah/kavlingyang dijual kepada MUIS MANJAN sesuai dengan Akta Jual Beli No.547/AKTA/1985, tertanggal 11 Desember 1985 yang dibuat dihadapan DRS.12.ROZALI.A.

Kemudian TURUT TERGUGATIV (MU'IS MANJAN) menjual tanah kepada TURUT TERGUGAT V (EDIPONIMAN). Selanjutnya TERGUGAT V menjual bidang tanah kepadaTERGUGAT, namun terkait dengan Jual beli tanah antara TURUTTERGUGAT IV dan TERGUGAT diduga TURUT TERGUGAT IV danTURUT TERGUGAT V (EDI PONIMAN) telah lalai dan ceroboh, karenafaktanya bidang tanah milik PENGGUGAT yang terletak pada sisiselatan tanah TURUT TERGUGAT IV (dibatasi Jalan Kaplingan) seluas +500 m?

Bahwa tidak ada satu alat bukti pun yang sah menunjukan bahwa di bagianselatan dari tanah kavlingan tersebut, PENGGUGAT memiliki sisa tanah,apalagi sampai seluas +756 m* dan +500 m* yang berada di bagian kavlingatas nama HERMAN SETIAWAN dan MUIS MANJAN (Ic. TURUTTERGUGAT III & IV) ;4.

Bukti T.8.b Fotocopy Kwitansi Pembayaran Tanggal 7 September 1986 antaraMUIS MANJAN dan AHMAD EDDY PONIMAN untuk pembayaran sebidangtanah ukuran 39,60 x 21,35 meter di Desa Muara Dua, Kecamatan PrabumulihTimur (Akta Jual Beli No. 547 / AKTA/ 85 tanggal 11 Desember 1985 , sesuaidengan aslinya ;10.

(lima ratus meter persegi) yang posisinya berhadapan dengan tanah/kavling yangdijual kepada MUIS MANJAN sesuai dengan Akta Jual Beli No. : 547/AKTA/1985,tertanggal 11 Desember 1985 yang dibuat dihadapan DRS. ROZALI.A.

MANJAN Bin MARJONO (berkas terpisah) untuk mencarikanmobil jenis Avansa yang putus kredit dan selanjutnya pada hariSelasa tanggal 2 Agustus 2011 saksi Binarno minta bantuan lagikepada Terdakwa FRITS DANIEL RAJA HERE Als DANI untukmencari mobil yang sesuai dengan pesanan Sdr. Manijan yangmemesan mobil toyota avanza.= Bahwa Terdakwa FRITS DANIEL RAJA HERE Als DANI ada bertemudengan Sdr.

MANJAN bahwamobilnya mogok di daerah Sindurjan dan saksi disuruh untukmembawa mobil lagi guna menarik mobil yang mogok.e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana sehingga SaksiBinarno dapat mengendarai 1 (satu) unit mobil toyota Avansawarna hitam tersebut.e Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada TerdakwaDANIEL, tidak ada yang mengetahuinya selain saksi danterdakwa DANIEL.e Bahwa saksi tidak mengetahui dari manakah Terdakwa Danielmendapatkan

DIDIT sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), setelah uang terdakwa serahkanselanjutnya terdakwa pulang kerumah.Bahwa setelah beberapa saat dirumah, terdakwa ditelponoleh saksi Richard Juang Alias Johan dan meminta tolongterdakwa untuk mengambilkan dompet, HP dan kunci aslimobil serta STNKnya yang diambil oleh saksi MANJAN, dansetelah terdakwa ambil dari Sdr.

DIDIT sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), setelah uang terdakwa serahkanselanjutnya terdakwa pulang kerumah.e Bahwa setelah beberapa saat dirumah, terdakwa ditelponoleh saksi Richard Juang Alias Johan dan meminta tolongterdakwa untuk mengambilkan dompet, HP dan kunci aslimobil serta STNKnya yang diambil oleh saksi MANJAN, dansetelah terdakwa ambil dari Sdr.

MANJAN, namun Sdr. DIDIT terlebih dahulusudah menyeberang jalan sehingga yang tertangkap hanyasaksi Richard Juang Alias Johan, lalu saksi Richard Juang Alias46Johan dimasukkan ke dalam mobil sedan warna biru milik Sdr.MANUJAN.Menimbang, bahwa setelah saksi Richard Juang AliasJohan masuk ke mobil lalu dibawa ke dekat masjid agungPurworejo dan terdakwa mengikuti dari belakang, kemudianSdr. MANIJAN turun dari mobil dan meminta uang yang telahdiserahkan kepada terdakwa oleh Sdr.

. = oe bei ae iiak od Bahia oe ss : eis eh Dabltion iar saya telah wisp labir dan train untuk menikahinya dan saya sudah benumur 25 tahun 9 bulany, manjan cinte den Kasih sayangipiraian solyma 2 (dua) tahun hinggadilanang oleh agama ika tidak dilzinken segeta menikah; Halwa pada aaa!

MUIS MANJAN) terhadap Penggugat (FATIMAH BINTI IRWAN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

kelahiran, pencatatan dilaksanakan setelah mendapatpersetujuan kepala instansi pelaksana setempat dan ayat (2) disebutkanpencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas pemohon bertempattinggal di Desa Suka Julu Kecamatan Barusjahe Kabupaten Karo, hal tersebutdapat dilihat dari bukti P2 dan P3 serta keterangan saksi Fernandes Girsang dansaksi Nieko Manjan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Mohd Awang Abdullah bin Manjan) terhadap Penggugat (Yulianti binti Marjono) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kerumi bin Hasinal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parida binti Manjan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek seluruhnya;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Lisnawati binti Marzuki) dan Tergugat ( Subandi Darmansyah, S.H bin Abdulah Manjan

) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2001 di Desa Laya Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Subandi Darmansyah, S.H bin Abdulah Manjan ) terhadap Penggugat (Lisnawati binti Marzuki);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering

MUIS MANJAN, bertempat tinggal di Dusun Ill, KarangRaja, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;EDI PONIMAN, tempat tinggal tidak diketahui;NOTARIS & PPAT FIRLANDIA, S.H., berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman, Pasir Putin, Kelurahan PatihGaluh, Prabumulih, Sumatera Selatan;7. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINS!

M.HBERITA ACARANomor : 190/ PID.B/2014 /PN.PLGPersidangan umum Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa perkarapeerkarapidana biasa pada peradilan Tingkat pertama berlangsung digedung yang dipergunakan untuk itudi PALEMBANG, Pada hari KAMIS tanggal 20 FEBRUARI 2014 dalam perkara TerdakwaPURNAMAWAN ALS WAWAN BIN ABDUL MUIS MANJAN SUSUNAN PERSIDANGAN:MARTAHAN PASARIBU, SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Musriadi bin Manjan)dan Pemohon II (Tri Budiarti binti Sekuntoyo Hadi Suwito)terhadap seorang perempuan yang bernama Uni Fazriyah binti Siti Aminah, lahir di

maksud pasal114 Kompilasi Hukum Islam dan dijatuhkah oleh Pengadilan Agamasebagaimana maksud Pasal 131 ayat (2), maka talak antara Pemohon danHalaman 16 dari 19 Halaman Ptusan No.0486/Pdt.G/2016/PA.KAG Demikian perkara ini diputuskandiKayuagung berdasarkanpermusyawaratan Majelis Pengadilan Agama Kayuagung pada hari Kamistanggal 21 Juli 2016 Masehi bertepatan dengetanggal 16 Syawal 1437Hijriyah, oleh Siti Alosh Farchaty, S.HI, yang ditufjuk oleh Ketua PengadilanAgama Kayuagung sebagai Ketua Majelis, Manjan

• Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Muhammad Khoiri Als Manjan Bin Samsul Bahri;

• Dirampas untuk Negara;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safrizal bin Jurit) terhadap Penggugat (Mirawati binti Manjan);
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan

SRILESTARI Kalimanccie 2r0/201 y2 >00000 3.740.000 900.00022 0050.01 BUDIYANTO CaliMANGCIe 2710/7201) 42 >00900 3.740.000 900.00023 065101 curti MANGUNTOSARI RT 04/01 2/1%/201 42 9090.00 3.740.000 900.00024 ie RUSNIATI CALIMANEGIE oS 12 ee 3.740.000 900.00025, SSLOT WAHYU. pues 2r0/201 yz 200.00 3.740.000 900.00026 082,07 KiRMivaTl MANGUNTOsARI RT 04/01 2/2%/201 ) 7 900.00 3.749.000 900.00027 C6s%.01 ew mancuntosari rt o4/o1 2/70/201 47 9009.00 3.740.000 900.00028 C6210) RAHYUMI MANJAN RI Orei02

2r0/201 y2 >000.00 3.740.000 900.00029 065101 jumRopt MANJAN RLO4/02 2r0/201 y2 >000.00 3.740.000 900.00030 05%01 Darn CHO 2r0/201 yz >000.00 3.740.000 900.0001 S651,00 SUHARDIMA LAMUK RL Q1/0z 210/201 ya >00000 3.740.000 900.00032 06.51.01 DARNO PLAOSAN PRINGSURAT RT 2/10/201 12 5.000.00 3.740.000 900.000 Halaman 9 Putusan Nomor 69/Pid/2018/PT SMG 612 03/03 5 033 P2157 NGADIYO CRRDIGARCN. 21132201 yz >00000 3.740.000 900.00034 002101 MURYANI CANOIGAROR 2N132201 yz >000.00 3.740.000 900.00035 0O21,01