Setu KotaTangerang Selatan.Bahwa awalnya Pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016, terdakwaIRPAN Bin ASNAWI manjual 1 (satu) unit mobil merk SUZUKI ERTIGANo.Pol : B1465ZFZ, Tahun 2016, Warna Hitam, NokaMHYKZE81SGJ237754, Nosin : K14BT1203600, seharga Rp.119.000.000,(seratus sembilan belas juta rupiah) kepada saksi EDIGUNAWAN di Kp. Koceak Rt. 04/02 Kel. Kranggan Kec.

Setu KotaTangerang Selatan.Bahwa awalnya Pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016, terdakwaIRPAN Bin ASNAWI manjual 1 (satu) unit mobil merk SUZUKI ERTIGANO.POIl : B1465ZFZ, Tahun 2016, Warna Hitam, NokaMHYKZE81SGJ237754, Nosin : K14BT1203600, seharga Rp.119.000.000,(seratus sembilan belas juta rupiah) kepada saksi EDIGUNAWAN di Kp. Koceak Rt. 04/02 Kel. Kranggan Kec.

Setu KotaTangerang Selatan.Bahwa awalnya Pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016, terdakwaIRPAN Bin ASNAWI manjual 1 (satu) unit mobil merk SUZUKI ERTIGAHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 842/Pid.B/2017/PN TngNo.Pol : B1465ZFZ, Tahun 2016, Warna Hitam, NokaMHYKZE81SGJ237754, Nosin : K14BT1203600, seharga Rp.119.000.000,(seratus sembilan belas juta rupiah) kepada saksi EDIGUNAWAN di Kp. Koceak Rt. 04/02 Kel. Kranggan Kec.

JUSMAN untukmenjualkan sepeda motor dan Terdakwa mendapat imbalan Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) setiap unitnya ;e Bahwa Terdakwa sudah 7 (tujuh) kali manjual sepeda motor hasil kejahatantermasuk sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah marun Nopol BE 8721QC ;e Bahwa harga yang ditentukan oleh Sdr.

JUSMAN untukmenjualkan sepeda motor dan Terdakwa mendapat imbalan Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) setiap unitnya ;Bahwa Terdakwa sudah 7 (tujuh) kali manjual sepeda motor hasil kejahatantermasuk sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah marun Nopol BE 8721QC ;Bahwa harga yang ditentukan oleh Sdr.

JUSMANuntuk menjualkan sepeda motor dan Terdakwa mendapat imbalan Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) setiap unitnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah 7 (tujuh) kali manjual sepeda motor hasilkejahatan termasuk sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah marun Nopol BE 8721QC ;Menimbang, bahwa Terdakwa tahu sepeda motor tersebut merupakan hasilkejahatan ;Menimbang, bahwa setiap Sdr.

.; Bahwa setiap orangyang melakukan pemesanan atau pembelian nomor sie jie atautogel kepada terdakwa maka mereka mengharapkan untung jikalau nomor yangmereka beli atau pesan memang menang atau keluar,jjumlah uang yang didapatkanjika menang adalah dengan pembelian 2 (dua) angka seharga Rp.1.000, makamendapatkan uang Rp.65.000,; Bahwa bener dalam manjual nomor togel terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang dan permainan judi togel tersebut bersifat tebakan atau untunguntungan saja..

jie atau togel kepadaterdakwa adalah seperti 31x5,47x3,57x2 dan seterusnya angka 31 seharga Rp.5.000,yangka 47 seharga Rp.3.000,,angka 57 seharga Rp.2.000,.; Bahwa setiap orangyang melakukan pemesanan atau pembelian nomor sie jie atautogel kepada terdakwa maka mereka mengharapkan untung jikalau nomor yangmereka beli atau pesan memang menang atau keluar,jumlah uang yang didapatkanjika menang adalah dengan pembelian 2 (dua) angka seharga Rp.1.000, makamendapatkan uang Rp.65.000,; Bahwa bener dalam manjual

sementara obyek tanah ada di Kabupaten Badung, maka PakWayan Setia Darmawan, SH mengadakan kerja sama dengan Notaris diKabupaten Badung yaitu Ibu Ni Wayan Tri Nadi;Bahwa benar untuk pembuatan Akta Jual Beli tanah yangditransaksi oleh terdakwa dengan Pak Wayan Sudina, saksi yangmengetik Akta Jual Belinya, lalu dimintakan nomor di Notaris yang diajakkerja sama oleh Notaris Wayan Setia Darmawan yaitu Notaris NiWayan Trinadi yang praktek di Kuta Kabupaten Kabupaten Badung;Bahwa benar karena ada Akta Kuasa Manjual

tangan;Bahwa mereka para pihak menyatakan untuk transaksi jual belitersebut sudah dilakukan pembayaran oleh pembeli (1 Wayan Sudina)dan terdakwa sudah menerima uang pembayaran;Halaman 22 dari 40 hal Putusan Nomor 733/Pid.B/2018/PN DpsBahwa menurut Wayan Edi Setyawan pembayaran hargatanah dilakukan di warung makan depan kantor saksi denganmenggunakan Cek;Bahwa benar untuk transaksi jual beli tanah milik terdakwatersebut para pihak minta dibuatkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Belldan Akta Kuasa Manjual

Nomor 56 tahun 2014 yang dilampirkan pada Akta JualBeli yang dimintakan Nomor tersebut;Bahwa benar pada Akta Jual beli yang dimintakan Nomor olehNotaris Wayan Setia Darmawan dilampiri dengan kelengkapan, AktaPerjanjian Jual Beli Nomor 55 tahun 2014, Akta Kuasa Manjual Nomor56 tahun 2016, bukti pembayaran pajak, Kartu keluarga, KTP, SertifikatHak Milik Nomor 841 an.

setibanya di Bakery Corner Ketut Kartibertemu dengan Wayan Sudina dan Novi Leny Sanitri, yangmenulis/mengisi blanko tanda terima adalah Novi Lany Sanitri dan yangmenyerahkan SHM 841 adalah Wayan Sudina; Bahwa dalam surat tanda terima tertulis Pada hari ini Rabutanggal 12 Nopember 2014, telah diserahkan (dititip) SHM asli nomor841, Kelurahan Lukluk Kecamatan Mengwi luas 4250 m2 atas nama WAYAN SUDINA Bahwa Terdakwa menerangkan tidak pernah menanda tanganiSurat Perjanjian Nomor 55 dan Surat Kuasa Manjual

,M.Kn. sebagaimana Akta Perjanjian Nomor 55 tahun 2014 dan AktaKuasa Manjual Nomor 56 tahun 2014;Bahwa selanjutnya Wayan Sudina hendak menjual kembali tanahtersebut melalui terdakwa yang menginformasikan memiliki pembelisehingga terdakwa dan Wayan Sudina sepakat mengadakanpertemuan di Bakery Corner di jalan Teuku Umar Denpasar denganterdakwa;Bahwa pada tanggal yang disepakati terdakwa tidak bisa datang akantetapi mengutus orang kepercayaannya yang bernama Ketut Karti, lalu Wayan Sudina menyerahkan

Sebidang Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik nomor :436 yang terletak di Kelurahan Tangkerang Tengah KecamatanMarpoyan Damai Kota Pekanbaru Provinsi Riau yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atas nama HASANSYARIFFUDIN;Bahwa Pemohon dan anak Pemohon adalah ahli waris dari SuamiPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud akan Manjual sebidang tanah danbangunan dengan SHM Nomor 436 untuk kebutuhan dan biayaPendidikan anak Pemohon:Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama 1.

Sebidang Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik nomor :436 yang terletak di Kelurahan Tangkerang Tengah KecamatanMarpoyan Damai Kota Pekanbaru Provinsi Riau yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atas nama HASANSYARIFFUDIN; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon adalah ahli waris dari SuamiPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud akan Manjual sebidang tanah danbangunan dengan SHM Nomor 436 untuk kebutuhan dan biayaPendidikan anak Pemohon: Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama 1.

YUDASMAN, SE, AK, MM)Hal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2020/PN PbrBahwa Pemohon dan anak Pemohon adalah ahli waris dari IstriPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lamaBahwa Pemohon bermaksud akan Manjual sebidang tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 647 untuk kebutuhan danbiaya Pendidikan anak Pemohon:Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama 1.

YUDASMAN, SE, AK, MM)Bahwa Pemohon dan anak Pemohon adalah ahli waris dari IstriPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lamaBahwa Pemohon bermaksud akan Manjual sebidang tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 647 untuk kebutuhan danbiaya Pendidikan anak Pemohon:Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama 1.

jenis kelaminPerempuan, Agama Kristen, Kwarganegaraan Indonesia, pekerjaan karyawan TokoMAROA GAME, alamat di Strat I Gang Al Gufor 3 RT 04 No. 84 Kel GunungSamarinda Balikpapan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan s ebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara ini danketerangannya dalam Bap Penyidik yang terlampir dalam berkas perkara ini yangdiperlihatka dipersidangan adalah benar;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan Toko MAROA GAME milik Terdakwayaitu Toko yang manjual

jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Kwarganegaraan Indonesia, pekerjaankaryawan Toko MAROA GAME, alamat di Strat I Gang Al Gufor 3 RT 04 No. 84Kel Gunung Samarinda Balikpapan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkans ebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara ini danketerangannya dalam Bap Penyidik yang terlampir dalam berkas perkara ini yangdiperlihatka dipersidangan adalah benar;e Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan Toko MAROA GAME milik Terdakwayaitu Toko yang manjual

Sertifikat Hak Milik No. 6086 (dahulu 3347) yang terletak diKelurahan Tuah Karya Kecamatan Tampan Kota PekanbaruPropinsi Riau yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaPekanbaru atas nama TRI GUSTI; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon adalah ahli waris dari IstriPemohon; Bahwa saksi kenal dengan istri pemohon sejak tahun 2012 Bahwa Pemohon bermaksud akan Manjual sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No. 6086 (dahulu 3347) untuk kebutuhan danbiaya Pendidikan anak Pemohon: Bahwa oleh karena anak Pemohon

Bahwa Suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 08 Maret2019;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Suami PemohonSiswanto tersebut ada mempunyai harta berupa :1. sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor :2448 yang terletak di Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Pekanbaru, atas nama SISWANTO;Bahwa Pemohon dan anak Pemohon adalah ahli waris dari SuamiPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud akan Manjual

Suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 08 Maret2019;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Suami PemohonSiswanto tersebut kami ada mempunyai harta berupa :1. sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor :2448 yang terletak di Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Pekanbaru, atas nama SISWANTO;Bahwa Pemohon dan anak Pemohon adalah ahli waris dari SuamiPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud akan Manjual

Lubuk Pakam (wilayah Kabupaten Deli Serdang); Bahwa total kemasan pestisida merek AKODAN yang ditemukan dariToko ABC tersebut adalah 677 (enam ratus tujuh puluh tujuh) botol; Bahwa pestisida merek AKODAN dikemas dalam kardus tanpa merek(polos) dengan jumlah total sekitar 12 (dua) belas kardus; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa kardus untuk pestisida jenisAKODAN tersebut dibuat tanpa merek (polos), karena biasanya setiapkardus yang menjadi bungkus pestisida ada mereknya; Bahwa Toko ABC sudah lama manjual

Tot Bahwa Toko ABC sudah lama manjual pupuk dan pestisida, namun untukmerek AKODAN baru beberapa saat saja, bahkan baru 2 (dua) kalipemesanan dari DEDI selaku sales; Bahwa pemesanan pertama sebanyak 5 (lima) kardus yang masingmasingberisi 50 (lima puluh) botol kKemasan ukuran 100 ml.

TbtTerdakwa hanya karena faktor bahwa merek tersebut masih diurus ijinnya,berdasarkan informasi dari DEDI;Bahwa Toko ABC sudah lama manjual pupuk dan pestisida, namun untukmerek AKODAN baru beberapa saat saja, bahkan baru 2 (dua) kalipemesanan dari DEDI selaku sales;Bahwa pemesanan pertama sebanyak 5 (lima) kardus yang masingmasingberisi 50 (lima puluh) botol kKemasan ukuran 100 ml.

SepengetahuanTerdakwa hanya karena faktor bahwa merek tersebut masihdiurus ijinnya, berdasarkan informasi dari DEDI;Bahwa Toko ABC sudah lama manjual pupuk dan pesiisida,namun untuk merek AKODAN baru beberapa saat saja,bahkan baru 2 (dua) kali pemesanan dari DEDI selakusales;Bahwa pemesanan pertama sebanyak 5 (lima) kardus yangmasingmasing berisi 50 (lima puluh) botol kemasan ukuran100 ml. Setelah habis melakukan pemesanan keduaHalaman 29 dari 39 Putusan Nomor 208/Pid.B/2015/PN.

Sepengetahuan saksihanya karena faktor bahwa merek tersebut masih diurusijinnya, berdasarkan informasi dari DEDI;Bahwa Toko ABC sudah lama manjual pupuk dan pestiisida,namun untuk merek AKODAN baru beberapa saat saja,bahkan baru 2 (dua) kali pemesanan dari DEDI selakusales;Bahwa pemesanan pertama sebanyak 5 (lima) kardus yangmasingmasing berisi 50 (lima puluh) botol kKemasan ukuran100 ml.

Tetapimalam itu saksi GUNTUR tidak berhasil menjual Handphone tersebut;Keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 saksiGUNTUR menanyakan kepada terdakwa tempat manjual Handphone,lalu terdakwa mengajak saksi GUNTUR kerumah tetangganya yangkebetulan juga bibi terdakwa yang beralamat di Rt O06 Rw 003 DusunHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN SbwLengkok Ds. Lamusung Kecamatan Taliwang Kabupaten SumbawaBarat.

Pid.B/2019/PN SbwAGUS AK BUSRAH AHMAD segera pulang ke rumah temannya yangbernama DED;Bahwa sesampainya dirumah DED, saksi GUNTUR menanyakan kepadaFITRA AGUSTI HARDIANTO ALS AGUS AK BUSRAH AHMAD jikadirinya ingin menjual Handphone hasil curian tersebut dan saksi FITRAAGUSTI HARDIANTO ALS AGUS AK BUSRAH AHMAD menyetujuinya.Tetapi malam itu saksi GUNTUR tidak berhasil menjual Handphonetersebut;Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 saksiGUNTUR menanyakan kepada terdakwa tempat manjual

Tetapi malam itu saksi GUNTURtidak berhasil menjual Handphone tersebut, bahwa keesokan harinya pada hariKamis tanggal 23 Agustus 2018 saksi GUNTUR menanyakan kepada terdakwatempat manjual Handphone, lalu terdakwa mengajak saksi GUNTUR kerumahtetangganya yang kebetulan juga bibi terdakwa yang beralamat di Rt 006 Rw003 Dusun Lengkok Ds. Lamusung Kecamatan Taliwang Kabupaten SumbawaBarat.

Adapun maksud dan tujuan terdakwa manjual kupon judi jenisKim adalah untuk mendapatkan keuntungan yang mana omset penjualan yangmana omset penjualan yang terdakwa dapatkan setiap harinya (Senin s/d Minggu)ratarata sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan adapunkeuntungan yang terdakwa peroleh dari setiap omset penjualan nomor KIM adalahsebesar Rp. 20 % perhari dari seluruh penjualan.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP.

Adapun pemenangyang nomor tebakannya keluar (sesuai) langsung datang kepada terdakwa, danterdakwa langsung memberikan hadiah uang tersebut kepada pembeli sesuaidengan nomor tebakan yang keluar dan bilamana nomor pemain /pemesan nomortersebut tidak sesuai dengan nomor yang keluar maka pemain tersebut dapatdikatakan kalah adapun maksud dan tujuan terdakwa manjual kupon judi jenisKim adalah untuk mendapatkan keuntungan yang mana omset penjualan yangmana omset penjualan yang terdakwa dapatkan setiap

dalam pertemuan tersebut saksi Made Kartikamenyampaikan bahwa pihak penjual hanya memiliki dokumen foto copy dariSertifikat Hak Milik obyek tanah yang diperjualbelikan, sedangkan aslinyamasih dijadikan jaminan peminjaman uang tetapi tidak jelas kepada siapa dandimana dan pihak penjual yang beralamat di Kuta sedang ada di Jakartauntuk berobat dan kemungkinan tidak akan pulang ke Bali, atas transaksitersebut saksi Made Kartika juga minta dibuatkan akta perjanjian pengikatanjual beli dan akta kuasa manjual

penjualpada tanggal 4 April 2017, dalam pertemuan tersebut terdakwa menanyakankeberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 8842/Kuta asli kepada penjual dandikatakan sedang dijadikan jaminan peminjaman uang, sedangkan saksi Made Kartika menanda tangani Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan AktaKuasa Menjual pada tanggal 5 April 2017 di Denpasar; setelah ditandatangani oleh kedua pihak baru aktaakta tersebut diberi Nomor olehTerdakwa, yaitu akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli diberi Nomor 4 dan AktaKuasa Manjual

tersebut hanya saksi Made Kartika (pembeli) tanpadisertai oleh pihak penjual, Terdakwa tidak pernah melakukan pemeriksaanatau pengecekan ke Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Badung ataskeaslian dan pembebanan terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 8842/Kutaatas nama Anak Agung Ketut Gedesehingga tidak mengetahui dengan pastiapakah obyek yang ditransaksikan sedang ada sengketa atau tidak.Bahwa berselang kirakira dua atau tiga minggu setelah Akta PerjanjianPengikatan Jual beli Nomor 4 dan Akta Kuasa Manjual

Eri, pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7Putusan Nomor 3371/Pid.Sus/2018/PN MdnBahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Selasa tanggal18 Setember 2018 sekira pukul 14.30 Wib di Jalan Gatot Subroto KelurahanSei Kambing Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan.Bahwa Terdakwa ditangkap karena manjual Narkotika jenis sabu.Bahwa Pihak Kepolisian menemukan serta menyita 2 (dua) plastik klip yangberisi Narkotika jenis shabushabu, hanpdhone merek nokia serta uangpenjualan shabushabu sebesar

.55.000,(limapuluh lima ribu rupiah), yang telah disita secara sah menurut hukum dan telahdibenarkan saksisaksi serta Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Selasa tanggal18 Setember 2018 sekira pukul 14.30 Wib di Jalan Gatot Subroto KelurahanSei Kambing Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan.Bahwa Terdakwa ditangkap karena manjual

boleh adalagi di pasaran karena sudah ditarik izin edarnya oleh BPOM RI;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN KgnAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatan ;.Menimbang, bahwa Terdakwa di dalam persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017sekitar pukul 17.30 Wita, bertempat di Desa Sungai Kupang KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa terdakwa telah manjual

bahwa selanjutnya sampailah sekarang Majelis Hakimmempertimbangkan segala sesuatunya yang terungkap dipersidangan yangbersumber dari keterangan Para Saksi, bukti surat, keterangan Terdakwa danbarang bukti setelah dihubungkan satu dengan lainnya ditarik suatukesimpulan sebagai fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017sekitar pukul 17.30 Wita, bertempat di Desa Sungai Kupang KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa terdakwa telah manjual

alat kesehatansebagai salah satu upaya dalam pembangunan kesehatan dilakukan untukmelindungi masyarakat dari bahaya yang disebabkan oleh penggunaansediaan farmasi dan alat kesehatan yang tidak tepat serta yang tidakmemenuhi persyaratan mutu, keamanan, dan kemanfaatan.Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta terdakwa ditangkappada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekitar pukul 17.30 Wita, bertempat diDesa Sungai Kupang Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatankarena terdakwa telah manjual

dikaruniai3 (tiga) orang anak kandung masingmasing bernama ;1.SILVIA ARDILLA SUGENG,, lahirdi Ponorogo, tanggal 2 Juli 1992.2.LUCIA ANGELIKA SUGENG, lahir di Ponorogo, tanggal 13 Maret1996.3.ANGGA SATRIA NUGRAHA SUGENG, lahir di Ponorogo tanggal.29 September 2000.Bahwa saksi tahu istri pemohon yang bernama Siauw Djwen Nio(Juniati) sudah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2005;Bahwa saksi tahu semasa hidupnya istri pemohon mempunyai hartabersama dengan pemohon;bahwa saksi tahu saat ini pemohon akan manjual

Setelah itu saksi bayu dan saksi hendrayang merupakan angota kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa manjual narkotika jenis shabu setelah itu terdakwamelakukan penyelidikan dan pengintaian kepada terdakwa tepatnya di jalanHM Badri desa pasar baru kec. Kusan hilir kab.

Tanah Bumbu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batulicin yang berwenang memeriksa dan mengadillperkaranya," tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa waktu dan tempat diatas saksi bayu dan saksi hendra yangmerupakan angota kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa manjual narkotika jenis

Badri Desa Pasar Baru KecamatanKusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa awalnya Saksi dan Rekan mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa manjual narkotika jenis shabu setelah itu kami melakukanpenyelidikan dan pengintaian kepada Terdakwa tepatnya di Jalan H.M.

bungkus ganja yang berada dilemari es seluruhnya seberat 500 gram, 31 linting rokok ganja berada di kotakbekas Rokok Dji Sam Soe;Bahwa terdakwa menjual ganja kepada Ciswanto per kilo gram seharga Rp.5.000.000,00 ( lima juta rupiah ) juga kepada pemesan lainnya yaitu Purwanto,Ristoni, Rizal dan Cemot;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja dengan cara membeli dari William,beralamat di Cakung Jakarta Timur per kilo gramnya seharga Rp. 3.500.000,00( tiga juta lima ratus ribu rupiah ), sehingga keuntungan dari manjual

adalah 1bungkus ganja yang berada disemaksemak dan 1 bungkus ganja yang berada dilemari es seluruhnya seberat 500 gram, 31 linting rokok ganja berada di kotakbekas Rokok Dji Sam Soe;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja dengan cara membeli dari William,beralamat di Cakung Jakarta Timur per kilo gramnya seharga Rp. 3.500.000,00( tiga juta lima ratus ribu rupiah ), menjual ganja kepada Ciswanto per kilo gramseharga Rp. 5.000.000,00 ( lima juta rupiah ) juga kepada pemesan lainnyasehingga keuntungan dari manjual

namunakhirnya ditemukan kembali oleh polisi, kKemudian polisi melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan mendapatkan sebungkus ganja yang disimpan oleh terdakwa dilemari es;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan ganja dengan cara membelidari William, beralamat di Cakung Jakarta Timur per kilo gramnya seharga Rp.3.500.000,00 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ), menjual ganja kepada Ciswanto perkilo gram seharga Rp. 5.000.000,00 ( lima juta rupiah ) juga kepada pemesan lainnyasehingga keuntungan dari manjual

Menyatakan terdakwa ISA RINTA HERMAWANBin BASUKI telah bersalah melakukan tindak pidana membeli,menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah ataumenarik keuntungan, manjual, menyewakan, menukarkan,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 423/Pid.B/2020/PN SDAmenggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga,bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1 dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

dalam daerah hukumnya terdakwa bertempattinggal, berdiam terakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanyaberwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan negeriitu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan) Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang mengadili,telah membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau). menarik keuntungan, manjual

Bahwaterdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan obat Carnophentersebut sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) sampai dengan 17.000,(tujuh belas ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memilki izin oleh Dinas Kesehatan dalam hal menyimpandan manjual obat Carnophen Zenith dan terdakwa juga tidak memiliki keahliandibidang Farmasi.

Bahwaterdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan obatCarnophen tersebut sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) sampaidengan 17.000, (tujuh belas ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memilki izin oleh Dinas Kesehatan dalam halmenyimpan dan manjual obat Carnophen Zenith dan terdakwa juga tidakmemiliki keahlian dibidang Farmasi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana