MANOAR SIAHAAN ; SUJONO,dkk

PUTUSANNo. 3247 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :MANOAR SIAHAAN, bertempat tinggal di Jalan Pepaya No.13,RT.02, RW.02, Kelurahan Pulau Karam, Kecamatan SukajadiPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Donal A. Pakpahandan kawankawan Advokat dan Konsultan Hukum dari kantor HukumDONAL ALFARI PAKPAHAN & Rekan, beralamat di JalanSoekarnoHata No.20, B.

, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan :1213MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MANOAR

MANOAR TAMPUBOLON, SH., tersebut

MANOAR TAMPUBOLON, S.HVSMOHAMMAD SAIFUL TUTUPOHO, S.T, DKK

MANOAR TAMPUBOLON, S.H, bertempat tinggal di JalanMawar Blok H. Nomor 12 RT.007/RW.04, Cijantung KelurahanGedong, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Lettu Chk. Fathurrahman Yasir, S.H.,selaku Kaur. Turjuk Kara. Si Undang Kumdam XVI/Patimura dkk.yang berkantor di Kumdam XVI/Pattimura Jalan Dr.

Manoar Tampubolon, S.H., tersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3

MANOAR TAMPUBOLON, S.H. vs MOHAMAD SAIFUL TUTUPOHO, S.T., dkk

MANOAR TAMPUBOLON, S.H., bertempat tinggal di jalanMawar Blok H, Nomor 12, RT 007/RW 04, Cijantung, KelurahanGedong, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Agnes P.S. Tampubolon, S.H., dankawan, Advokat pada Kantor Pengacara dan Konsultan HukumTumbur M.

MANOAR TAMPUBOLON, S.H., dan membatalkan putusan MahkamahAgung Nomor 620 K/Pdt/2015 tanggal 8 Juli 2015 serta Mahkamah Agungakan mengadili kembali perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yangakan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Peninjauan Kembaliditolak, berada di pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985

MANOAR TAMPUBOLON, S.H. tersebut; Membatalkan putusan Mahkamah Agung 620 K/Pdt/2015 tanggal 8 Juli2015 yang menguatkan putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor44/PDT/2014/PT AMB tanggal 18 November 2014 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 43/Pdt.G/2013/PNAB tanggal16 April 2014;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

MANOAR HAMONANGAN Als NAINGGOLAN. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melukukan tindak pidana penvurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa - I. SYAMSUDDIN PANJAITAN Als Tupa:ONI., Terdakwa -II. MANOAR HAMONANGAN Als NAINGGOLAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan;

3.

Penuntut Umum:
SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
1.TONI SYAMSUDDIN PANJAITAN Alias TONI
2.MANOAR HAMONANGAN NAINGGOLAN Alias NAINGGOLAN

RokanHilir telah melakukan tindak pidana pencurianBahwa terdakwa TONI SYAMSUDDIN PANJAITAN ALS TONIbersama terdakwwa Il MANOAR HAMONANGAN NAINGGOLANALS NAINGGOLAN bekerja sebagai karyawan PT.KRS (Kali RayaSari) yang mana perusaan tersebut mendapat pekerjaan dari PT.CPI.Bahwa terdakwa TONI SYAMSUDDIN PANJAITAN ALS TONIbersama terdakwwa Il MANOAR HAMONANGAN NAINGGOLANALS NAINGGOLAN melakukan pemotongan besi pipa milik PT.

RokanHilir telah melakukan tindak pidana pencurianBahwa terdakwa TONI SYAMSUDDIN PANJAITAN ALS TONIbersama terdakwwa Il MANOAR HAMONANGAN NAINGGOLANALS NAINGGOLAN bekerja sebagai karyawan PT.KRS (Kali RayaSari) yang mana perusaan tersebut mendapat pekerjaan dari PT.CPI.Bahwa terdakwa TONI SYAMSUDDIN PANJAITAN ALS TONIbersama terdakwwa II MANOAR HAMONANGAN NAINGGOLANALS NAINGGOLAN melakukan pemotongan besi pipa milik PT.

Rokan Hilir terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurianBahwa terdakwa TONI SYAMSUDDIN PANJAITAN ALS TONI bersamaterdakwwa II MANOAR HAMONANGAN NAINGGOLAN ALS NAINGGOLANbekerja sebagai karyawan PT.KRS (Kali Raya Sari) yang mana perusaantersebut mendapat pekerjaan dari PT.CPI.Bahwa terdakwa TONI SYAMSUDDIN PANJAITAN ALS TONI bersamaterdakwwa II MANOAR HAMONANGAN NAINGGOLAN ALS NAINGGOLANmelakukan pemotongan besi pipa milik PT.

Menyatakan terdakwa TONI SYAMSUDDIN PANJAITAN ALS TONIterdakwa Il MANOAR HAMONANGAN NAINGGOLAN ALSNAINGGOLAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa TON SYAMSUDDIN PANJAITANALS TONI terdakwa II MANOAR HAMONANGAN NAINGGOLAN ALSNAINGGOLAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) Bulan;3.

Manoar Tampubolon, SH VS Mohammad Saiful Tutupoho, ST ; H. Zaiyah Limpas ; Drs. Hasan Basri Difinibum ; Aisah Attamimi ; Mohlis Assagaf ; Kepala Pemerintah / Raja Negeri Batu Merah

Manoar Tampubolon, SH : Pekerjaan Purn. TNI AD, Beralamat diJin. Mawar Blok H. No. 12 RT.007 / RW.04Ciyantung Kelurahan Gedong KecamatanPasar Rebo Jakarta Timur.;diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. MayorChk Isranaldi, S.H.; 2. Lettu). ChkJ.H.M.Sitanggang, S.H.; 3. Lettu) ChkFathurrahman Yasir, S.H.; 4. Lettu ChkHelmi Tedjo S, S. H.; 5. Sertu Hariyanto,S.H.

Mal., masih dilakukan upaya hukum kasasi sehinggadengan demikian hibah yang diterima oleh Tumbur Manoar Tampubolon(Penggugat/Pembanding) dari Ismail Lisaholet dan sertifikat hak milik No.12 Tahun 1983 atas nama Tumbur Manoar Tampubolon adalah menjaditidak jelas dan belum ada suatu kepastian hukum ;Bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding mendalilkan dalam perkara ini,dimana objek sengketa adalah milik Penggugat/Pembanding atas dasarsertifikat hak milik No. 12 Tahun 1983 yang diperoleh berdasarkan hibahdari

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2010 Pemohon melangsungkan pernikahandengan BENGET ANTONY TAMBUNAN bin SAMPE MANOAR TAMBUNANmenurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas;2. Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri serta telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaANNATASYA NAULI AGAPE TAMBUNAN, yang lahir pada 16 Februari 2011;3.

DINDUKCAPILKabupaten Banyumas tertanggal 5 Oktober 2013 (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :.1 KUSYATI binti SANTARuJISaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang nama kecilnya PONIRAH ; bahwa nama orangtua Pemohon bernama MUKLAS ;e bahwa Pemohon menikah dengan BENGET ANTONY TAMBUNAN binSAMPE MANOAR

4 Februari 1979, kepada atasnama Lasma Dumahor Simangunsong yang dikeluarkan Huria kristenBatak Protestan di Perapat, Kantor Besar Pearadja Terutung Sumatra,yang menerangkan lahir pada tahun 1963 (bukti PK 1); Surat angkat sidi (kesaksian) tertanggal 27 Agustus 1984, kepada atasnama Santun Rumida BR Simangunsong yang dikeluarkan Huriakristen Batak Protestan di Perapat, yang menerangkan lahir pada tahun1965 (bukti PKIl); Surat angkat Sidi (kesaksian), tertanggal 27 Mei 1984, kepada atasnama Tahi Manoar

Simangunsong yang dikeluarkan Huria kristenBatak Protestan di Perapat yang menerangkan lahir pada tahun 1967(bukti PK Ill); KTP atas nama Lasma Dumahor Simangunsong (bukti PKIV); KTP atas nama Santun Rumida BR Simangusong (bukti PKV); KTP atas nama Tahi Manoar Simangunsong (bukti PK VI);Bahwa novum (bukti baru) di atas membuktikan bahwa dalil para PemohonPeninjauan Kembali/dahulu para Pemohon Kasasi/semua para Termohonbanding/para Penggugat adalah benar dan terbukti bahwa Tergugat danTergugat Il

, bahwa perinsip jual beli hak atas tanah yang diatur dalam hukumadat dianggap telah terjadi dan berlaku secara sah jika jual beli tersebut dilakukandengan terang dan tunai (contante handeling), prinsip lain adalah bahwa setelahberlakunya Udangundang pokok Agraria nomor 5 tahun 1960, maka terhadap jualbeli hak atas tanah harus di tuangkan dalam akta autentik yang di buat oleh PejabatPembuat akta tanah (PPAT);Menimbang, bahwa meskipun proses pembelian tanah adat yang dilakukanoleh almarhum Bapak Manoar

Jusuf Hasandengan Tunggu Manoar Tambunan tanggal 25 Juli1984, Kartu Keluarga a.n. Roselin Pasaribu, SuratKeterangan Nomor 20/1.765.02/1985 a.n. TungguManoar Tambunan tanggal 19 April 1985, SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 1994 a.n. Tunggu Wowor danSurat Keterangan Kematian Penduduk WNI a.n.