• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Andri Sihotang Alias Pak Nesta Bin Manotar Sihotang dan Terdakwa II Hotli Simamora Bin Sahabat Simamora dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan

  - Andri Sihotang Alias Pak Nesta Bin Manotar Sihotang - Hotli Simamora Bin Sahabat Simamora

  Pekerjaan: Andri Sihotang Alias Pak Nesta Bin Manotar Sihotang: Lubuk Pakam ;: 25 Tahun / 05 September 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl.Dusun Air Pemesi RT.04 RW.05 Desa PangkalanLibut Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;: Kristen;: Petani;: Hotli Simamora Bin Sahabat Simamora;: tengganau;: 19 Tahun / 15 Januari 1998;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl.Simpang Pungut RT.03 RW.02 Desa TengganauKec.Pinggir Kab.Bengkalis;: Kristen;: pelajar;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman

  ADE sekira Rp. 306.000, dengan harga perkilogram yaitu Rp.2.200, Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa iatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwal Andri Sihotang Alias Pak Nesta Bin Manotar Sihotang : Bahwa Terdakwa mengerti dan tidak didampingi oleh penasehat hukum padapemeriksaan ini serta Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya.

  atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perludipertimbangkan, adalah untuk memastikan mengenai Subyek atau PelakuHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN.Blssuatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan PenuntutUmum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/subyeknya atau errorin persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan BarangSiapa dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa Andri Sihotang Alias PakNesta Bin Manotar

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andri Sihotang Alias Pak NestaBin Manotar Sihotang dan Terdakwa Il Hotli Simamora Bin SahabatSimamora dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu ;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan Barang Bukti berupa : 2 (dua) tandan buah sawit ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.

• MANOTAR TAMBUNAN

  PUTUSANNOMOR: 55/PID.B/2014/PN.TRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : MANOTAR TAMBUNAN ;Tempat lahir : Tambunan ;Tanggal lahir/ umur : 12 Juni 1963 / 50 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Nagasaribu I, Kecamatan Lintong Nihuta, Kabupaten

  2014sampai dengan 24 Juni 2014 ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta telahmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum nomor : PDM14/DSGL/03/2014 yang dibacakan pada tanggal 10 April 2014 pada pokoknya menyatakansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MANOTAR

  TAMBUNAN terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu cara, melanggar Pasal 303 Ayat 1 ke2 KUHP;2 Menghukum Terdakwa MANOTAR TAMBUNAN dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan,

  mendapatkanhadiah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) adapun yang menjadi bandar judi togeltersebut adalah PASKA SIHOMBING (DPO), nomor yang keluar sama dengan nomor /angka yang dibeli masyarakat Terdakwa akan membayarnya sebesar hadiah yang terteradiatas, selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Humbang Hasundutanuntuk diproses hukum lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHPidana ;ATAU:KEDUA :Bahwa Ia Terdakwa MANOTAR

  Saksi I: TIMANTA PINEM :e Bahwa Saksi telah menangkap Terdakwa Manotar Tambunanpada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekitar pukul 21.00WIB di kedai milik Terdakwa yang beralamat di DesaNagasaribu I, Kecamatan Lintong Nihuta, KabupatenHumbang Hasundutan ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukanpermainan judi jenis KIM ;e Bahwa barang bukti yang berhasil disita pada saatpenangkapan Terdakwa adalah : uang sebesar Rp. 120.000,, 1(satu) buah buku tulis, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi dan

• MANOTAR AMBARITA

• MANOTAR TAMBUNAN;

  PUTUSANNomor 168/Pid.B/2017/PN.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan ;MANOTAR TAMBUNAN;Balige ;42 Tahun / 01 September 1974 ;Lakilaki;Indonesia.Orari Depan Sekolah SMP Muhammadiyah Kel.SeiLakam

  TBKSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MANOTAR TAMBUNAN telah terbukti secara sah

  melalui CHAIRUL RIZAT.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ; Terdakwa mengakui kesalahannya dan mohon keringanan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MANOTAR

  Karimun sedangkan yang menjadipelakunya adalah MANOTAR TAMBUNAN.Bahwa barang milik PT. BAP Desa Pangke Barat Kec. Meral Barat Kab. Karimunyang telah dicuri terdakwa yaitu 2 (dua) unit baterai merk Neuton Power 150 wattwarna Putih Biru.Bahwa pada hari Senin tanggl 22 Mei 2017 sekira pukul 10.30 wib telah datang Kepolsek meral CHAIRUL RIZAT untuk melapor perkara pencurian yang diketahuiterjadi pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekira pukul 07.00 wib di Quary BukitTimur PT.

  Menyatakan terdakwa MANOTAR TAMBUNAN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN. TBK2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

• MANOTAR HUTABARAT

  PUTUSANNomor 1377 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MANOTAR HUTABARAT;Tempat lahir : Sei Barull;Umur /tanggal lahir : 35 Tahun/ 16 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Pematang Durian, Desa Naga Kisar,Kecamatan Pantai Cermin, KabupatenSerdang Bedagai;Agama : Kristen;Pekerjaan : Karyawan PT.

  Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 30 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamkarena didakwa:PERTAMA:Bahwa Terdakwa MANOTAR HUTABARAT secara bersamasamadengan GION HUTABARAT, RONAL HUTABARAT dan HIRAS HUTABARATyang masingmasing dituntut dalam berkas terpisah, pada hari Jumat tanggal 30Januari 2015 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2015, bertempat

  Menyatakan Terdakwa MANOTAR HUTABARAT dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka yang diatur dandiancam dalam pidana Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaanPertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANOTAR HUTABARAT denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

  Menyatakan Terdakwa MANOTAR HUTABARAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 1377 K/Pid/20164.

  Menyatakan Terdakwa MANOTAR HUTABARAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUMDENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;4.

• Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :MANOTAR HUTASOIT dan NURMAYA Br SIANTURI (Sumai isteri) tresebut sebagai wali sah dari anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : PURNAMA SARI HUTASOIT;3.

  PERDATA- MANOTAR HUTASOIT

  MANOTAR HUTASOIT : Lahir di Siborong Borong,tanggal Lahir : 6 Desember 1957, Umur : 53 Tahun,Pekerjaan : Tani Tempat Tinggal : Desa TanjungHaloban, Kecamatan : Bilah Hilir Kabupaten LabuhanBatu, Jenis Kelamin : Laki Laki, Agama : KristenProtestan dan isterinya. ;~. NURMAYA Br.

  Nartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Manotar Hutasoit tertanggal 6 Juni 2007 N.I.K WNurmaya Br. Sianturi tertanggal 6 Juni 2007 N.I.K(/)ertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh KantorrdiDrcanahan Labuhan Batu tertanggal 21 Desember 2000 Nomor : 180 atas nama Anak Pemohon : Purnama Sari Br.Hutasoit. ( Bukti P.2 ).;Martu Keluarga tertanggal 6 Juni 2006 Nomor320712/07/00405 yang ditanda tangani oleh Camat BilahHilir Kabupaten Labuhan Batu Kecamatan Bilah Hilir.+.

  PemohonMenjadi Wali Syah dari anak kandungnya tersebut yangSeweS2 atau yang masih dibawah umur dan juga dapat diberimiuk ber Menimbang,bahwa dalil dalil Permohonan Pemohon telahBeets i dan nyata pula ada kepenetingan yang beralasan hukumMees Oleh karena itu Permohonan Pemohon dapat dikabulkan untukSee *Memperhatikan Peraturan Peraturan Hukum yang berkenaanM@@mgen hal hal serupa ini dan Pasal Pasal dari Undang M@iGees Pokok Kekuasaan Kehakiman ( Undang Undang Nomor Menetapkan bahwa Pemohon yaitu : Manotar

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Dati II Malang No. 112/1981 tertanggal 10 Maret 1993 atas nama MANOTAR HASUDUNGAN, TOGATOROP anak laki-laki sah dari suami isteri HALOMOAN LIPER, TOGATOROP dan LASMA MERIATI, SIMANJUNTAK diubah/diganti menjadi

  MANOTAR HASUDUNGAN TOGATOROP;

• Memerintahkan kepada Pemohon umtuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;
• Membebankan Pemohon untuk membayar

  Pemohon:
  Manotar Hasudungan Togatorop

• Menyatakan Terdakwa ROY MARCUS SIMANGUNSONG Als ROY Bin MANOTAR SIMANGUNSONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk main judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

  ROY MARCUS SIMANGUNSONG ALS ROY BIN MANOTAR SIMANGUNSONG;

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Manotar Ambarita tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama ataupun dakwaan Kedua;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum;
  3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar fotocopy surat perjanjian kerjasama antara Manotar Ambarita dengan Syahdan Tarigan tanggal 2 November 2018.

• Fotocopy 11 (sebelas) lembar data alat angkut kayu di Siosar.

Masing-masing terlampir dalam berkas perkara;

5.Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Penuntut Umum:
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
Manotar Ambarita

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ARIF MANOTAR PANJAITAN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair maupun dakwaan subsidair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan primair maupun dakwaan subsidair penuntut umum ;
  3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:<

  DPRKPKP/68a/VII/2019 tanggal 10 Juli 2019 untuk pembayaran Termin 1 (40%) sebesar Rp. 222.490.600,- (dua ratus dua puluh dua juta empat ratus Sembilan puluh ribu enam ratus rupiah);

• 1 (satu) eksemplar fotocopy warna Surat Perjanjian Kerjasama Untuk Melaksanakan Kegiatan Pembangunan Sarana/Prasarana Permukiman (DAK) Pekerjaan Pembangunan TPS 3R di Kelurahan Kampung Bugis Nomor Kontrak : 01/15.16/SWA/APBD-DAK/DPRKPKP/68a/VI/2019 tanggal 27 Juni 2019 antara Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) ARIF MANOTAR

  PANJAITAN, ST;

• 1 (satu) eksemplar asli Surat Perjanjian Kerjasama Untuk Melaksanakan Kegiatan Pembangunan Sarana/Prasarana Permukiman (DAK) Pekerjaan Pembangunan TPS 3R di Kelurahan Kampung Bugis Nomor Kontrak : 01/15.16/SWA/APBD-DAK/DPRKPKP/68a/VI/2019 tanggal 27 Juni 2019 antara Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) ARIF MANOTAR PANJAITAN, ST dengan Kelompok Swadaya Masyarakat (KSM) Perkasa ALIEF AGUNG SUGARA;
• 1 (satu) lembar asli dan fotocopy Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 01

  Bugis;

• 1 (satu) eksemplar asli Surat Perjanjian Kerjasama Untuk Melaksanakan Kegiatan Pembangunan Sarana/Prasarana Permukiman (DAK) Pekerjaan Pembangunan TPS 3R di Kelurahan Kampung Bugis Nomor Kontrak : 01/15.16/SWA/APBD-DAK/DPRKPKP/68a/VI/2019 tanggal 27 Juni 2019 antara Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) ARIF MANOTAR PANJAITAN, ST dengan Kelompok Swadaya Masyarakat (KSM) Perkasa ALIEF AGUNG SUGARA;
• 1 (satu) lembar asli dan fotocopy Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 01/15.16/

  Bugis Tahun Anggaran 2019 atas nama Pelaksana KSM (Kelompok Swadaya Masyarakat) Perkasa;

• 1 (satu) bundel asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 01/15.16/SPMK-DAK/DPRKPKP/VI/2019 tanggal 27 Juni 2019 atas nama ARIF MANOTAR PANJAITAN;
• 1 (satu) bundel asli Buku Swadaya KSM Perkasa Kel.

  Penuntut Umum:
  SARI RAMADHANI LUBIS, SH
  Terdakwa:
  ARIF MANOTAR PANJAITAN

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa MANOTAR SINAGA Als SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
  Terdakwa:
  MANOTAR SINAGA Als SINAGA

  PUTUSANNomor 253/Pid.B/2021/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANOTAR SINAGAAIs SINAGATempat Lahir > Kanopan (Sumut)Umur/ tanggal lahir : 47 Tahun / 04 April 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Poros PT.

  Kunto DarussalamKabupaten Rokan HuluAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Petani/PekebunPendidikan : SD (Tamat)Terdakwa Manotar Sinaga als Sinaga ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2021 sampai dengan tanggal 18 Juli2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 19 Juli 2021 sampaidengan tanggal 27 Agustus 2021;3. Penuntut sejak tanggal 10 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 29Agustus 2021;4.

  Menyatakan Terdakwa MANOTAR SINAGA Als SINAGA terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Perjudian jenis KIMsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 303Ayat (1) ke2 KUHPidana Jo. UU No. 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANOTAR SINAGA AlsSINAGA dengan pidana penjara selama ...... 9 (Sembilan) Bulan... dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

  UU No. 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa MANOTAR SINAGA Als SINAGA pada hari Senintanggal 28 Juni 2021 sekira pukul 22.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2021 atau pada suatu waktu di tahun 2021 bertempat di sebuahKedai SIAM Jalan Poros PT. SJI Kel. Kota Lama Kec.

  Menyatakan Terdakwa MANOTAR SINAGA Als SINAGA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan alternatif KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ..... (....55 ) bulan;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 259/Pid.B/2021/PN Prp3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SANTOS BANJAR NAHOR alias SANTOS Bin MANOTAR BANJAR NAHOR (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalam jabatan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANTOS BANJAR NAHOR alias SANTOS Bin MANOTAR BANJAR NAHOR (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

  Penuntut Umum:
  DEDI SEPTIANTO, SH
  Terdakwa:
  SANTOS BANJAR NAHOR alias SANTOS Bin MANOTAR BANJAR NAHOR Alm

• Membebaskan (vrijopraak) kami bertiga RONAL HUTABARAT, HIRASHUTABARAT, dan MANOTAR HUTABARAT (berkas terpisah) darisegala tuntutan atau setidaktidaknya melepaskan kami bertiga RONALHUTABARAT, HIRAS HUTABARAT, dan MANOTAR HUTABARAT(berkas terpisah) dari segala tuntutan ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;4.

  Saksi ditarik kembali dan dipukuli oleh GihonHutabarat kemudian datang Manotar Hutabarat, Ronal Hutabarat danTerdakwa Hiras Hutabarat langsung memukuli dan menendang saksihingga akhirnya saksi tergeletak tapi saksi masih di pukuli juga.

  Manotar Hutabarat, Ronal Hutabarat, dan TerdakwaHiras Hutabarat adalah abang adik kandung dengan Gihon Hutabarat,karena melihat abangnya ributribut lalu Gihon Hutabarat pun datanguntuk membela Manotar Hutabarat ;Bahwa yang mengejar saksi korban Sande Tampubolon adalah RonalHutabarat ;Bahwa saksi melerainya dengan cara menarik Terdakwa HirasHutabarat, kemudian menarik Ronal Hutabarat, tetapi saksi tidakmampu karena tenaga mereka lebih kuat dan tangan mereka malahmengenai wajah saksi ;Bahwa saksi

  Hutabarat dan kemudiandatanglah Gihon Hutabarat untuk membela Manotar Hutabarat.

  dengan saksi korban ;Bahwa sehariharinya Gihon Hutabarat, Manotar Hutabarat, TerdakwaHiras Hutabarat, dan Ronal Hutabarat sifatnya Sipanggaron (arogan)dikampung kami ;Bahwa hubungan saksi dengan Gihon Hutabarat, Manotar Hutabarat,Terdakwa Hiras Hutabarat, dan Ronal Hutabarat baik selama ini danyang menyarankan mengangkat saksi menjadi Kepala Dusun, akantetapi Gihon Hutabarat, Manotar Hutabarat, Terdakwa Hiras Hutabarat,dan Ronal Hutabarat ini juga yang tidak suka kepada saksi dan saksitidak mengetahui

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa EBEN SIHOTANG BIN MANOTAR SIHOTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana

  PASARIBU,SH
  Terdakwa:
  Eben Sihotang Bin Manotar Sihotang

• MANOTAR HUTABARAT ;5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

  Membebaskan (vrijoraak) kami bertiga RONAL HUTABARAT, HIRASHUTABARAT, dan MANOTAR HUTABARAT (berkas terpisah) darisegala tuntutan atau setidaktidaknya melepaskan kami bertiga RONALHUTABARAT, HIRAS HUTABARAT, dan MANOTAR HUTABARAT(berkas terpisah) dari segala tuntutan ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;4.

  Manotar Hutabarat, Terdakwa Ronal Hutabarat, danHiras Hutabarat adalah abang adik kandung dengan Gihon Hutabarat,karena melihat abangnya ributribut lalu Gihon Hutabarat pun datanguntuk membela Manotar Hutabarat ;Bahwa yang mengejar saksi korban Sande Tampubolon adalahTerdakwa Ronal Hutabarat ;Bahwa saksi melerainya dengan cara menarik Hiras Hutabarat,kemudian menarik Terdakwa Ronal Hutabarat, tetapi saksi tidak mampukarena tenaga mereka lebih kuat dan tangan mereka malah mengenaiwajah saksi ;Bahwa

  Hutabarat dan kemudiandatanglah Gihon Hutabarat untuk membela Manotar Hutabarat.

  , kemudian saksi korban menariksaksi keluar dari warung tersebut dan saksi pulang ke rumah ;Bahwa saksi mengetahui saksi korban dikeroyok oleh Gihon Hutabarat,Manotar Hutabarat, Terdakwa Ronal Hutabarat, dan Hiras Hutabarat,karena + 1 jam setelah saksi pulang dari warung, saksi korban datangke rumah saksi dan mengatakan : Bang aku dikeroyok sama GihonHutabarat, Manotar Hutabarat, Hiras Hutabarat dan Terdakwa RonalHutabarat ;Halaman 15 dari 52 Putusan Nomor : 1383/Pid.B/2015/PNLbp/SR16Bahwa pada saat

  dengan saksi korban ;Bahwa sehariharinya Gihon Hutabarat, Manotar Hutabarat, HirasHutabarat, dan Terdakwa Ronal Hutabarat sifatnyaSipanggaron (arogan) dikampung kami ;Bahwa hubungan saksi dengan Gihon Hutabarat, Manotar Hutabarat,Hiras Hutabarat, dan Terdakwa Ronal Hutabarat baik selama ini danyang menyarankan mengangkat saksi menjadi Kepala Dusun, akantetapi Gihon Hutabarat, Manotar Hutabarat, Hiras Hutabarat, danTerdakwa Ronal Hutabarat ini juga yang tidak suka kepada saksi dansaksi tidak mengetahui

• Manotar Hutabarat, Ronal Hutabarat, dan HirasHutabarat adalah abang adik kandung dengan Terdakwa GihonHutabarat, karena melihat abangnya ributribut lalu Terdakwa GihonHutabarat pun datang untuk membela Manotar Hutabarat ;Bahwa yang mengejar saksi korban Sande Tampubolon adalah RonalHutabarat ;Bahwa saksi melerainya dengan cara menarik Hiras Hutabarat,kemudian menarik Ronal Hutabarat, tetapi saksi tidak mampu karenatenaga mereka lebih kuat dan tangan mereka malah mengenai wajahsaksi ;Bahwa saksi

  , kemudian saksi korbanmenarik saksi keluar dari warung tersebut dan saksi pulang ke rumah ;Bahwa saksi mengetahui saksi korban dikeroyok oleh Terdakwa GihonHutabarat, Manotar Hutabarat, Ronal Hutabarat, dan Hiras Hutabarat,karena + 1 jam setelah saksi pulang dari warung, saksi korban datangHalaman 15 dari 51 Putusan Nomor : 1382/Pid.B/2015/PNLbp/SR16ke rumah saksi dan mengatakan : Bang aku dikeroyok sama GihonHutabarat, Manotar Hutabarat, Hiras Hutabarat dan Ronal Hutabarat ;Bahwa pada saat saksi

  saksi korban ;Bahwa sehariharinya Terdakwa Gihon Hutabarat, Manotar Hutabarat,Hiras Hutabarat, dan Ronal Hutabarat sifatnya Sipanggaron (arogan)dikampung kami ;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa Gihon Hutabarat, ManotarHutabarat, Hiras Hutabarat, dan Ronal Hutabarat baik selama ini danyang menyarankan mengangkat saksi menjadi Kepala Dusun, akantetapi Terdakwa Gihon Hutabarat, Manotar Hutabarat, Hiras Hutabarat,dan Ronal Hutabarat ini juga yang tidak suka kepada saksi dan saksitidak mengetahui

  ;Bahwa saksi sudah berada di warung milik Hutajulu sekitar 1 (satu) jamsebelum Peristiwa tersebut terjadi ;Bahwa tidak ada orang yang melerai pertengkaran antara TerdakwaGihon Hutabarat, Manotar Hurabarat, Hiras Hutabarat dan RonalHutabarat dengan saksi korban ;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa masyarakat sekitar tidak adayang melerai percekcokan mereka tersebut, mungkin saja masyarakattakut untuk melerainya ;e Bahwa setelah saksi korban pingsan dan Terdakwa Gihon Hutabarat,Manotar Hutabarat,

  dan perbuatan RONAL HUTABARAT (berkasterpisah), Terdakwa GIHON HUTABARAT, HIRAS HUTABARAT(berkas terpisah), dan MANOTAR HUTABARAT (berkas terpisah)tersebut saksi korban merasa keberatan dan tidak terima ;Bahwa saksi HISTAR SIANTURI (a de charge) melihat TerdakwaGIHON HUTABARAT berkelahi dengan saksi korban dari warung tuakmilik saksi IRWANTO SINAGA sampai ke jalan raya, akan tetapi saksiHISTAR SIANTURI (a de charge) tidak melihat HIRAS HUTABARAT(berkas terpisah), MANOTAR HUTABARAT (berkas terpisah

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan bahwa di Rumah Sakit Awal Bros Kota Tangerang pada tanggal 02 Maet 2012 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Manotar Banjarnahor karena sakit dan dikebumikan di Tapanuli Utara.

• Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerang di Tangerang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi warganegara Indonesia daan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama Manotar Banjarnahor tersebut.
• Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.306..000 ( Tiga ratus enam ribu rupiah) ;

meneliti dan memeriksa suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Agustus 2019, yang diterima serta didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang dibawah Register Nomor 738/Pdt.P/2019/PN Tng, tanggal 21Agustus 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Suami Pemohon bernama MANOTAR

Nama : Ria RettaUmur : 18 tahunTempat tanggal lahir : Tangerang, 17 Febuari 2001Bahwa suami Pemohon tersebut berkewarganegaraan Indonesia.Bahwa suami Pemohon yaitu Manotar Banjarnahor telah meninggal duniapada tanggal 02 Maret 2012 di Rumah Sakit Awal Bros dikarenakan sakitdan dikebumikan di Tapanuli Utara.Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga kematian suami Pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipilsehingga almarhum Manotar Banjarnahor belum dibuatkan

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3603173004090032 dengan nama kepalakeluarga Manotar B Nahor tanggal 09052011 P3;A. Fotocopy Surat Keterangan Kematian No: 474.3/295Kel.Bng tanggal 9November 2018 dari Kelurahan Binong Kecamatan Curug PemerintahKabupaten Tangerang yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinyadan diberi tanda P4;5.

Bahwa Pemohon menikah dengan Manotar Banjarnahor padatanggal 30 Mei 1995 ;b. Bahwa Manotar Banjarnahor telah meninggal dunia tanggal 2Maret 2012 karena sakit di Rumah Sakit Awal Bros KotaTangerang ;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 738/Padt.P/2019/PN Tngc. Bahwa kematian suami Pemohon yang bernama ManotarBanjarnahor belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tangerang sehingga belum mempunyaiAkta Kematian ;d.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerangdi Tangerang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam BukuRegister Catatan Sipil yang berlaku bagi warganegara Indonesia daansekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama Manotar Banjarnahortersebut.Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 738/Padt.P/2019/PN Tng4.

• Menyatakan Terdakwa MANOTAR HUTABARAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Nama : MANOTAR HUTABARAT ;Tempat Lahir : Sei Baru-II ;Umur/ Tanggal Lahir : 35 Tahun / 16 Desember 1979 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun IV Pematang Durian, Desa Naga Kisar, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Karyawan PT. Aquafarm ;

  Membebaskan (vrijoraak) kami bertiga RONAL HUTABARAT, HIRASHUTABARAT, dan MANOTAR HUTABARAT (berkas terpisah) darisegala tuntutan atau setidaktidaknya melepaskan kami bertiga RONALHUTABARAT, HIRAS HUTABARAT, dan MANOTAR HUTABARAT(berkas terpisah) dari segala tuntutan ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;4.

  ;Bahwa hubungan Terdakwa Manotar Hutabarat, Ronal Hutabarat, danHiras Hutabarat adalah abang adik kandung dengan Gihon Hutabarat,karena melihat abangnya ributribut lalu Gihon Hutabarat pun datanguntuk membela Manotar Hutabarat ;Bahwa yang mengejar saksi korban Sande Tampubolon adalah RonalHutabarat ;Bahwa saksi melerainya dengan cara menarik Hiras Hutabarat,kemudian menarik Ronal Hutabarat, tetapi saksi tidak mampu karenatenaga mereka lebih kuat dan tangan mereka malah mengenai wajahsaksi ;Bahwa

  , kemudian saksi koroban menariksaksi keluar dari warung tersebut dan saksi pulang ke rumah ;Halaman 15 dari 53 Putusan Nomor : 1384/Pid.B/2015/PNLbp/SR16Bahwa saksi mengetahui saksi korban dikeroyok oleh Gihon Hutabarat,Terdakwa Manotar Hutabarat, Ronal Hutabarat, dan Hiras Hutabarat,karena + 1 jam setelah saksi pulang dari warung, saksi korban datangke rumah saksi dan mengatakan : Bang aku dikeroyok sama GihonHutabarat, Terdakwa Manotar Hutabarat, Hiras Hutabarat dan RonalHutabarat ;Bahwa pada

  dengan saksi korban ;Bahwa sehariharinya Gihon Hutabarat, Terdakwa Manotar Hutabarat,Hiras Hutabarat, dan Ronal Hutabarat sifatnya Sipanggaron (arogan)dikampung kami ;Bahwa hubungan saksi dengan Gihon Hutabarat, Terdakwa ManotarHutabarat, Hiras Hutabarat, dan Ronal Hutabarat baik selama ini danyang menyarankan mengangkat saksi menjadi Kepala Dusun, akantetapi Gihon Hutabarat, Terdakwa Manotar Hutabarat, Hiras Hutabarat,dan Ronal Hutabarat ini juga yang tidak suka kepada saksi dan saksitidak mengetahui

  SANDE WEL SOTER TAMPUBOLON mengalami lukalecet dikening kiri berdiameter 2 cm, luka lecet dipipi kiri berdiameter 5cm dan luka gores diperut sebelah kiri panjang 3 cm akibat bendatumpul ;Bahwa akibat perbuatan GIHON HUTABARAT (berkas terpisah),RONAL HUTABARAT (berkas terpisah), HIRAS HUTABARAT (berkasterpisah), dan Terdakwa MANOTAR HUTABARAT, saksi korban satuminggu istirahat dan tidak bisa bekerja ;Bahwa antara saksi korban dengan Terdakwa MANOTAR HUTABARATtidak ada perdamaian ;Halaman 39 dari 53

• kejadian ini dulu terdakwa adalah menantu korban, dimanaanak korban yang bernama Sahat Hasugian Purba telah menggugat ceraiterdakwa di Pengadilan Negeri Tarutung sehingga terjadilah perceraian dansetelah ada surat perceraian dari Pengadilan hubungan antara Koran Dinar Br.Sihite dengan terdakwa tidak harmonis lagi;Bahwa pada saat itu Anak terdakwa berada dirumah Manotar Purba, setelahKepala Desa Huta Raja marga Purba datang lalu mengambil anak terdakwadari Manotar Purba menyerahkan anak terdakwa kepada

  Sihite dengan terdakwa tidak harmonis lagi;Bahwa Anak terdakwa berada dirumah Manotar Purba Alias Ama Hotlin,setelah Kepala Desa Huta Raja marga Purba datang lalu pergi kerumahManotar Purba Alias Ama Hotlin, lalu Kepala Desa menyerahkan anakterdakwa kepada terdakwa setelah itu terdakwa bersama anaknya pulang;e Bahwa Kerugian yang dialami oleh korban Dinar Br.

  Sihite;Bahwa korban tidak ada menyembuyikan anak terdakwa, tetapi anak terdakwaManotar Purba berada dirumah Manotar Purba, karena tidak melihat anaknyasehingga terdakwa panik lalu pergi kerumah korban Dinar Br. Sihite untukmencari anaknya dengan cara memanggil nama anakya berulangulang namunanak terdakwa tidak ada dirumah korban Dinar Br.

  Sihite, dan menurut ceritayang saksi dengar dari Manotar Purba, karena terdakwa merasa kesal akhirnyaterdakwa mengambil stik/pemukul biyard warna coklat kehitamhitaman yangpanjangnya + 120 cm dari meja bilyard lalu mengayunkan alat tersebut denganmengunakan tangan kanannya lalu memukul rumah korban Dinar Br.

  MANOTAR PURBA Als AMA HOTLIN dan saksi VI. JUSUF PURBAserta dikaitkan dengan keterangan Terdakwa bahwa benar pada hari Selasa tanggal 06 Nopember2012 sekira pukul 20.00 Wib, di rumah milik saksi korban DINAR Br.

• MAROJAHAN SIMAMORA menghubungi terd baresedang berada dirumah dan korban MANOTAR MAROJAHAN Sonora mengatakan ADEK DIMANA dan di jawab terdakwa GURUSPASIEN, ABANG SUDAH SAMPAI DIMANA ?

  pada bagian leher belakang dengan nakan Brotitersebut dan korban MANOTAR MAROJAHAN SIMA langsung jatuhdan tergeletak kemudian saksi AHMAD JAI hosts ALS AHMADmelakukan pemukulan pada bagian da a dan kepala korbanMANOTAR MAROJAHAN SIMAMOR Seca?

  berulang kali kemudiancs JAIS HASIBUAN ALS AHMADlangsung memanggil terdakw terdakwa datang dan langsungmengangkat kaki celana rBap) MANOTAR MAROJAHAN SIMAMORAuntuk membuang ke ah Jumrah tersebut.

  MAROJAHANSIMAMORA berjalan menuju turap dan berdiri menghadap tembok turap dantidak lama setelah itu datang saksi AHMAD JAIS oesAHMADdan langsung) memukul korban MANOTAR HANSIMAMORA pada bagian leher belakang dengan me kan Brotitersebut dan korban MANOTAR MAROJAHAN SIMA ngsung jatuh dan tergeletak kemudian saksi AHMAD JAIS HASmelakukan pemukulan pada bagian dagu,MANOTAR MAROJAHAN SIMAMORA aoJAIS HASIBUAN ALS AHMADlangsung memanggil lalu terdakwa dan langsung mengangkat kakicelana korban MANOTAR

  D lah koroban MANOTAR MAROJAHANSIMAMORA dibuang jumrah terdakwa langsung menuju mobilALS AHMADan kepala korbanerulang kali kemudianterdakwa lari menuju mobil dan saksi Adan pergi meninggalkag saksi AHMAD JAIS HASIBUAN ALS AHMAD ;Bahwa berdasa 1 Visum Et Repertum yang dikeluarkan RumahSakit Bhaya ekanbaru No.VER/148/XV/2016/RSB pada tanggal 30November ) yang ditandatangani oleh Dokter Spesialis Forensikdr.M Ginn egar Indrayana,Sp.F, telah dilakukan pemeriksaan luar danda mayat lakilaki Manotar Marojahan