JAMALUDDIN bin MANRA ; AMILUDDIN

(empat ratus meter persegi) yang berada padaPersil No. 59 D.I, Kohir No. 896 C.I (atas nama pemilik sebelumnya,yaitu Seni bin Manra, sedangkan sekarang SPPT atas namaPenggugat Amiluddin No.

Yusuf;Sebelah Selatan : dengan tanah kering milik Jamaluddin bin Manra;Sebelah Barat : dengan tanah kering milik Jamaluddin bin Manra;2. Bahwa objek sengketa tersebut di atas selanjutnya akan disebutsebagai Tanah Sengketa* didalam perkara ini;3.

Bahwa sebenarnya dengan persetujuan pemilik sebelumnya, yaituSeni bin Manra, Penggugat secara informal telah membeli TanahSengketa tersebut dari Seni bin Manra pada tahun 1990 denganmembayar kontan pada saat itu sebesar Rp400.000, (empat ratusribu rupiah), namun karena Penggugat belum memiliki dana untukmenyelesaikan Akta Jual Belinya, maka nanti pada tahun 1997 baruAkta Jual Belinya diselesaikan;5.

atas nama Jamaluddin bin Manra dibeli darisaudaranya yang bernama Seni bin Manra seharga Rp900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) hal ini sudah tidak bersesuaian dengan Buktisurat T8 serta saksi Maddolangang Dg Serang dalam keterangannyamembantah bahwa tandatangan yang tertera dalam bukti surat T7adalah tandatangannya).............ceceeeee eee eeee tees eee eee ee enedBahwa pula Majelis hakim Tingkat pertama keliru dalam menilai alat buktisurat T7 dan T8 serta keterangan saksi Maddolangan Dg Serang

dari Seni bin Manra. Dimana tandatangan SaksiMaddolangang Dg Serang yang benar adalah tanda tangan yangterdapat pada T7 dan bukan tanda tangannya pada T8;Hal.9 dari 12 hal.Put.No.3047 K/Pdt/20121010IV.

.- MANRA, dkk.

.- Manra, dkk

MANRA beralamat di Jalan Sepakat No.07 Karuwisi selanjutnya disebut "TERGUGAT I2s mEeemmnanTe 22. S1TTI MARIYAMAH beralamat di Jalan Abadi No.114. NY.MASIA;selanjutnya disebut TERGUGAT IIVberalamat di Jalan JelantikNo.70 selanjutnya disebut"TERGUGAT III ";bebost Gin dikNo.b3 selanjutnya disebut :X TERGUGAT IV " 5, PETTA DEWI DG.BANGKALA;beralamat di Jalan Jelantik 6. NOHAR DG.SANGING: 7 HATIIJAHS 3. HATIJAH DG RINGGI " 9.

TERGUCAT I MANRA Kwitansl tandaterima uang dari MANRA tanggal 14 Maret 1990 sebanyak Rp. 1.00.000, buat pembeyaran Ganti Rugi Rumah (Pengoporan Flak) diberi tanda(T.I1 ); Surat Pemberitahuan Pajak Terutang, Pajak Bumi danBangunan tahun 1992 tanggal 01 April 1992 atas nama ajib P8J38K MANRA diberi tanda ( TI2 ); 21 Surat Pemberitatian Pajak Terutang tahun 1998 tanggal 1 April 199B atas nama Wajib Pajak MANDRA di beri tordgaee(T.tI 3 ) 32. TERGUGAT *I SITT1 MARIAMA.

dirobek, surat mana waktudiproses Pidana di Pengsdilan Negeri Ujung Pandang tahun1989 masin sempat diajukan dipersidaggan ; Menimbang, babwa Tergugat I s/d XI,XII s/d XVI; XVII, XX dan XXI selain suratsurat bukti telah pula me ngajukan 3(tiga) orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannya disidang dibawah sumpah yaitu : Saksi 1 TATA DAENG LEO tempat lahir Ujung Pandang umur 60 tahun menerangkan antara lain : Bahwa ia tahu yang menjadi sengketa antara Penggugat Harmtnis.T dengan Tergugat Manra

;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbanganpertimbangan tersebutimenurut Majelis pihak Penggu gat telah membuktikan dalildalilgugatannya ;Menimbang, bahwa kini Majelis akan mempertimbangkan apakah suratsurat bukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pihak tergugattergugat dapatmelumpuhkan dalildalil serta pembuktian yang diajukan oleh pihak Penggugat ; ~Menimbang,bahwa dari surat bukti bertandaT.I 1 berupa kwitansi tertanggal 1431990 yangditanda tanrzani oleh DG.NYIKICO ternyata bahwa Ter gugat MANRA

ROSMIATY MANRA binti ALIMUNA MANRA vsANDI PAGE SANRIMA bin ANDI SANRIMA

Pemohon:
MUHAMMAD BASIR MANRA

Menyatakan terdakwa AMIR ALIAS MANRA BIN NASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERKOSAAN; -----------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;---------------------------------------------------------------------3.

AMIR Alias MANRA Bin NASIR

PUTUSANNomor : 81/Pid.B/2014/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: AMIR Alias MANRA Bin NASIR;: Sengkang, Kabupaten Wajo;: 37 tahun/tahun 1977;: Indonesia; :Lapokki Dusun Lacinde Desa MerannuKecamatan Pitumpanua, Kabupaten

Perk: PDM25/Sengk/Ep.1/04/2014, tertanggal 07 Mei 2014 padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AMIR ALIAS MANRA BIN NASIR, telahterbukti secara sah dan meyajikan bersalah melakukan tindak pidanaPemerkosaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285KUHP dalam surat dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AMIR ALIAS MANRABIN NASIR berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun.Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan

Perk: PDM31/SENGK/Ep.2/02/2014, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa AMIR Alias MANRA Bin NASIR, pada hari Jumattanggal 01 Mei 2013 sekitar pukul 19.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2013, bertempat di Dsn. Limpomajang Ds. Tanrongi Kec. PitumpanuaKab.

SIWA dengan hasilpemeriksaan :1 Pasien masuk dengan keluhan postpemerkosaan ;2 Pada vagina terdapat luka robek lama arah jarum jam 12, 2, 3, 6, 9,1 1;3 Pada vulva terdapat cairan putihdisekitarnya;4 Tidak ada pendarahan dan tidak ada lukaleCet; === ===Kesimpulan : pada vagina terdapat luka robek lama arah jarum jam 12, 2, 3, 6,9, 11diakibatkan oleh persentuhan bendaPerbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam Pasal 285KUHP);AtauKEDUABahwa ia Terdakwa AMIR Alias MANRA

tetapMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwaharuslah dibebani membayar biaya perkara; Memperhatikan Pasal 285 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP),UndangUndang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No.48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No.49 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 Tentang PeradilanUmum serta ketentuan lain yang berhubungan~ dengan perkaraMENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa AMIR ALIAS MANRA

Menyatakan Terdakwa MANSYUR MANRA BIN EMBA Alias KARAENG JARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memiliki kayu di dalam hutan yang diketahui/patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah atau tanpa izin daripejabatyang berwenang";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3.

Dikembalikan kepada MANSYUR MANRA Alias KARAENG JARI;- 1 (satu) lembar foto Copy STNK;- 1 (satu) unit mobil truk Dyna.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu JU'MA BIN BADENG.5. Membebankan kepada tedakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah).

MANSYUR MANRA Bin EMBA Alias KARAENG JARRI

Inhutanie 2 (dua) lembar PBB;e 1 (satu) buah buku uji berkala.Keterangan : Dikembalikan Kepada Mansyur Manra Alias Karaeng Jarie 1 (satu) lembar foto copy STNK;e 1 (satu) unit mobil truk dyna.Keterangan : Dikembalikan Kepada pemilik Yaitu Ju'ma Bin Badeng4.

Inhutani dari saksiMansyur Manra Alias Karaeng Jari (perkara terpisah) yang diklaimsaksi Mansyur Manra adalah miliknya seharga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dengan jumlah sebanyak 2 (truck), setelah itu keesokanharinya Terdakwa Juma Bin Badeng datang menebang pohon Acasiasebagaimana lokasi kebun yang dimaksud oleh saksi Mansyur Manra;e Bahwa setelah Terdakwa Juma Bin Badeng menyelesaikan penebangpohon yang ditunjukan oleh saksi Mansyur Manra selanjutnyaHalaman 5 dari 22 Perkara Nomor 18/PID.Sus

MANSYUR Manra Alias Karaeng Jari;Bahwa awalnya Terdakwa Juma Bin Badeng membeli pohon kayu jenisAcasia Mangium di lokasi kawasan hutan milik PT.

Inhutani dari saksiMansyur Manra Alias Karaeng Jari (perkara terpisah) yang diklaim saksiMansyur Manra adalah miliknya seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dengan jumlah sebanyak 2 (truck), setelah itu kKeesokan harinyaTerdakwa Juma Bin Badeng datang menebang pohon Acasiasebagaimana lokasi kebun yang dimaksud oleh saksi Mansyur Manra;Bahwa setelah Terdakwa Juma Bin Badeng menyelesaikan penebangpohon yang ditunjukan oleh saksi Mansyur Manra selanjutnya TerdakwaJuma Bin Badeng mengangkut kayu tersebut

INHUTANI;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) lembar PBBdan 1 (satu) buah buku uji berkala berdasarkan keterangan saksisaksi danfakta hukum yang terungkap dalam persidangan menerangkan bahwa barangbukti tersebut adalah kepunyaan dari Mansyur Manra Alias Karaeng Jari, makasudah sewajarnya jika barang bukti tersebut menurut penadapat mejelis hakimdikembalikan kepada yang berhak yaitu Mansyur Manra Alias Karaeng Jari;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar

*Yesi Manra binti Suherman*Buyung bin Wardiman

RABAINTANG binti MANRARAJAMUDDIN bin DODING

Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :RABAINTANg binti MANRA, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lianga, Desa Bungung Loe,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanRAJAMUDDIN bin DODING, umur 42 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RAJAMUDDIN binDODING) terhadap Penggugat (RABAINTANG binti MANRA).3. Memohon apabila gugatan Penggugat dikabulkan agar salinan putusan inidisampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.4.

NAING bin MANRA, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak ada,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lianga, Desa Bungung Loe, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai saudara kandung saksisedangkan Tergugat sebagai ipar saksi.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih5 tahun, terkadang tinggal di rumah

UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RAJAMUDDIN binDODING) terhadap Penggugat (RABAINTANG binti MANRA

Pembanding/Tergugat : Jamaluddin bin Manra
Terbanding/Penggugat : Amiluddin

0 202 nn enna ene ne nn nnneeJAMALUDDIN BIN MANRA, Pekerjaan Petani, umur 55 tahun,Bertempat tinggal di Dusun Lamuru, Desa Sungguminasa,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa.Dalam hal ini diwakili oleh anak kandung Tergugatberdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang bernamaKURNIATI Binti JAMALUDDIN pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Lamuru, DesaSunggumanai, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 September2011 No.: 78/ KP/ PDT/ PNS/ 2011

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Karno bin Manra Silakepada Penggugat Mirnawati binti H.

Saeni
Tergugat:
Karno bin Manra Sila