Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 323/Pdt.P/2020/PA.Sbh
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Mantahari Lubis dan Aspan Siregar;1.4 Pemohon Il mempunyai mahar uang sebesar Rp. 24.000.000(dua puluh empat juta rupiah) dl bayar tunai ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama di alamat Pemohon I dan Pemohon II di atas ;2: Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus sebagai jejaka danPemohon II berstatus sebagai perawan;4.
    Mantahari Lubis dan Aspan Siregar; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumdikarunial anak; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon dan mengurus Kartu Keluarga serta keperluanlainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan
    Mantahari Lubis dan Aspan Siregar; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon I dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak.; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon dan mengurus Kartu Keluarga serta keperluanlainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun
    Mantahari Lubis dan Aspan Siregar; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih beragama
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 462/Pdt.P/2019/PA.Sbh
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3912
  • Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Saleh Umar Lubis dan Mantahari Lubis;5, Pada saat pernikahan pemohon Il mempunyai mahar berupaSeperangkat Alat Sholat ;6. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama terakhir di alamat Pemohon dan Pemohon II di atas ;7. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus sebagai Lajang danPemohon II berstatus sebagai Gadis;8.
    tanggal 12 September 2017 di Desa Sayur Mahincat,Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh abangkandung Pemohon II bernama Gunawan Hasibuan karena AyahKandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa Seperangkat AlatSholat dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Saleh Umar Lubis dan Mantahari
    dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 12 September 2017 di Desa Sayur Mahincat, Kecamatan BarumunSelatan, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah abangkandung Pemohon II bernama Gunawan Hasibuan karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia, mahar berupa Seperangkat Alat Sholatdibayar tunai, dan di saksikan oleh Saleh Umar Lubis dan Mantahari
Register : 26-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 876/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
4217
  • Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Saleh Umar Lubis dan Mantahari Lubis;1.4. Pemohon II mempunyai mahar uang sebesar Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah) di bayar tunai ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dialamat Pemohon dan Pemohon II di atas ;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus sebagai Jejaka danPemohon II berstatus sebagai perawan;4.
    yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi Sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSayur Mahincat, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten PadangLawas, pada tanggal 05 Maret 1998; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dalim Daulay; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Saleh Umar Lubis dan Mantahari
    pokoknyasebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSayur Mahincat, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten PadangLawas, pada tanggal 05 Maret 1998; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dalim Daulay; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalan Saleh Umar Lubis dan Mantahari
    Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padaHalaman 10 dari 15 Halaman Penetapan No.876/Pdt.P/2021/PA.Sbhtanggal 05 Maret 1998 di Desa Sayur Mahincat, Kecamatan BarumunSelatan, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dalim Daulay, mahar berupa uang sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksinikah adalah Saleh Umar Lubis dan Mantahari
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 461/Pdt.P/2019/PA.Sbh
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
5711
  • Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Saleh Umar Lubis dan Mantahari Lubis;5, Pada saat pernikahan pemohon Il mempunyai mahar berupaSeperangkat Alat Sholat ;6. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama terakhir di alamat Pemohon dan Pemohon II di atas ;7. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus sebagai Lajang danPemohon II berstatus sebagai Gadis;8.
    tanggal 12 September 2017 di Desa Sayur Mahincat,Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh abangkandung Pemohon II bernama Gunawan Hasibuan karena AyahKandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa Seperangkat AlatSholat dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Saleh Umar Lubis dan Mantahari
    dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 12 September 2017 di Desa Sayur Mahincat, Kecamatan BarumunSelatan, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah abangkandung Pemohon II bernama Gunawan Hasibuan karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia, mahar berupa Seperangkat Alat Sholatdibayar tunai, dan di saksikan oleh Saleh Umar Lubis dan Mantahari
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 456/Pdt.P/2016/PA.Pspk
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
258
  • Ptp.IN no.0456. 16Pemohon mohon agar diberi izin untuk berperkara secara cumacuma(prodeo);Bahwa pada tanggal 6 Agustus 1995, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Sitinjak, Kecamatan Angkola Barat,Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Sayaman Siregar, dan maharnya berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tunai serta di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Mantahari dan Muji;Bahwa setelah pernikahan para
    Mantahari Siregar 2. Mujiono, sewaktu pernikahanpara Pemohon selain disaksikan 2 orang saksi juga dihadiri olehmasyarakat setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il antara Jejakadengan Gadis (masingmasing pernikahan yang pertama), dan tidakada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islam maupun menurutadat istiadat;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, telahmempunyal 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:1. Fandi Anmad Lubis, lakilaki, umur 20 tahun;2.
    Mantahari Siregar 2. Mujiono, sewaktu pernikahanpara Pemohon selain disaksikan 2 orang saksi juga dihadiri olehmasyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il antara Jejakadengan Gadis (masingmasing pernikahan yang pertama), dan tidakada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islam maupun menurutadat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, telahmempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:1. Fandi Anmad Lubis, lakilaki, umur 20 tahun;2.
    (tiga ratus ribu rupiah), tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu: Mantahari Siregar dan Mujiono;Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara jejaka danGadis (masingmasing untuk pernikahan yang pertama);Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II, dan Pemohon IItidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai
Register : 08-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 154/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Sarmadan Lubisdikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Mantahari Lubis danAlm. Abdul Halim Dalimunthe, dengan mahar Rp 3.000.000 (Tiga JutaRupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus janda cerai mati;4.
    bawahSumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa BatangBulu Baru, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas,pada tanggal 27 Agustus 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Sarmadan Lubis, karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah Mantahari
    sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa BatangBulu Baru, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas,pada tanggal 27 Agustus 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Sarmadan Lubis karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab Kabul adalah Mantahari
    permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 27 Agustus 2017 di Desa Batang Bulu Baru, Kecamatan BarumunSelatan, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Sarmadan Lubis karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia, mahar berupa uang sejumlah Rp.3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikahadalah Mantahari
Register : 13-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 358/Pdt.P/2020/PA.Sbh
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
256
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyaitu:1.1 Menikah secara Agama Islam pada tanggal 28 Oktober 2011 diDesa Sayur Mahincat, Kecamatan Barumun Selatan, KabupatenPadang lawas;1.2 Pada saat pernikahan pemohon II berwalikan Saudarakandung tertua Pemohon II yang bernama Sarwedi Hasibuan, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;1.3 Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Mantahari Lubis dan Darwin Lubis;1.4 Pemohon Il mempunyai mahar Seperangkat
    melangsungkanperkawinan pada tanggal 28 Oktober 2011 di Desa Sayur Mahincat,Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh saudarakandung Pemohon II bernama Sarwedi Hasibuan karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa Seperangkat AlatShalat dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Mantahari
    Sayur Mahincat,Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh saudarakandung Pemohon II bernama Sarwedi Hasibuan karena Ayah KandungHalaman 6 dari 12 Halaman Penetapan No.358/Pat.P/2020/PA.SbhPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa Seperangkat AlatShalat dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Mantahari
    , dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 28 Oktober 2011 di Desa Sayur Mahincat, Kecamatan BarumunSelatan, Kabupaten Padang lawas dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II Pemohon II bernama Sarwedi Hasibuan karena AyahKandung Pemohon II telah meninggal dunia, mahar berupa SeperangkatAlat Shalat dibayar tunai, dan disaksikan oleh Mantahari
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 125/Pdt.P/2018/PA.Psp
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Mantahari Lubisdan Ahmad Sakir Hasibuan; Bahwa mahar pernikahan Pemohon II berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai oleh Pemohon I; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dansudah dewasa, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan jugasudah dewasa; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Kelurahan Pasar Pargarutan, Kecamatan Angkola Timur,Kabupaten Xxxxxxxxxxxxxxxx dan telah dikaruniai satu orang anak;Hal. 4 dari 13 hal.
    Mantahari Lubisdan Ahmad Sakir Hasibuan; Bahwa mahar pernikahan Pemohon II berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai oleh Pemohon I; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dansudah dewasa, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan jugasudah dewasa; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Kelurahan Pasar Pargarutan, Kecamatan Angkola Timur,Kabupaten Xxxxxxxxxxxxxxxx dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon II
    Mantahari Lubis dan Ahmad Sakir Hasibuan;3. Bahwa mahar pernikahan Pemohon II berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai oleh Pemohon ;4. Bahwa tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkan pernikahanbagi Pemohon maupun Pemohon Il baik karena hubungan nasab,sesusuan maupun semenda;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan sudahdewasa, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan juga sudah dewasaHal. 9 dari 13 hal. Penetapan Nomor : 125/Pdt.P/2018/PA.Psp6.
Register : 06-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
364
  • Muhammad lIvan Nasution Bin Alm Mantahari Nasution,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1 istriyang menikah pada tanggal 23 April 2016 namun belumdikarunial anak;Hal. 4 dari 10 Putusan No. 1721/Pdt.G/2019/PA. JP2.
    Pasal 1685KUH Perdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnyatelah mengajukan bukti surat P.1, P.2 dan saksisaksi yaitu: MuhammadIvan Nasution Bin Alm Mantahari Nasution (paman Penggugat),Hermatiyar Bin Alm Astolani (teman Penggugat);Menimbang, bahwa bukti P.1 (berupa Kartu Tanda PendudukPenggugat) dan P.2 (berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat)merupakan akta otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materiil
Register : 05-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0849/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • MA BIN MANTAHARI SIREGAR) terhadap Penggugat (USWATUN KHASANAH BINTI M. SHODIKIN);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506.000 ( lima ratus enam ribu rupiah );

Register : 05-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan Siregar bin Maskun Siregar) terhadap Penggugat (Erlina Daulay binti Mantahari Daulay);
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,-(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan Siregar binMaskun Siregar) terhadap Penggugat (Erlina Daulay binti Mantahari Dly);3.
Register : 06-01-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 02/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 21 Agustus 2014 — KOMBES (Purn) Drs S.C SIMAMORA ,Dkk : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTAN
5530
  • Marhotor alias Oppu Marhotor Simamora,e Atim mewakili Op Atim alias Oppu Atim Simamora,e Mantahari mewakili Op.
    Sanggam), keturunannya, yakni bernama: Mangasa,jaupar dan Robert.c KETURUNAN OMPU BALHING, keturunan, yakni bernama: Mantahari,Jomen (Ompu Bistok), dan Josep (Ompu Ganjang);1 Mantahari, keturunannya, yakni bernama: Liter, Marudut, Marulam;e Liter, keturunannya, yakni bernama Dermawan, Budiman, Marulam;e Marudut;e Marulam, keturannya, yakni bernama: Tomuan dan Jones2 Jomen (Ompu Bistok), keturunannya, yakni bernama: Pesman, Muara,Jaiman, dan Jauman (Tergugat II Intervensi);3 Josep (Ompu Ganjang),
    M x 22 M dengan membuat surat perjanjian, pengalihan tanahtersebut dimaksud dalam Surat Perjanjian disaksikan oleh keturunan OmpuMarhotor Simamora yang bernama Alpeus Simamora (Ayah kandung dariPenggugat i.c.RASDIN SIMAMORA), Viktor Simamora (keturunan OmpuMarhotor Simamora), Sabar Simamora (Keturunan Ompu Marhotor Simamora),Pesman Simamora (keturunan Ompu Bistok Simamora), Muara Simamora(keturunan ompu Bistok Simamora), Jauman Simamora (Tergugat II Intervensi),Jaliter Simamora (Keturunan Ompu Mantahari
    Marhotor alias oppu Marhotor Simamora ;e Atim mewakili Op, Atim alias Oppu Atim Simamora;e =Mantahari mewakili Op.
    Pangaloan Simamora atau yang dikenal dengan eks tanah kuburan, terletak diperkampungan (Huta) Pangaloan, Desa Lumban Tobing, Kecamatan Doloksanggul,Kecamatan Humbang Hasundutan menjadi milik sendiri Jauman Simamora, karenaberdasarkan asal usul tanah tersebut milik bersama (tanah adat) Keturunan Op.Pangaloan Simamora sebagaimana dimaksud dalam Surat Perjanjian, tanggal 4 Juni1931, yang dibuat dan ditandatangani/dicap oleh Soetan Friedolin Simamora, AtimSimamora, Mantahari Simamora, untuk mewakili
Putus : 22-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 388/Pid.Sus/2014
Tanggal 22 Juli 2014 — 1. EDDI HOTMAN NASUTION 2. MARWAN ABADI PULUNGAN 3. IRSAD LUBIS
11236
  • MANTAHARI NASUTION, 2. TABARONI NASUTION,3. MAHMUDIN HASIBUAN, 4. MAULANA SYAFII, S.HI, 5. H. SUTAN RAJA HIDAYATDAULAY, 6. HJ.
    MANTAHARI NASUTION, 2. TABARONINASUTION, 3. MAHMUDIN .......11NASUTION, 3. MAHMUDIN HASIBUAN, 4. MAULANA SYAFII, S.HI, 5. H. SUTAN RAJAHIDAYAT DAULAY, 6. HJ.
    MANTAHARI NASUTION, 2. TABARONI NASUTION,3. MAHMUDIN HASIBUAN, 4. MAULANA SYAFIl, S.HI, 5. H. SUTAN RAJA HIDAYATDAULAY, 6. HJ.
    MANTAHARI NASUTION, 2. TABARONINASUTION, 3. MAHMUDIN HASIBUAN, 4. MAULANA SYAFII, S.HI, 5. H. SUTANRAJA HIDAYAT DAULAY, 6. HJ.
    MANTAHARI NASUTION, 2. TABARONI NASUTION, 3. MAHMUDIN HASIBUAN,4. MAULANA SYAFII, S.HI, 5. H. SUTAN RAJA HIDAYAT DAULAY, 6. HJ.
Register : 05-04-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 519/Pdt.G/2023/PA.Rap
Tanggal 3 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
242
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syawaluddin bin Mantahari) terhadap Penggugat (Nilawati Nasution binti Zulkipli Nasution);
    4. Membebaskan biaya perkara dari Penggugat dan selanjutnya membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun Anggaran 2023
Register : 24-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 19/Pdt.P/2013/PA.Bkls
Tanggal 23 Mei 2013 — MIKRAT HASIBUAN bin SOLEMAN
193
  • Tidak ada hubungan saudara (mahram) dan atau terikat perkawinandengan lakilaki atau perempuan lain; Bahwa menurut saksi, pihak keluarga calon suami anak Pemohon sangat setujuperihal pernikahan keduanya, oleh karenanya Pemohon telah menerima lamarandari pihak keluarga calon suami anak Pemohon tersebut;Hamzah Siregar bin Mantahari, di hadapan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa
Register : 26-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 802/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Diman Hasibuan bin Mantahari Hasibuan, tanggal lahir 11 Desember1986, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Huta Dolok Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas,saksi sebagai saudara kandung Pemohon ;Setelah mengangkat sumpah menurut tata cara Agama Islam, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,menikah pada tanggal 04 Juni 2013,
Register : 19-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 743/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3431
  • Ali Usman Pulungan bin Mantahari Pulungan, tanggal lahir 11November 1962, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Batang Bulu Lama, Kecamatan Barumun Selatan, KabupatenPadang Lawas, saksi sebagai ayah kandung Pemohon ;Setelah mengangkat sumpah menurut tata cara Agama Islam, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,menikah pada tanggal 10 November
Putus : 23-04-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/TUN/2015
Tanggal 23 April 2015 —
2013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marhotor alias Oppu MarhotorSimamora; Atim mewakili Op Atim alias Oppu Atim Simamora; Mantahari mewakili Op.
    Atim aliasOppu Hermes (turunan keempat), Atim (Oppu Hermes) adalah salahsatu yang turut menandatangani Perjanjian tertanggal 4 Juni 1931Halaman 5 dari50 halaman Putusan Nomor 118 K/TUN/2015mewakili Pomparan Op Atim, Atim (Oppu Hermes) mempunyai 5(lima) orang anak lakilaki antara lain Sumurung alias SumurungSimamora alias Kombes (Purn) Drs S.C Simamora, dalam hal inibertindak sebagai Penggugat mewakili pomparan Oppu Atim ; Oppu Balhing (turunan kedua) mempunyai 3 (tiga) orang anak lakilaki yaitu Mantahari
    , Josmen (Opp Bistok) dan Josep (Oppu Ganjang)(tur'unan ketiga), Mantahari adalah salah satu yang turutmenandatangani Perjanjian tertanggal 4 Juni 1931 mewakili Op.Balhing : Josmen (Oppu Bistok) mempunyai 4 (empat) orang anaklakilaki antara lain Jauman Simamora alias Djauman Simamora(turunan keempat) ;3.
    kewarganegaraan, Pekerjaan dan tempat tinggal, maka secarahukum Surat Kuasa Khusus tersebut bertentangan denganketentuan Peraturan PerundangUndangan (Vide Pasal 56UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara);Selanjutnya dalam Surat Kuasa Khusus tersebut di sebutkan:untuk menyelesaikan persoalan tanah ex kuburan umum yangmerupakan tanah cadangan istilah batak toba tanahhomban/ulayat dari keturunan ompu marhotor (Sutan PridoliSimamora); Ompu Atim (Atim Simamora); Ompu Balhing(Mantahari
Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2961 K/PID.SUS/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — H. SUBDARKAN SIREGAR, S.E. ;
9675 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MANTAHARI LUBIS ;Disita dari : AHMAD NIZAR DAULAY1.1 (satu) buah HP merk NOKIA warna hitam Model 200 Type RM 761Nomor IMEI 1 :353655059669808, Nomor IMEI 2 :353655059669816 ;1 (satu) buah Sim Card XL Nomor Kartu (Belakang) : H19896221 16700408798253 ;1 (satu) buah Sim Card Telkomsel Nomor Kartu (Belakang)62101460529081 11 ;Hal. 95 dari 286 hal. Put.
    MANTAHARI LUBIS ;Disita dari : AHMAD NIZAR DAULAY1.4.1 (satu) buah HP merk NOKIA warna hitam Model 200 Type RM 761Nomor IMEI 1 : 353655059669808, Nomor IMEI 2 : 353655059669816 ;1 (satu) buah Sim Card XL Nomor Kartu: (Belakang) : H19896221 16700408798253 ;1 (satu) buan Sim Card Telkomsel Nomor Kartu (Belakang)62101460529081 11 ;1 (satu) buah Memory Card jenis Mikro SD, Kapasitas 2 GB ;Disita dari : ABDUL MANAF LUBIS1.1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi Bukti pembayaranBank Nomor 00151960
    MANTAHARI LUBIS ;Disita dari : AHMAD NIZAR DAULAY1. 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna hitam Model 200 Type RM 761 Nomor IMEI 1 : 353655059669808, Nomor IMEI 2353655059669816 ;2. 1 (satu) buah Sim Card XL Nomor Kartu (Belakang) : H19896221 16700408798253 ;3. 1 (satu) buan Sim Card Telkomsel Nomor Kartu (Belakang) :62101460529081 11 ;4. 1 (satu) buah Memory Card jenis Mikro SD, Kapasitas 2 GB ;Disita dari : ABDUL MANAF LUBIS1. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi Bukti pembayaranBank Nomor 00151960
    MANTAHARI LUBIS ;Disita dari : AHMAD NIZAR DAULAYHal. 279 dari 286 hal. Put.
Putus : 28-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN/Mdn
Tanggal 28 Juli 2015 — - H. SUBDARKAN SIREGAR,SE
179220
  • MANTAHARI LUBIS.Disita dari : AHMAD NIZAR DAULAY1. 1 (Satu) buah HP merk NOKIA warna hitam Model 200Type RM 761 Nomor IMEI 1 : 353655059669808,Nomor IMEI 2 : 353655059669816;2. 1 (Satu) buah Sim Card XL Nomor Kartu (Belakang) :H 19896221 16700408798253;3. 1 (satu) buah Sim Card Telkomsel Nomor Kartu(Belakang) : 6210146052908111;4. 1 (satu) buah Memory Card jenis Mikro SD, Kapasitas2 GB.Disita dari : ABDUL MANAF LUBIS1. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi Buktipembayaran Bank No. 00151960
    /PNMadn.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.34.MANTAHARI LUBIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa keterangan saksi di Penyidik Kepolisian Daerah SumateraUtara dan Keterangan yang diberikan adalah yang sebenarnya.Bahwa saksi mengenal terdakwa H.
    MANTAHARI LUBIS.Disita dari : AHMAD NIZAR DAULAY1. 1 (Satu) buah HP merk NOKIA warna hitam Model 200Type RM 761 Nomor IMEI 1 : 353655059669808,Nomor IMEI 2 : 3536550596698 16;2. 1 (satu) buah Sim Card XL Nomor Kartu (Belakang) : H19896221 16700408798253;3. 1 (satu) buah Sim Card Telkomsel Nomor Kartu(Belakang) : 6210146052908111;4. 1 (satu) buah Memory Card jenis Mikro SD, Kapasitas 2GB.Disita dari : ABDUL MANAF LUBIS1. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi Bukti pembayaran Bank No. 00151960
    MANTAHARI LUBIS.Disita dari : AHMAD NIZAR DAULAY1. 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna hitam Model200 Type RM 761 Nomor IMEI 1353655059669808, Nomor IMEI 23536550596698 16;2. 1 (satu) buah Sim Card XL Nomor Kartu (Belakang) :H 19896221 16700408798253;3. 1 (satu) buah Sim Card Telkomsel Nomor Kartu(Belakang) : 62101460529081 11;4. 1 (satu) buah Memory Card jenis Mikro SD,Kapasitas 2 GB.Disita dari : ABDUL MANAF LUBIS. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi Buktipembayaran Bank No. 00151960 tanggal