1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sakir Bin Mantega) dengan Pemohon II (Fatimah Binti Arfah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2008, di Sandakan; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Sakir Bin Mantega
2.Fatimah Binti Arfah

SALINAN PENETAPANNomor 0389/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Sakir Bin Mantega, umur 37 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sakir Bin Mantega) denganPemohon II (Fatimah Binti Arfah) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 2008 di Sandakan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sakir Bin Mantega) denganPemohon II (Fatimah Binti Arfah) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 2008, di Sandakan;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman bin Mantega) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulaiman bin Mantega) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1071000,00 ( satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah);

   Pemohon:
   Sulaiman bin Mantega
   Termohon:
   Nariyah Alias Mariah binti Kasiran

   PUTUSANNomor 70/Pdt.G/2019/PA.TRAza Nes 4SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Sulaiman bin Mantega, tempat tanggal lahir, Sulawesi Selatan, 25 September1977, umur 41 (empat puluh satu) tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKampung Teluk Semanting, RT.02, Kecamatan

   Mengizinkan Pemohon, Sulaiman bin Mantega, mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon, Nariyah Alias Mariah binti Kasiran;3.

   yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan memperhatikan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan pemohon cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makapermohonan pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan izin kepadaPemohon Sulaiman bin Mantega

   Memberi izin kepada pemohon (Sulaiman bin Mantega), untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Nariyah Alias Mariah bintiKasiran), di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.071.000, (Satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal. Put.

Tanah seluas 0,13 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ladallan ;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Mantega Taibe ;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dakke ;b.

Tanah seluas 0,13 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ladallan ;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Mantega Taibe ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dakke ;b.

Foto Copy Daftar Keterangan Obyek untuk ketetapan lpeda pedesaantertanggal 18 Juli 1983 atas nama MANTEGA Alias TAKKE yang diberitanda T1 3.2 ;183. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2013 yang diberitanda 11 3.3 ;4. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2013 tertanggal 02 Januari 2013 yang diberi tanda 11 3.4 ;5.

LAUPE Bin BADULLAH ; Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah sengketa tanahperumahan ; Bahwa luas tanah yang menjadi sengketa yaitu kurang lebih 26 Are, 13 Aredikuasai oleh Mantega & 13 Are dikuasai oleh Kandulung dan letak objeksengketa berada Di dusun Paosadae, Desa BuaE, Kec.

memperoleh tanah perumahanobyek sengketa tersebut dari Pak NOHONG ;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi kapan Pak NOHONG menyerahkantanah obyek sengketa tersebut ;Bahwa MANTEGA dan KANDULUNG membangun rumah diatas tanahperumahan obyek sengketa tersebut ;Bahwa rumah KANDULUNG dan MANTEGA sudah tidak ada lagi diatastanah perumahan obyek sengketa tersebut ;Bahwa rumah KANDULUNG dan MANTEGA dipindahkan dari tanahperumahan obyek sengketa tersebut ;Bahwa baru sekarang ini SENNANG mengusai tanah perumahan

Mantega bin B. Mantega) dan Pemohon II (Aida binti Ajiji) yang bernama Wafil Ajizah binti Vichry B. Mantega, umur 15 tahun 04 bulan dan 21 hari untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Bahmid bin Rudi, umur 24 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Budusami Bin Sanggio) dengan Pemohon II (Nurlina Labone Binti Mantega) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Desember 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.) Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo;4. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2016/PA Una.e2> sd yo>sS al ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Budusami Bin Sanggio, umur 62, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Puulemo, Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon INurlina Labone Binti Mantega, umur

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Budusami Bin Sanggio) denganPemohon II (Nurlina Labone Binti Mantega) yang dilangsungkan padatanggal 09 Desember 1979 di Desa Puulemo, Kecamatan Lembo;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo;4.

Puulemo, Kecamatan Lembo, KabupatenPenetapan nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.Una. hal dari9Konawe Utara, sebagai ponakan Pemohon , di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Desember1979di Desa Puulemo, Kecamatan Lembo;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Puulemo yang bernamapak Maliso;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mantega

, agama Islam,pekerjaan tani, alamat di Desa Puulemo, Kecamatan Lembo, KabupatenKonawe Utara, sebagai sepupu Pemohon I, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Desember1979 di Desa Puulemo, Kecamatan Lembo;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Puulemo yang bernamapak Maliso;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mantega

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Budusami BinSanggio) dengan Pemohon II (Nurlina Labone Binti Mantega) yangdilangsungkan pada tanggal 09 Desember 1979 di wilayah hukum KantorUrusan Agama ( KUA.) Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinanyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halidu bin Cambang
   dengan Pemohon II (Becce binti Mantega) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Dusun Passembarang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Halidu bin Cambang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Baruga, Desa Batetangnga,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Becce binti Mantega, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1990 di Dusun Passembarang, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Baruga, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar), denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mantega yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa, bernama Dandan karena walinikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Halidu bin Cambang) denganPemohon Il (Becce binti Mantega) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diDusun Passembarang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Baruga, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaHalidu bin Cambang, sedangkan Pemohon Il bernama Becce binMantega; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada Tahun 1990 di Dusun Passembarang, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 3 dari 11 hal.Penetapan No. 757/Pat.P/2017/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mantega, yangdinikahkan oleh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Halidu bin Cambang)dengan Pemohon II (Becce bin Mantega) yang dilaksanakan pada TahunHalaman 9 dari 11 hal.Penetapan No. 757/Pat.P/2017/PA.Pwl1990 di Dusun Passembarang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 23Agustus 2000 di rumah paman Pemohon II di Dusun Tumba, Desa Buloila,Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.Kwd.Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakansecara syariat Islam dengan wali nikah paman dari ayah Pemohon Ilbernama Raden Detubiya, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat,yang bertindak sebagai saksi adalah Hasnu Mobilingo dan Nai Mantega,jab diucapkan oleh wali nikah Pemohon Il bernama

pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.Kwd. bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah paman dari ayah PemohonIl yang bernama Raden Detubiya karena ayah kandung Pemohon II saatitu Sudah meninggal dunia, sedangkan Pemohon Il tidak mempunyalsaudara lakilaki sekandung atau seayah; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Hasnu Mobilingo dan Nai Mantega

Agustus 2000 dirumah paman Pemohon II, dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah paman dari ayah PemohonIl yang bernama Raden Detubiya karena ayah kandung Pemohon II saatitu sudah meninggal dunia, sedangkan Pemohon Il tidak mempunyalsaudara lakilaki sekandung atau seayah; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Hasnu Mobilingo dan Nai Mantega

Tahun2016 perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Kwandang;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah adalah bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23 Agustus 2000 dirumah paman Pemohon II, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan walinikah paman dari ayah kandung Pemohon II bernama Raden Detubiya, maharberupa seperangkat alat sholat dibayar kontan, yang bertindak sebagai saksiadalah Hasnu Mobilingo dan Nai Mantega

Agustus 2000 di Dusun Tumba, Desa Buloila, KecamatanSumalata, Kabupaten Gorontalo Utara;Halaman 8 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.Kwd.bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahpaman dari ayah kandung Pemohon Il yang bernama Raden Detubiyakarena ayah kandung Pemohon II saat itu sudah meninggal dunia,sementara Pemohon Il tidak mempunyai saudara lakilaki kandung atauseayah;bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahHasnu Mobilingo dan Nai Mantega

Malik bin Mantega, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Mammi, Desa Mammi,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon I. Bahwa saksi hadir saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tahun 1983 di Dusun Mammi, Desa Mammi, KecamatanHal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.531/Padt.P/2019/PA.

Malik bin Mantega dan Basiran bin Ballumba yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,pada pokoknya para saksi hadir saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tahun 1983 di Dusun Mammi, Desa Mammi, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, saat itu wali nikah Pemohon II bukan ayahkandungnya melainkan kakak kandungnya yang para saksi lupa namanya ,sedangkan ayah kandungnya telah meninggal dunia.Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Namri bin Mantega) terhadap Penggugat (Hasrianti Tanriangka binti H. A Tanriangka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Hamrun dan saksi mengetahuinya setelahdiceritakan oleh orang tuanya;Bahwa orang tua saksi pernah mengatakan kepada saksi jika tanah sengketamemiliki Rincik;Bahwa saksi tidak mengaetahui kapan tanah sengketa beralih ke Pemerintah;Bahwa dibahagian belakang tanah sengketa terdapat kuburan keluarga milikMantega sedangkan kuburan keluarga Abasan juga berada disekitarbelakang tanah sengketa (bersebelahan dengan kuburan keluarga Mantega);Bahwa antara Mantega dan H.

Hamrun sertamemiliki rincik dan saksi mengetahuinya setelah diceritakan oleh orang tuanyadan dibahagian belakang tanah sengketa terdapat kuburan keluarga milikMantega sedangkan kuburan keluarga Abasan juga berada disekitar belakangtanah sengketa (bersebelahan dengan kuburan keluarga Mantega) karenaantara Mantega dan H. Hamrun terdapat hubungan keluarga yakni lparselanjutnya rumpun bambu yang ada pada bagian belakang Sekolah masihmilik H.

Hamrun karenadahulu masih termasuk bagian dari tanah sengketa serta terdapat kuburankeluarga Abasan juga berada disekitar belakang tanah sengketa (bersebelahandengan kuburan keluarga Mantega) karena antara Mantega dan H.

9 (terdapat pada Halaman lain didalamrincik dan diperlihatkan pada saat pemeriksaan setempat oleh Petugas dariKelurahan Balangnipa dan menjadi pengetahuan Hakim); Bahwa pada bagian sebelah barat tanah sengketa (belakang tembokSekolah) terdapat rumpun bambu yang diakui oleh Kuasa turut Tergugatadalah masih milik Hamaroenghadji / Abasan (kakek / orang tua Turuttergugat) yang dahulu tanah itu merupakan bahagian tanah dariHamaroenghadji (kakek Turut Tergugat) serta terdapat pekuburan keluargamilik Mantega

Penetapan No.0127/Pdt.P/2019/PA.Rhmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon Il pada saat melangsungkan pernikahan berstatus jandacerai hidup ;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Laode Alias bin La Ode Mantega dan La Baafi bin La Kundu yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon

Almh ZENABOLI dan rumah merupakan harta bersama) terletak di Desa Tumba, KecamatanSumalata dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan JALAN;Sebelah Selatan berbatasan dengan SUNGAIT;Sebelah Timur berbatasan dengan pekarangan IRWAN SUNA;Sebelah Barat berbatasan dengan HENI RABI;Yang ditaksir dengan harga Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah);Bahwa Almh ZENAB OLII memperoleh harta bersama berupa tanaman pohonkelapa sebanyak 74, terletak di atas tanah MANANI MANTEGA

Sakir Bin Mantega, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhKelapa Sawit, Tempat kediaman di Syarikat Fortuna Leong, Sandakan,Kota Kinabalu, Malaysia, dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 23 Maret 2007, diSandakan dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana

Sedangkan ParaPenggugat yang walaupun menggunakan marga SAITIAN, akan tetapi Tetedari Para Penggugat yang bernama MANTEGA adalah orang Bugis asalDesa Karkarit Kei Besar yang notabene adalah anak angkat dari AbdulbadaSaitian yang kemudian menggunakan marga SAITIAN yang mempunyaiketurunan Para Penggugat, namun Para Penggugat tidak memiliki hubungandarah garis lurus dengan Moyang TERGUGAT yang bernama TongfoiSaitian sampai dengan TERGUGAT I, sehingga Tete dari Para Penggugatyang bernama MANTEGA maupun

sebagai Tuan Tanah/PemilikPetuanan Desa Tabarfane, sedangkan Tete dari Para Penggugat yangbernama Mantega maupun Para Penggugat tidak memiliki hak ataspetuanan marga SAITIAN di seluruh Desa Tabarfane yang batasbatasnyasebagaimana disebutkan pada butir 2 dan 4.Bahwa status dan kedudukan hukum TERGUGAT sebagai TuanTanah/Pemilik Petuanan meliputi selurun wilayah Desa Tabarfane telahHal 18dari 46 Hal Putusan Nomor 26/PDT/2018/PT AMBdikuatkan secara adat berdasarkan Musyawarah TuaTua Adat dan TuanTanah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haris Kudali bin Maengka Kudali) dengan Pemohon II (Hartati Mantega binti Jamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2007 di Desa Lindo, Kecamatan Batudaka, Kabupaten Tojo Una-Una;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Saban Saitian (Tete dari TERGUGAT Hasim Saitian), selanjutnya turun ke Abdul Wahid Saitian (Ayah dariTERGUGAT Hasim Saitian), dan turun sekarang ke Hasim Saitian(TERGUGAT 1) sebagai Tuan Tanah/Pemilik Petuanan Desa Tabarfane,sedangkan Tete dari Para Penggugat yang bernama Mantega maupun ParaPenggugat tidak memiliki hak atas petuanan marga SAITIAN di seluruh DesaTabarfane yang batasbatasnya sebagaimana disebutkan pada butir 2 dan 4.4.

Tul10.11.12.13.14.15.16.17.oleh Kepala Kecamatan Arus Selatan Utara tertanggal Juli 2016,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda YILI/8;Asli dan Fotokopi Surat Pengakuan Masyarakat Desa Taberfanetertanggal Juli 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.LII9;Asli dan Fotokopi Lampiran daftar namaOnamatertanggal Juli masyarakatDesa Taberfane yang mengakui pengakuan masyarakat, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.LII10;Asli dan Fotokopi Silsila Keluarga Mantega

Barat berbatasan dengan Laut;Bahwa sepengetahuan saksi pemilik tanah di desa Taberfane adalahmarga Saitian karena setahu saksi sejak dari leluhur Moyang Saitian telahmendiami Taberfane yang bernama Seratu Masela memiliki 4 orang anakyang bernama Tong Fui, Kaloa, Gol, Sibon;Bahwa setahui saksi silsilah berdasarkan garis turunan ini juga diakui olehmarga lain di Taberfane yaitu marga Serfara, Parjer, dan Nadai;Halaman 35 Putusan Perdata Nomor 8/Pdt.G/2017/PN TulBahwa moyang dari Penggugat bernama Mantega

Sedangkan Para Penggugat yang walaupun menggunakanmarga SAITIAN, akan tetapi Tete dari Para Penggugat yang bernamaMANTEGA adalah orang Bugis asal Desa Karkarit Kei Besar yang notabeneadalah anak angkat dari Abdulbada Saitian yang kemudian menggunakanmarga SAITIAN yang mempunyai keturunan Para Penggugat, namun ParaPenggugat tidak memiliki hubungan darah garis lurus dengan MoyangTERGUGAT yang bernama Tongfoi Saitian sampai dengan TERGUGAT ,sehingga Tete dari Para Penggugat yang bernama MANTEGA maupun

FULANA telahhamil dan diperkirakan persalinan pada tanggal 20 Agustus 2020,yang dikeluakan oleh Bidan Rasmawati Mantega S.ST dandiketahul oleh Kepala Puskesmas Teppo atas nama dr. Hj. HertiSetyawati Hafid, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya olehHakim diberi tanda P.7;8.

Hamrunkemudian beralih ke Pemda;Bahwa batasbatas objek sengketa yakni Utara : Halijah, Timur : jalanan,Selatan : Kande Jariyah, Barat : Mantega 72 dan H.

Hamrun sedangkan persil No.10 dan 12 atas nama Mantega;e Bahwa pada Persil 11 atas nama Jari Bin Kande;e Bahwa Objek sengketa masuk dalam persil 9;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, maka parapihak menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Tergugatmenyatakan membenarkan, sedangkan Penggugat menyatakan akanmenanggapi dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat dan Tergugat , TurutTergugat dan Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat, (Bambang Jon bin Jon), terhadap Penggugat (Wa Laena binti La Mantega);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (LA MADI Bin LA OLU) dengan Pemohon II (WA PIA Binti LA MANTEGA) yang dilakasanakan pada tanggal 05 Juli 1988, di Dusun Sapola, Negeri Latea, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya