Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 26-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 6/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 21 Februari 2013 — - ANDHY AUDHY MANUAHE
7342
  • - ANDHY AUDHY MANUAHE
    PUTUSANNOMOR : 6/PID.B/2013/PN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanayang diperiksa secara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDHY AUDHY MANUAHE;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tg Lahir :45 Tahun / 24 April 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.
    at Lawpada An Law Office AINUDDIN, SH.MH & Partner, beralamat di Jalan Koperasi No. 160 X,Pelembak, Ampenan, Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 JanuariPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat terlampir;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanAlternatif Subsidairitas, Nomor Register Perkara : PDM190/MATAR/12/2012, tertanggal08 Januari 2012, yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia Terdakwa ANDHY AUDHY MANUAHE
    ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat 4Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahKEDUABahwa ia Terdakwa ANDHY AUDHY MANUAHE pada Hari Sabtu Tanggal04 Agustus 2012 sekitar Pukul 09.00 WITA dan Pada Hari Minggu Tanggal 5 Agustus 2012atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam Bulan Agustus di Tahun 2012, bertempat dirumah terdakwa di Jl.
    Menurut pendapat kami Penuntut Umum dalam menyusun/membuat surat dakwaan terhadap terdakwa ANDY AUDHY MANUAHE sudah sangatjelas, cermat dan tepat karena telah mengandung unsurunsur yang ada dalam pasalyang didakwakan terhadap terdakwa, dalam perumusan/pembuatan surat dakwaansemua unsurunsur yang dianggap terbukti sesuai dengan perbuatan terdakwa saja yangdicantumkan.
    Surat Pernyataan Perdamaian antara Korban (Ida Ayu Made Pastiari) dengan Terdakwa(Andhy Audhy Manuahe), tertanggal 12 September 2012; 2. Surat Pencabutan Laporan yang dibuat oleh Korban (Ida Ayu Made Pastiari) ditujukankepada Kapolres Kota Mataram, tertanggal 12 September 2012;3.
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN MARISA Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Mar
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon:
ARNOLD SUN MANUAHE
4625
  • Menetapkan Pemohon Arnold Sun Manuahe sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama Brayen Godiman lahir pada tanggal 14 Oktober 2000 di Luwuk untuk mewakilkan orang tuanya dalam memberikan surat persetujuan mengikuti seleksi calon prajurit TNI di Gorontalo.
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 306.000-, (tiga ratus enam ribu rupiah).
  • Pemohon:
    ARNOLD SUN MANUAHE
    PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2019/PN Mar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkaraperkara perdata permohonantelah menetapkan halhal sebagai berikut dalam perkara perdata permohonan atas namaArnold Sun Manuahe = Umur 53 tahun, Tempat/tanggal lahir Siau JenisKelamin Lakilaki, Agama Kristen, Bertempat tinggalDesa Maleo Kecamatan Paguat KabupatenPohuwato, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Arnold Sun Manuahe, yang diberitanda P1.2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Arnold Sun Manuahe, yang diberitanda P2.3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Brayen Godiman, yang diberitanda P3.4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Arnold Sun Manuahe, yang diberitandaP4.5.
    Sandy Bawole dan saksi RonalEfraim Henry Mambo.Menimbang, bahwa pada asasnya suatu permohonan harus diajukan dalamdaerah hukum yang meliputi tinggal pemohon, dan berdasarkan bukti P1, Pemohonbertempat tinggal di Desa Maleo Kecamatan Paguat yang merupakan daerah hukumPengadilan Negeri Marisa, sehingga oleh karenanya Pengadilan Negeri Marisaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan yang diajukan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa foto copy Kartu Keluarga atasnama Arnold Sun Manuahe
    Menetapkan Pemohon Arnold Sun Manuahe sebagai wali dari anak lakilakiyang bernama Brayen Godiman lahir pada tanggal 14 Oktober 2000 di Luwukuntuk mewakilkan orang tuanya dalam memberikan surat persetujuanmengikuti seleksi calon prajurit TNI di Gorontalo.3.
Register : 28-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Mad
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
JIMMI SETIAWAN MANUAHE Bin ALEXON MANUAHE
3910
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JIMMI SETIAWAN MANUAHE BIN ALEXON MANUAHE tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JIMMI SETIAWAN MANUAHE BIN ALEXON MANUAHE dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00
    didalamnya berisi 1 (satu) plastik klip kecil yang terdapat serbuk kristal warna putih diduga narkotika jenis sabu setelah ditimbang seberat 0,36 (nol koma tiga enam) gram;
  • 1 (satu) unit Hand phone merek Samsung type J2 Prime warna silver dengan Simcard Simpati nomor 081392747924;

Dimusnahkan ;

  • 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna biru dongker;
  • 1 (satu) potong celana pendek warna krem;

Dikembalikan kepada Terdakwa JIMMI SETIAWAN MANUAHE

BIN ALEXON MANUAHE ;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2019 No.Pol AE-3788-EY berikut STNK an.
Penuntut Umum:
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
JIMMI SETIAWAN MANUAHE Bin ALEXON MANUAHE
Register : 02-05-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 18/Pdt.P/2017/PN Ktg
Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon:
1.Riston Gobel
2.Lintje Manuahe
182
  • Pemohon:
    1.Riston Gobel
    2.Lintje Manuahe
Register : 16-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 41/PID/2013/PT MTR
Tanggal 29 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YOGA SUKMANA
Terbanding/Terdakwa : ANDHY AUDHY MANUAHE
10636
  • Pembanding/Jaksa Penuntut : YOGA SUKMANA
    Terbanding/Terdakwa : ANDHY AUDHY MANUAHE
    MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :0Nama Lengkap : ANDHY AUDHY MANUAHE;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl Lahir : 45 Tahun / 24 April 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : JI.
    REG.PERK : PDM 190/MATAR/12/2012, padapokoknya Terdakwa tersebut telah didakwa sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia Terdakwa ANDHY AUDHY MANUAHE pada Hari SabtuTanggal 04 Agustus 2012 sekitar Pukul 09.00 WITA dan Pada Hari MingguTanggal 5 Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalamBulan Agustus di Tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa di JI.
    ;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa ANDHY AUDHY MANUAHE pada Hari Sabtu Tanggal04 Agustus 2012 sekitar Pukul 09.00 WITA dan Pada Hari Minggu Tanggal 5Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam BulanAgustus di Tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa di JI.
    ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ANDHY AUDHY MANUAHE pada Hari SabtuTanggal 04 Agustus 2012 sekitar Pukul 09.00 WITA dan Pada Hari MingguTanggal 5 Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalamBulan Agustus di Tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa di JI.
    Menyatakan menolak Eksepsi terdakwa/Penasihat Hukum terdakwaANDY AUDHY MANUAHE untuk seluruhnya;2. Menyatakan pemeriksaan perkara atas nama terdakwa ANDY AUDHYMANUAHE dilanjutkan dengan pemeriksaan materi perkara;3. Memerintahkan agar Penuntut Umum memanggil para saksi padapersidangan berikutnya; ne nno nc nnnnnncnnnncnnne4. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada terdakwa.
Register : 29-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN MANADO Nomor 71/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat:
JEFRY MANUAHE
Tergugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK
200
  • Penggugat:
    JEFRY MANUAHE
    Tergugat:
    PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK
Register : 08-06-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN MANADO Nomor 350/Pdt.Bth/2023/PN Mnd
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat:
PT Clipan Finance Indonesia Tbk Cabang Manado
Tergugat:
Jefry Manuahe
280
  • Penggugat:
    PT Clipan Finance Indonesia Tbk Cabang Manado
    Tergugat:
    Jefry Manuahe
Register : 09-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 232/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
KARTIJO REONAL TAMBA, SH
Terdakwa:
JEFRI HESKI MANUAHE
536
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JEFRI HESKI MANUAHE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    KARTIJO REONAL TAMBA, SH
    Terdakwa:
    JEFRI HESKI MANUAHE
    Nama lengkap : JEFRI HESKI MANUAHE;2. Tempat Lahir : Boroko;3. Umur/tanggal lahir : 54 tahun /1 Februari1965;4. Jenis kelamin : Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Desa Boroko, KecamatanKaidipangBolaang Mongondow Utara;Le Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juli 2019 sampai tanggal 15Agustus 2019;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEFRIHESKI MANUAHE dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara yang telahterdakwa jalani, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Selasa sekitar jam22.30 wita saksi berada di rumah Febri di Desa Bigo KecamatanKaidipang Kabupaten Bolaang Mongondow Utara sedang bermain Wifilalu. adik terdakwa yang bernama Fera Maunahe menelponmemberitahukan kepada saksi kalau terdakwa membuat keributan ditempat kost keponakan terdakwa yaitu Kiki Manuahe;.
    Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 12februari 2019 sekira pukul 21.00 wita saat saksi berada di rumahterdakwa kemudian terdakwa pergi ketempat kostnya Kiki Manuahelalu saksi menyuruh Vera Manuahe untuk menelepon korban untukmelihat terdakwa ditempat kostnya Kiki Manuahe;" Bahwa saksi bersama Vera Manuahe pergi ketempat kostnyaKiki Manuahe dan di kost tersebut sudah ada korban, terdakwa danJoni Buhang lalu saksi dan Vera Manuahe, korban dan Joni Buhangkembali kerumah terdakwa;.
    Bahwa saksi melihat terdakwa, korban, Joni Buhang dan 2orang yang saksi tidak kenal sedang duduk bersama sambil minumminuman keras cap tikus lalu mereka masuk keroom karaoke bersamaElsa Manuahe dan Vera Manuahe;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019/PN Ktg" Bahwa sekira pukul 01.30 wita hari Rabu tanggal 13 februari2019 saksi keluar room karaoke mendengar korban memanggil saksimengatakan mama marijo pulang (mama ayo pulang) lalu saksimengatakan duluan pulang jo ngana (duluan pulang saja kamu
Putus : 22-11-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2183/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 22 Nopember 2011 —
291
  • Selanjutnya sekitar pukul 23.50 Wib. terdakwa mengetokpintu kamar tidur saksi ALEXON MANUAHE dan saksi HETTY ROSELLA sambilmemanggilmanggil " papi papi mami mami " kemudian saksi ALEXONMANUAHE dan saksi HETTY ROSELLA bangun dan terdakwa berpurapurabertanya " kenapa maya itu " kemudian saksi ALEXON MANUAHE balikbertanya " Lho kamu gimana" dan dijawab oleh terdakwa Saya baru datang" kemudian saksi ALEXON MANUAHE bertanya lagi kamu ......kamu kok pakai celana pendek " kKemudian terdakwa lari keatas
    diikuti oleh saksiALEXON MANUAHE dan saksi HETTY ROSELLA menuju ke kamar korban dansaksi ALEXON MANUAHE berusaha membangunkan korban denganmenggoyanggoyangkan tubuh korban tetapi korban tidak bangun danterdakwa mengatakan Papi maya paling kena serangan jantung" kemudiansaksi ALEXON MANUAHE menyuruh terdakwa untuk menelpon mencari taxidan membawa korban ke rumah sakit ADHI HUSADA dan ketika sampaidirumah sakit dokter yang memeriksa menyatakan korban sudah meninggaldan menanyakan mengenai luka memar
    Selanjutnya sekitar pukul 23.50 Wib. terdakwa mengetokpintu kamar tidur saksi ALEXON MANUAHE dan saksi HETTY ROSELLA sambilmemanggilmanggil " papi papi mami mami " kemudian saksi ALEXONMANUAHE dan saksi HETTY ROSELLA bangun dan terdakwa berpurapurabertanya " kenapa maya itu " kemudian saksi ALEXON MANUAHE balikbertanya " Lho kamu gimana" dan dijawab oleh terdakwa Saya baru datang" kemudian saksi ALEXON MANUAHE bertanya lagi kamu kok pakaicelana pendek " kemudian terdakwa lari keatas diikuti oleh
    saksi ALEXONMANUAHE dan saksi HETTY ROSELLA menuju ke kamar korban dan saksiALEXON MANUAHE berusaha membangunkan korban dengan menggoyanggoyangkan tubuh korban tetapi korban tidak bangun dan terdakwamengatakan Papi maya paling kena serangan jantung" kemudian saksiALEXON MANUAHE menyuruh terdakwa untuk menelpon mencari taxi danmembawa korban ke rumah sakit ADHI HUSADA dan ketika sampai dirumahsakit dokter yang memeriksa menyatakan korban sudah meninggal danmenanyakan mengenai luka memar memar didada
    Selanjutnya sekitar pukul 23.50 Wib. terdakwa mengetokpintu kamar tidur saksi ALEXON MANUAHE dan saksi HETTY ROSELLA sambilmemanggilmanggil " papi papi mami mami " kemudian saksi ALEXONMANUAHE dan saksi HETTY ROSELLA bangun dan terdakwa berpurapurabertanya " kenapa maya itu " kemudian saksi ALEXON MANUAHE balikbertanya " Lho kamu gimana" dan dijawab oleh terdakwa Saya baru datang" kemudian saksi ALEXON MANUAHE bertanya lagi kamu kok pakai celanapendek " kemudian terdakwa lari keatas diikuti oleh
Register : 27-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 94/Pid.B/2021/PN Thn
Tanggal 15 Desember 2021 —
Terdakwa:
JUAN NEYDI MANUAHE alias JUAN
811
  • alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kaos berwarna putih bergambar tengkorak;
    • 1 (satu) buah celana jeans pendek;

    Dikembalikan kepada Terdakwa JUAN NEYDI MANUAHE


    Terdakwa:
    JUAN NEYDI MANUAHE alias JUAN
Putus : 23-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844 K/Pid/2012
Tanggal 23 Mei 2012 — ANDREAS MARTINUS als AND
2714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andre pada hari Minggutanggal, 27 Maret 2011 sekitar pukul 23.45 Wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2011bertempat didalam kamar rumah lantai 2 (dua) milik saksi Alexon Manuahe di Jl.Sidotopo Wetan Gg.
    Terdakwa mengetok pintu kamar tidur saksi Alexon Manuahe dan saksiHetty Rosella sambil memanggilmanggil " papi papi mami mami " kemudiansaksi Alexon Manuahe dan saksi Hetty Rosella bangun dan Terdakwaberpurapura bertanya " kKenapa maya itu " kemudian saksi Alexon Manuahebalik bertanya " Lho kamu gimana" dan dijawab oleh Terdakwa Saya barudatang " kemudian saksi Alexon Manuahe bertanya lagi kamu kok pakaicelana pendek " kemudian Terdakwa lari keatas diikuti olen saksi AlexonManuahe dan saksi Hetty
    Andre pada hari Minggutanggal, 27 Marct 2011 sekitar pukul 23.45 Wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2011bertempat di dalam kamar rumah lantai 2 (dua) milik saksi Alexon Manuahe diJI. Sidotopo Wetan Gg.
    Terdakwa mengetok pintu kamar tidur saksi Alexon Manuahe dan saksiHetty Rosella sambil memanggilmanggil " papi papi mami mami " kemudiansaksi Alexon Manuahe dan saksi Hetty Rosella bangun dan TerdakwaHal. 6 dari 13 hal. Put.
Register : 03-04-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 39/Pdt.G.S/2023/PN Ktg
Tanggal 13 April 2023 — BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
1.MARCHELLA VIRGINIA MANUAHE
2.ARDYAN AGUSTAMA
272
  • BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
    Tergugat:
    1.MARCHELLA VIRGINIA MANUAHE
    2.ARDYAN AGUSTAMA
Register : 20-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN MANADO Nomor 22/PID.SUS/TPK/2015/PN Mnd
Tanggal 15 Oktober 2015 — -TERDAKWA ALEXON PANAUHE, SH, MBA
12515
  • /STDPRD/XI/2010 tanggal 01November 2010 untuk melakukan evaulasi ranperda kepemerintah provinsi sulut; SPPD tidak ada ; Kwitansi tidakada, sebesar Rp. 2.650.000,;JUMLAH : Rp. 11.050.000,Bahwa halhal tersebut diatas diawali dari terdakwa dengan sengajamemerintahkan kepada LENNY WENGEN (bendahara pengeluaran) danDra.CAROLIN MANUAHE (PPK) untuk mencairkan dana pos Setwan Kab.Kepl.
    /STDPRD/XI/2010 tanggal 01November 2010 untuk melakukan evaulasi ranperda kepemerintah provinsi sulut; SPPD tidak ada ; Kwitansi tidakada, sebesar Rp. 2.650.000,;JUMLAH : Rp. 11.050.000,e Bahwa halhal tersebut diatas diawali dari terdakwa dengan sengajamemerintahkan kepada LENNY WENGEN (bendahara pengeluaran) dansaksi Dra.CAROLIN MANUAHE (PPK) mencairkan dana pos Sekwan Sitaro2010 selanjutnyaLENNY WENGEN (bendahara pengeluaran) dan saksiDra.CAROLIN MANUAHE (PPK) mencairkan dana pos Sekwan Sitaro
    Carolin Manuahe,M.Si mengambil manfaat pula dengan caramengambil kesempatan menggunakan uang yang berasal SKPD SekretarianDewan tanpa mekanismen prosedur sebagaimana ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa selaku Alexon Panauhe,SH,MBA.selaku Pengguna Anggaran bersamasama Lenny Wengen selaku Bendaharapengeluaran dan Dra.
    Carolin Manuahe, M.Siselaku PPK Sekretariat DPRD Kab. Kepl.
    Carolin Manuahe, M.Si selaku PPK Sekretariat DPRD Kab. Kepl.
Putus : 17-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 K/PID.SUS/2016
Tanggal 17 Mei 2016 — ALEXON PANAUHE, SH, MBA
9948 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAROLIN MANUAHE,M.Si selaku Kepala BagianHal. 2 dari 79 hal. Put.
    No. 580 K/PID.SUS/2016Bahwa halhal tersebut di atas diawali dari Terdakwa dengan sengajamemerintahkan kepada LENNY WENGEN (bendahara pengeluaran)dan Dra.CAROLIN MANUAHE (PPK) untuk mencairkan dana posSetwan Kabupaten Kepulauan Sitaro Tahun 2010 selanjutnya LENNYWENGEN (bendahara pengeluaran) dan Dra.CAROLIN MANUAHE(PPK) mencairkan dana pos Sekwan Sitaro 2010 untuk kepentinganTerdakwa, LENNY WENGEN dan staf setwan dengan cara langsungmemproses penerbitan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) tanpadibuatkan
    /STDPRD /XI/2010 tanggal 01 November2010 untuk melakukan evaulasi ranperda ke pemerintah provinsisulut; SPPD tidak ada ; Kuitansi tidak ada, sebesar Rp2.650.000,00 ;JUMLAH : Rp11.050.000,00Bahwa halhal tersebut di atas diawali dari Terdakwa dengan sengajamemerintahkan kepada LENNY WENGEN (bendahara pengeluaran)dan saksi Dra.CAROLIN MANUAHE (PPK) mencairkan dana posSekwan Sitaro 2010 selanjutnya LENNY WENGEN (bendaharapengeluaran) dan saksi Dra,;CAROLIN MANUAHE (PPK) mencairkandana pos Sekwan Sitaro
    CAROLIN MANUAHE selaku PejabatPembuat Komitmen dengan cara : Membuat surat tugas yang isinya tidak sesuai dengan kenyataan(fiktif); Membuat Surat Perintah Perjalanan Dinas yang isinya tidak sesuaidengan kenyataan (fiktif) ditandatangani olen Terdakwa ALEXONPANAUHE, SH.
    Carolin Manuahe,M.Siselaku Pejabat Pembuat Komitmen yang menandatangani SPJ berupaSPP, SPM, kuitansi, surat tugas dan SPPD yang tidak benar (fiktif)bertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005sehingga perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan melawan hukum;b.
Register : 20-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN MANADO Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 15 Oktober 2015 — - Terdakwa LENNY WENGEN
9417
  • Caroline Manuahe selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) membuat rincian seolaholah perjalanan dinasdilaksanakan para staf Sekwan dan anggotaanggota Dewan;Menimbang, bahwa saksi Drs.
    Carolin Manuahe, M.Si selaku PPK SekretariatDPRD Kab. Kepl.
Register : 27-03-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0590/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JIMMI SETIAWAN MANUAHE bin ALEXON MANUAHE) terhadap Penggugat (KHOLIFAH binti JAMAALI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.597.000,- (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 0590/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :KHOLIFAH binti JAMAALI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Dusun Sekarputih, RT.0O1 RW.004,Desa Sekarputih, Kecamatan Gondangwetan,Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANJIMMI SETIAWAN MANUAHE bin ALEXON
    MANUAHE, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansupir, tempat kediaman di Jalan Sidotopo WetanGg.IIl No.37B RT.007, RW.001, KelurahanSidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya.
    Di bawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama FajarAndika Manuahe; Bahwa sejak sekitar akhir 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmempunyai
    dan sebelumnyaantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, danberdasarkan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talakyang dijatunkan Tergugat (JIMMI SETIAWAN MANUAHE bin ALEXONMANUAHE) terhadap Penggugat (KHOLIFAH binti JAMAALI) adalah talaksatu ba'in sughra ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JIMMI SETIAWANMANUAHE bin ALEXON MANUAHE) terhadap Penggugat (KHOLIFAHbinti JAMAYALI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.597.000.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — Lenny Wengen
11062 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAROLIN MANUAHE, M.Si selaku Kepala Bagian Umum dan KeuanganHal. 2 dari 81 hal. Put.
    ;CAROLIN MANUAHE selaku PejabatPembuat Komitmen sebagai berikut:Pada bulan Januari sampai dengan Desember 2010, ALEXONPANAUHE selaku Pengguna Anggaran (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) memerintahkan Terdakwa selaku BendaharaPengeluaran Setwan, saksi Dra.
    GAROLIN MANUAHE :Surat Tugas Nomor : 96/ST/I/2010 tanggal 30 Januari 2010untuk menghadiri upacara adat tulude; SPPD Nomor :17/SPPDSETWAN/I/2010 tanggal 30 Januari 2010; KuitansiNomor : 105/KW/Setwan/I/2010 sebesar Rp1.100.000,00;Surat Tugas Nomor : 352/ST/III/2010 tanggal 15 Maret 2010untuk mengikuti rakernas IV asdeksi; SPPD tidak ada ;Kuitansi tidak ada, Sebesar Rp7.850.000,00;Hal. 14 dari 81 hal. Put.
    CAROLIN MANUAHE, M.Si selaku Kepala Bagian Umum dan Keuanganpada Sekretariat DPRD Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro, padabulan Januari 2010 sampai dengan bulan Desember 2010 atau setidakHal. 30 dari 81 hal. Put.
    Anggaran), Terdakwa(bendahara pengeluaran) dan Dra.CAROLIN MANUAHE (PPk)mencairkan dana pos Sekwan Sitaro 2010 dengan cara langsungmemproses penerbitan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) tanpadibuatkan terlebih dahulu dokumen permintaan yang lengkap dan sahHal. 54 dari 81 hal.
Register : 10-04-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 48/PDT.G/2017/PN THN
Tanggal 15 Nopember 2017 — JANDA JOLANDA PONTOH Lawan BOAS MANDEROS
12638
  • LEPE lindongan IV Kampung Lahopang, Kecamatan Siau TimurSelatan Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (SITARO)yang batasbatasnya adalah : Utara dengan Kali Kering/Keluarga TumbioLangitang;Timur dengan Keluarga Pangkemulohe; Selatan dengan Keluarga TindangeMangangue; Barat dengan jalan raya/ Keluarga Manuahe Kauge;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor: 48/Pdt.G/2017/PN.Thn2.
Register : 05-09-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 87/Pid.Sus/2023/PN Thn
Tanggal 23 Januari 2024 —
Terdakwa:
1.APRILYANI ENGGELIN SALINDEHO Alias MAMI
2.FIEN MANUAHE Alias CICI
4426
    1. Menyatakan Terdakwa I Aprilyani Enggelin Salindeho Alias Mami dan Terdakwa II Fien Manuahe Alias Cici tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perdagangan orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

    Terdakwa:
    1.APRILYANI ENGGELIN SALINDEHO Alias MAMI
    2.FIEN MANUAHE Alias CICI
Putus : 22-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Gto
Tanggal 22 Juni 2015 — - ABD. MOHAMAD LASARUDIN Lawan PIMPINAN PT BANDAR TRISULA
24480
  • juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa sesuai dengan yang diceritakan Pengggugat bahwa Penggugatketika diPHK belum diberikan hakhaknya;Bahwa setahu saksi Izasah milik dari Penggugat telah dikembalikanoleh perusahaan;Bahwa setahu saksi Penggugat adalah karyawan konirak, karena setahusaksi, Penggugat pernah menandatangani surat kontrak;Bahwa menurut cerita dari Penggugat, PHK yang dilakukan Perusahaanterhadap Penggugat dilakukan secara lisan oleh Kepala Cabang PT.Bandar Trisula oleh Roys Manuahe
    Bandar Trisula yakni Roys Manuahe yangdisampaikan secara lisan melalui telepon, dengan alasan Penggugat tidakmencapai target;e Bahwa Penggugat tidak bekerja lagi karena telah diberhentikan karena tidakmemenuhi target penjualan yang ditetapbkan perusahaan, yakni 50 %keatas, sedangkan Penggugat hanya mencapai 30 %;e Bahwa setahu saksi, penggugat sebelum diPHK tidak pernah menerimasurat Peringatan (SP I, SP Il, SP Ill) dari perusahaan;e Bahwa PT.