*Johan bin Manuang*Padi binti Arun

Yamin, Lorong 16,No.6, Kelurahan BaraBaraya Timur, Kecamatan Makassar, Kota Makassarsebagai calon suami memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Muhammad Ilham sudah kenal dengan Dhevia Charlotte Manuang; dan sudah saling mencintai dan telah sepakat untuk menikah danmembina rumah tangga; Bahwa Muhammad Ilham mengaku menjalin hubungan yang dalamdengan Dhevia Charlotte Manuang;; Bahwa, Muhammad Ilham dengan Dhevia Charlotte Manuang; tersebuttidak ada hubungan famili dan juga tidak

Tompobalang Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, sebagaiayah kandung Dhevia Charlotte Manuang tidak dapat di dengar keterangannyadi muka sidang dengan alasan telah bercerai dengan ibu kandung DheviaCharlotte Manuang;Bahwa di muka persidangan Ratna Budi Susana binti Tumirah. sebagaiIbu kandung dari Dhevia Chalotte Manuang (calon istri) memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai lbu kandung mengetahui anaknya Dhevia Charlotte Manuang sudah saling kenal dengan Muhammad Ilham dan

anaknya yangbernama Dhevia Charlotte Manuang dengan Muhammad Ilham;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2020/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa:A.

;Bahwa saksi tahu pernikahan Muhammad Ilham dengan Dhevia Charlotte Manuangsangat mendesak untuk dilaksanakan karena DheviaCharlotte Manuang dalam keadaan hamil akibat perbuatan Muhammad Ilham;Bahwa saksi tahu pihak keluarga sepakat untuk segera menikahkanMuhammad Ilham dengan Dhevia Charlotte Manuang;Bahwa saksi tahu Muhammad Ilham tidak mempunyai hubunganmahram dengan Dhevia Charlotte Manuang dan tidak pernahsesusuan;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pekerjaan danpenghasilan Muhammad Ilham;

; Bahwa saksi tahu pernikahan Muhammad Ilham dengan Dhevia Charlotte Manuangsangat mendesak untuk dilaksanakan karena DheviaCharlotte Manuang dalam keadaan hamil akibat perbuatan Muhammad Ilham; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sepakat untuk segera menikahkanMuhammad Ilham dengan Dhevia Charlotte Manuang; Bahwa saksi tahu Muhammad Ilham tidak mempunyai hubunganmahram dengan Dhevia Charlotte Manuang dan tidak pernahsesusuan; Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan dan penghasilanMuhammad Ilham;Bahwa

berikut : Bahwa Dhevia Charlotte Manuang sudah kenal dengan MuhammadIlham dan sudah saling mencintai dan telah sepakat untuk menikah danmembina rumah tangga;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Mks Bahwa Dhevia Charlotte Manuang mengaku menjalin hubungan yangdalam dengan Muhammad Ilham; Bahwa Dhevia Charlotte Manuang mengaku hamil akibat perbuatanMuhammad Ilham; Bahwa Dhevia Charlotte Manuang dengan Muhammad Ilham; tersebuttidak ada hubungan famili dan juga tidak ada hubungan sesusuan

; Bahwa, sebagai Ibu kandung mengetahui Muhammad Ilham tidakmepunyai hubungan mahram dan juga tidak ada hubungan sesusuandengan Dhevia Charlotte Manuang ; Bahwa sebagai Ibu kandung mengetahui meresturencanapernikahannya anaknya yang bernama Muhammad Ilham dengan Dhevia Charlotte Manuang tersebut; Bahwa sebagai Ibu kandung merestui pernikahan anaknya yangbernama seorang Muhammad Ilham dengan seorang wanita bernama Dhevia Charlotte Manuang ;Bahwa almarhum Ir.

; Bahwa saksi tahu pernikahan Muhammad Ilham dengan Dhevia Charlotte Manuangsangat mendesak untuk dilaksanakan karena DheviaCharlotte Manuang dalam keadaan hamil akibat perbuatan Muhammad Ilham;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.MksBahwa saksi tahu pihak keluarga sepakat untuk segera menikahkanMuhammad Ilham dengan Dhevia Charlotte Manuang;Bahwa saksi tahu Muhammad Ilham tidak mempunyai hubunganmahram dengan Dhevia Charlotte Manuang dan tidak pernahsesusuan;Bahwa saksi tahu Muhammad

;Bahwa saksi tahu pernikahan Muhammad Ilham dengan Dhevia Charlotte Manuangsangat mendesak untuk dilaksanakan karena DheviaCharlotte Manuang dalam keadaan hamil akibat perbuatan Muhammad Ilham;Bahwa saksi tahu pihak keluarga sepakat untuk segera menikahkanMuhammad Ilham dengan Dhevia Charlotte Manuang;Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Mks Bahwa saksi tahu Muhammad Ilham tidak mempunyai hubunganmahram dengan Dhevia Charlotte Manuang dan tidak pernahsesusuan; Bahwa saksi tahu Muhammad

Manuangbelum memcapai batas minimal usia perkawinan yaitu 19 (Sembilan belas)tahun, dan menerangkan bahwa Dhevia Charlotte Manuang dan MuhammadIlham sudah menjalin hubungan cinta yang sangat mendalam di luar batassehingga Dhevia Charlotte Manuang dalam keadaan hamil akibat perbuatanMuhammad Ilham tersebut, selanjutnya menerangkan bahwa pihak DheviaCharlotte Manuang (calon istri) maupun pihak keluarga Muhammad Ilham(calon suami) sudah merestui rencana perkawinan tersebut dan tidak ada pihakkeberatan

ER ur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKeuchik, tempat kediaman di Gampng Menuang Tanjong,Kecamatan Kaway XVI Kabupaten Aceh Barat, tetangga Penggugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:=" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun1995; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Gampong Manuang Tanjong, Kecamatan Kaway XVI; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sering terjadi

Tergugat tidakmencukupi nafkah keluarga; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar, karena telah berupaya secara langsungmendamaikan Penggugat dan Tergugat sebagai aparat gampong(keuchik); Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sejak 2 (dua) tahun terakhir; Bahwa sejak lebin kurang 1 (satu) tahun yang laluPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergdari kediaman bersama, dan Penggugat saat ini ikut bersamaorang tuanya di Gampong Manuang

Tanjong; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan untuk rukun kembali dalam rumah tangga oleh pihakkeluarga dan aparat gampong namun tidak berhasil;2. ee 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang, tempat kediaman di Gampong Manuang Tanjong,Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat, abangiparHim. 4 dari 13 hlm., Put.

mencukupi nafkah keluarga; Bahwa saksi sering melihat langsung indikasi Penggugatdan Tergugat bertengkar, karena Tergugat sering datang kerumah saksi dan mengadukan permasalahan keluarganyakepada isteri Saksi; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sejak 2 (dua) tahun terakhir; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejaklebin kurang 7 (tujuh) bulan yang lalu, Tergugat pergi darikediaman bersama, kemudian Penggugat juga pulang ke rumahorang tuanya di Gampong Manuang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Hasri Wulandari binti Abd.Kasim untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama .Ummang bin Manuang;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu );

Iphone7 warna hitam plus milik terdakwa Il yang digunakan terdakwa II untuk bermainHiggs Domino melalui apklikasi Android, 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y20warna Biru milik terdakwa yang digunakan untuk menjual Clipminokepada terdakwa I, 1 (satu) unit handphone merk samsung J warna gold milikterdakwa yang digunakan untuk menerima Chips Domino dari terdakwa II danmenjual Chip Domino tersebut kepada orang lain yang membutuhkan, uangsebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) milik terdakwa yang manuang

Iphone7 warna hitam plus milik terdakwa Il yang digunakan terdakwa II untuk bermainHiggs Domino melalui apklikasi Android, 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y20warna Biru milik terdakwa yang digunakan untuk menjual Clipminokepada terdakwa , 1 (Satu) unit handphone merk samsung J warna gold milikterdakwa yang digunakan untuk menerima Chips Domino dari terdakwa II danmenjual Chip Domino tersebut kepada orang lain yang membutuhkan, uangsebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) milik terdakwa yang manuang

XXXxxxx, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Cot Manuang, Gampong Teupin Reusep,Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Utara, telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon dan imam di Gampong; Bahwa saksi mengetahuinya, bahwa Para Pemohon akan menikahkananaknya yang kelima bernama Xxxxxxxxxxx dengan XxXxXxXxXxXXXxXxx BinRamli Haitami yang namun anak tersebut belum terpenuhi

tidak dapat mengawasi merekaBahwa sepengetahuan saksi, antara Para Pemohon dan Keluarga keduacalon Pengantin sudah jauhjauh mempersiapkan tanggal pernikahan,sehingga tidak mungkin lagi pernikahan XXXXXXXXXXX denganXXXXXXXXXXX Bin Ramli Haitami ditunda lagi;Bahwa tidak ada keterangan lain lagi yang ingin saksi Sampaikan, sudahcukup;Halaman 10 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2020/MS.LskXXXXXXXXX, UMUr 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Cot Manuang

Ari (DPO) pada hari Senin tanggal 29 Oktober2018 sekira pukul 19.10 Wib di Kebun Gampong Tanjong Manuang Kec. TanahJambo Aye Kab. Aceh Utara;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menerima narkotika jenis sabu tersebutuntuk terdakwa antarkan sesuai dengan perintah sdr. Ari (DPO) kepadapembeli yang tidak terdakwa kenal yang telah memesan narkotika jenis sabutersebut dari sdr.

Ari (DPO) pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekirapukul 19.10 Wib di Kebun Gampong Tanjong Manuang Kec.Tanah Jambo Aye Kab.Aceh Utara, adapun maksud dan tujuan terdakwa menerima narkotika jenis sabutersebut untuk terdakwa antarkan sesuai dengan perintah sdr. Ari (DPO) kepadapembeli yang tidak terdakwa kenal yang telah memesan narkotika jenis sabu tersebutdari sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baicu Manuang bin Pandu) dengan Pemohon II (Esma H.Abubakar binti Saeni) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1986 di Desa Tumotok, Kecamatan Talatako, Kabupaten Tojo Una-Una;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hotmita Manuang ,tertanggal 22062012, NIK : 1371085809780003, diberi tanda ( P.2 );3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Bintara Tampubolon tertanggal23102015 No.13711080102120042, diberi tanda (P.3).4. Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Bintara HamonanganTampubolon dari pasangan Alboin Tampubolon dengan N.BR Gultom, diberiHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Pdg.tanda ( P.4).5.

Menetapkan kuasa hak asuh anak atas nama Dhevia Chariotte Manuang, lahir 12 Februari 2002 kepada penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

bahwa Terdakwa dengan Saksi Diapari Hutahurukdan Saksi Fiktor ManulangTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadirkan barang bukii sebagai21 (dua puluh satu) janjang buah kelapa sawit;2 (dua) janjang buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukii yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Saksi Diapari Hutahuruk dan Saksi Fiktor Manuang

bersama dengan TEMON, KOMBOM,AKET, NO, ED, JEMI dan DEDI (ketuuhnya belum tertangkap/DPO) yangtelah mengambil 21 (dua puluh satu) dan 2 (dua) tandan buah kelapa sawit,menunjukkan bahwa telah ada penguasaan secara sepihak olehTerdakwa bersama dengan TEMON, KOMBOM, AKET, NO, EDL JEMI danDEDI (ketuuhnya belum tertangkap/DPO) seolaholah mereka adalahpemiliknya, yang mana hal tersebut dilakukan dengan bertentangandengan hak karena mereka tidak mempunyai ijin dari Saksi DiapariHutahuruk dan Saksi Fiktor Manuang

Jalil.Tempat dan tanggal lahir : TJ Meuang, 01071966, Jenis kelamin: LakiLaki,Tempat tinggal : Gampong Tanjung Manuang, Kec, Tanah Jambo Aye Kab.AcehUtara, Pekerjaan: Jual Beli Ternak, Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Nomor: 10/Pdt.G.S/2019/PNLskSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan

Selat, Kab.Karangasem secara adat dan agama Hindu;Bahwa pernikahan dilangsungkan secaraagama Hindu dan dipimpin oleh seorang pendeta Hindu bernama IDAPEDANDA GEDE PUTU MANUANG;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Amp Bahwa pihak keluarga Terdakwa maupunpihak keluarga GUSTI AYU SAGITA ARISANTI juga hadir danmenyaksikan pernikahan Terdakwa dan GUSTI AYU SAGITA ARISANTI; Bahwa dari perkawinan Terdakwa yangkedua tersebut, Terdakwa telah mempunyai anak, yang sekarang berumur2 bulan; Bahwa

chattingan akunmedia facebook dengan nama Teuku Dun Panton milik terdakwa untukmengirimkan foto dan video vulgar (telanjang) lalu saksi korbanmengirimkan foto dan video vulgar milik saksi korban kepada terdakwasebanyak 25 foto melalui akun facebook milik saksi korban, selain itusaksi korban juga ada mngirimkan video dan fotofotonya melalui akunmedia sosial whatsapp terdakwa dengan nomor 0823 9200 5283; Bahwa sekira bulan oktober 2018 saat itu terdakwa sedang beradadirumahnya di gampong tanjung manuang

Topik mengambil sepeda motor Honda CBR wamamerah tersebut adalah untuk dijual dan uang hasil penjualannya terdakwa akandibagi bersama untuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari dan akibatperouatan terdakwa tersebut sehingga saksi Heppi Manuang mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 23.000.000.

. = Rp.Penggantian 18,148, 2,722,2Hak 000 00Jumlah = Rp.20,870,200Atas Supar ( 10 TahunNama manUang 9 Rp. = Rp.Pesangon 1,081,0 9,729,000 00Uang 4 Rp. = Rp.Penghargaan 1,081,0 4,324,0Masa Kerja 00 00Uang 15% Rp. = Rp.Penggantian 14,053, 2,107,9Hak 000 50Jumlah 7 Rp.16,160,950Atas Hardiy ( 9 TahunNamaantoUang 9 Rp. = Rp.Pesangon 1,001,0 9,009,000 00Uang 4 Rp. = Rp.Penghargaan 1,001,0 4,004,0Masa Kerja 00 00Uang 15% Rp. = Rp.

Perlu diketahui Almarhum Siti Salehadan Pai (Masuik) mengisi adat manuang limbago dan kemudian diberitanah oleh Niniak Mamak Kampung dahulunya, kemudian diolah olehAlmarhum tersebut yang sering dijadikan tempat perumahan dan dijadikanlading (kebun), yang berair atau rendah dijadikan sawah. Begitulah susahpayahnya memperjuangkan anaknya. Sedangkan Nurekan hidupnyaberpindahpindah sehingga harta Nurekan diambil oleh Ninik Mamakkemudian diberikan kepada orang lain.

tidak berapa lama HOTMANMANULANG datang menjumpai terdakwa di lokasi hiburan tersebut,dan setelah berjumpa dengannya (HOTMAN MANULANG) terdakwamengatakan kepadanya dengan perkataan APA KAU BAWA PISAULAE lalu di jawo HOTMAN MANULANG dengan perkataan TIDAKLAE, kemudian terdakwa pergi ke rumah terdakwa untuk mengambilsebilah pisau.Tidak lama kemudian terdakwa dan HOTMANMANULANG melihat OPUNG PIRMA meninggalkan lokasi pesta ,dengan berjalan kaki menuju pulang kerumahnya,kemudian terdakwadan HOTMAN MANUANG

Sibijayo tersebut, maka secara adatpara pemakainya haruslah mengisi adat manuang limbagoyang dikenal istilah Puncuang Aleh dengan memberikanuang adat sekedarnya ada Rp. 300.000, ada yang Rp.250.000, tetapi tidak ada yang sampai Rp. 1.000.000,bahkan sampai Rp. 2.000.000, sebagaimana daalam suratgugatan Penggugat, tetapi uang adat tersebut bukanlahuang jual beli tanah ;Bahwa seandainya tanah yang diberikan kepada Tergugat IIIs/d Tergugat XI tersebut masuk kepada tanah yang telahTergugat I dan H.