Ditemukan 666 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-10-2006 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40K/PHI/2006
Tanggal 2 Oktober 2006 — Tri Nugroho ; PT. Elang Perdana Tyre Industry
7943 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 24-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4074 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — PT SOLO MANUFAKTUR KREASI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
15258 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SOLO MANUFAKTUR KREASI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
    PUTUSANNomor 4074/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SOLO MANUFAKTUR KREASI, beralamat di JalanSambi Mangu (ESEMKA) KM 3,5 Demangan, Sambi,Boyolali, yang diwakili oleh Ir.
    banding tanggal 17 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put010157.45/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 5 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP298/WBC.10/2018 tanggal 1 Oktober2018 atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP002986/SPKPN/WBC10/KPPMP1/2018 tanggal 29Juni 2018, atas nama PT Solo Manufaktur
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT SOLO MANUFAKTUR KREASI.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put010157.45/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 5 September 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT SOLOMANUFAKTUR KREASI;2.
Register : 16-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2985/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 14 Agustus 2020 — SOLO MANUFAKTUR KREASI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
32285 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOLO MANUFAKTUR KREASI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Register : 02-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 16-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2726 B/PK/PJK/2020
Tanggal 5 Agustus 2020 — SOLO MANUFAKTUR KREASI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
42877 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOLO MANUFAKTUR KREASI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
Putus : 15-12-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 948 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — PT PETRODRILL MANUFAKTUR INDONESIA VS INDRA KUSUMAWIDJAYA TJONDRONEGORO
5850 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT PETRODRILL MANUFAKTUR INDONESIA dan Pemohon Kasasi II: INDRA KUSUMAWIDJAYA TJONDRONEGORO tersebut
    PT PETRODRILL MANUFAKTUR INDONESIA VS INDRA KUSUMAWIDJAYA TJONDRONEGORO
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT PETRODRILL MANUFAKTUR INDONESIA, berkedudukandi Lodan Center Blok M3A5, Jalan Lodan Raya Nomor 2Ancol, Jakarta Utara, diwakili oleh Charlie Dhungga, DirekturPT Petrodrill Manufaktur Indonesia, dalam hal ini memberikankuasa kepada: Andru Bimaseta Siswidiharjo, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat
    Nomor 948 K/Pdt.SusPHI/2016Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial, dengan demikian gugatan Penggugat yang diajukan terhadapPT Petrodrill Manufaktur Indonesia dan tanpa menarik PT Multikarya AsiaPasifik Raya sebagai Turut Tergugat adalah tepat sehingga gugatan tidakdapat dikategorikan kurang pihak atau tidak lengkap;2.
    Bahwa, bukti tertulis T4 dan T5 Pemohon Kasasi semula Tergugat ajukansemata untuk membuktikan bahwa PT Petrodrill Manufaktur Indonesiadengan PT Multikarya Asia Pasifik Raya adalah subyek hukum yangberbeda.
    Bahkan dalam hal ini Termohon Kasasi semula Penggugatsendiri mengakui bahwa PT Petrodrill Manufaktur Indonesia dengan PTMultikarya Asia Pasifik Raya adalah subyek hukum yang berbeda di dalamrepliknya halaman 1 yang menyatakan "Penggugat mengetahui danmemahami betel PT Multikarya Asia Pasifik Raya adalah subjek hukumyang berbeda dengan Tergugat..."7.
    IndraKusumawidjaja dengan PT Petrodrill Manufaktur Indonesia, MediatorHubungan Industrial Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaAdministrasi Jakarta Utara;Menganjurkan. Pihak Pengusaha PT Petrodrill Manufaktur Indonesia Jalan LodanRaya Nomor 2, Lodan Center Blok M3 A, Ancol Barat, JakartaUtara, membayarkan kepada Sdr.
Putus : 25-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 97/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Juli 2016 — INDRA KUSUMAWIDJAYA TJONDRONEGORO >< PT PETRODRILL MANUFAKTUR INDONESIA
7497
  • INDRA KUSUMAWIDJAYA TJONDRONEGORO >< PT PETRODRILL MANUFAKTUR INDONESIA
    Parman Kav. 2224 Jakarta Barat, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 22 Maret 2016, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMELAWAN :PT PETRODRILL MANUFAKTUR INDONESIA, Perseroan, yang berkedudukan diLodan Center Blok M3A5, JI. Lodan Raya No. 2 Ancol, JakartaUtara yang diwakili oleh SANI HANDOKO Jabatan Direktur PT.PETRODRILL MANUFAKTUR INDONESIA dalam hal inimemberikan kuasa kepada ANDRU BIMASETA SISWIDIHARJO,S.H., M.H., ARYA BAGUS PRASETYO, SH., M.
    training tanggal 13 Desember 2015;e Pelaksanaan Trainning Penyusunan KPI kepada Karyawan Pimpinan;e Monitoring Program Trainning dan Install software Engineering;e Monitoring Penyusunan Laporan Keuangan Audited Tahun 2014; dane Penyusunan ulang format Peraturan Perusahaan yang akan jatuh tempotanggal 23 Desember 2015 (draft Perobahan Peraturan Perusahaandisusun oleh Kepala Departemen HR & GA).Hal tersebut dilakukan serah terima pekerjaan dan dokumen yang dikelola olehVP Admin & Support PT Petrodrill Manufaktur
    Petrodrill Manufaktur Indonesia, Mediator HubunganHalaman 5 dari 33 hal. Putusan No.97/Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PSTIndustrial Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota AdministrasiJakarta Utara.MENGANJURKANi. Pihak Pengusaha PT. Petrodrill Manufaktur Indonesia Jl. Lodan Raya No.2 Lodan Center Blok M3 A Ancol Barat Jakarta Utara membayarkankepada Sar.
    Petrodrill Manufaktur Indonesia, yang dibuat olehNotaris Inne Kusumawati, SH No. 1 tanggal 12 Desember 2006yang telah disahkan dengan Keputusan Menteri Hukum dan HamRepublik Indonesia No. W2900348 HT.01.01TH.2007 tertanggal27 Februari 2007 6. T6 : Fotocopy dari fotocopy Surat tertanggal 2 Maret 2016, Nomor 024/DIRPMI/EXDisnaker/III/16 perihal: Menjawab anjuran;7. T7 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Amandemen Perjanjian sewaruangan antara Tergugat dengan PT.
    Petrodrill Manufaktur Indonesia,sebelum mengajukan gugatannya ke Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 83ayat (1) Undang undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang penyelesaian perselisinanhubungan industrial,dengan demikian gugatan Penggugat yang diajukan terhadapPT. Petrodrill Manufaktur Indonesia dan tanpa menarik PT.
Putus : 13-08-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2800/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 13 Agustus 2020 — PT SOLO MANUFAKTUR KREASI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
379118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SOLO MANUFAKTUR KREASI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
    PUTUSANNomor 2800/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SOLO MANUFAKTUR KREASI, beralamat di JalanSambiMangu (ESEMKA) KM 3,5 Demangan, Sambi,Boyolali, yang diwakili oleh Ir.
    Eddy Wirajaya jabatan DirekturUtama PT Solo Manufaktur Kreasi;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tjhai Fung Niit,S.H. dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatdan Konsultan Hukum pada The Clients Law Firm beralamatdi Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor052/PKBCSMK/1119, tanggal 15 November 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.
    Banding tanggal 25 Januari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010156.45/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 29 Agustus 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP303/WBC.10/2018 tanggal 10 Oktober2018 atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP003521/SPKPN/WBC10/KPPMP 1/2018 tanggal30 Juli 2018, atas nama PT Solo Manufaktur
    Mengurangkan kekurangan Bea Masuk Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP303/WBC.10/2018 tanggal 10 Oktober2018, atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean (SPTNP) Nomor SPTNP003521/SPKPN/WBC.10/ KPPMP'1/2018 tanggal 30 Juli 2018, atas nama PT Solo Manufaktur Kreasi,NPWP 31.163.255.8526.000, beralamat di Jalan SambiMangu(ESEMKA) KM 3.5. Demangan, Sambi, Boyolali, dari Rp.3.840.434.000 Menjadi Rp. 528.315.544:c.
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT SOLO MANUFAKTUR KREASI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010156.45/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 29 Agustus 2019:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan Banding dari Pemohon Banding PT SOLOMANUFAKTUR KREASI;2.
Register : 24-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 119/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 8 Mei 2024 — Pemohon:
PT Kalmed Manufaktur Indonesia
Termohon:
PT Indofarma Global Medika
1200
  • Pemohon:
    PT Kalmed Manufaktur Indonesia
    Termohon:
    PT Indofarma Global Medika
Register : 21-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby
Tanggal 9 Agustus 2022 — TIMINDO MANUFAKTUR
2.Ny. Lisa Anggraini
3.Ny. Thio Yuyun
17294
  • TIMINDO MANUFAKTUR
    2.Ny. Lisa Anggraini
    3.Ny. Thio Yuyun
Register : 08-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 931/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 7 September 2017 — Penuntut Umum:
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
ERNIYATI BINTI DARSA SUDIANA
535
  • YOBEL JEWELLERY MANUFAKTUR yang bergerak dibidang penjualan perhiasan imitasi . Adapun terdakwa bekerja di PT.
    Yobel Jewellery Manufaktur dan jugamembawahi distribusi gudang dan reparasi perhiasan.Bahwa saksi mempunyai surat kuasa untuk melaporkan kejadian tersebut kepihak Kepolisian yang di tanda tangani oleh sdr. ROMY GUNAWAN yangmerupakan direktur PT. Yobel Jewellery Manufaktur pada tanggal 23 Mei 2017Bahwatoko Yobel Silver Mall Istana Plaza lantai II Jl. Pasirkaliki No. 121123Kec.
    YobelJewellery Manufaktur bisa terdakwa sendiri atau rekan kerja terdakwa yangbernama sdri. DIN MEYALFIANI atau bisa juga sdri.
Register : 01-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 142/Pdt.P/2019/PN Tim
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
PASIFIC AIR HOLDINGS DBA DELTA WING EQUIPMENT LLC
207265
  • Aircraft Lease Agreement tertanggal 2 Oktober 2017 untuk pesawatdengan Nomor Seri Manufaktur MSN208B1174; dan;b. Aircraft Lease Agreement tertanggal 21 Juni 2018 untuk pesawat denganNomor Seri Manufaktur MSN208B1207;(Perjanjian Sewa, Bukti P11A s.d. P12B), dimana Pemohon bertindaksebagai pemberi sewa (kreditur) dan NGWPI sebagai penerima sewa(debitur); 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nnn5.
    FotokopiTerjemahan tersumpah Bill of Sale Sale untuk pesawat Pemohondengan nomor seri manufaktur MSN208B1174,diberi tanda P.1B (Sesuai3. Fotokopi Dokumen Bill of Sale untuk pesawat Pemohon dengan nomor serimanufaktur MSN208B1207, diberi tanda P.2A (Fotokopi dari Fotokopi);4. FotokopiTerjemahan tersumpah Bill of Sale Sale untuk pesawat Pemohondengan nomor seri manufaktur MSN208B1207, diberi tanda P.2B (Sesuai5.
    Halaman 18 dari 32hal.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Fotokopi Sertifikat Pendaftaran Internasional yang diterbitkan untukpesawat Pemohon nomor seri manufaktur MSN208B1207, diberi tanda P.4A(Sesual printout) ;Fotokopi Terjemahan Tersumpah Sertifikat Pendaftaran Internasional yangditerbitkan untuk pesawat Pemohon nomor seri manufaktur MSN208B1207,diberi tanda P.4B (Sesuai Asll);Fotokopi Dokumen Export Certificate of Airworthiness untuk pesawatPemohon MSN208B1174, diberi tanda P.5A (Fotokop!
    Aircraft Lease Agreement tertanggal 2 Oktober 2017 untuk pesawatdengan Nomor Seri Manufaktur MSN208B1174(PKLTM); dan;b. Aircraft Lease Agreement tertanggal 21 Juni 2018 untuk pesawatdengan Nomor Seri Manufaktur MSN208B1207(PKLTE);(Perjanjian Sewa, Bukti P11A s.d. P12B), dimana Pemohon bertindaksebagai pemberi sewa (kreditur) dan NGWPI sebagai penerima sewa(debitur); 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nnn4.
    Aircraft Lease Agreement tertanggal 2 Oktober2017 untuk pesawat dengan Nomor Seri Manufaktur MSN208B1174(PKLTM);danb. Aircraft Lease Agreement tertanggal 21 Juni 2018 untuk pesawat denganNomor Seri Manufaktur MSN208B1207(PKLTE)(Perjanjian Sewa, Bukti P11A s.d.
Register : 06-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 553/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
HERI SETIADI alias TINALI HERRY SETIADI
5124
  • SNS Motor Manufaktur;
  • Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00-(Lima ribu rupiah).

SNSMotor Manufaktur kemudian terdakwa melakukan penagihan kepadasaksi ABDUL CHOLIK selaku karyawan PT.
SNSMotor Manufaktur kemudian terdakwa melakukan penagihankepada saksi ABDUL CHOLIK selaku karyawan PT.
SNSMotor Manufaktur kemudian terdakwa menggunakan uang tersebutuntuk keperluan pribadi terdakwa tanpa seijin dari PT. Altama SuryaAnugerah. Bahwa terdakwa menerima uang tagihan barang dari PT. SNSMotor Manufaktur kemudian uang tersebut tidak disetorkan kepadaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 553/Pid.B/2020/PN Jkt.
SNSMotor Manufaktur kemudian terdakwa melakukan penagihan kepada saksiABDUL CHOLIK selaku karyawan PT.
Register : 08-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 929/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 7 September 2017 — Penuntut Umum:
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
JEANNE RICKY BUDIMAN BINTI ALM RICKY BUDIMAN
406
  • YOBEL JEWELLERY MANUFAKTUR yangbergerak di bidang penjualan perhiasan imitasi .
    YOBEL JEWELLERY MANUFAKTUR danterdakwamempunyai kewenangan dari Perusahaan dalam menerima uang dari hasilpenjualan perhiasan imitasi dan terdakwa sebagai pengawas mendapat gajiperbulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).
    YOBEL JEWELLERY MANUFAKTUR dan terdakwamempunyai kewenangan dari Perusahaan dalam menerima uang dari hasilpenjualan perhiasan imitasi dan terdakwa sebagai pengawas mendapat gajiperbulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).
Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2014/PN.SRG
Nasirudin Bin Saiman (alm)
107120
  • Debitindo Jaya Nomor : UM.003/DJ/XII/2012 tanggal 12 Desember 2012 perihal Permohonan Pencairan Termin Ke 2 dan 3 yang ditujukan kepada Direktorat Jenderal Basis Industri dan Manufaktur ; - Asli 1 (satu) bundel Surat dari CV. Halim Putra No. 014/HP/SPH/1/2013 perihal Penawaran Harga yang ditujukan kepada PT.
    Matraman ;- Fotocopy 4 (empat) lembar surat dari Dirjen Basis Industri dan Manufaktur No : 26/BIM.3.4/12/2012 tanggal 13 Desember 2012 perihal Permintaan Data yang ditujukan kepada Dirut PT. Debitindo Jaya ; - Asli 1 (satu) lembar surat dari Dirjen Basis Industri dan Manufaktur No : 22.1/BIM.3.4/12/2012tanggal 03 Nopember 2012 perihal Permintaan Penerbitan jaminan Garansi Bank yang ditujukan kepada Dirut PT. Debitindo Jaya ;- Fotocopy 1 (satu) bundel Surat dari PT.
    UM.002/DJ/XII/2012 perihal Permohonan Pencairan Termin Ke 2 yang ditujukan kepada Dirjen Basis Industri Manufaktur ; - Fotocopy 7 (tujuh) lembar Surat Perintah Pencairan Dana ; - 1 (satu) buah Cap Stempel Perusahaan PT. Debitindo Jaya ; - Uang Tunai sebesar Rp. 50.000.000 (Lima Puluh Juta Rupiah) ;3. Dokumen yang disita dari sdr.
    Debitindo Jaya Nomor : Um.002/DJ/XII/2012 tanggal 12 Desember 2012 ;- 1 (satu) lembar kwitansi Direktorat Jenderal Basis Industri Manufaktur tanggal 12 Desember 2012 ;- 1 (satu) lembar fotocopy NPWP PT.
    Debitindo Jaya ; - 1 (satu) lembar kwitansi Direktorat Jenderal Basis Industri Manufaktur tanggal 14 Desember 2012 ; - 1 (satu) lembar permohonan Pencairan Termin ke III PT.
    DebitindoJaya Nomor : UM.003/DJ/XII/2012 tanggal 12 Desember 2012 perihalPermohonan Pencairan Termin Ke 2 dan 3 yang ditujukan kepadaDirektorat Jenderal Basis Industri dan Manufaktur.47.Asli 1 (satu) bundel Surat dari CV.
    Bahwa saksi anggota panitia penerima barang dan jasa atastugas dari KPA yakni Dirjen Basis Industri Manufaktur pakPanggah sesuai SK no.105/BIM/SK/KPA/2012 tentangperubahan Keputusan Dirjen Basis Industri Manufaktur no.05/BIM/SK/KPA/2012 tentang penunjukan dan penangkatan panitiapenerima barang/jasa Dirjen Basis Industri Manufaktur tahun2012, dengan tugas mengevaluasi hasil pekerjaan konsultasimaupun pengadaan barang dan memberi rekomendasisetiaptahap laporan pekerjaan dan pemaparan PT.DebitindoJaya
    di kampus UntirtaCilegon dan keterangannya benar.e Bahwa saksi kenal terdakwa.e Bahwa saksi anggota panitia penerima barang dan jasa atas tugasdari KPA yakni Dirjen Basis Industri Manufaktur pak Panggah sesuaiSK no.105/BIM/SK/KPA/2012 tentang perubahan Keputusan DirjenBasis Industri Manufaktur no.05/BIM/SK/KPA/2012 tentangpenunjukan dan penangkatan panitia penerima barang/jasa DirjenBasis Industri Manufaktur tahun 2012, dengan tugas mengevaluasihasil pekerjaan konsultasi maupun pengadaan barang
    Debitindo Jaya Nomor : Um.002/DJ/XII/2012tanggal 12 Desember 2012.1 (satu) lembar kwitansi Direktorat Jenderal BasisIndustri Manufaktur tanggal 12 Desember 2012.1 (satu) lembar fotocopy NPWP PT.
    Debitindo Jaya.1 (satu) lembar kwitansi Direktorat Jenderal BasisIndustri Manufaktur tanggal 14 Desember 2012.1 (satu) lembar permohonan Pencairan Termin ke IIIPT.
Register : 19-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4903 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — PT. PUNIA NATHANIA SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
36156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 4903/B/PK/Pjk/2020Hakim Pajak sudah tepat dan benar, karena in casu atas importasi a quoPemohon Peninjauan Kembali hanya melakukan jualbeli danpengangkutan dan penyerahan barang antara pengirim dan pengangkutdalam Bill of Lading dengan perusahaan manufaktur dhi. Yonglian Metal,Co., Limited di Hongkong.
    Hal ini didukung kolom 7 dokumen Form E sama sekali tidakdicantumkan nama manufaktur dari barang impor dengan origin criteria98% di China, namun invoice yang diterakan pada kolom 10 dokumenForm E adalah invoice antara Pemohon Peninjauan Kembali denganPerusahaan Manufaktur Yonglian Metal, Co., Limited berkedudukan diHong Kong dikarenakan Hong Kong tidak termasuk anggota ACFTA, dantidak ditemukannya / dicantumkannya nama manufaktur di China padakolom 7 SKA (Form E) dan olehkarenanya koreksi Terbanding
Register : 19-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4904 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — PT. PUNIA NATHANIA SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
35064 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 4904/B/PK/Pjk/2020Pajak dengan pertimbangan koreksinya Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali yang substansinya tetap dipertahankan oleh MajelisHakim Pajak sudah tepat dan benar, karena jn casu atas importasi a quoPemohon Peninjauan Kembali hanya melakukan jualbeli danpengangkutan dan penyerahan barang antara pengirim dan pengangkutdalam Bill of Lading dengan perusahaan manufaktur dhi. Yonglian Metal,Co., Limited di Hongkong.
    Hal ini didukung kolom 7 dokumen Form E sama sekali tidakdicantumkan nama manufaktur dari barang impor dengan origin criteria98% di China, namun invoice yang diterakan pada kolom 10 dokumenForm E adalah invoice antara Pemohon Peninjauan Kembali denganPerusahaan Manufaktur Yonglian Metal, Co., Limited berkedudukan diHong Kong dikarenakan Hong Kong tidak termasuk anggota ACFTA, dantidak ditemukannya/dicantumkannya nama manufaktur di China padakolom 7 SKA (Form E) dan oleh karenanya koreksi Terbanding
Register : 02-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN NABIRE Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Nab
Tanggal 31 Oktober 2019 — PACIFIC AIR HOLDINGS, DBA DELTA WING EQUIPMENT, LLC sebagai Pemohon; PT SPIRIT AVIA SENTOSA sebagai Termohon;
448275
  • Nomor SertifikatNomor Seri Manufaktur Pendaftaran Tanggal PenerbitanIntemasional1. MSN 208B1254 1263402 22 Agustus 20192. MSN 208B1274 1263403 22 Agustus 2019 . Bahwa, Pemohon telah mengadakan perjanjian sewa guna usaha atlas PesawatPemohon dengan FlyingSAS berdasarkan:a. Aircraft Lease Agreement tertanggal 7 Oktober 2016 untuk pesawat dengan NomorSeri Manufaktur MSN 208B1254, sebagaimana diamendemen dengan AddendumNo.2; danb.
    Fotocopy Bill of Sale untuk Pesawat Pemohon dengan nomor seri manufaktur MSN208B1254, diberi tanda P.1;2. Fotocopy Teremahan tersumpah Bill of Sale untuk Pesawat Pemohon dengan nomorseri manufaktur MSN 208B1254, P.1A;3. Fotocopy Bill of Sale untuk Pesawat Pemohon dengan nomor seri manufaktur MSN208B1274, P.2;4. Fotocopy Teremahan tersumpah Bill of Sale untuk Pesawat Pemohon dengan nomorseni manufaktur MSN 208B1274, diberi tanda P.2B;5.
    Fotocopy Sertifikat Pendaftaran Intemasional yang diterbitkan untuk Pesawat Pemohonnomor seri manufaktur MSN 208B1254, diberi tanda P.3;6.
    MSN 208B1254, diberi tanda P.11A;Fotocopy Teremahan tersumpah Aircraft Lease Agreement tertanggal 7 Oktober 2016untuk pesawat dengan Nomor Seri Manufaktur MSN 208B1254, diberitanda P.11B;Fotocopy Aircraft Lease Agreement tertanggal 1 Juni 2017 untuk pesawat denganNomor Seri Manufaktur MSN 208B1274, diberi tanda P.12A;Fotocopy Teremahan tersumpah Aircraft Lease Agreement tertanggal 1 Juni 2017untuk pesawat dengan Nomor Seri Manufaktur MSN 208B1274, diberitanda P.12B;Fotocopy Siaiement No. 1255 tertanggal
    MSN 208B1254, diberi tanda P.11A,Terjemahan tersumpah Aircraft Lease Agreement tertanggal 7 Oktober 2016 untuk pesawatdengan Nomor Seri Manufaktur MSN 208B1254, diberi tanda P.11B, Aircraft LeaseAgreement tertanggal 1 Juni 2017 untuk pesawat dengan Nomor Seri Manufaktur MSN208B1274, diberi tanda P.12A, Teremahan tersumpah Aircraft Lease Agreement tertanggal1 Juni 2017 untuk pesawat dengan Nomor Seri Manufaktur MSN 208B1274, diberi tandaP.12B, Aircraft Lease Agreement between Pacific Air Holdings
Register : 21-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 4 Juli 2018 — ZAENAL MALIKUN; Melawan; PT. HARAPAN WIDYATAMA PERTIWI;
12437
  • Bahwa Penggugat selain tersebut diatas, merupakan Ketua Pimpinan UnitKerja Gabungan Serikat Pekerja Manufaktur Independen Indonesia (PUKGSPMIl) PT.
    Bahwa selanjutnya Ketua bersama dengan Sekretaris Pimpinan Unit KerjaGabungan Serikat Pekerja Manufaktur Independen Indonesia (PUKGSPMIl) PT.
    Harapan Widyatama Pertiwilewat alamat email Vera dan Endang yang isinya undangansosialisasi dan edukasi kepatuhan pelaksanaan program jaminanpensiun;: Screenshoot dari Facebook akun Rusnadi Ajha yang memuatSurat DPC Gabungan Serikat Pekerja Manufaktur IndependenIndonesia Kab.
    NIK 200212, bagian Gudang,jabatan Operator dan upah terakhir yang diterima pada bulan November2017 sebesar Rp. 4.101.500, (Empat juta seratus satu ribu lima ratusrupiah) dan Penggugat merupakan Ketua Pimpinan Unit Kerja GabunganSerikat Pekerja Manufaktur Independen Indonesia (PUK GSPMIl) PT.Harapan Widyatama Pertiwi berdasarkan Surat Keputusan DewanPimpinan Cabang Gabungan Serikat Pekerja Manufaktur IndependenIndonesia Kab/Kota Bekasi tertanggal 22 April 2016;2.
    Bahwa selanjutnya Ketua bersama dengan Sekretaris Pimpinan UnitKerja Gabungan Serikat Pekerja Manufaktur Independen Indonesia (PUKGSPMIl) PT.
Register : 26-07-2016 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 26-07-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 12/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS
Tanggal 4 Juli 2014 — Hj. Astuti M., S. Kep. Binti Mustafa
8643
  • GunaEra Manufaktur (GEM) yang merupakanpabrikan tersebut di atas adalah harga pasaryang wajar, sedangkan rekanan lainnya hanyamemasukkan brosur spesifikasi barang tanpa adainformasi harga.Bahwa Pejabat Pengguna Anggaran (PA) yaitu dr.MUSDIAWATI HR. ROE, M.
    Guna Era Manufaktur (GEM)sudah termasuk item biaya untuk Test = andCommisioning dan biaya untuk Training Operator sertabiaya untuk pemasangan control system dan biayauntuk Pengujian ( Testing), sedangkan harga menurutEngineers Estimate ( EE ) yang dibuat oleh KonsultanPerencana ( PT.
    Guna Era Manufaktur hanya seharga Rp.656.888.100,00.( harga STP RBC Rotor Disk Rp. 596.871.000,00.ditambah PPN Rp. 59.687.100,00.)Selanjutnya Terdakwa Hj. ASTUTI, S.
    Multi Tehnik Utamamengadakan melalui atau membeli dari PT.Guna Era Manufaktur (GEM) dengan harga 1(satu) set STP RBC Rotor Disk hanya senilai Rp.596.871.000,00.
Register : 09-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 12 September 2018 — PERDANA SETIA ABADI JAYA; Melawan; PIMPINAN UNIT KERJA GABUNGAN SERIKAT PEKERJA MANUFAKTUR INDEPENDEN INDONESIA PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA (PUK GSPMII PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA);
637263
  • PERDANA SETIA ABADI JAYA; Melawan; PIMPINAN UNIT KERJA GABUNGAN SERIKAT PEKERJA MANUFAKTUR INDEPENDEN INDONESIA PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA (PUK GSPMII PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA);
    Nopember 2015 perusahaan Penggugatmengirimi surat pengajuan mediasi untuk pasalpasal PKB yang pending keDinas Tenaga Kerja Kota Bekasi dengan surat No.300/PSAJ/X1/2015 tertanggal21 Nopember 2015;10.Bahwa pada tanggal 16 desember 2015 perusahaan Penggugat menerima suratdari Disnaker Kota Bekasi No.567/631.Disnaker, tanggal 14 Desember 2015untuk mengikuti sidang mediasi pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015,dimana Perusahaan Penggugat hadir sedangkan dari Pimpinan Unit KerjaGabungan Serikat Pekerja Manufaktur
    PERDANA SETIA ABADI JAYA sebagai pihak Tergugat untukmematuhi dan menaati isi Perjanjian Kerja Bersama, tetapi Penggugat hanyamenarik Pimpinan Unit Kerja Gabungan Serikat Pekerja Manufaktur IndependenIndonesia PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA ( PUK GSPMII PT.
    PERDANASETIA ABADI JAYA) sebagai pihak Tergugat, oleh karenaitu Gugatan Penggugatkurang pihak dan ada kekeliruan pihak yang ditarik sebagai Tergugat, karena jikaterjadi perselisihan hubungan industrial kedudukan hukum Pimpinan Unit KerjaGabungan Serikat Pekerja Manufaktur Independen Indonesia PT. PERDANASETIA ABADI JAYA (PUK GSPMII PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA) sebagaikuasa pekerja hukum, sesuai dengan aturan hukum:1.
    Dst Berdasarkan aturan hukum tersebut diatas, maka Pimpinan Unit KerjaGabungan Serikat Pekerja Manufaktur Independen Indonesia PT. PERDANASETIA ABADI JAYA ( PUK GSPMII PT.