-RUDDIN MANUHO alias PADE

PUTUSANNomor : 42/Pid.Sus/2014/PN.TLLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan : Tani,Pendidikan: RUDDIN MANUHO alias PADE,: Sanger,: 52 tahun/05 Oktober 1962,: Lakilaki,: Indonesia,: Desa Teluk Jaya Kec.

membaca berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan buktibukti surat yang terlampir dalam berkas; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Kamis,tanggal 13 Mei 2014, yang pada pokoknya berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakankepada Terdakwa telah terbukti, karenanya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa RUDIN MANUHO

alias PADE bersalahmelakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap anaksebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDIN MANUHO aliasPADE dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di RumahTahanan Negara;4 Menetapkan agar terdakwa

Lukatersebut disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa telah melanggar ketentuan sebagauttana diaturr dan diancamdengan pidana Pasal 81 ayat (1) UU No. 23 Tabun 2002 tentang perlindungan Anak.SUBSIDAIR : Bahwp terdakwa RUDDIN MANUHO alias PADE, PADE pada hari minggu tanggal 15IDesember 2013 sekira jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember 2013 bertempat di Desa Teluk Jaya Kec. Tolitoli Utara Kab.

alias PADE tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primerPenuntut Umum); 2 Membebaskan Terdakwa RUDDIN MANUHO alias PADE dari dakwaan primerPenuntut Umum tersebut; 3 Menyatakan Terdakwa RUDDIN MANUHO alias PADE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya; 4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDDIN MANUHO alias PADE oleh karenaitu dengan pidana penjara selama

Pemohon:
BETI MANUHO

KRISTINA MANUHO,

strong>ETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan ijin/dispensasi kepada Jeri Tomas Modeong, anak laki-laki yang lahir di Tolitoli pada tanggal 2 Juli 2002, anak dari pasangan suami istri Maxi Modeong dan Rosmari Manuho

Pemohon:
1.Maxi Modeong
2.Rosmari Manuho

Pemohon:
1.ROPI MANUHO
2.STEVANI DALINDA

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa HENDRA ANDRO MANUHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan, sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Tahun;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

,M.H
Terdakwa:
HENDRA ANDRO MANUHO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa KASINTA MANUHO Alias MAMA CUN bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan;
4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDI KRISTIANTO MEKUTIKA
Terdakwa:
KASINTA MANUHO

Menyatakan Terdakwa WISMI MANUHO alias BONGSO MIMI bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan;
4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDI MEKUTIKA
Terdakwa:
WISMI MANUHO alias BONGSO MIMI

NOVITA MANUHO, 2.URSINUR EDMON, 3. RONAL PAKAYA LAWAN Pimpinan PT. CIPTA PURNA KARYA

PENETAPANNomor : 39/Pdt.SusPHI/2015/PN.Gto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGorontalo;Setelah membaca berkas perkara Perselisihan Hubungan Industrial, terdaftardalam register Nomor : 39/Pdt.SusPHI/2015/PN.Gto. dalam perkara antara :NOVITA MANUHO, Desa Ayula, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiriSelanjutnya diseDut .......sc00ccecseeeceeese Pihak Penggugat 1

Menyatakan Terdakwa WISMI MANUHO alias BONGSO MIMI bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan;
4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDI MEKUTIKA
Terdakwa:
WISMI MANUHO alias BONGSO MIMI

ADELIDA MANUHO, 2. SUMITRO MANUHO yangmenerangkan bahwa benar Pada hari Senin tanggal 07 Juni 2021 pukul 19.00Wita, di Kampung Laingpatehi, Kecamatan Tagulandang, Kabupaten KepulauanSiau, Tagulandang, Biaro, Terdakwa melakukan tindak pidana PenghinaanRingan dengan mengatakan "IFAN CAPARUNI, IFAN KOTOR yang artinyaIFAN JOROK, IFAN KOTOR terhadap Saksi Korban IFAN' VANITAKARENDEHANG Als IFAN;c.

Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan di atas, dan memperhatikanancaman pidana Terdakwa, maka patut dan adil dalam perkara ini diterapkanpidana percobaan ataupun denda sebagaimana diatur dalam Pasal 14 (a) KitabUndangUndang Hukum Pidana;Kemudian Hakim menyatakan bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, dandilanjutkan dengan pembacaan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwaatas nama WISMI MANUHO

Menyatakan Terdakwa WISMI MANUHO alias BONGSO MIMI bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan;4.

2020 sekitar 12.00 WITAbertempat di rumah Saksi Marsonya Manuho alias Onya tepatnya di DesaLaulalang Kecamatan Tolitoli Utara Kabupaten Tolitoli;Bahwa rumah Saksi dengan rumah Saksi Marsonya Manuho alias Onyabersebelahan;Bahwa pada waktu itu, Saksi sedang berada di depan rumahnya danmendengar suara ributriobut dari dalam rumah Saksi Marsonya Manuho aliasOnya lalu melihat Terdakwa keluar rumah tersebut dan berkata yang pentingngana kita so injakinjak dan saya suda ceke;Terhadap keterangan saksi,

Manuho alias Onya tepatnya di DesaLaulalang Kecamatan Tolitoli Utara Kabupaten Tolitoli;Bahwa rumah Saksi dengan rumah Saksi Marsonya Manuho alias Onyabersebelahan;Bahwa Saksi tahu kalau Saksi Marsonya Manuho alias Onya mempunyaisepeda motor yang biasa diparkir di belakang rumahnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari

Selasa tanggal 28 April 2020 sekitar Jam 12.00 WITA,Terdakwa datang ke rumah Saksi Marsonya Manuho alias Onya di DesaLaulalang Kecamatan Tolitoli Utara Kabupaten Tolitoli;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN TiBahwa Terdakwa tidak mencekik leher Saksi Marsonya Manuho alias Onyatetapi Terdakwa mengakui menarik baju Saksi Marsonya Manuho alias Onya dibagian leher;Bahwa Terdakwa mengakui menyabet Saksi Marsonya Manuho alias Onyadengan handuk yang dibawanya;Bahwa awalnya Terdakwa dengan Saksi

jual beli motor tersebut;Bahwa maksud Terdakwa datang ke rumah Saksi Marsonya Manuho aliasOnya adalah untuk menuntut uangnya yang telah dikeluarkan gunamemperbaiki motor tersebut;Bahwa Terdakwa belum menyerahkan uang pembelian motor tersebut;Bahwa setelah Terdakwa keluar dari rumah Saksi Marsonya Manuho aliasOnya, Saksi Marsonya Manuho alias Onya berteriak kau sudah stres menagihhutang lalu Terdakwa bilang badiam kau jangan kita injakinjak kau situ;Bahwa Terdakwa menyesal atas kejadian tersebut

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, diketahui pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekitar Jam 12.00WITA, Terdakwa datang ke rumah Saksi Marsonya Manuho alias Onya di DesaLaulalang Kecamatan Tolitoli Utara Kabupaten Tolitoli;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan bahwa ia tidak memukul danmenginjak Saksi Marsonya Manuho alias Onya melainkan hanya menarik bajuserta menyabet Saksi Marsonya Manuho alias Onya dengan handuk yang dibawaoleh Terdakwa.

MANUHO BORU MANURUNG;Bahwa MANUHO BORU MANURUNG (Cucu Kandung dariPUGAMBO SITUMORANG) menikah dengan PARTAONHalaman 9 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2020/PN BIgSITUMORANG dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yangbernama NIKODEMUS SITUMORANG (Op.

OSCAR SITUMORANG)yang diwariskan oleh PARTAON SITUMORANG/MANUHO BORUMANURUNG setelah PANOMBOM MANURUNGIBr. SITUMORANG(Putri kandung dari PUGAMBO SITUMORANG) menghibahkan TanahA quo (PAUSEANG) kepada Putri Kandungnya yanki MANUHO BORUMANURUNG yang menikah dengan PARTAON SITUMORANG;Bahwa PENGGUGAT adalah istri dari Alm. PANGGABEANSITUMORANG yang jelasjelas adalah keturunan dari Op.

kapan makam tersebut dibuat; Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Manuho boru Manurungmenikah dengan Partaon Situmorang; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah tanah objek perkara adalahtanah pauseang kepada Manuho boru Manurung atau tidak; Bahwa Saksi tidak mengetahu apakah Bapak dari Wismar satugenerasi dengan Panombon Manurung; Bahwa sepengetahuan Saksi Para Tergugat tinggal di tanah objekperkara sudah lebih dari 50 (lima puluh) tahun;Halaman 24 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Padt.G/2020

Anakperempuan Panombom bernama Manuho boru Manurung yang menikahdengan Partaon Situmorang; Bahwa sepengetahuan Saksi sebahagian dari ke4 (keempat)anak lakilaki dari Panombom tinggal di Lumban Huala dan sebahagianlagi sudah merantau; Bahwa sepengetahuan Saksi dahulu Panombom pernah tinggal diLumban Sihole Dolok akan tetapi setelan anak perempuannya yangbernama Manuho menikah dengan marga Situmorang maka Panombomkembali ke Lumban Huala dan tanah tersebut diberikan kepada Manuhobr Manurung dan suaminya

bersamasuaminya yang bernama Partaon Situmorang, lalu tanah perkampungantersebut diberikan kepada Manuho dan Partaon Situmorang; Bahwa penyerahan tanah perkampungan tersebut dari Panombomkepada Manuho hanya diserahkan saja; Bahwa Saksi tidak melihat proses penyerahan tanahperkampungan tersebut namun Saksi mengetahuinya dari cerita BapakSaksi yang bernama Jokkas Situmorang; Bahwa menurut cerita Bapak Saksi bahwa tidak ada dilakukanacara adat saat menyerahkan tanah perkampungan tersebut namunpenyerahan

Brael dan terdakwa III. lwan Lakada alias Iwan pada hari Minggutanggal 06 Oktober 2013 sekira jam 20.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2013, bertempat di Desa Jiko Belanga Kecamatan NuanganKabupaten Bolaang Mongondow Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yakni kepada saksi/KorbanRALVIANTO DANI MANUHO

Richard Melo selaku dokter pada Puskesmas NuanganKecamatan Nuangan, telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban RalviantoDani Manuho dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Pada bibir atas ditemukan bengkak ukuran 1x1 cm ;2. Pada daerah gigi ditemukan gigi incisivus II atas patah ;3. Pada daerah pinggang belakang sebelah kanan, ditemukan bengkakdengan ukuran 3x3 cm;Kesimpulan :e Telah diperiksa seorang korban lakilaki, pada korban ditemukanbengkak akibat kekerasan tumpul.

Iwan Lakada alias Iwan pada hari Minggutanggal 06 Oktober 2013 sekira jam 20.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2013, bertempat di Desa Jiko Belanga Kecamatan NuanganKabupaten Bolaang Mongondow Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan penganiayaan yaknikepada saksi/Korban RALVIANTO DANI MANUHO

Richard Melo selaku dokter pada Puskesmas NuanganKecamatan Nuangan, telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban RalviantoDani Manuho dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Pada bibir atas ditemukan bengkak ukuran 1x1 cm ;2. Pada daerah gigi ditemukan gigi incisivus II atas patah ;3.

dalam Visum EtRepertum Nomor : 445/PKMN/523/1/2013, tanggal 07 Oktober 2013, yaitu dengankesimpulan bahwa pada korban ditemukan bengkak akibat kekerasan bendatumpul yang ditanda tangani oleh Dokter Richard Melo, selaku Dokter pada UPTDPuskesmas Nuangan, Kecamatan Nuangan, Kabupaten Bolaang MongondowTimur ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, oleh karenatelah terbukti adanya perbuatan kekerasan yang dilakukan secara bersamasamaoleh Para Terdakwa terhadap korban Ralvianto Dani Manuho

MANUHO BORU MANURUNG;Bahwa MANUHO BORU MANURUNG (Cucu Kandung dariPUGAMBO SITUMORANG) menikah dengan PARTAONSITUMORANG dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yangbernama NIKODEMUS SITUMORANG (Op.

OSCARSITUMORANG) yang diwariskan oleh PARTAONSITUMORANG/MANUHO BORU MANURUNG setelah PANOMBOMMANURUNG/Br. SITUMORANG (Putri kandung dari PUGAMBOSITUMORANG) menghibahkan Tanah A quo (PAUSEANG) kepadaPutri Kandungnya yanki MANUHO BORU MANURUNG yang menikahdengan PARTAON SITUMORANG;Bahwa PENGGUGAT adalah istri dari Alm. PANGGABEANSITUMORANG yang jelasjelas adalah keturunan dari Op.

MANTJE HARANI ; 16.JEFRI SALINDEHO ; 17.APELES MANGONTO ; 18.PAULUS MANGANTO ; 19.ERNES LERA ; 20 NELTON HENGKENG BALA ; 21.NIKOLAS SINGALE ; 22 DALCE TAMPILANG ; 23 KRISPIT NDAHIU ; 24 POLORINA GEREUW ; 27 WENDEL WELKI SAHIBONDANG ; 28 RAMSES MANUHO 29 MOSES TAMAKA ; 30 SABANTIRO ; 31 JUDEAT KATAMPUGE ; 32 NEFTON LIMBE ; 33 ESTER PATO ; 34 SUKARNA DEMO ; 35 ASMIN GANDARIA ; 36 GASPAR ANISE ; 38

THRIPOSA THOMAS ; 39 SULTJE BAWELE ; 40 RENOLD TINUNGKI ; 41 EMIA KAHIKING ; 42 CONSTANSI MUHEA ; 43 HENDRIK LUKAS ; 44 LONGRIB MITSULA ; 45 PASVIL MULOKE ; 46 JONLI KAWANGUNG ; 47 HOKNER JACOBS ; 48 ANDRIAS MANUHO ; 49 KRISTIN TUMBIO ; 50 MARTHINA MAMATO ; 51 BEATRIX DARUMBA ; 52 YULIANA BAWANDA ; 53 ANTONIUS ; 54 ALEXANDER TUMULI ; 55 TRUYTJE WASA ; 56 ALDY LAMBAIHANG ; 57 BAWUNA SASELA ; 58 HIRTJE

Siau Timur Selatan Kab.Kep.Sitaro ; Pekerjaan : Tami ; 28 Nama : RAMSES MANUHO ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Desa Balirangen,Kec. Siau Timur Selatan Kab.Kep.Sitaro ; Pekerjaan : Tukang Kayu ; 29 Nama : MOSES TAMAKA ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Hal. 9 dari 21 hal.Put.

NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaan48 NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaan: PASVILDesa Balirangen,Kec.Kep.Sitaro ; : Indonesia ; Desa Balirangen,Kec.Kep.Sitaro ; : Karyawan Honorer ; : HOKNER JACOBS ;: Indonesia ; Desa Balirangen,Kec.Kep.Sitaro ; : Indonesia ; Desa Balirangen,Kec.Kep.Sitaro ; Desa Balirangen,Kec.Kep.Sitaro ; : Ibu Rumah Tangga ; MULOKE ;Siau Timur Selatan Kab.: JONLI KAWANGUNG ; 222= >Siau Timur Selatan Kab.Siau Timur Selatan Kab.: ANDRIAS MANUHO

MENGADILI:

1.Menyatakan AnakMiracle Aldo Manuho alias Aldotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

2.Menjatuhkan pidana kepada AnakMiracle Aldo Manuho alias Aldooleh karena itu dengan

patut namun tidak hadir ;

Assa Rondonuwu, S.Th dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tolitoli pada Tanggal 12 Mei 2006, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/32/V/Tli/2006 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat Hukumnya;

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Juls Mari Manuho dengan Christopel Elias, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 673/XXVII/1997, tanggal 12 Mei 1997, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tahuna untuk mengirimkan turunan/salinan Putusan Perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan

Dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Andris Manuho; Selatan berbatasan dengan Zet Tambariki; Barat berbatasan dengan Klemens Jawa; Timur berbatasan dengan Jalan Raya ;4. Bahwa saat konflik horisontal 1999 dan berdampak hingga ke Morotalpada tahun 2000 menyebabkan keluarga Alm. Israel Sahentum Bageterpaksa mengungsi ke Manado dan membawa seluruh suratSuratberharganya dan sesudah situasi kondusiv, anggota keluarga Alm.

Pulau Morotai.Dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Andris Manuho; Selatan berbatasan dengan Zet Tambariki; Barat berbatasan dengan Klemens Jawa; Timur berbatasan dengan Jalan Raya ;Yang sekarang dikuasai oleh Tergugat diperoleh tidak berdasar hukum danmerupakan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) sehingga telahmengakibatkan kerugian bagi para PenggugatMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya pihakpara Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan 5 (lima) bukti surat