ADE SURYAWAN Als Bom-Bom Bin Mantho Wiyarjo

Menyatakan Terdakwa DHEO MANTHO FANI Bin M JANIS Pgl DHEO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DHEO MANTHO FANI Bin M JANIS Pgl DHEO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

- DHEO MANTHO FANI Bin M JANIS Pgl DHEO

DHEO MANTHO FANImemasukannya kedalam saku celana Terdakwa DHEO MANTHO FANI, kemudianTerdakwa DHEO MANTHO FANI bersama dengan Saksi SIATRIADI Pgl SIAT, SaksiISMAIL MARZUKI Pg!

ISMAIL dan Saksi ANGGI SAPUTRA Pgl ANGGI berjalanmenuju pondok kebun yang ada dibelakang rumah Terdakwa DHEO MANTHO FANI,kemudian sesampai didalam pondok tersebut , sekira pukul 10.30 Wib TerdakwaDHEO MANTHO FANI mengeluarkan ganja sebanyak 1 (satu) paket kecil dari dalamsaku celana Terdakwa DHEO MANTHO FANI kemudian Terdakwa DHEO MANTHOFANI membuka bungkusannya kemudian Terdakwa DHEO MANTHO FANI letakandiatas meja didalam pondok kebun tersebut, Terdakwa DHEO MANTHO FANImengeluarkan rokok Sampoerna

Mild serta kertas wayang kemudian TerdakwaDHEO MANTHO FANI mengambil rokok sebanyak 1 (satu) batang kemudian terlebihdahulu Terdakwa DHEO MANTHO FANI membuang sebagian tembakau rokoktersebut kemudian Terdakwa DHEO MANTHO FANI masukan dengan daun ganja,kemudian Terdakwa DHEO MANTHO FANI balut dengan kertas tembakau tersebutkemudian Terdakwa DHEO MANTHO FANI bakar dengan manchis lalu dihisapbersamasama secara bergantian dengan Saksi SIATRIADI Pgl SIAT, Saksi ISMAILMARZUKI Pgl ISMAIL dan Saksi ANGGI

ANGGIberjalan menuju pondok kebun yang ada dibelakang rumah Terdakwa DHEOMANTHO FANI, kemudian sesampai didalam pondok tersebut, sekira pukul 10.30Wib Terdakwa DHEO MANTHO FANI mengeluarkan ganja sebanyak 1 (satu) paketkecil dari dalam saku celana Terdakwa DHEO MANTHO FANI kemudian TerdakwaDHEO MANTHO FANI membuka bungkusannya kemudian Terdakwa DHEOMANTHO FANI letakan diatas meja didalam pondok kebun tersebut, TerdakwaDHEO MANTHO FANI mengeluarkan rokok Sampoerna Mild serta kertas wayangkemudian

Terdakwa DHEO MANTHO FANI mengambil rokok sebanyak 1 (satu)batang kemudian terlebih dahulu Terdakwa DHEO MANTHO FANI membuangsebagian tembakau rokok tersebut kemudian Terdakwa DHEO MANTHO FANImasukan dengan daun ganja, kemudian Terdakwa DHEO MANTHO FANI balutdengan kertas tembakau tersebut lalu Terdakwa DHEO MANTHO FANI bakardengan menggunakan manchis lalu dihisap bersamasama secara bergantiandengan Saksi SIATRIADI Pgl SIAT, Saksi ISMAIL MARZUKI Pgl ISMAIL dan SaksiANGGI SAPUTRA Pgl ANGGI kemudian

Pembanding/Penuntut Umum : Marlya Retta Bangun
Terbanding/Terdakwa : Erik Mantho Simamora

Terdakwa menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa SIATRIADI Pgl SIAT Bin UMAR bersamasama dengan SaksiDHEO MANTHO

sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal sekira pukul 10.00 WIB pada saatitu Terdakwa SIATRIADI Pgl SIAT sedang berada didalam rumah Saksi DHEOMANTHO FANI kemudian Terdakwa SIATRIADI Pgl = SIAT diajak oleh Saksi DHEOMANTHO FANI kedalam pondok tetapi Terdakwa SIATRIADI Pgl SIAT tidak maukemudian Sdr NIKO menyuruh Terdakwa SIATRIADI Pgl SIAT supaya ikut pergi kedalampondok tersebut kemudian sesampai didalam pondok tersebut Terdakwa SIATRIADI PglSIAT telah melihat Saksi DHEO MANTHO

Pgl SIAT hisap bersamasama Saksi DHEOMANTHO FANI, Saksi ISMAIL MARZUKI Pgl ISMAIL dan Saksi ANGGI SAPUTRAPgl ANGGI sampai habiskemudian sekira pukul 12.00 WIB datang anggota kepolisian melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap Terdakwa SIATRIADI Pgl SIAT dan ditemukan barang bukti berupasebanyak 1 (satu) paket daun ganja dan sisa puntung rokok bekas pakai sebanyak 2 (dua)batang serta manchis dan kertas tembakau kemudian selanjutnya Terdakwa SIATRIADI PglSIAT bersamasama dengan Saksi DHEO MANTHO

/mabuk karena Narkoba dan hasilpemeriksaan sampel urine Negatif THC (ganja).Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis Ganja.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa SIATRIADI Pgl SIAT Bin UMAR bersamasama dengan SaksiDHEO MANTHO FANI (dilakukan penuntutan terpisah

DHEO MANTHO FANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 September 2016 bertempat disebuah pondok di jalan KKN Simpang Empat, Kec.

Key Mantho maupun dari orangHalaman 2 dari 33 Putusan Perdata Nomor 3/Pat.G/2016/PN.Bul. 2lain mengajukan keberatan terhadap penguasaan Penggugat terhadaptanah kintal bekas kebun kelapa dengan luas kurang lebih 600 m2tersebut:. Bahwa karena surat Penggugat baru berupa kwitansi dan untukkepentingan permohonan pengukuran penerbitan sertifikat hak milik(SHM) maka Penggugat menemui ahli waris Almh.

Caco;Bahwa luas tanah sengketa tersebut ialah panjang 37m2 dan lebarsekitar 16m2;Bahwa saksi adalah anak dari Key Mantho;Bahwa asal usul tanah tersebut awal mulanya milik dari Happa Baingankemudian jatuh kepada Key Mantho sebagai mahar perkawinan denganalm.

dan bukti surat P2berupa surat penyerahan Nomor 118/SK/CMT/2009 yang dibuat pada tanggal22 Oktober 2009 oleh Salam Sahaka selaku ahli waris dari Key Mantho yangpada pokoknya menerangkan bahwa tanah yang menjadi objek sengketaadalah milik dari Hasan Dainara karena orang tua dari saksi Salam Sahakayang bernama Key Mantho telah dijualnya pada tahun 1983 sehargaRp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), selain itu keterangan dari saksiPenggugat yakni saksi Salam Sahaka telah membuat surat penyerahan tanahtersebut

Sahaka,kecuali keterangan saksi Salam Sahaka yang merupakan anak dari alm.Sahaka dengan Key Mantho sebagaimana dalam dalil gugatannya;Menimbang, bahwa baik surat maupun dari keterangan saksi yangdiajukan, Penggugat juga tidak dapat menjelaskan dengan jelas dan pasti kapanorang tua dari saksi Salam Sahaka memperoleh tanah yang menjadi objeksengketa dan kapan tanah tersebut beralin kepada Key Mantho dari HappaBaingan sebagai Mahar perkawinan, selain itu juga Penggugat tidak dapatmembuktikan secara

otentik tentang kepemilikan objek sengketa yang telahdiperoleh dari jual beli dengan Key Mantho kecuali bukti kwitansi P1 tanggal 1September 1983 tersebut yang mana bukti kwitansi tersebut pun tidakmenjelaskan tentang dimana lokasi sengketa, serta saksi Salam Sahaka yangdiajukan oleh Penggugat juga tidak mengetahui dan menyaksikan proses jualbeli yang dilakukan ibunya Key Mantho kepada Penggugat Hasan Daianarasebagaimana dalam keterangannya bahwa saksi Salam Sahaka baru kembalikebuol pada tahun 1984

Saksi RAY MANTHO TOBING, dibawah Sumpah menurut AgamaIslam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon sudah 7 (tujuh) tahun karenasatu kampung ;Bahwa, saksi tahu kalau Pemohon telah menikah ;Bahwa, nama suami Pemohon yang saksi tahu adalah EduardMaringan Sibarani ;Bahwa, Pemohon dengan suami Pemohon beserta anakanakPemohon bertempat tinggal di Desa Lau Bagot KecamatanTigalingga Kabupaten Dairi ;Bahwa, karena suami Pemohon terus sakitsakitan yang akhirnyaSuami Pemohon

SIBARANI, jenis kelamin Perempuan, lahir diTigalingga tanggal 22062001 ;Selanjutnya berdasarkan bukti surat P6 dan bukti surat P10 tersebuttelah menerangkan bahwa 4 (empat) orang anak tersebut belumdewasa dan hal ini telah dipertegas/ diperkuat oleh keterangan saksiMULIATE KAROKARO dan saksi RAY MANTHO TOBING ;Halaman 13 dari 17 Halaman, Penetapan No.50/Pdt.P/2013/PNSdk14Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan MeninggalDunia No : 474/226/KD/2012 tertanggal Lau Bagot, 13 Juni 2012 yangmenerangkan

SIBARANI yang beralamat di BarisanTigor, Desa Lau Bagot, Tigalingga, Kabupaten Dairi, adalah benar telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2012, yang dikeluarkan olehPILIAN SIMAMORA selaku Kepala Desa Lau Bagot (vide. bukti surat P3),hal ini telah dipertegas/ dikuatkan dengan keterangan saksisaksi antaralain saksi MULIATE KAROKARO dan saksi RAY MANTHO TOBINGyang menerangkan bahwa anakanak yang bellum dewasa tersebutyang ditinggalkan oleh orangtuanya karena kematian adalah masihdibawah umur, yaitu

tersebut atau orang lainyang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur danberkelakukan baik ;Menimbang, bahwa dari fakta atau keadaan yang ditemukan dipersidangan sesuai bukti surat P6 dan bukti surat P10 bahwa Pemohonadalah ibu kandung dari anakanak yang dimohonkan, hal ini diperkuatpula oleh keterangan saksi MULIATE KAROKARO dan saksi RAY15MANTHO TOBING di persidangan bahwa Pemohon adalah ibukandung dari anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MULIATEKAROKARO dan saksi RAY MANTHO

TOBING bahwa yangmembimbing dan mengasuh anakanak Pemohon tersebut sejakmeninggalnya suami pemohon adalah Pemohon sendiri danpemohon adalah berkelakuan baik tidak pejudi, pemabuk danbertanggungjawab atas kelangsungan hidup anaknya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat dipersidangan antara lain bukti surat P4 dan bukti surat P5 yangmerupakan Sertifikat Hak Milik dan berdasarkan keterangan saksiMULIATE KAROKARO dan saksi RAY MANTHO TOBING bahwakeperluan dihunjuknya pemohon sebagai

FANIdengan tujuan untuk main kemudian Terdakwa ISMAIL MARZUKI Pgl ISMAILdiajak oleh Saksi DHEO MANTHO FANI kedalam pondok dibelakang rumah SaksiDHEO MANTHO FANI kemudian setelah sampai didalam pondok lalu Terdakwa ISMAIL MARZUKI Pgl ISMAIL pergi ke sungai sebentar kemudian Terdakwa ISMAIL MARZUKI Pgl ISMAIL kembali lagi kedalam pondok tersebut, didalampondok sudah ada Saksi DHEO MANTHO FANI, Saksi SIATRIADI Pgl SIAT danTerdakwa Il ANGGI SAPUTRA Pgl ANGGI yang sedang menghisap ganja yangtelah dilinting

sebanyak 2 (dua) batang kemudian ganja tersebut Terdakwa ISMAIL MARZUKI Pgl ISMAIL hisap bersama dengan Terdakwa Il ANGGISAPUTRA Pgl ANGGI, Saksi DHEO MANTHO FANI dan Saksi SIATRIADI PglSIAT secara bergantian dengan cara di pegang dan menghisapnya sampai habis,kemudian sekira pukul 12.00 WIB datang anggota kepolisian melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa ISMAIL MARZUKI PgISMAIL Bin ARDIANTO dan Terdakwa Il ANGGI SAPUTRA Pgl ANGGI BinABDULLAH, dan ditemukan barang bukti berupa

FANI dengan tujuan untuk mainkemudian Terdakwa ISMAIL MARZUKI Pgl ISMAIL diajak oleh Saksi DHEOMANTHO FANI kedalam pondok dibelakang rumah Saksi DHEO MANTHO FANIkemudian setelah sampai didalam pondok lalu Terdakwa ISMAIL MARZUKI PgISMAIL pergi ke sungai sebentar kemudian Terdakwa ISMAIL MARZUKI PglHalaman 6 dari 25 HalamanPutusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN.PsbISMAIL kembali lagi kedalam pondok tersebut, didalam pondok sudah ada SaksiDHEO MANTHO FANI, Saksi SIATRIADI Pgl SIAT dan Terdakwa Il ANGGISAPUTRA

Pgl ANGGI yang sedang menghisap ganja yang telah dilintingsebanyak 2 (dua) batang kemudian ganja tersebut Terdakwa ISMAIL MARZUKIPgl ISMAIL hisap bersama dengan Terdakwa Il ANGGI SAPUTRA Pgl ANGGI,Saksi DHEO MANTHO FANI dan Saksi SIATRIADI Pgl SIAT secara bergantiandengan cara di pegang dan menghisapnya sampai habis dan Terdakwamerasakan senang.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Narkoba atas diri Terdakwa Terdakwa ISMAIL MARZUKI Pg!

DHEO MANTHO FANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 September 2016 bertempat di sebuahpondok di jalan KKN Simpang Empat, Kec. Pasaman, Kab.

SYUKURbersamasama dengan MANTHO (DPO), pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019sekira pukul 04.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2019 atausetidaknya dalam tahun 2019, bertempat di Pasar Kembang Surabaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimasebagai

hadiah, atau karena ingin mendapatkan keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, ataumenyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2886/Pid.B/2019/PN Sbydiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan itu dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwabersamasama dengan MANTHO (DPO) membeli 2 (dua) unit sepeda motor,yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor

ROFII dan MUKSIMIN BIN MUKSIT dengan harga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) menggunakan uang MANTHO(DPO), dari hasil membeli motor tersebut terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa 2 (dua) unit sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) dan Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor(BPKP), dan terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat, warna hitam, tahun 2016, Nopol: M2732NY, Noka:MH1JFZ112GK0590

M2732NY dan Yamaha NMax warna putih, tahun2016 Nopol: W4440NY dari Saksi MASUD ARIF dan MUKSIMIN denganharga Rp. 6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) menggunakanuang MANTHO (DPO);Bahwa dari hasil membeli motor tersebut Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa 2 (dua) unit sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) dan Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor(BPKP);Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa 2 (dua)

Dilakukan secara bersama samaMenimbang, bahwa dari fakta yang dterungkap di persidangan ternyataperbuatan Terdakwa dilakukan secara bersamasama dengan MANTHO (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka menurutMajelis Hakim unsur ini harus dipandang telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa semua unsur dalam Dakwaan Penuntut Umumtelah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim

SYUKUR(dilakukan penuntutan terpisah) dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah), dengan menggunakan uang MANTHO (DPO) ;Bahwa setelah proses jual beli selesai, para Terdakwa membagi uang hasilpenjualan tersebut dengan saudara MOH. IMAM SYAFII BIN MOH. SYUKURdengan rincian para Terdakwa mendapat bagian masingmasing sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), sedangkan MOH.

SYUKUR :Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikan dalamBAP Penyidik adalah benar semua ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 04.00 Wib, bertempatdi Pasar Kembang Surabaya, saksi bersamasama dengan MANTHO (DPO)membeli 2 (dua) unit sepeda motor, yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat, warna hitam, tahun 2016, Nopol: M2732NY, Noka: MH1JFZ112GK0590,Nosin: JFZ1E045254

dan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMax, warnaputih, tahun 2016, Nopol: W4440NY, Noka: MH3SG3120GK153416, Nosin:G3E4E0230344 dari Para Terdakwa dengan harga Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) menggunakan uang MANTHO (DPO) ;Bahwa dari hasil membeli motor tersebut saksi mendapatkan keuntungansebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa 2 (dua) unit sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) dan Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor

SYUKUR(dilakukan penuntutan terpisah) dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah), dengan menggunakan uang MANTHO (DPO) ;Bahwa setelan proses jual beli selesai, Para Terdakwa membagi uang hasilpenjualan tersebut dengan saudara MOH. IMAM SYAFII BIN MOH. SYUKURdengan rincian Para Terdakwa mendapat bagian masingmasing sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), sedangkan MOH.

SYUKUR (dilakukan penuntutan terpisah) dengan harga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), dengan menggunakan uang MANTHO(DPO) ;Menimbang, bahwa setelah proses jual beli selesai, terdakwa MASUD ARIFBIN H. ROFII bersama terdakwa MUKSIMIN BIN MUKSIT membagi uang hasilpenjualan tersebut dengan saudara MOH. IMAM SYAFII BIN MOH. SYUKUR denganrincian terdakwa MASUD ARIF BIN H.

ayahkandung Pemohon;Bahwa Sulaiman sudah meninggal dunia karena sakit danmeninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2015;Bahwa saksi kenal dengan Sarinam, Sarinam adalah ibu kandungPemohon;Bahwa Sarinam sudah meninggal dunia lebih dahulu yaitu padabulan Maret 1998;Bahwa almarhum Sulaiman dan almarhumah Sarinam telahdikaruniai satu orang anak lakilaki yaitu Pemohon, dan tidak adasaudara kandung lainnya;Bahwa almarhum Sulaiman mempunyai saudara sekandung 2Orang namun yang masih hidup satu orang yaitu Mantho

almarhum Sulaiman;Bahwa sepengetahuan saksi, ayah dan ibu kandung almarhumahSarinam telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumahSarinam kandung, ayah kandung almarhumah Sarinam meninggaldunia tahun 1970an sedangkan ibu kandung almarhumahHal. 6 dari 13 Penetapan No. 3/Pdt.P/2016/PA.TRSarinam meninggal dunia tahun 1983an; Bahwa selama hidup hingga meninggal dunia almarhum Sulaimanberagama Islam; Bahwa almarhum Sulaiman mempunyai saudara sekandung 2Orang namun yang masih hidup satu orang yaitu Mantho

Durachman dan Norhani) sudah lebih dahulu meninggaldunia;Menimbang, bahwa karena almarhum Sulaiman meninggal duniahanya meninggalkan satu orang anak lakilaki (Pemohon) dan saudarakandung almarhum Sulaiman yang bernama Mantho, maka Pemohonadalah satusatunya yang berhak mewarisi harta peninggalan almarhumHal. 9 dari 13 Penetapan No. 3/Pdt.P/2016/PA.TRSulaiman, sedangkan saudara kandung almarhum Sulaiman yangbernama Mantho terhalang oleh Pemohon sebagai anak lakilaki darialmarhum Sulaiman, sesuai ketentuan

Bahwa 30 menit kemudian saksi HENDRA ALIAS AJIE ditangkap dan digeledaholeh oleh saksi M.RIVAI alias RIVAI dan saksi ISWAR BIN MANTHO yangmerupakan anggota Resintelmob SatBrimob Polda Sulbar yang ditugaskan untukHal. 3 dari 23 Hal. Put. 298/PID.SUS/2017/PT MKSmelakukan tugas penyelidikan sehubungan dengan perkara tindak pidanaPenyalahgunaan Narkoba berdasarkan Surat Perintah Penyelidikan KapoldaSulawesi Barat tanggal 15 Oktober 2016 No.

Mamuju, kemudian terhadapterdakwa dilakukan penangkapan dan setelah diinterogasi, terdakwamenyampaikan letak sabusabu yang dimiliki oleh terdakwa, kemudian saksiM.RIVAI alias RIVAI dan saksi ISWAR BIN MANTHO bersama terdakwa dengandisaksikan oleh saksi ERWIN SUKMAWAN melakukan penggeledahan dalamrumah orang tua terdakwa.Adapun barang yang ditemukan didalam rumah orang tua terdakwa yaitu 4(empat) saset berisi serbuk Kristal yang diduga sabusabu 3 (tiga) sasetdiantaranya ditemukan diselasela sofa sedang

Put. 298/PID.SUS/2017/PT MKSMulanya pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi M.RIVAI alias RIVAI dansaksi ISWAR BIN MANTHO yang merupakan anggota Resintelmob SatBrimobPolda Sulbar yang ditugaskan untuk melakukan tugas penyelidikan sehubungandengan perkara tindak pidana Penyalahgunaan Narkoba berdasarkan SuratPerintah Penyelidikan Kapolda Sulawesi Barat tanggal 15 Oktober 2016 No.SP.Lidik/236/X/2016 telah menangkap dan menggeledah saksi HENDRA ALIASAJIE yang telah 2 hari diintai sehubungan dengan

Mamuju, kKemudian terhadapterdakwa dilakukan penangkapan dan setelah dilinterogasi, terdakwamenyampaikan letak sabusabu yang dimiliki oleh terdakwa, kemudian saksiM.RIVAI alias RIVAI dan saksi ISWAR BIN MANTHO bersama terdakwa dengandisaksikan oleh saksi ERWIN SUKMAWATI melakukan penggeledahan dalamrumah orang tua terdakwa.Adapun barang yang ditemukan didalam rumah orang tua terdakwa yaitu 4(empat) saset berisi serbuk Kristal yang diduga sabusabu 3 (tiga) sasetdiantaranya ditemukan diselasela sofa

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Atin Warsi Widiastuti binti Arjojumbadi/Pdt.P/2016/PA.TRArjojumbadi, dan tidak ada saudara kandung lainnya;Bahwa almarhum Sulaiman mempunyai saudara sekandung 2orang namun yang masih hidup satu orang yaitu Mantho;Bahwa almarhum Sulaiman dan almarhumah Sarinam meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam;Bahwa Atin Warsi Widiastuti binti Arjojumbadi juga seorangmuslim;Bahwa sepengetahuan saksi, ayah dan ibu almarhum Sulaimansudah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhum Sulaiman;Bahwa sepengetahuan

saksi, ayah dan ibu kandung almarhumahSarinam telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumahSarinam kandung, ayah kandung almarhumah Sarinam meninggaldunia tahun 1970an sedangkan ibu kandung almarhumahSarinam meninggal dunia tahun 19898an;Bahwa selama hidup hingga meninggal dunia almarhum Sulaimanberagama Islam;Bahwa almarhum Sulaiman mempunyai saudara sekandung 2orang namun yang masih hidup satu orang yaitu Mantho;Bahwa almarhum Sulaiman tidak mempunyai isteri selainalmarhumah Sarinam;Bahwa

keterangan 2orang saksi, terbukti bahwa pada saat Sarinam meninggal dunia, orangtua kandungnya sudah lebih dahulu meninggal dunia;Menimbang, bahwa karena almarhum Sulaiman meninggal duniahanya meninggalkan satu orang anak lakilaki (Atin Warsi Widiastuti bintiArjojumbadi) dan saudara kandung almarhum Sulaiman yang bernamaMantho, maka Atin Warsi Widiastuti binti Arjojumbadi adalah satusatunyayang berhak mewarisi harta peninggalan almarhum Sulaiman, sedangkansaudara kandung almarhum Sulaiman yang bernama Mantho

Putusan Nomor : 25/Pid.Sus/2017/PNLbp(Satu) Nomor Urut 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dakwaan dan tidak akan mengajukan Keberatan (Eksepsi) atasdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi MANTHO

dan terdaftar dalam Golongan (Satu) NomorUrut 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkansatu dengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan denganketerangan Terdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul 00.30WIB, saksi Mantho Pandiangan, SH bersama Josia Tunas JansenSirait, Muslim Efendi dan Ahmad Fadeli Purba masingmasingmerupakan

kesehatan dan dalam jumahtertentu. dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tekhnologie, untuk reagensia diagnotik serta reagnesialaboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawasan Obat dan Makanan ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas berdasarkanfakta hukum yang ditemukan dipersidangan dari keterangan saksisaksimaupun keterangan Terdakwa bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20Oktober 2016 sekira pukul 00.30 WIB, saksi Mantho

Pandiangan, SH bersamaJosia Tunas Jansen Sirait, Muslim Efendi dan Ahmad Fadeli Purba masingmasing merupakan Anggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai mendapatinformasi dari masyarakat, dimana di Dusun VIl Desa Celawan / Suka RamaiKecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya dirumahTerdakwa ada memiliki Narkotika jenis ganja ;Menimbang, bahwa atas informasi tersebut, sekira pukul 05.00 WIB,saksi Mantho Pandiangan, SH bersama Josia Tunas Jansen Sirait, MuslimEfendi dan Ahmad Fadeli

gugatan Penggugat untuk sebagiandengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);

dan VARELINO KRISTEN MANTHO berada dalam pemeliharaan dan tanggung jawab bersama Penggugat dan Tergugat sampai dewasa dan mandiri;

Key Mantho maupun dari orang lainmengajukan keberatan terhadap penguasaan Penggugat terhadap tanahkintal bekas kebun kelapa dengan luas kurang lebih 600 m? tersebut:4. Bahwa karena surat Penggugat baru berupa kwitansi dan untukkepentingan permohonan pengukuran penerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM)maka Penggugat menemui ahli waris Almh. Key Mantho yaitu Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin/dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan Hukum menikahkan anak perempuan pemohon yang bernama SELIN NOVELIA KENSI MANTHO, umur 16 tahun, lahir di Bitung pada tanggal 07 November 2005 yang belum dewasa dengan anak laki-laki bernama YOSUA SUNDAME;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00 (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Adjik bin Mantho Diharjo) kepada Penggugat (Rusnani binti Cokro Harjono);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Purworejo tahun 2021 yang hingga kini sejumlah Rp.315.000,00 ( tiga ratus limabelas ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin/dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan Hukum menikahkan anak laki-laki yang bernama YOSUA SUNDAME, umur 18 tahun, lahir di Bitung pada tanggal 11 September 2003 yang belum dewasa dengan anak perempuan bernama SELIN NOVELIA KENSI MANTHO;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00

Bahwa setelah pak Slamet meninggal, bu Wagiyem menikahmenikah lagi dengan pak Mantho namun tidak mempunyai anak. Bahwa setelah bu Wagiyem meninggal, rumah ditempati olehTergugat dan Tergugat II , karena sepengetahuan saksi rumah tersebutdihibahkan kepada Tergugat dan Tergugat II. Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat Dk.

Bahwa Saksi yang menjadi makelar dalam jual beli tanahpekarangan milik Penggugat di Jombor Sukoharjo , yang sewaktu ituselaku pembeli Pak Mantho dan pemilik tanah sebelumnya adalah milikpak Samat , dengan harga jadi sekitar Rp. 80.000.000,00 (delapan puluhjuta rupiah). Bahwa Orangtua kandung para Penggugat dan para Tergugatadalah Ny. Wagiyem alias Manto Wagiyem dengan Bp.

Bahwa selaku tukang bangunan yang sering diminta oleh PakManto untuk membuat bangunan rumah tempat tinggal Keluarga PakManto Bahwa sekitar tahun 1986 saksi disurun pak Mantho untukmembangun rumah yang ditempati Penggugat I.Menimbang, bahwa Para Pihak akan menanggapi keterangan saksitersebut dalam Kesimpulan.3. MARDIYANTO.

Bahwa Suami bu Wagiyem adalah pak Slamet, kemudian pakSlamet meninggal dan bu Wagiyem menikah lagi dengan pak Mantho. Bahwa Saksi mengetahui Ibu Wagiyem meninggal diJL.Jend.Sudirman No.252 Dk.Dua Belasan, Desa Jombor,Kec.Bendosari, kab.Sukoharjo, yanitu rumah yang sekarang menempatiTergugat I.Menimbang, bahwa Para Pihak akan menanggapi keterangan saksi tersebutdalam Kesimpulan.6.SUKINI.

Ibu Wagiyem mempunyai Suami yang pertama pakSlamet setelah meninggal nikah lagi dengan pak Mantho.