MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmud Manuhuri bin Sefnat Manuhuri) dengan Pemohon II (Arina Yanti Rumagiar binti Abd. Manaf Rumagiar) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2015 di Dusun Pulau Ut, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abd.

PENETAPANNomor 0055/Pdt.P/2018/PA TDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang bersidang di Balai Dusun Pulau Ut, DesaTual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, telah memeriksa danmengadili perkara perkara itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidangpermusyawaratan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh:Mahmud Manuhuri bin Sefnat Manuhuri, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi

saat pernikahantersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahantersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun Pulau Ut Desa TualDan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang, bernama Rikri Airudin ManuhuriBin Mahmud Manuhuri

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mahmud Manuhuri, binSefnat Manuhurl) dengan Pemohon Il (Arina Y. Rumagiar binti Abd. ManafPenetapan Nomor 0055/Pdt. P/2018/PA TI. halaman 2 dari 10 hal.Rumagiar) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2015 di Dusun PulauUt, Desa Tual, Kecamatan Dullah Selatan, KotaTual;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,yang bernama: Rikri Airudin Manuhuri Bin Mahmud Manuhuri, umur 1tahun;4. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Ds Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmud Manuhuribin Sefnat Manuhuri) dengan Pemohon II (Arina Y. Rumagiar bintiPenetapan Nomor 0055/Pdt. P/2018/PA TI. halaman 8 dari 10 hal.Abd. Manaf Rumagiar) yang dilaksanakan hadapan Imam MasjidDusun Pulau Ut, Desa Tual, Kecamatan Dullah Selatan, Kota Tual,bernama Abu Talib Rumagiar pada tanggal 16 April 2015, wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Abd.

anak saksi Yuliana Kora menceritakan ataumemberitahukan perbuatan ayah Terdakwa tersebut kepada Saksi Korban selanjutnyaSaksi Korban Jeri Kora dan isterinya Nurjana Kora memanggil ayah Terdakwa untukmasuk di dalam rumah dengan maksud menanyakan apakah benar ayah Terdakwamelakukan pencabulan terhadap anak korban, dengan persoalan yang terjadi antaraSaksi Korban dan ayah Terdakwa tersebut, ketika Terdakwa Fransiskus Renwarin aliasFrans bertemu dengan saksi Kiki LARTUTUL alias Kiki dan saksi Lena Manuhuri

terjadi lagi pada bulan Februari 2010 dengan hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi oleh saksi, Terdakwa di depan teras rumah kostmengatakan kiki kamong jaga jaga saja jangan sampe saya turun bakar rumah ;e Bahwa kejadian yang ketiga juga terjadi di bulan Februari 2010 dengan hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi oleh saksi, Terdakwa yang masuk di dalamrumah kost yang dihuni saksi mengatakan dong di kos kosan ini hati hati karenabeta akan bakar kos kosan inl ; 772e Bahwa saksi LENA MANUHURI

saksi, kalimat tersebut ditujukan kepada Saksi Korban JERI KORAkarena rumah kost tersebut adalah milik Saksi Korban ;e Bahwa Saksi Korban tidak berada di tempat saat kejadian berlangsung ; Bahwa Saksi Korban terlinat knawatir saat saksi menceritakan perbuatan Terdakwakepada Saksi Korban ; 72 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn cnce Bahwa saksi mengetahui telah ada permasalahan antara Saksi Korban dengan ayahTerdakwa yaitu tentang dugaan masalah pencabulan ;woncennes Menimbang, untuk saksi LENA MANUHURI

Melawan hak ;wonnn nnn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak adalahperbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnya ;woncn nnn Menimbang, bahwa sebagaimana telah menjadi fakta hukum dipersidangan yang diperoleh dari persesuaian antara keterangan Saksi KorbanJERI KORA, saksi KIKI LARTUTUL dan LENA MANUHURI serta keteranganTerdakwa FRANSISKUS RENWARIN alias FRANS terungkap bahwa pada hariRabu tanggal 10 Februari 2010 sekitar pukul 19.30 WIT, Terdakwa mendatangirumah Saksi Korban yang

siapa, dan terhadap hal inipun Terdakwa di depanpersidangan telah mengakui bahwa walaupun dilakukan di hadapan saksi KIKILARTUTUL, namun perbuatannya memang ditujukan kepada Saksi Korban JERIwoncn nee Menimbang, bahwa mengenai berapa kali sebenarnya Terdakwamelakukan perbuatannya, saksi KIKI LARTUTUL yang saat itu berada di lokasikejadian menerangkan perbuatan Terdakwa terjadi sebanyak 3 (tiga) kali dalamkurun waktu yang berbeda ; 222 nnn nn nnn nnn nnn nnnwoncn nnn Menimbang, bahwa saksi LENA MANUHURI

yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban RODE SUSAN LARTUTULAlias RODE, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawalpada saat saksi korban sementara mengiris sayur daun kol di dalam dapur miliksaudara JAMALSON HUNINHATU dimana pada saat itu saksi korbansementara bersama sama dengan saksi MAKDALENA HUNINHATU, tiba tiba Terdakwa bersama istrinya, yakni saksi YOKBET MANUHURI

Yokbet Manuhuri alias Obe, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan terkait pemukulanyang dilakukan Terdakwa Apolos Huninhatu alias Apolos terhadapkorban Rode Susan Lartutul alias Rode; Bahwa Terdakwa merupakan suami Saksi; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu taggal 12April 2020 sekitar pukul 16.00 WIT bertempat di Desa Makatian,Kecamatan Wermaktian, Kabupaten Kepulauan Tanimbar, tepatnya didalam rumah Bapak Jamalson Huninhatu;