• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali anak yang bernama FELLA REMALYA;
  3. Menetapkan Pemohon sebagai Kuasa yang sah dari Almarhumah Nekci Manusu untuk mengambil aset aset yang dimiliki Almarhumah

  Nekci Manusu;

• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.151.000,-(seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Honel Manusu SE M Si

• Pemohon:
  1.Honel Manusu,S.E,M.Si
  2.Evi Gimbo

  Honel Manusu,S.E,M.Si, bertempat tinggal di BTN Palupi Permai Blok C no28 Palu, sebagai Pemohon I;2.

  Bahwa dalam perkawinan PEMOHON dan PEMOHON Iltersebut telah di karunia seorang anak perempuan yang diberi namaFELLA REMALYA MANUSU,yang lahir pada tanggal 24 Desember2007 di kota Palu berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran NoREG.818/766 11/SC/XII/2007, yang saat permohonan perubahan namainit di ajukan masih berumur 11 ( Sebelas ) Tahun 10 (Sepuluh )Bulan,sehingga dengan demikian karena umur anak tersebut belumcakap untuk melakukan perbuatan hokum,maka dengan demikianpermohonan perubahan nama yang

  Bahwa untuk pergantian nama anak PEMOHON dan PEMOHONIl baik nama keluarga maupun nama kecil dari nama FELLAREMALYA menjadi FELLA REMALYA MANUSU menurut pasal 52Undang Undang Nomor 23 tahun 2006,tentang AdministrasiKependudukan,terlebin dahulu harus mendapatkan ijin/Penetapan dariHakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon dan Pemohon II dalam halini Pengadilan Negeri PaluMaka berdasarkan hal hal tersebut di atas,para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Palu Cq Hakim yang mengadiliagar kiranya

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/memperbaikinama anak Para Pemohon dari nama FELLA REMALYA * menjadi FELLA REMALYA MANUSU 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon agar melaporkanperubahan nama anak yang semula FELLA REMALYA menjadi FELLA REMALYA MANUSU kepada Instansi/ Kantor DinasKependudukan dan Pencatatn Sipil Kota Paluy tempat tinggal ParaPemohon4.

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/memperbaiki namaanak Para Pemohon dari nama FELLA REMALYA menjadi FELLAREMALYA MANUSU*;3. Memerintah kepada Panitera Pengadilan Negeri Palu untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Palu untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Susranto Manusu Alias Aco telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  PRAGESTA SUDARSO
  Terdakwa:
  Susranto Manusu alias Aco

• VS YONATHAN MANUSU, dk.

• Sibakir Manusu/Penggugat;

• Timur berbatasan dengan Tanah milik MTS;
• Selatan berbatasan dengan Tanah milik Asgar Yahudu;
• Barat berbatasan dengan Alm. Sibakir Manusu/Penggugat;

Adalah serangkaian Perbuatan Melawan Hukum.

Penggugat:
Yonathan Manusu
Tergugat:
1.Suleman Bilalu
2.Yetchan Bilalu

• BADMAS kembali terkena tembakandibagian pelipis sebelah kanan, sedangkan FREDERIK AMILO LET LETterkena tembakan yang berasal dari senjata api yang dipegang oleh SYARIF,JEFRI MANUSU alias GALANG dan BOWO tepat di mata sebelah kanandan setelah terjatuh FREDERIK AMILO LET LET di jalan raya kemudianbagian muka dan kepala FREDERIK AMILO LET LET ditusuk dan dibacokoleh kelompok Kupang yang membawa senjata tajam yang tidak diketahuinamanya sekitar lima orang, kemudian SYARIF, JEFRI MANUSU aliasGALANG mengarahkan

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kolapo Manusu) terhadap Penggugat (Siti Hadijah binti H. A. Hamid); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liang dan Kecamatan Peling Tengah Kabupaten Banggai Kepulauan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

  Hamid, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1Tarbiyah, pekerjaan Honorer di SMP Negeri SatapTolulos, tempat tinggal di Desa Tolulos KecamatanPeling Tengah Kabupaten Banggai Kepulauan,sebagai Penggugat; melawanKolapo Manusu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Si PGSD,pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggal di Desa KolakKecamatan Peling Tengah Kabupaten BanggaiKepulauan, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat

  Lukman Manusu lakilaki umur 13 (tiga belas) tahun; 3.2. Jumadil Manusu lakilaki umur 7 (tujuh) tahun); Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat adalah sebagai berikut;5.1. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi sejak bulan Juli tahun 2008 sampai sekarang, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;5.2.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kolapo Manusu)terhadap Penggugat (Siti Hadijah binti H. A. Hamid); 3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kolapo Manusu) terhadapPenggugat (Siti Hadijah binti H. A. Hamid); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liang dan KecamatanPeling Tengah Kabupaten Banggai Kepulauan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 5.

• Pembanding/Tergugat : SHINTIA GELLY RUMUMPE Diwakili Oleh : FELIX PAUL MANUSU,S.H.
  Terbanding/Penggugat : PEMERINTAH KABUPATEN MINAHASA UTARA

• Manusu Tjening tentangPemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesia Direktorat JenderalPersonil Tenaga Manusia dan Veteran, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P3; Asli Surat Kematian Noomor 17/WS/IV/2018 tanggal 11 April 2018An.

  Manusu Cenning yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan WatangSuppa, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P4;b. Saksisaksi1.

  XXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru,tempat kediaman di Lingkungan Wanuae, Kelurahan Watang Suppa,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sudah lamabertetangga dengan Pemohon, sedang Termohon adalah anakkandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan MaNusu adalahsuami isteri yang sah, menikah pada tahun 1953 di KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang Bahwa

  meskipun saksi tidak hadir menyaksikan upacaraperkawinan Pemohon dengan suaminya MaNusu Cenning karenasaksi baru berumur 3 (tiga) tahun, namun saksi melihatkeseharian Pemohon dan suaminya bernama MaNusu Cenningbin Lasakka sering bersamasama; Bahwa antara Pemohon dengan suamnya MaNusuCenning tidak terlarang menurut agama untuk menikah, baikkarena sesusuan maupun hubungan nasab; Bahwa Ma Nusu telah meninggal dunia pada tanggal 8April 2018, dan semasa hidupnya sampai sekarang Pemohon danMa Nusu tidak

  upacaraperkawinan Pemohon dengan suaminya MaNusu Cenning karenasaksi belum lahir waktu itu, namun saksi melihat keseharianPemohon dan suaminya bernama MaNusu Cenning bin Lasakkasering bersamasama; Bahwa antara Pemohon dengan suamnya MaNusuCenning tidak terlarang menurut agama untuk menikah, baikkarena sesusuan maupun hubungan nasab; Bahwa Ma Nusu telah meninggal dunia pada tanggal 8April 2018, dan semasa hidupnya sampai meninggalnya,Pemohon dan Ma Nusu tidak pernah bercerai; Bahwa dari perkawinan

• Desa BaleKecamatan Galela Selatan Kabupaten Halmahera Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tobelo, dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak,penderitaan/rasa sakit atau luka terhadap korban Orlens Kotu alias Olensehingga menjadikan sakit atau halangan untuk Menjalankan aktifitas seharihari, perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksiSilawanus Manusu

  dan korban berboncengan menggunakan sepeda motordari minumminuman keras (Cap Tikus) dirumah Win Labaka dan berhenti didepan rumah Yonias Puni kemudian saksi Silawanus Manusu duduk sampaitertidur dibawah pohon lemon depan rumah Yonias Puni dan dengan jaraksekira 5 (lima) meter koroban duduk diatas pondasi pagar tembok menghadapke jalan raya kemudian terdakwa lewat dengan berjalan kaki dengan maksudingin kerumah mertua terdakwa tapi terdakwa melihat korban dan terdakwalangsung mengambil kayu buah

  kemudian korban menjerit kesakitanado saya so badara yang didengar oleh saksi Roi Puni kKemudian saksi RoiPuni yang juga duduk diatas pondasi pagar tembok dengan jarak sekira 5meter kemudian saksi Roi Puni berbalik kebelakang dan melihat korbanmemegangi kepalanya yang sudah berlumuran darah kemudian saksi Roi Punilangsung memegang tangan terdakwa kemudian menarik dan membawapulang terdakwa namun terdakwa masih emosi sambil berteriak kalo kitalapor ngana tara akan mengaku yang didengar oleh saksi Leny Manusu

  darirumahnya yang berjarak 7 meter kemudian saksi Leny Manusu keluar darirumahnya dan melihat terdakwa memegang kayu buah no kemudian saksiLeny Manusu juga melihat korban dan mendengar korban berteriak teleDiana, sahe na au ka de (puki Diana, ngana so kasi badara kita pe kapala)kemudian saksi Roi Puni membawa pulang terdakwa kerumahnya; Akibat dari perbuatan terdakwa sehingga korban mengalami luka robeksekitar 5cm dikepala dengan batas tak rata, otot lengan kiri bawah terabategang dengan kesimpulan

  Yohanis Puni di Desa Bale Kecamatan Galela Selatan Kabuapten Halmahera Utara ;Bahwa berawal ketika Saksi dan saksi Silwanus Manusu duduk di atas fondasidi depan rumah sdr. Yohanis Puni tibatiba Terdakwa datang memukul Saksidari arah belakang dengan menggunakan sebatang kayu; . Saksi Silwanus Manusu;. Saksi Leny Manusu;.

• Paru terhadap Penggugat, Sanneng Manusu Alias Sandi Bin Manusu;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000 (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sakka binti Manusu dengan Pemohon II Abbas Bin Conding pada 07 Nopember 2001 di Lancirang

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

  aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Sakka binti Manusu, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Dusun Butung Desa Lero KecamatanSuppa Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Abbas Bin Conding, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Dusun Butung

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon Sakka binti Manusu denganPemohon II Abbas Bin Conding pada 30 Juli 2015 di Langnga, KabupatenPinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon dan Pemohon II menyatakan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sakka binti Manusu denganPemohon II Abbas Bin Conding pada 30 Juli 2015 di Langnga, KabupatenPinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal9 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Satrianih, M.H sebagai Hakim Tunggal dengandibantu oleh Dra. Hj.

• yang batasbatas tanah adalah sebagai berikut:Zaman,Utara berbatas dengan tanah Supardi Sangkota, tanah NurainiTimur berbatas dengan tanah Sirajudin/Irpa, tanah BahrunTampuyak;Selatan berbatas dengan tanah Bahrun Tampuyak, tanah IbuSanti/ Dance Kulalan;Barat berbatas dengan tanah Asino Manusu, tanah Ibu Usman;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 1534 K/Pdt/20194.

  Nomor 1534 K/Pdt/2019 Utara berbatas dengan tanah Supardi Sangkota, tanah NurainiZaman, Timur berbatas dengan tanah Sirajudin/Irpa, tanah Bahrun Tampuyak; Selatan berbatas dengan tanah Bahrun Tampuyak, tanah Ibu Santi/Dance Kulalan; Barat berbatas dengan tanah Asino Manusu, tanah ibu Usman;3. Menyatakan menurut hukum, perbuatan Para Tergugat yangmenyerobot/menguasai tanah sengketa milik Para Penggugat adalahtanpa hak dan melawan hukum;4.

• Pembanding/Tergugat I : Suleman Bilalu Diwakili Oleh : SOSTEN YASADA
  Pembanding/Tergugat II : Yetchan Bilalu Diwakili Oleh : SOSTEN YASADA
  Terbanding/Penggugat : Yonathan Manusu
  Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq BPN Provinsi Sulawesi Tengah Cq Kantor Pertanahan Kab. Banggai Kepulauan

  Banggai PropinsiSulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal03 Agustus 2020 dan tanggal 29 Agustus 2020, selanjutnyadisebut PARA PEMBANDING semula TERGUGAT I, IILawan.YONATHAN MANUSU, Lahir di Sosom Tanggal 27 Mei 1950, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan Indonesia, AlamatKilometer Tiga, Kelurahan Bungin Timur, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah.Dalam hal ini diwakili oleh YUSAK SIAHAYA, SH., ERYCH W.SOHAT, SH., dan LOIS LODEWIKH SINTUNG, SH., ketiganyaAdvokat

  (tujuh ribu sembilan puluh sembilanmeter persegl) inilah yang menjadi objek sengketa yang telah dikuasai darisebagian tanah Milik Penggugat seluas + 20.000m2 (dua puluh ribu meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: berbatasan dengan Tanah milik Alm.Sibakir Manusu/Penggugat; Timur : berbatasan dengan Tanah milik MTS; Selatan : berbatasan dengan Tanah milik Asgar Yahudu; Barat : berbatasan dengan Alm.

  Sibakir Manusu/Penggugat;Yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Il, atas penguasaan objektersebut telah diperingatkan untuk dikembalikan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong, akan tetapi peringatan tersebut tidak pernah mendapatkantanggapan yang sesuai dari Tergugat maupun Tergugat Il yang telahmelakukan penguasaan tanah seluas 7.099 M2? (tujuh ribu sembilan puluhsembilan meter persegi) dari sebagian luas + 20.000m?

  Sibakir Manusu/Penggugat;Adalah serangkaian Perbuatan Melawan Hukum.5. Menyatakan bahwa segala suratsurat yang berhubungan denganpenguasaan sebagian tanah/kintal perkebunan milik Penggugat yangmenjadi obyek perkara ini oleh Tergugat dan Tergugat II tersebut melaluipihak ketiga atau siapapun, haruslah dinyatakan mengandung cacat hukum,tidak sah, sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku;6.

  Sibakir Manusu/Penggugat;Adalah serangkaian Perbuatan Melawan Hukum.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 61/PDT/2020/PT PAL4. Menyatakan bahwa segala suratsurat yang berhubungan denganpenguasaan sebagian tanah/kintal perkebunan milik Penggugat yangmenjadi obyek perkara ini oleh Tergugat dan Tergugat II tersebut melaluipihak ketiga atau siapapun, haruslah dinyatakan mengandung cacat hukum,tidak sah, sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku;5.

• Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Kuasa Hukumnya yang bernama FELIX PAUL MANUSU, S.H.

  ,Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat FELIX PAUL MANUSU,S.H., & Rekan yang beralamat di Jalan Singkil Satu Lingkungan Ill No. 58,Kecamatan Singkil, Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Januari 2021, telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah membacakan surat permohonan daripemohon tersebut, Kuasa Pemohon menyatakan tidak ada perubahan atas suratpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan

  permohonan inisebesar Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 8 Maret 2021, olehMUHAMMAD ALFI SAHRIN USUP, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriManado yang ditunjuk sebagai Hakim tunggal, penetapan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Andre Koraag, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Manado, dihadiri oleh paraPemohon dan Felix Paul Manusu

• Manusu binti Ronal Manusu);

• MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Welson Manusu bin Daniel Manusu) terhadap Penggugat (Suprapti, SE binti Suwono);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• ROOS MANUSU KALIOE bersama suaminya LUKASMANUSU dengan anaknya ELEN NIKE MANUSU bersama suaminya JOHNYKATAMONA sebagai Pihak Pertama dan saya EKBERTH ALBERTHMARANGKEY (Tergugat II Intervensi I) sebagai Pihak Kedua samasamamenandatangani Perjanjian Pengosongan berupa Akta Notaris nomor 10 tahun 1997yang dikeluarkan oleh OKKY ANNETE KAHIMPONG SH, Notaris di Manado padahari Rabu tanggal 5 Februari 1997 (foto copy perjanjian pengosongan sesuai aslibermaterai cukup terlampir sebagai lampiran ke III).Bahwa

  ROOS MANUSU KALLIOEbersama anaknya ELEN NIKE MANUSU alias Nyonya ELEN KATAMONAMANUSU datang kepada kami Suami Istri dalam hal ini saya EKBERTH ALBERTHMARANGKEY (Tergugat II Intervensi I) yang notabene kami belum pernah kenal,mereka datang menawarkan untuk menjual Tanah Kintal yang dia tempati (ObyekSengketa sekarang), dengan alasan bahwa dia mau membayar utang kepada RONYKOILAM.

  dengan anaknya ELENNIKE MANUSU alias Ny.

  ROOS MANUSU KALLIOE alias ROOSKALLIU sebagai saksi di dalam Jual Beli, dan 2 (dua) orang Pegawai Notaris masingmasing Nona.

  ROOS MANUSU KALLIOE alias ROOS KALLIU (Penggugat)bersama suaminya LUKAS MANUSU dan anak serta anak mantu masingmasingELLEN NIKE MANUSU dengan Suaminya JOHNY KATAMONA sebagai PihakPertama dengan saya EKBERTH ALBERTH MARANGKEY, SH; (Tergugat IIIntervensi I) sebagai Pihak Kedua (Terlampir).Bahwa setelah terjadi Jual Beli maka saya Tergugat II Intervensi I melakukanpengalihan Hak dari RONY KOILAM kepada saya EKBERTH ALBERTHMARANGKEY, yang semuanya dilaksanakan melalui Jasa Notaris OKKYANNETTE KAHIMPONG

• SELVIE MANUSU, 4. HARCE LAOMBANG, 5. FERRY RUMAYAR, 6. CHENNY HENI WEWENGKANG, tersebut;

• Penggugat III yang jumlahkeseluruhan luas tanah Para Penggugat + 1.275 M* terletak di KelurahanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 43/PDT/2018/PT PALBukit Mambual, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, denganbatasbatas tanahnya adalah sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Supardi Sangkota, tanah Nuraini Zaman; Timur berbatas dengan tanah Sirajudin / Iroa, tanah Bahrun Tampuyak; Selatan berbatas dengan tanah Bahrun Tampuyak, tanah Ibu Santi /Dance Kulalan; Barat berbatas dengan tanah Asino Manusu

  yang batasbatas tanah adalah sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Supardi Sangkota, tanah Nuraini Zaman; Timur berbatas dengan tanah Sirajudin / Iroa, tanah Bahrun Tampuyak; Selatan berbatas dengan tanah Bahrun Tampuyak, tanah Ibu Santi /Dance Kulalan; Barat berbatas dengan tanah Asino Manusu, tanah lbu Usman;4. Menyatakan menurut hukum, perbuatan Para Tergugat yang menyerobot /menguasai tanah sengketa milik Para Penggugat adalah tanpa hak danmelawan hukum;5.