MANYUR bin alm. KLIWON

MANYUR bin alm. KLIWON,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin mengadakan atau memberi kesempatan kepada umumuntuk main judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama:5 (lima) bulan,;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan:5.

Waryanto bin RolanWiwin Sri Ningsih binti Agus Manyur

ALWI MANYUR vs ABDUL RASYID DG. MAGUNA;

Penggugat:
Ira binti Manyur
Tergugat:
Alias bin Baddu

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2018/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat komulasi isbat nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Ira binti Manyur, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatkediaman di Lingkungan LassangLassang, KelurahanMariorennu, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan Penggugat Ira binti Manyur denganTergugat Alias bin Baddu yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 10Desember 2011, di Malasya;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Alias bin Baddu terhadapPenggugat Ira bin Manyur;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amril Mu`min Sanusi bin Aman Sanusi) dengan Pemohon II (Manyur Sanusi binti Yahya Bugis) yang dilaksanakan pada hari Tanggal 10 Nopember 2002 di Desa Fiditan, Kecamatan Dullah Utara, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

- Amril Mu`min Sanusi bin Aman Sanusi- Manyur Sanusi binti Yahya Bugis

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Amril Mumin Sanusi bin AmanSanusi) dengan pemohon II (Manyur Sanusi binti Yahya Bugis) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2002 dihadapan Imam Masjid DesaFiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3.

bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harusdibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amril Mumin Sanusi binAman Sanusi) dengan Pemohon II (Manyur

Menyatakan terdakwa TEGUH MANYUR SETIAWAN, DKKterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuansebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 378KUHP Jo. Pasal 55 (1) KUHP, sebagimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun penjara potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

SETIAWANmeminta perpanjangan sewa kepada saksi korban akan tetapi saksikorban tidak mau memberikan perpanjangan.Bahwa benar setelan batas waktu peminjaman mobil berakhir saksikorban mencoba menelpon terdakwa akan tetapi nomor telepon tersebutsudah tidak aktif.Bahwa benar terdalwa TEGUH MANYUR SETIAWAN pada saat itudatang kepada saksi korban untuk meminjam mobil dengan KTP palsuatas nama ANDIKA PUTRA yang fotonya telah diganti dengan fototerdakwa TEGUH MANYUR SETIAWAN.e Bahwa benar pada saat itu

Saksi AGUS SUSANTO, dibawah sumpah di depan persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa penipuan yang dilakukan olehterdakwa TEGUH MANYUR SETIAWAN, DKK pada hari Selasa tanggal31 Januari 2012 sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di rumah saksikorban di jalan Raya Dirgantara Permai Al No.09 RT.12 RW.10 Kel.Lesanpuro Kec.

SETIAWANmeminta perpanjangan sewa kepada saksi korban akan tetapi saksikorban tidak mau memberikan perpanjangan.e Bahwa benar setelah batas waktu peminjaman mobil berakhir saksikorban mencoba menelpon terdakwa akan tetapi nomor telepon tersebutsudah tidak aktif.e Bahwa benar terdalwa TEGUH MANYUR SETIAWAN pada saat itudatang kepada saksi korban untuk meminjam mobil dengan KTP palsuatas nama ANDIKA PUTRA yang fotonya telah diganti dengan fototerdakwa TEGUH MANYUR SETIAWAN.e Bahwa benar pada saat

ATEP SOPANDI, SH.MH.PENGADILAN NEGERI MALANGPUTUSAN PERKARA PIDANA11NOMOR: 284/ PID.B/ 2012 /PN.MLGTANGGAL 25 JUNI 2012ATAS NAMA TERDAKWATEGUH MANYUR SETIAWAN, DKK

/Pid.B/2016/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Perintah / Penetapan Penahanan :1.menyatakan akan menghadap sendiri ; Nama lengkap : LADIMAN Alias GEGER Bin WAGIYO ; Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir/Umur : Tahun 1948/68 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Manyur

Manyur, Ds. Crabat,Kac. Slahung, Kab.

Saksi SABAR PUJIONO : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Juni 2016, sekitar jam 13.00 WIB,bertempat di rumah Terdakwa yang terletak Dusun Manyur, Desa Crabak,Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, saksi bersama dengan saksiDIAN BARU ANTARA, SH selaku anggota kepolisian dari Polsek Slahungtelah melakukan

penangkapan terhadap Terdakwa karena menjual nomorundian toto gelap (togel) ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut berawal dari informasimasyarakat yang menerangkan bahwa di lingkungan Dusun Manyur, DesaCrabak, Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo terdapat aktifitasseseorang yang menjual kupon judi togel dan setelah dilakukan pengintaianmendapati informasi tersebut benar dan kemudian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa ditemukan barangbukti

Saksi DIAN BARU ANTARA, SH : Halaman 6Putusan No. 263/Pid.B/2016/PN.Png.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Juni 2016, sekitar jam 13.00 WIB,bertempat di rumah Terdakwa yang terletak Dusun Manyur, Desa Crabak,Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, saksi bersama dengan saksiSABAR PUJIONO selaku anggota kepolisian

Iqbal Arif bin Arif;2.ANAK meninggal dunia di Parangtambung pada tahun 1958 (tidakmemiliki anak keturunan);3.ANAK meninggal dunia di Jongaya pada tanggal 16 November1980, memiliki 7 (tujuh) orang anak keturunan yakni :1)Thamrin Andi Manyur bin Andi Mansyur, telah meninggal duniadan tidak memiliki anak keturunan;2)Amelia Andi Manyur binti Andi Mansyur, telah meninggal duniadan tidak memiliki anak keturunan;3)4)5)6))4.5.6.Imran Manyur bin Andi Mansyur;Irwan Andi Manyur bin Andi Mansyur;Irawati Andi

Iqbal Arif bin ArifImran Mansyur bin Andi Mansyur;Irwan Andi Manyur bin Andi Mansyur;lrawati Andi Mansyur binti Andi Mansyur;Andi Tenri Irma A. Mansyur binti Andi Mansyur;Ikhsan Andi Mansyur bin Andi Mansyur;Muh. Jasdi Sukarno;Muh. Jasmin Sukarno;Yessi Sukarno;Andi Yulianti binti Andi Makmur Dg. Guling;Andi Ratna Sari Makmur binti Andi Makmur Dg. Guling;Andi Sultanri Makmur binti Andi Makmur Dg. Guling;Andi Irianti Makmur binti Andi Makmur Dg.

Mas Manyur Gg.Pora Nomor 7 RT 007 RW 17 Kelurahan Kebun Melati, KecamatanTanah Abang, Jakarta Pusat adalah Tanah Milik Negara (bukti P8);Halaman 9 dari 13 Hal. Put.

Mas Manyur Gg.

Mas Manyur Gg. Pora Nomor 7 RT 007 RW 17, Kelurahan KebonMelati, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;a.17Bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Judex Facti danJudex Juris telah salah dalam meletakkan sita jaminan atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan KH. Mas Manyur Gg. Pora Nomor 7 RT007 RW 17, Kelurahan Kebon Melati, Kecamatan Tanah Abang JakartaPusat;a.18Bahwa Berdasarkan seluruh uraian di atas sangat jelas bahwa tanahHalaman 11 dari 13 Hal. Put.

Maret 2012sekitar Jam 05.00 Wita, bertempat di Dusun Kuma Desa Sarudu KecamatanSarudu Kabupaten Mamuju Utara tepatnya di rumah Sukani Alias Pakde;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2012 sekitar Jam 18.30Wita, saksi Sukani Alias Pakde menyimpan 1 (satu) unit handphone merkASIAFONE warna hitam type AF 808i miliknya di atas lemari pakaian didalam kamar Sukani Alias Pakde di Dusun Kuma Desa Sarudu KecamatanSarudu Kabupaten Mamuju Utara;e Bahwa saksi Sukani Alias Pade diberitahu oleh saksi Manyur

Alias Iyenabahwa (satu) unit handphone merk ASIAFONE warna hitam type AF 808imilik saksi Sukani Alias Pade ada di rumah saksi Manyur Alias Iyenasedang dibawa oleh adiknya terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012sekitar Jam 117.30 Wita;e Bahwa saksi Sukani mengetahui yang mengambil (satu) unit handphonemerk ASIAFONE warna hitam type AF 808i beserta dusnya dan uang tunaisebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) adalah terdakwa setelahterdakwa ditangkap oleh Polisi dan terdakwa tidak ijin

dibawah sumpah, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi Sukani telah kehilangan 1 (satu) unit handphone merkASIAFONE warna hitam type AF 808i beserta dusnya serta uang tunaisebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 08Maret 2012 sekitar Jam 05.00 Wita, bertempat di Dusun Kuma Desa SaruduKecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara tepatnya di rumah Sukani AliasPak de; Bahwa saksi Sukani Alias Pade diberitahu oleh saksi Manyur

Alias Iyenabahwa (satu) unit handphone merk ASIAFONE warna hitam type AF 808imilik saksi Sukani Alias Pade ada di rumah saksi Manyur Alias Iyenasedang dibawa oleh adiknya terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012sekitar Jam 117.30 Wita;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bersamasama ACO (belum tertangkap) mengambil (satu)unit handphone

PENETAPANNomor 11 / Pdt.P /2015/ PN Png "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : JUWANI, Lakilaki, Lahir di Ponorogo, Tanggal 7 Mei 1976, umur 38tahun pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, beralamat di Dukuh Manyur, RT.002/RW.002, Desa Crabak, Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, selanjutnya

dengan KTP, Kartu Keluarga, STTB Sekolah DasarNegeri Crabak, Slahung, Ponorogo serta suratsurat lain yang dimiliki olehP@MON ON; 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn ne nen nen nen ne nnn nnn cence nnn cnn nee neesMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan pemohontersebut, terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriPonorogo berwenang menerima dan memeriksa perkara permohonan ini; Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui bahwa pemohon bertempattinggal di Dukuh Manyur

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai paman Penggugat; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiomasKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2005dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Yanwardan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Manyur

memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiommasKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2005dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Yanwardan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Manyur

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi Sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2005 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Yanwar dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Bapak Manyur

Tata meninggaldunia di Jongaya pada tanggal 16 November 1980, memiliki 7 (tujuh)orang anak keturunan yakni :1)Thamrin Andi Manyur bin Andi Mansyur, telah meninggal duniadan tidak memiliki anak keturunan;2)Amelia Andi Manyur binti Andi Mansyur, telah meninggal duniadan tidak memiliki anak keturunan;3)4)5)6)7)Imran Manyur bin Andi Mansyur;Irwan Andi Manyur bin Andi Mansyur;Irawati Andi Mansyur binti Andi Mansyur;Andi Tenri Irma Mansyur binti Andi Mansyur;Ikhsan Andi Mansyur bin Andi Mansyur;Andi Husna

Irwan Andi Manyur bin Andi Mansyur;14. Irawati Andi Mansyur binti Andi Mansyur;15. = Andi Tenri Irma A. Mansyur binti Andi Mansyur;16. Ikhsan Andi Mansyur bin Andi Mansyur;17. Muh. Jasdi Sukarno;Halaman 6 dari 18 putusan Nomor 0021/Pdt.P/2018/PA.Mks18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.Muh. Jasmin Sukarno;Yessi Sukarno;Andi Yulianti binti Andi Makmur Dg. Guling;Andi Ratna Sari Makmur binti Andi Makmur Dg. Guling;Andi Sultanri Makmur binti Andi Makmur Dg.

KHM Manyur No. 210214 SurabayaNomor : 41A/IS/RSAI/VII/2016 tanggal 24 Juli 2014.Tetap dilekatkan dalam perkara ini.2. Bahwa atas tuntutan (Requisitoir) Oditur Militer tersebut di atasTerdakwa tidak mengajukan pembelaan (Pleidoi), namun hanyamengajukan permohonan yang disampaikan secara tertulis dipersidangan melalui Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya Terdakwa memohon agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya dengan alasan sebagai berikut :a.

KHM Manyur No.210210 Surabaya Nomor :41 A/IS/RSAI/V11/2016 tanggal 24 Juli2016 yang ditandatangani oleh dr.

KHM Manyur No. 210210 SurabayaNomor :41 /VIS/RSAI/VII/2016 tanggal 24 Juli 2016 yangditandatangani oleh dr. Yunita.15.

KHM Manyur No. 210210Surabaya Nomor :41 /VIS/RSAI/VII/2016 tanggal 24 Juli 2016 yangditandatangani oleh dr. Yunita.14.

KHM Manyur No. 210210Surabaya Nomor :41 /VIS/RSAI/VII/2016 tanggal 24 Juli 2016 yangditandatangani oleh dr.

Tarquigat sering menceritakan aib Pengggugat sara masaiah rumahva manyur coung inn esbagal wold shou in ainar, . thio omen + panagian Nomar SAS0/PaL G201R/PA.Thh tanggal 26 Apri can pada hn 2 2013 di KUA Kiceaiatan iKatemin din ssisiaherika a = Swe ae ap engi! degen Tens wt tn dnhance bagaiman laikaya suarn ie, telah dikariniai 1 Tea tak hu an mana hn eyo : Hainan fda TY beaterPitan Noihar CEP LOTR A, Thi Menimbang es su pasal 145 R.

Maret 2012sekitar Jam 05.00 Wita, bertempat di Dusun Kuma Desa Sarudu KecamatanSarudu Kabupaten Mamuju Utara tepatnya di rumah Sukani Alias Pakde;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2012 sekitar Jam 18.30Wita, saksi Sukani Alias Pakde menyimpan 1 (satu) unit handphone merkASIAFONE warna hitam type AF 808i miliknya di atas lemari pakaian didalam kamar Sukani Alias Pakde di Dusun Kuma Desa Sarudu KecamatanSarudu Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa saksi Sukani Alias Pade diberitahu oleh saksi Manyur

Alias Iyenabahwa (satu) unit handphone merk ASIAFONE warna hitam type AF 808imilik saksi Sukani Alias Pade ada di rumah saksi Manyur Alias Iyenasedang dibawa oleh adiknya terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012sekitar Jam 117.30 Wita;Bahwa saksi Sukani mengetahui yang mengambil (satu) unit handphonemerk ASIAFONE warna hitam type AF 808i beserta dusnya dan uang tunaisebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) adalah terdakwa setelahterdakwa ditangkap oleh Polisi dan terdakwa tidak ijin

TYENA dibawah sumpah, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi Sukani telah kehilangan 1 (satu) unit handphone merkASIAFONE warna hitam type AF 808i beserta dusnya serta uang tunaisebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 08Maret 2012 sekitar Jam 05.00 Wita, bertempat di Dusun Kuma Desa SaruduKecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara tepatnya di rumah Sukani AliasPak de;Bahwa saksi Sukani Alias Pade diberitahu oleh saksi Manyur

Alias Iyenabahwa (satu) unit handphone merk ASIAFONE warna hitam type AF 808imilik saksi Sukani Alias Pade ada di rumah saksi Manyur Alias Iyenasedang dibawa oleh adiknya terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012sekitar Jam 117.30 Wita;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bersamasama ACO (belum tertangkap) mengambil (satu)unit handphone

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudhi Satria Wijaya bin Manyur) terhadap Penggugat (DETA RINDAYANI BINTI SUGIYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

yang berasaldari Kantor Desa lalu saksi keluar menuju Samping kantor desa, dan saksimelihat dihalaman kantor Desa Berutallasa kondisi Mansyur dalam keadaanterluka dan banyak mengeluarkan darah dan Mansyur mengatakan kalau yangmenebas kepalanya adalah terdakwa; Bahwa menurut informasi korban, terdakwa melakukan penganiayaanterhadap diri korban dengan menggunakan sebilah parang; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebabnya sehingga terdakwamenganiaya korban ; Bahwa posisi saksi pada saat saksi melihat Manyur

itu terdakwa mengatakan agar menghentikan perkelahian ; Bahwa yang terdakwa ketahui Hambali membawa parang, kemudianMansyur mengambil parang milik Hambali pada saat mansyur ingin membantutemannya yang bernama Salam pada saat berkelahi dengan warga; Bahwa terdakwa tidak pernah menganiaya Mansyur; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau Mansyur terluka pada bagian kepala,pada saat terdakwa dalam perjalanan pulang kerumah terdakwa bertemudengan orang yang sedang lewat dan memberitahukan kepada terdakwabahwa Manyur

kepalanya ; Bahwa yang menyegel kantor desa dengan rumah kepala desa adalahwarga termasuk terdakwa yang menyegel dengan menggunakan kawat duri; Bahwa tujuan terdakwa bersama warga lainnya menyegel kantor desaagar Kepala desa segera menanggapi permasalahan yang terjadi di desa kami,dan terdakwa melakukan tindakan tersebut karena terdakwa berniat membantuorangtua terdakwa yang diberhentikan sebagai Kepala Dusun oleh kepala Desa; Bahwa Terdakwa hanya memegang kayu; Bahwa Terdakwa meminta maaf kepada Manyur

Tate/Pemohon V);

Bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo adalah fokus padaketerlibatan Para Pemohon Kasasi, di mana dalam persidangan a quotelah dihadirkan saksi Manyur dan saksi Aswan yang telahmemberikan keterangan keterlibatan Para Pemohon Kasasi, yangmana apabila setelah diteliti, kKeterangan tersebut tidak menunjukkanbukti kepemilikan dari Ekstasy sebanyak 792 (tujuh ratus sembilanpuluh dua) butir tersebut ;b.

Bahwa apabila melihat keterangan saksi Manyur dan saksi Aswan,terdapat seorang informan yang menurut saksi Manyur dan saksiAswan berpurapura ingin membeli Ekstasy sebanyak 792 (tujuh ratussembilan puluh dua) butir tersebut, akan tetapi informan tersebut samasekali tidak dilibatkan dalam pemeriksaan perkara a quo, padahalinforman tersebut adalah sebagai saksi kunci dalam perkara aquo ;c. Bahwa fakta yang sebenarnya adalah Para Pemohon Kasasi, RosniSaniful als.