MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AMRIYADI bin H.TANRA) terhadap Penggugat ( LEDY MAONA LETTE binti HERMES LETTE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

Penggugat:
LEDY MAONA LETTE binti HERMES LETTE
Tergugat:
AMRIYADI bin H. TANRA

Amar PutusanPerkara Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.KPMENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AMRIYADI bin H.TANRA) terhadap Penggugat( LEDY MAONA LETTE binti HERMES LETTE);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tigaratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :-Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;-Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat adalahahli waris dari almarhum Maona Darmi;-Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa adalah hak milik Maona Darmi yang masih belum dibagi ;-Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa adalah hak milik Para Penggugat yang diperoleh sebagai warisan dari almarhum Maona Darmi ;-Menyatakan perbuatan Tergugat

Kohir : 719 atas nama wajibpajak MAONA DARMI, diberi tanda bukti......... P.3 ;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang / Tanda PembayaranPajak Bumi dan Bangunan No. Kohir : 719 atas nama wajibpajak MAONA DARMI, diberi tanda bukti...........

Bahwa Maona Darmi mendapatkan tanah tersebut adalah dariBu Mutassa tetapi saksitidak tahu berapa luasnya danMaona Darmi adalah anak Bu Mutassa ; Bahwa hubungan Bu Mutassa dengan Sumarwi Sakim tidak ada(orang lain ) ; Bahwa saksi tidak tahu alasan Sumarwi Sakim meminjamtanah tersebut dan tidak tahu untuk jangka waktu berapalama ; Bahwa saksi mengetahui dari orang tua Maona Darmi tanahtersebut adalah atas nama Maona Darmi ; Bahwa Sumarwi Sakim berasal dari Dusun Barat Gunung agakke Selatan dan saksi

Kohir : 719 atas nama Maona Darmi ;Menimbang, bahwa saksi Misrani yangdihadirkan Para Penguggat pada pokoknya menerangkanbahwa tanah yang ditempati tergugat adalah milik Maona Darmiyang dulu dipinjam oleh orang tua Tergugat yaitu P. Kacunguntuk numpang diatas tanah tersebut dan Maona Darmimemperoleh tanah tersebut dari B,Mutassa, sedang saksi RiniSri.

P1 ini juga diperkuat dengan suratketerangan Kepala Desa Tanah wulan tanggal 30 juli 2009yaitu. bukri. surat bertanda P2 yang menerangkan bahwa tanahPersil D.4 atas nama Maona Darmi dengan Kohir : 719 seluas580 M?

Darmi dari ibunyayang bernama B.Mutassa yang dulunya pernah dipinjam oleh P.Kacung (orang tua Tergugat) dari Maona Darmi tetapi P.

IPdan La Maona dengan maskawin uang Rp 350.000 dibayar tunai:Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA Bb Him. 1 dari 11 him.Scanned by CamScanner3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon persian dalam usia 17tahun, Pemohon Il bersatus perawan dalam nem 19 tahun ,4. Bahwa, antara Pemohon dan pemohon II Nidak ade darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam rmaupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5.

bernama Husa; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Amrin, S.IP dan La Maona; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah berupa uang Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Penetapan Nomor 0064/Pat.P/2016/PA Bb Him. 3 dari 17 him.

dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah diKecamatan Bungi pada tanggal 05 September 1997;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah La OdeHanuri atas kuasa dari wali Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung pemohon Ilbernama Husa;Penetapan Nomor 0064/Padt.P/2016/PA Bb Him. 4 dari 17 him.Scanned by CamScannerBahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Amrin, S.IP dan La Maona

Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan alamat Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Baubau makaperkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Baubau ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kecamatan Bungi pada tanggal 05September 1997 dengan wali nikah Ayah Kandung pemohon II bernama Husadan saksi nikah masingmasing bernama Amrin, S.IP dan La Maona

dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut, masingmasing bernama La Ode Hanuri binti La Ode Umpi dan Rusiana Kamal binti LaPou, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 05 September 1997 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Bungi, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Husa, saksi nikahnya adalahAmrin,S.IP dan La Maona

PUTUSANNomor : 22/Pdt.G/2014/PA.Msb.BISMILAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :Maona binti Launre, umur 83 tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Dusun Kalotok , Desa Kalotok, Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon.MELAWANIbnu bin Sio, umur 61 tahun, pekerjaan bertani,

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya menetapkan sebagai berikut :Primer :1.Mengabulkan permohonan pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan pemohon, Maona binti Launredengan almarhum Sio bin Luka yang dilaksanakan pada tahun 1948 dikampung Buangin;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Atau jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada permohonan itsabat nikah ini diajukan secara kontensiusdengan mendudukkan anakanak

cuup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kodeP.2.e Fotokopi Kartu Identitas Pensiun atas nama Sio, yang dikeluarkan olePT Taspen, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda P.3;e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7322043004070008, atas nama Sioyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Luwu Utara tanggal 6 Januari 2014, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.4Fotokopi Kartu Penduduk R. atas nama pemohon (Maona

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, (Maona binti Laure) dengan,(Almarhum Sio bin Luka) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1962, diKampung Buangin, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara;3.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Anwar bin Tarmudji) dengan Pemohon II (Iras Maona Lisa binti Jafar) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2019 di Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah) keapda DIPA Pengadilan Agama Sangatta Tahun 2020.

Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Anwar bin Tarmudji, NIK. 3522161801920001, tempat tanggal lahir Bojonegoro, 18 Januari 1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang, tempat tinggal di Jalan PorosBontang Samarinda, KM. 14, RT.09, Desa Suka Damai, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon I;Iras Maona

dengan Pemohon II (Iras Maona Lisa binti Jafar) menurut hukum;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Anwar bin Tarmudji)dengan Pemohon II (Iras Maona Lisa binti Jafar) yang dilaksanakan padaHalaman. 14 dari 16 Hal. Penetapan Nomor.344/Pat.P/2020/PA.Sgtatanggal 09 September 2019 di Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros,Provinsi Sulawesi Selatan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pawardi bin Sahirun) dengan Pemohon II (Maona binti Mustilip) yang dilaksanakan pada Selasa 16 Juli 2014 di Dusun Jorong, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

WA MAONA, bertempat tinggal di KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;54. Ny. ABAS RUNDA, bertempat tinggal di KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;55. Dra. NI MADE SRINADI, bertempat tinggal diKelurahan Wuawua Kecamatan WuaWua, Kota Kendari;56. Ny. LA SEHATI, bertempat tinggal di KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;57. WD. NDULU, bertempat tinggal di KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;58.

WA MAONA, 54. Ny.ABAS RUNDA, 55. Dra. NI MADE SRINADI, 56. Ny. LA SEHATI, 57.WD. NDULU, 58. NUR HANIAH, 59. LA ULI, 60. WA RUHA, 61. LD.BAIMUDDIN, 62. MOH. RIDWAN, S.Sos dan 63. WAODE NDURAEtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 16 Juli 2017 oleh Dr.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris darialmarhum Maona Darmi;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa adalah hak milik MaonaDarmi yang belum dibagi;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa adalah hak milik ParaPenggugat yang diperoleh sebagai warisan dari almarhum Maona Darmi;5.

Abdul Hadi Rahmatullah dan saksi Slamet Gunadi ternyata bertentangan denganbukti surat bertanda T4 yang merupakan Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia atas nama Maona Darmi tertanggal 12 Juni 1959 dan bukti surat bertandaT5 yang merupakan Surat Keterangan tentang obyek eksekusi yang ditandatanganioleh Kepala Desa Tanahwulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas ternyata tidak adasatupun bukti yang dapat membuktikan hubungan hukum antara obyek eksekusidengan Para Pelawan, Terlawan

Wa Maona....55. Wa Maona, pekerjaan PNS, Tinggal di Kel. Andunohu ; 56. Ny. Abas Runda, Janda, Tinggal di Kel. Andunohu; 57. Dra. Ni Made Srinadi, pekerjaan PNS, Tinggal di Kel. WuaWua; 58. Ny. La Sehati, Janda, Tinggal di Kel. Andunohu ; 59. Wd. Ndulu, Janda, Tinggal di Kel. Andunohu ; 60. Nur Haniah, Janda, Tinggal di Kel. Andunohu ; 61. La Uli, pekerjaan Tani, Tinggal di Kel. Andunohtu ; 62. Wa Ruha, pekerjaan Tani, Tinggal di Kel.Andunohu ; 63. Ld.Baimudin, pekerjaan Tani, Tinggal di Kel.

dengan batasbatas :Utara berbatas, kebun La Ode Saisi ; Timur berbatas kebun La Ode Dedino/Amrin ; Selatan berbatas kebun Hama; Barat berbatas kebun I Made Bagiasa ; Wa Maona seluas, 5000 M? dengan batasbatas :Utara berbatas kebun Safiru ; Timur berbatas kebun La Ode Sawenigading ; Selatan berbatas kebun La Mpoala ; Barat berbatas kebun La Ode Dati ; Ny.Abas Runda sehias 20.000 M?

denganbatasbatas : Sebelah Utara : jalan desa ; Sebelah Timur : jalan desa ; Sebelah Selatan: tanah milik Maona ; Sebelah Barat : tanah milik Naam ;Bahwa saksi membeli tanah tersebut berdasarkan suratketerangan ahli waris/pernyataan ahli waris tanggal 19 September2005 No. 594/113/441.505/2005 dengan materai Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) yang dibuat oleh Camat Pademawu Drs. ACH.FAISOL, Kepala Desa Tanjung ABD.

Maona A.R.

Nomor 546 PK/Pdt/201955.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.Andunohu;WA MAONA, bertempat tinggal di KelurahanAndunohu:Ny. ABAS RUNDA, bertempat tinggal di KelurahanAndunohu:Dra. NI MADE SRINADI, bertempat tinggal diKelurahan WuaWua:Ny. LA SEHATI, bertempat tinggal di KelurahanAndunohu:;WD. NDULU, bertempat tinggal di KelurahanAndunohu:;NUR HANIAH, bertempat tinggal di KelurahanAndunohu;LA ULI, bertempat tinggal di Kelurahan Andunohu;WA RUHA, bertempat tinggal di Kelurahan Andunohu;LD.

ternyata cocok, dan diberi kodeP.2;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 1304032110080024, tanggal 19112012, atasnama: Heryson sebagai Kepala Keluarga dan Wirnelis sebagai Istri, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTanah Datar, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 14710730007200007, tanggal 03082020,atas nama Astra Wendri sebagai Kepala Keluarga dan Aliza Maona

.Be:53.54.55.56.57.XLIX sekarang sebagai Terbanding XLIX ;La Tapasi, pekerjaan tani, tinggal . di Kelurahan Anduonohu,Kecamatan Poasia Kota Kendari, semula sebagai Tergugat Lsekarang sebagai Terbanding L ;Ld Didi, pekerjaan tani, tinggal di Kelurahan Anduonohu,Kecamatan Poasia Kota Kendari, semula sebagai Tergugat L sekarang sebagai Terbanding L l ;Novianti Latif, janda, tinggal di Kelurahan Anduonohu,KecamatanPoasia Kota Kendari, semula sebagai Tergugat L Il sekarangsebagai Terbanding L ll ;Wa Maona

Dina, pekerjaan tani, tinggal di Kelurahan Anduonohu,KecamatanPoasia Kota Kendari ;La Tapasi, pekerjaan tani, tinggal . di Kelurahan Anduonohu,KecamatanPoasia Kota Kendari ;Ld Didi, pekerjaan tani, tinggal di Kelurahan Anduonohu,KecamatanPoasia Kota Kendari ;Novianti Latif, janda, tinggal di Kelurahan Anduonohu,Kecamatan PoasiaKota Kendari ;Wa Maona, pekerjaan PNS, tinggal di Kelurahan Anduonohu,KecamatanPoasia Kota Kendari ;Ny.

TUNRU
Tergugat:
1.Munammad Said bin Colle
2.BASO RANI
3.MUSTIKA
4.AHMAD
5.ROSIDA
6.HAJJA MAONA
7.H.MANSYUR
8.H.SUAIB
9.H.KASIM
10.HAJJA RUKAYYAH
11.H.MUSA
12.HARIS
13.ARIFIN
14.SUPU
15.CAMAT PANGKAJENE
16.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. PANGKEP

satu) batang kayu jenis bulat yang pecah pada bagian tengah yangberukuran lebih kurang 1 (satu) meter;Menimbang, bahwa kesemua barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum seperti tersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum, maka barangbukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dan telah didengar keterangannyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.MAONA

dan berlumuran darahserta meninggal dunia di tempat tersebut;12.Bahwa benar setelah melakukan perbuatan tersebut lalu terdakwa bersamatemantemannya tersebut segera pergi dari tempat itu sambil membawatemannya yakni Sabar bin Ruswat yang terluka parah untuk dibawa ke rumahsakit namun dalam perjalanan Sabar Bin Ruswat meninggal dunia;13.Bahwa sedangkan korban Saktu Macan akibat lukaluka yang dideritanyaakhirnya juga meninggal dunia dalam perjalanan menuju Puskesmas terdekatketika dibawa oleh saksi Maona

dipunggung korban Saktu Macan danselanjutya teman terdakwa lainnya yakni saksi Supriyanto Bin Yanto Suharto saksiIdrus kembali memukul korban Saktu Macan ke bagian tubuh dan kaki sertapunggung korban Saktu Macan dengan menggunakan kayu panjang kurang lebih 1meter sehingga korban mengalami lukaluka sebagaimana yang diterangkan dalamVisum Et Repertum dari Puskesmas Makarti Mulia No. 440/425/TUPKM MM/IV/2011dan korban akhirnya meninggal dunia dalam perjalanan menuju puskesmasketika ditolong oleh saksi Maona

Maona dengan Patta Giling tanggal 17 Oktober 1989, diberi tandaT24 ;25. Foto copy Penjelasan SK.GUB tentang Pemberian Hak Atas Tanah, 5Desember 2011, diberi tanda T25 ;26. Foto copy Putusan Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.Sly., dalam perkara gugatanantara Muh. Idris Ali, BA, dkk melawan Hj. Sitti Maryam, dkk diberi tandaT26;27. Foto copy Berita Acara Introgasi terhadap saksi Zainal Bachri Als TuanZainal Bin Syarif Ali Tuang Alang, diberi tanda T27 ;28. Foto copy Berita Acara Introgasi terhadap saksi Hj.

Sagalatetapi hanya 40 hari Tahira Tunru meninggal, setelah itu Muhammad Salehkawin dengan Muntea Karaeng Baji dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaituBaho Opu Karaeng Maona, Andi Ancing, dan Mariama (Sitti Maryam) ; Bahwa Baho Opu, Andi Ancing dan Sitti Maryam tidak pernah mendudukitanah sengketa tersebut ; Bahwa Baho Opu, Andi Ancing dan Sitti Maryam tidak pernah bercocoktanam di tanah sengketa pada waktu saksi menduduki tanah tersebut ; Bahwa Pak Zainal Bachri pernah melaporkan saksi ke polisi

tanah;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Terdakwa perihal sisa uangRp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dan dijawab oleh Terdakwasudah habis;Bahwa uang sejumlah Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) diterimasemua oleh Terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi uang sejumlah Rp.300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) tidak ada yang diberikan kepada pemilik tanah;Bahwa sesuai Surat Perjanjian tanah tersebut akan dibayar 3 (tiga) kali;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak menanggapinya;WA MAONA

IR JANTOharusnya batal itu terdakwa saat itu mengatakan tidak apaapa di hadapansaksi Janto dan notaris;Bahwa menurut prosedur jika ingin membeli tanah di Desa Leboharus lapor terlebin dahulu kepada Kepala Desa Lebo;Bahwa saksi mengetahui jika telah terjadi jual beli dengan objektanah milik Dahlan Maona sejak awal saksi Janto menceritakan kepada saksipada sekira bulan Mei 2020 yang dibeli dari Firdaus yang merupakankeponakan dari Maonah;Bahwa pernah ada pengukuran tanah yang diikuti oleh perangkatdesa