Mapandi Jakarta (Konsorsium PT. Bintang Ilmu), setelah itu barang dikirim keGudang Wisma Koperasi oleh PT. Mapan, lalu dicek oleh Diknas, bila sesuaibaru dikirim ke sekolahsekolah oleh Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi Slamet berhubungan langsung dengan PT.

Mapandi Jakarta (Konsorsium PT. Bintang Ilmu), setelah itu barang dikirim keGudang Wisma Koperasi oleh PT. Mapan, lalu dicek oleh Diknas, bila sesuaibaru dikirim ke sekolahsekolah oleh Terdakwa;Hal. 7 dari 15 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mapandi Bin Kartubi) terhadap Penggugat (Djumiati Binti Kartubi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

warohmah sebagaimana disebutkandidalam Quran surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor I tahun1974 tidak mungkinterwujud; Menimbang bahwa dalam hubungan rumah tangga baik suami maupun istrimempunyai beban tanggung jawab serta hak dan kewajiban yang harus ditunaikanmasingmasing pihak, dimana suami bertanggung jawab serta menjadi kewajibannyauntuk memberikan tempat tinggal yang layak, biaya hidup yang cukup terhadap istridan anakanaknya; dan Pemohon dalam hal ini telah mempunyai usaha yang mapandi

dengan Terlawan adalah masalahsawah bernama sawah Panaan;Bahwa sawah tersebut terletak di Panaan, Kelurahan Nonongan,Kecamatan Sopai, Kabupaten Toraja Utara;Bahwa Panaan itu nama sawah yang disengketakan sekarang, luasnya +1500 meter bujur sangkar;Bahwa batasbatas tanah obyek saksi tidak tahu;Bahwa sekarang sawah sengketa tersebut dikuasai oleh Aris DakkaMapandin;Bahwa setahu saksi Aris Dakka Mapandin kuasai karena ia beli dari IbuRosita Palullungan;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Aris Dakka Mapandi

ada ketidakbenaranperalihannya berupa data fisik tanah yang diterbitkan sertifikat Hak Milik No. 54tahun 2013 atas nama Aris Dakka Mapandin sehingga sertifikat Hak Milik No. 54tahun 2013 atas nama Aris Dakka Mapandin tidak memiliki kekuatan pembuktianyang mengikat;Menimbang, bahwa terkait bukti surat bertanda Plw.Il.1 berupa suratKeterangan dari PT.Bank Perkreditan Rakyat Capta Mulia Abadi yang digunakanuntuk menjelaskan mengenai keaslian dari sertifikat Hak Milik No. 54 tahun 2013atas Aris Dakka Mapandi

Bahwa dalam fakta persidangan Tanah milik TERDAKWA belum pernahdibebaskan kepada siapapun, hal ini di buktikan dengan kesaksian MAPANDI bahwa Sdr M APANDI hanya membebaskan tanah besertatanam tumbuhnya seluas 6 hektar. dan kesaksian di muka persidanganini di dudukung dengan AKTE PERNYATAAN Nomor : 13 tanggal 19 Juni2019 yang di buat di Notaris ROSITA ,S.H. Notaris Kutai Timt pernyataantertulis Sdr MAPANDI dengan (BUKTI. T. 07).

RW. 03Kelurahan Lodoyong, Kecamatan Ambarawas,Kabupaten Semarang.e Bahwa terdakwa kalau dirumah biasa saja dan tidakpernah memakai ganja.e Bahwa Terdakwa bekerja di Counter HP Maju Mapandi Jalan Sudirman Ambarawa dan kerjanya dari pukul08.30 Wib. sampai pukul 21.30 Wib. e Bahwa daun ganja tersebut mau dipakai sendiri.e Bahwa tiap harinya Terdakwa merokok Gudang GaramFilter, sehari habis satu bungkus dan terdakwa masihtinggal satu rumah dengan saksi dan di kamar tidurterdakwa juga tidak ada apaapa

untuk melakukanpersetubuhan denganya;Menimbang, bahwa pasal ini merupakan salah satu unsur yang bersifatalternatif sehingga untuk itu akan dipilih salah satu perbuatan yang tepat yangdilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa karena unsur ini adalah bersifat alternatif maka untukdapat mengetahuinya haruslah ditinjau terlebin dahulu faktafakta yang terjadidipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa sudah kenal dengan anak korban, melaluimedia sosial whats up, Kemudian terdakwa mengaku sudah bekerja dan mapandi