ANDI MAKKARAU MAPANGARA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;- Menyatakan Terdakwa Ir. ANDI MAKKARAU MAPANGARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.

ANDI MAKKARAU MAPANGARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan Denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) Bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut ; - Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan kota ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 DAFTAR ISIAN PELAKSANAAN ANGGARAN

dan Laboratorium Akademi Pariwisata Makassar Tahun Anggaran 2009.6. 1 (satu) rangkap Dokumen Penawaran Nomor : 033/ MSP/ MKS/ II/ 2009 tanggal 16 Februari 2009;7. 1 (satu) lembar Surat Nomor : 056/ 445/ TABALING tanggal 30 Januari 2009 dari Kepala Dinas Penataan dan Bangunan dan Lingkungan Pemerintah Kota Makassar kepada Pejabat Pembuat Komitmen Departemen Kebudayaan dan Pariwisata Akademi Pariwisata Perihal Pengesahan.8. 1 (satu) rangkap SURAT KUASA MUHAMMAD RUSLAN, S.E. kepada ANDI MAKKARAU MAPANGARA

ANDI MAKKARAU MAPANGARA vs.- JPU

ANDI MAKKARAU MAPANGARA ;Tempat Lahir : Pinrang ;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/07 April 1966 ;Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Hertasning Raya Baru Komp.

Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPSUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa Andi Makkarau Mapangara baik bertindak secara sendirisendiri dan atau bersamasama dengan Saksi Abdu Rahman, SE, MSi, AK dan SaksiMuhammad Ruslan, S.E.

ANDI MAKKARAU MAPANGARA tidak terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Jo.

ANDI MAKKARAU MAPANGARA dendasebesar Rp. Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) Subsidiair 3 (Tiga)bulan kurungan) 2222222 n nen n nee ee ee ee ee ee eee eee eee5. Menyatakan barang bukti Terdakwa /r.

ANDI MAKKARAU MAPANGARA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ; Menyatakan Terdakwa Ir. ANDI MAKKARAU MAPANGARA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasama 2220 en nace nnn nne= Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.

Jabur, dan terdakwa (V) Riyan Andi Mapangara als Riyan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Jabur- Riyan Andi Mapangara als Riyan

Jabur;rempat lahir Sangir;Umur/tanggal lahir/f30 Tahun / 04 Mei 1984;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan/ Indonesia;KewarganegaraanRt.011, Desa Bobaneigo, Kecamatan Jailolo Timur, Kabupaten HeTempat tinggal BaratIslam;Agama SMP (tidak tamat);Pekerjaan Tani;Pendidikan Mama lengkap Riyan Andi Mapangara als Riyan;Tempat lahir Ternate;Umur/tanggal lahir 31 Tahun /19 Mei 1983;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan/ Indonesia;Kewarganegaraan Dusun Tuwokona, Desa Bobaneigo Kecamatan Jailolo Timur, KeTempat tinggal

Jabur,dan terdakwa Riyan Andi Mapangara als Riyan pada hari Rabu tanggal 24September 2014 sekitar pukul 17.15 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2014 bertempat di Dusun Bangko, Desa Bobaneigo,Kecamatan Kao Teluk Kabupaten Halmahera Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTobelo, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka,13perbuatan

Jabur,dan terdakwa Riyan Andi Mapangara als Riyan pada hari Rabu tanggal 24September 2014 sekitar pukul 17.15 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2014 bertempat di Dusun Bangko, Desa Bobaneigo,Kecamatan Kao Teluk Kabupaten Halmahera Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTobelo, telah melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Muslim Malinso, perobuatan mana paraterdakwa

Jabur memukul saksikorban Muslim Malinso menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu)kali, mengenai bagian dahi, terdakwa Riyan Andi Mapangara als Riyanmenedang saksi korban Muslim Malinso menggunakan kaki kanan sebanyak 1(satu) kali, mengenai bagian pinggang dan terdakwa Kader Abdul als Kaderkembali memukul saksi koroban Muslim Malinso menggunakan tangan kananterkepal sebanyak 1 (satu) kali, mengenai kepala bagian belakang.

Jabur;Bahwa keterangan Terdakwa di depan Penyidik benar;Bahwa pada Rabu Tanggal 24 September 2014 sekitar pukul 17.15Wit bertempat dirumah Pak Imam (Udin) Dusun Bangko DesaBobaneigo kecamatan Kao Teluk, Kabupaten Halmahera Utara,terdakwa bersama saudara Kader Abdul, Mukmin Kakaehe, MubinPudihang, dan Riyan Andi Mapangara telah melakukan pemukulanterhadap Korban Muslim Malinso ;Bahwa saat itu, saudara Kader Abdul diperintahkan Pak Imam(Udin), dan pak RT (Rukun Tetangga) untuk memanggil KorbanMuslim

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Subaim pada tanggal 04 Februari 2005, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Baharudin Mapangara dan maskawin berupa cincin 2Him 1 dari 14 him Penetapan Nomor 0333/Pdt.P/2016/PA.SSwe;cn.0(dua) gram tunai, yang hadir dan dan menyaksikan akad nikah antara lainSaiban dan Malik Kababa, namun perkawinan Pemohon ! dan Pemohon Iltidak tercatat diregister Kantor Urusan Agama Wasile;2.

dikemudian hari termasuk pentingnyasebuah kepastian hukum dalam perkawinan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan dengan tambahan pada poin 1(satu) bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Baharuddin Mapangara, mas kawin berupa cincin 2 (dua) gram dantanggal perkawinan adalah 04 Februari 2005 serta pada poin 6 (enam) bahwayang mengeluarkan SKKM adalah Kepala Desa Waisuba nomor422.5/42WSB/2016;Bahwa, untuk membuktikan

Desa Subaim, Kecamatan Wasile, KabupatenHalmahera Timur, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 04Februari 2005 di Desa Subaim, Kecamatan Wasile, KabupatenHalmahera Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bahrudin Mapangara

I telah menikah; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 04 Februari2005 di Desa Subaim, Kecamatan Wasile, Kabupaten HalmaheraTimur; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bahruddin Mapangara; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saiba dan Malik Kababa; Bahwa mahar berupa cincin emas tunai; Bahwa sebelum nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon danPemohon II bernama Syaiban Reywaya Lele yang merupakan tetanggaPemohon dan Pemohon Il, bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan saksi mengetahui bahwa pernikahan Para Pemohondilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2005 menurut hukum Islam,pernikahan dilaksanakan di Desa Subaim dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Baharuddin Mapangara, saksi

Multi Sao Prima jugadiwakili oleh saksi Andi Makkarau Mapangara selaku kuasa direksi berdasarkansurat kuasa tanggal 05 Maret 2009 dari Pemberi Kuasa yaitu TerdakwaMuhammad Ruslan, SE. Dalam penyusunan dokumen penawaran baik dari PT.Multi Sao Prima maupun PT. Multi Media Grafika semuanya disusun dandisiapkan oleh saksi Andi Makkarau Mapangara, harga penawaran yangdiajukan oleh saksi Andi Makkarau Mapangara selaku Direktur PT.

Multi Sao Prima jugadiwakili oleh saksi Andi Makkarau Mapangara selaku kuasa direksi berdasarkansurat kuasa tanggal 05 Maret 2009 dari Pemberi Kuasa Terdakwa MuhammadRuslan, SE (Penuntutannya dalam berkas perkara terpisah). Dalam penyusunandokumen penawaran baik dari PT. Multi Sao Prima maupun PT. Multi MediaGrafika semuanya disusun dan disiapkan oleh saksi Andi Makkarau Mapangara,harga penawaran yang diajukan oleh saksi Andi Makkarau Mapangara selakuDirektur PT.

Multi Media Grafika semuanya disusun dan disiapkan oleh saksiAndi Makkarau Mapangara, harga penawaran yang diajukan oleh saksi AndiMakkarau Mapangara selaku Direktur PT. Multi Media Grafika sebesar Rp.1.040.300.000, (Satu Milyar Empat Puluh Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) sedangkanuntuk PT.

Multi Media Grafika semuanya disusun dan disiapkan olehsaksi Andi Makkarau Mapangara, harga penawaran yang diajukan oleh saksiAndi Makkarau Mapangara selaku Direktur PT. Multi Media Grafika sebesar Rp.1.040.300.000, (Satu Milyar Empat Puluh Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah)sedangkan untuk PT.

Alwi Mapangara bin Mapangara, Umur, 62 Tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Bulili, KecamatanNokilalaki, Kabupaten Sigi di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai sepupu satu kali; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 09 Maret 1982 di Desa Makmur kecamatanPalolo;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 508/Padt.P/2019/PA.Dgl.

Alwi mapangara) mempunyaihubungan keluarga dengan para Pemohon, sudah dewasa, berakal sehat dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenai angka1 sampai dengan angka 8 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehpara Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur

sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2012, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare sebagaimanaHalaman dari 10 Putusan Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.PareDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.23.1/PW.00/19/ 2013tertanggal 26 Juli 2013;Bahwa setelah akad nikah berlangsung penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan diJalan Andi Mapangara

padahal tergugat telahmempunyai istri dan anak;b Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada penggugat;c Tergugat mengambil ijazah dan transkip nilai penggugat tanpasepengetahuan penggugat;Bahwa pada bulan Oktober 2012, antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena penggugat sudah mengetahui semuakebohongannya tentang pemalsuan status tergugat sebagai jejaka;Bahwa setelah kejadian tersebut, penggugat pergi meninggalkan tergugat dirumah kontrakan di Jalan Andi Mapangara

Mapangara, umur 56 tahun, agama islam,Pendidikan terakhir S1, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di,Desa Kalosi Alau, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu akndung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat namun belum dikarunial anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan

Mapangara dan A.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriadi bin Mapangara alias Mappangara) terhadap Penggugat (Murni binti H.

Mapangara) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suhartini binti Patansi) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.690.000,00 ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Mapangara) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suhartini binti Patansi) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.690.000,00 ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Mapangara) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suhartini binti Patansi) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.690.000,00 ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

IkhlasKelurahan Labu Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota PekanbaruRiau,selanjutnya saksi Mardatulus, saksi Dedi Payuki bersama dengan teammelakukan penyelidikan dan langsung ketempat yang diinformasikan tersebut,sekira pukul 00.01 WIB saksi Mardatulus, saksi Dedi Payuki bersama denganteam melihat terdakwa lalu melakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap terdakwa disaksikan oleh saksi Ori Mapangara Als Ori Bin DafisalChan yang sedang berada Hotel Parma Indah Jl.

IkhlasKelurahan Labu Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota PekanbaruRiau,selanjutnya saksi Mardatulus, saksi Dedi Payuki bersama dengan teammelakukan penyelidikan dan langsung ketempat yang diinformasikan tersebut,sekira pukul 00.30 WIB saksi Mardatulus, saksi Dedi Payuki bersama denganteam melihat terdakwa lalu melakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap terdakwa disaksikan oleh saksi Ori Mapangara Als Ori Bin DafisalChan yang sedang berada Hotel Parma Indah Jl.

SHM No.358 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1091/1986 seluas400 M2 atas nama Andi Mapangara ; 6. SHM No.419 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1213/1986 seluas400 M2 atas nama Muh Hasyim ; 7. SHM No.364 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1152/1986 seluas400 M2 atas nama Thomas Albirt Umbo ; 8. SHM No.363 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1151/1986 seluas400 M2 atas nama Agung Harmono ; 9.

SHM No.358 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1091/1986 seluas400 M2 atas nama Andi Mapangara ; 6. SHM No.419 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No. 1213/1986 seluas400 M2 atas nama Muh Hasyim ; Putusan No.55/G/2016/PTUN.Mks. tHal. 8 dari 72 Hal.7. SHM No.364 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1152/1986 seluas 400 M2 atas nama Thomas Albirt Umbo ;8. SHM No.363 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1151/1986 seluas 400 M2 atas nama Agung Harmono ;9.

berikut Turunan/Pecahannya yakni:1.SHM No.354 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1087/1986 seluas 400 M2 atas nama Zamridal ;SHM No.355 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1088/1986 seluas 400 M2 atas nama Sudiang ;SHM No.356 Moncongloe Lappara,Gambar Situasi No.1089/1986 seluas400 M2 atas nama Harun Said ; SHM No.357 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No. 1090/1986 seluas400 M2 atas nama Kallo Bandaso ; SHM No.358 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1091/1986 seluas400 M2 atas nama Andi Mapangara

Chairul Rizki Harahap Als Rizki Bin Chairul Asri Harahapdisaksikan oleh saksi Ori Mapangara Als Ori Bin Dafisal Chan yang sedangberada Hotel Parma Indah Jl. Ikhlas Kelurahan Labu Baru Timur KecamatanHal. 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 644/PID.SUS/2021/PT PBR.Payung Sekaki Kota PekanbaruRiau ditemukan barang bukti berupa : 4(empat) butir Narkotika jenis pil ekstasy warna hijau yang dibungkus dalamplastic disembunyikan oleh saksi M.

Chairul Rizki Harahap Als Rizki Bin Chairul Asri Harahapdisaksikan oleh saksi Ori Mapangara Als Ori Bin Dafisal Chan yang sedangberada Hotel Parma Indah Jl. Ikhlas Kelurahan Labu Baru Timur KecamatanPayung Sekaki Kota PekanbaruRiau ditemukan barang bukti berupa : 4(empat) butir Narkotika jenis pil ekstasy warna hijau yang dibungkus dalamplastik disembunyikan oleh saksi M.

Sus/20198)9)10)11)1 (satu) rangkap Surat Kuasa Muhammad Ruslan, S.E. kepada AndiMakkarau Mapangara tanggal 5 Maret 2009;1 (satu) buah Rencana Kerja dan Anggaran Satuan Kerja TahunAnggaran 2009 Akademi Pariwisata Makassar;1 (satu) buah buku Laporan bulanan DIPA Akademi PariwisataMakassar bulan Januari 2009;1 (satu) rangkap Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) biayaPengadaan Peralatan Pendidikan dan Laboratorium pada AkademiPariwisata Makassar yang menggunakan Anggaran APBN tahun2009;1 (satu) unit

ANDI ANSHAR MAPANGARA, 3. BISMARCARNALDO NELWAN, 4. SUDIRMAN, 5. NURDIN Alias UDIN, 6. AZIZ AliasPAPA PAHREII;1. Saksi Hj. MEYCKE MUHIJRAH, umur 50 tahun, lahir di Palu, 04 Januari1964, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl.

ANDI ANSHAR MAPANGARA, BISMARC ARNALDO NELWANdan terdakwa hubungan terdakwa dengan saksi Hj. Meycke Muhijrah adalahsepupu satu kali, bapak kandung dari terdakwa dengan saksi Hj. MeyckeMuhijrah kakak beradik kandung;Menimbang, bahwa saksi Hj. MEYCKE MUHWURAH menerangkan,pada tahun 2010 terdakwa bersama istrinya meminjam uang sejumlah Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta Rupiah) untuk menebus sertifikat tanahnyadi BRI dengan janji akan dikembalikan apabila sawmillnya laku.

Suyuti bin Mapangara, terhadap Penggugat, Besse Risnasari binti M. Taufik;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah tiba di MaXXXX Saksi2 langsungmelaporkan ke WadanXXXX a.n Mayor Com Mapangara karenasaat itu. pejabat DanXXXX kosong, kemudian WadanXXXxXmenemui Terdakwa di ruang Lidpamfik lalu WadanXXxXxXmemerintahkan Sertu Deny Eko Setiawan untuk melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa sesuai dengan prosedur hukumyang berlaku.Atas keterangan Saksi2 tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi3Nama lengkap > XXXX.Pekerjaan : lbu rumah tangga.Tempat, tanggal lahir : Makassar, 25 April 1974

dan Laboratorium Akademi Pariwisata Makassar Tahun Anggaran 2009.6. 1 (satu) rangkap Dokumen Penawaran Nomor : 033/ MSP/ MKS/ II/ 2009 tanggal 16 Februari 2009;7. 1 (satu) lembar Surat Nomor : 056/ 445/ TABALING tanggal 30 Januari 2009 dari Kepala Dinas Penataan dan Bangunan dan Lingkungan Pemerintah Kota Makassar kepada Pejabat Pembuat Komitmen Departemen Kebudayaan dan Pariwisata Akademi Pariwisata Perihat Pengesahan.8. 1 (satu) rangkap SURAT KUASA MUHAMMAD RUSLAN, S.E. kepada ANDI MAKKARAU MAPANGARA

puluh lima jutarupiah) ;6 (enam) orang anggota panitia lelang masingmasing sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;HUSNI FAHMI sejumlah USD 20.000,00 (dua puluh ribu dollarAmerika Serikat) dan Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) ;Beberapa anggota DPR RI periode tahun 2009 s.d. 2014 sejumlahUSD 14.656.000,00 (empat belas juta enam ratus lima puluh enamribu dollar Amerika Serikat) dan Rp 44.000.000.000,00 (empat puluhempat miliar rupiah) ;ABRAHAM MOSE, AGUS ISWANTO, ANDRA AGUSALAM danDARMA MAPANGARA

No. 5/PID.SUSTPK/2018/PT.DKI10.11.12.13.14.15.16.17.HUSNI FAHMI sejumlah USD20.000,00 (dua puluh ribu dollarAmerika Serikat) dan Rp 10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah).Beberapa anggota DPR RI periode tahun 2009 s.d. 2014 sejumlahUSD14.656.000,00 (empat belas juta enam ratus lima puluh enamribu dollar Amerika Serikat) dan Rp 44.000.000.000,00 (empatpuluh empat miliar rupiah).ABRAHAM MOSE, AGUS ISWANTO, ANDRA AGUSALAM danDARMA MAPANGARA selaku direksi PT LEN Industri masingmasing mendapatkan sejumlah