M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon lahir di DAPALAN sesuai data diri yang Pemohon lampirkan;
3. Memerintahkan Kepada Kantor Imigrasi Bitung kelas II untuk merubah Paspor Nomor A 2850174 Atas Nama ABRAM MARADESA yang akan diperpanjang dari yang lama Tempat Lahir TALAUD-SULUT menjadi DAPALAN;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 210.000,00

Pemohon:
ABRAM MARADESA

Pemohon:
ELLEN MARADESA

SULTJE MARADESA, Perempuan, lahir di Essang pada tanggal 23091960, tempat tinggal di Desa Woloan Dua Lingkungan IllKecamatan Tomohon Barat Kota Tomohon, agama Kristen;2.

OLHA LUASEN MARADESA, Perempuan, lahir di Dapalan padatanggal 31101961, tinggal di Jalan Pulau Nias no. 64 KelurahanKleak Lingkungan V Kecamatan Malalayang Kota Manado, agamaKristen; Bahwa pemohon dan saudara lainnya adalah anak kandung dari almarhumAdeodatus Maradesa dan almarhumah Sarina Amiman; Bahwa semasa hidup Almarhumah Jasmin Maradesa menikah denganAlmarhum Jolnar Lombonaung dan dalam perkawinan tersebut mereka tidakmendapat keturunan;Halaman 1 dari 4 Penetapan Permohonan Nomor 234/Padt.P

/2021/PN Mnd Bahwa Almarhumah Jasmin Maradesa meninggal pada tanggal 31 Maret2021 dan Almarhum Jolnar Lombonaung meninggal pada tanggal 20Februari 2007; Bahwa pemohon diberikan kuasa oleh saudarasaudara pemohon untukmengurus apa yang menjadi hak dari Almarhumah Jasmin Maradesa yakniAsuransi Kematian Taspen dan Rekening Tabungan di Bank BRI; Bahwa untuk mengurus hak dari Almarhumah Jasmin Maradesa diperlukanPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan; Bahwa untuk hal tersebut Pemohon mengajukan permohonan

SULTJE MARADESA, Perempuan, lahir di Essang tanggal 23091959,alamat Desa Woloan Dua Lingkungan Ill Kecamatan Tomohon BaratKota Tomohon, agama Kristen;2. OLHA MARADESA, Perempuan, lahir di Essang pada tanggal 31101961, Jalan Pulau Nias no. 64 Kelurahan Kleak Lingkungan VKecamatan Malalayang Kota Manado, agama Kristen, Adalah anakkandung dari almarhum Adeodatus Maradesa dan almarhumah SarinaAmiman;3.

Memberi izin kepada pemohon sebagaimana diberikan kuasa oleh saudarasaudara pemohon untuk menerima semua hak atas nama AlmarhumahJasmin Maradesa, Perempuan, lahir di Essang pada tanggal 24121952:4. Biaya perkara di tanggung pemohon;5.

pemohon: ELLEN MARADESA

FEBRI MARADESA Alias EBID DKK

itu terdakwa PEBRI MARADESAAlias EBID mengajak terdakwa Il SUHANDI MARJAN Alias SADAM danterdakwa III ANDI SANDAGANG Alias ANDI untuk pergi mengambil buahHalaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor 50/PID/2012/PT.PALUkelapa diperkebunan Omolu di Desa Kalolos, setelah sampai diperkebunankelapa tersebut terdakwa PEBRI MARADESA langsung memanjatsebanyak 3 (tiga) pohon kelapa lalu setelah memanjat kelapa tersebutterdakwa PEBRI MARADESA menyuruh terdakwa II SUHANDI MARJANAlias SADAM untuk memanjat pohon kelapa

BAKAR yang mana pohon kelapa tersebut terdapat tanda cet warnamerah yang membedakan dengan kelapa yang dipanjat oleh terdakwa PEBRI MARADESA sebelumnya.Bahwa setelah itu terdakwa II SUHANDI MARJANI Alias SADAMmemanjat pohon kelapa yang bertanda cet warna merah tersebut tanpasepengetahuan atau seijin saksi PATMA Hi.

oleh terdakwa II SUHANDI MARJANI, setelahitu terdakwa I SUHANDI MARJANI turun dari pohon kelapa tersebut.Bahwa pada saat terdakwa PEBRI MARADESA bersama denganterdakwa Il ANDI SANDAGANG memungut dan mengumpulkan buahkelapa tersebut tibatiba saksi HARUN Dg.

Menyatakan terdakwa PEBRI MARADESA Alias EBID, terdakwa IlSUHANDI MARJAN Alias SADAM dan terdakwa Il ANDI SANDAGANGAlias ANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENCURIAN" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

PEBRI MARADESA Alias EBID dan terdakwa Il.SUHANDI MARJAN Alias SADAM terdakwa III ANDI SANDAGANG AliasANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN". Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa . PEBRI MARADESAAlias EBID dan terdakwa II.

Pemohon:
ARISTARCUS DARAU MARADESA

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon Tersebut;
2. Menyatakan sah menurut hukum anak Para Pemohon bernama :

• FERLA MARADESA lahir di Talolang pada tanggal 4 Februari 2004 sesuai dengan kutipan Akta kelahiran Nomor: 7104-LT-23122015-0004 tanggal 23 Desember 2015;
• WINEL MARADESA lahir di Talolang pada tanggal 28 Desember 2011sesuai dengan kutipan Akta kelahiran Nomor :7104-LT-23122015-0005 adalah anak anak yang sah dari Para Pemohon;

<

Pemohon:
1.EDISON MARADESA
2.MARHENI LALIPUT

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Vika Injeli Maradesa untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama Ezra Mamuaja ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

Pemohon:
1.SMEY MARADESA
2.MINTJE MANGULU

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Kepulauan Talaud Nomor 282 Tahun 2023 Tentang Pemberhentian Kepala Desa Dan Pengangkatan Kepala Desa Di Kabupaten Kepulauan Talaud Tanggal 11 Desember 2023, khusus dalam Lampiran II Daftar Nama Kepala Desa Yang Diangkat atas nama Alberti Maradesa Jabatan Kepala Desa Niampak Kecamatan Beo Selatan;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Kepulauan Talaud Nomor 282 Tahun 2023 Tentang Pemberhentian Kepala Desa Dan Pengangkatan Kepala Desa Di Kabupaten Kepulauan Talaud Tanggal 11 Desember 2023, khusus dalam Lampiran II Daftar Nama Kepala Desa Yang Diangkat atas nama Alberti Maradesa Jabatan Kepala Desa Niampak Kecamatan Beo Selatan;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461.500,00 (Empat Ratus Enam Puluh Satu Ribu Lima Ratus Rupiah

Penggugat : NOH PELOAN MARADESATergugat : BUPATI KEPULAUAN TALAUD

Penggugat:
NURSITA MARADESA
Tergugat:
BEATRIS BANSAGA
Turut Tergugat:
ALWEIN PATASAKA

, lalu Saksi Betji Maradesa dengan bantuan dariSaksi Agustien Ida Lensun menjaga dan merawat anakanak tersebut;Bahwa Tergugat berada di Ternate kurang lebih selama 3 (tiga) bulan, Kemudianpulang dan tinggal di rumah orang tua Tergugat, lalu Tergugat dan orang tuanyadatang ke rumah Saksi Betji Maradesa untuk menjemput anakanak dariHalaman 9 dari 15, Putusan Perdata Gugatan Nomor 216/Pat.G/2021/PN ArmPenggugat dan Tergugat.

,sehingga Saksi Betji Maradesa kembali menjaga dan merawat anakanaktersebut; Bahwa Saksi Betji Maradesa menjaga anak Defa Destria Natalia Lensun sampaianak Defa duduk di bangku sekolan menengah pertama, sementara untuk anakMarcelino Merfi Mordehkhai Lensun, sejak 2014 sampai berusia 5 (lima) tahunatau sampai tahun 2019.

Keadaan ini menunjukkan bahwa Tergugattidak menghormati kedudukan Penggugat sebagai kepala rumah tangga, dimana tanpaadanya jjin dari Penggugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak;Menimbang, bahwa setelah kepergian Tergugat, Penggugat, anak Defa DestriaNatalia Lensun, dan anak Marcelino Merfi Mordehkhai Lensun kemudian tinggal dirumah Saksi Betji Maradesa, lalu Saksi Saksi Betji Maradesa dengan dibantu oleh SaksiAgustien Ida Lensun yang menjaga dan merawat kedua anak tersebut.

/PN ArmMarcelino Merfi Mordehkhai Lensun, Saksi Betji Maradesa sempat memberikan nasihatkepada Tergugat agar dapat memperbaiki hubungan rumah tangga dengan Penggugatdan kembali tinggal bersama dengan Penggugat, namun Tergugat tidak bersedia danbertetap pada keinginannya untuk berpisah dari Penggugat.

Adapun kemudian,berdasarkan keterangan Saksi Betji Maradesa yang bersesuaian dengan bukti surat P6diketahui bahwa pada tahun 2019, Tergugat datang bersama dengan pria idaman lainke rumah Saksi Betji Maradesa guna mengambil seragam sekolah dari anak DefaDesiria Natalia Lensun, lalu anak Defa Destria Natalia Lensun menyampaikan kepadaSaksi Betji Maradesa bahwa pria tersebut adalah pasangan Tergugat.

;Bahwa tahun 1966 martinus kaligis membuka tanah objek sengketa ;Bahwa tanah sengketa peninggalan orang tua dari yuliana kauangBahwa anak martinus kaligis dan yuliana kauang adalah Andreta kaligis, Dintjekaligis,welem kaligis ;Bahwa tanah yang saksi dan kakak saksi buka berbatasan dengan objek sengketa ;Bahwa saksi kenal Eduard maradesa tetapi tidak kenal Lendy mawadesa ;Bahwa sekarang saksi berusia 66 tahun dan tahun 1966 saksi beruia 16 tahun danbelum menikah ;Bahwa tahun 1964 diobjek sengketa

belum ada tanaman ;Bahwa hubungan kaligis dengan kauang dimana martinus kaligis menikah denganyulien kauang ;Bahwa tahun 1966 keluarga kauang membuka objek sengketa ;Bahwa yang saksi lihat membuka tanah kebun objek sengketa adalah martinuskaligis ;Bahwa kebun yang saksi buka bagian barat objek sengketa ;Bahwa yang saksi tahu yang membuka kebun saksi pertama kali adalah orang tuasaksi ;Bahwa sebelah barat objek sengketa diduduki oleh Lendy maradesa ;Bahwa lendy maradesa dan eduard maradesa orangnya

sama ;Bahwa yang sebenarnya tanah kebun yang diduduki oleh eduard maradesa adalahtanah yang dibuka/dirombak oleh ayah saksi ;Bahwa sekarang sebelah barat objek sengketa sudah dijual Eduard maradesa kepadaRicart kauang ;Bahwa tanah objek sengketa sudah dijual eduard maradesa kepada Ricart kauang ;Bahwa tanah objek sengketa terletak dimiringan gunung ;Bahwa tanah saksi juga diukur tahun 1964 ;Bahwa tanah saksi diukur atas nama lendy maradesa ;Bahwa tahun 1966 saksi buka tanah kebun dan kemudian dikuasai

Bahwapada saat dilakukan pemeriksaan lokasi atas objek sengketa terdapat perbedaan batas danluas tanah objek sengketa yang ditunjukan oleh Para Penggugat dan Para Tergugat,bahwa batas yang ditunjukan oleh Penggugat Utara dahulu yahya Bawowo sekarangJames Palar, Timur dahulu dengan Florens lahanageng sekarang dengan CorneliusSelepey dan Sonny rattu Selatan dahulu dengan George Rombon sekarang denganJackson Lolombulan, Barat dahulu dengan Lendi Maradesa sekarang dengan jalan ;Sedangkan Para Tergugat

Bahwa Saksi Cornelius tidak tahu kalau Martinus Kaligis mempunyai tanah.Bahwa Saksi Hein Lonteng pada pokoknya menerangkan Saksi tahu tanah objeksengketa milik Eduard maradesa karena sejak lahir saksi lihat Eduard maradesa sudahdiobjek dan saat saksi menjadi kepala jaga pernah pernah mengurus batas tanah antaraYahya Bawowo dan Eduard Maradesa serta objek yang disebut werot dan objek yangdisebut pongkol oki tidak sama.

Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Waikabubak yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, "dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 02.30WITA, terdakwa mendatangi rumah saksi yang beralamat di Kampung ManduaAramung, Desa Maradesa

keberatan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN WkbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sehubunganmasalah Terdakwa mencabuli saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 12 Februari 2021sekitar pukul 02.30 WITA yang bertempat di dalam kamar saksi yangberalamat di kampung Mandu Aramung, Desa Maradesa

saksi menceritakan bahwa Terdakwa masuk ke kamar dan merabarabakemaluan saksi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekitarpukul 02.30 WITA yang bertempat di kamar tidur rumah saksi beralamat dikampung Mondu Aramung, Desa Maradesa Timur, Kecamatan Umbu RatuNggay, Kabupaten Sumba tengah;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN WkbBahwa yang menjadi korban pencabulan adalah isteri saksi sendiri yangBernama Saksi Il dan yang menjadi pelaku berdasarkan keterangankorban

sebelah kiri isteri Saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan masalahmelakukan pencabulan terhadap Saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 12 Februari 2021 sekitar pukul02.30 WITA yang bertempat di rumah korban di Kampung Mondu Aramung,Desa Maradesa

Tanda persetubuhan barutidak ditemukan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Februari 2021 sekitar pukul 02.30 WITAyang bertempat di dalam kamar dalam rumah Saksi yang beralamat dikampung Mandu Aramung, Desa Maradesa Timur, Kecamatan Umbu RatuNggay, Kabupaten Sumba Tengah, Terdakwa merabaraba vagina Saksi alias Mama Ken; Bahwa pada awalnya, pada sekitar pukul 02.30 WITA tersebut Terdakwayang

Penggugat:
YOHANIS MANGINDUDU alias YANIS
Tergugat:
1.HARNIMUS MASONE alias NIMUS
2.MELNI MASONE
3.JOMPRIT PULU
4.ABNER WABAA
5.SELSIUS GARASUT
6.BERTI MARADESA
7.PEMERINTAH DESA NIAMPAK

Berti Maradesa, bertempat tinggal di Desa Niampak Dusun IlKecamatan Beo Selatan Kabupaten Kepulauan Talaud ProvinsiSulawesi Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;7.

BERTI MARADESA, selaku Tergugat VI; dan7.

Selanjutnya menurut penjelasan Almarhum Bartholomius Masonemengenai kebun ini adalah Obyek sengketa ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Benyamin Ragam,Saksi Yohanis Maradesa Mangindudu, Saksi Obetnejo Riung, Saksi Alpius Nabidan Saksi Bertin Nabi yang bersesuaian sehingga terdapat fakta hukum bahwatanah obyek sengketa diberikan oleh Bartholomius Masone kepada Penggugat.Selain alasan Saksi Yohanis Maradesa Mangindudu mendengar langsungpenyampaian dalam pertimbangan sebelum ini ketika

Pada waktu ituPenggugat masih bertugas di TimorTimor sebagai guru;Menimbang, bahwa lebih lanjut telah ditunjukkan di persidangan BuktiSurat P12 berupa Surat Pernyataan Kesaksian Apsalom Maradesa yangmenyatakan pada pokoknya yaitu tanah obyek sengketa adalah milikPenggugat, sebab pada tahun 1970/1971, Apsalom Maradesa dan Penggugatkerja mapalus di tanah/kebun tersebut keluar sekolah ataupun hari libursekolah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Yohanis MaradesaMangindudu menyatakan setelah

tahun 1995 dikarenakan ada Tergugat Halaman 74 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Mgndatang ke obyek sengketa tanah dengan memerintahkan Saksi YohanisMaradesa Mangindudu agar keluar dari obyek sengketa tanah maka SaksiYohanis Maradesa Mangindudu tidak lagi merawat dan menjaga tanah obyeksengketa sesual permintaan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Benyamin Ragam,Saksi Yohanis Maradesa Mangindudu, Saksi Obetnejo Riung, Saksi AlpiusNabi, Saksi Bertin Nabi

sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Tahuna pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kebun terletak diMasalagampa, wilayah Kampung Mala, Kecamatan Melonguane, KabupatenSangihe Talaud dengan batasbatas sebagaimana disebutkan dalam suratgugatan ;Bahwa tanah kebun adalah asal warisan peninggalan dari tetek/nenekbernama Jakobus Magenda (alm) dengan istrinya Adolpina Maradesa

Adolpina Maradesa yang jatuh waris/bahagian anaknyabernama Martina Magenda (alm) dan dari Martina Magenda jatuh waris/bahagian dari anaknya bernama Adolpina Maasawet (alm) ibu Penggugatyang jatuh waris/bahagian dari Penggugat sebagai anakanaknya ;Menyatakan untuk menjadi hukum bahwa tanah kebun sengketa di tempatbernama Masalagampa Desa Mala yang batasbatasnya sebagaimanatersebut dalam posita gugatan butir 1 adalah hak milik Penggugat ;.

Udang Staf Dikpora Pengawas6 Drs.Marthin Tokoh Masyarakat PengawasMaradesa, M.pd7 Jakobus Parauba Tokoh Masyarakat Pengawas8 Theodorus Andalas, Tokoh Masyarakat Pengawas Halaman 7 dari 74 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT MND S,Pd.9 Max Ambanaga Tokoh Masyarakat Pengawas10 Barnabas Damal, Kasi Dikmenti PengawasS,Pd.11 Absalon Maradesa Kepala Tukang Ketua Tim Kerja,ruang kantor danruang guru12 Yohanis Mangindudu Kepala Tukang Ketua Tim Kerja,ruang laboratoriumIPA & ruangperpustakaan13 Derek

Bahwa penanggung jawab yang melaksanakan masingmasingpekerjaan adalah sebagai berikut : No Nama Jabatan1 YOHANIS Kepala Tukang (Bas) yangMANGINDUDU mengerjakan seluruh bangunan dansekaligus sebagai penanggung jawab/melaksanakan pembangunan satubangunan ruang kantor dan ruangguru.2 YAKOBUS PARAUBA Penanggung Jawab/ melaksanakan Halaman 10 dari 74 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT MND DAN YOSIAS SAWIL pembangunan satu bangunan ruangkelas baru (3 ruang) 3 ABSALON MARADESA Penanggung jawab/

Taliisan Kabid Dikemn Ketua UnitDikpora Pendidikan danKelembagaan6 Noh Peloan Maradesa Tokoh Masyarakat Ketua Unit SaranaPendidikan/Pembangunan Bahwa Tim Perencana, Tim Kerja dan Tim Pengawasan Unit SekolahBaru (USB) SMA Negeri 2 Beo di Niampak Kabupaten Talaud : No Nama Unsur Jabatan Dalam Tim1 Korneles Andalangi Konsultan Teknik Arsitek/ KetuaTim Perencana/Pengawas2 Hery Bawulang, S.pd Guru SMKN 1s:~ Teknik Sipil/ AnggotaTalaud3 Nolly Tumbal, ST Staf Dikpora Teknik Sipil/ Anggota4 H.

Udang Staf Dikpora Pengawas6 Drs.Marthin Maradesa, Tokoh PengawasM.pd Masyarakat7 Jakobus Parauba Tokoh PengawasMasyarakat8 Theodorus Andalas, Tokoh PengawasS,Pd. Masyarakat9 Max Ambanaga Tokoh PengawasMasyarakat10 Barnabas Damal, S,Pd.

Kasi Dikmenti Pengawas11 Absalon Maradesa Kepala Tukang Ketua Tim Kerja,ruang kantor danruang guru12 Yohanis Mangindudu Kepala Tukang Ketua Tim Kerja,ruang laboratoriumIPA & ruangperpustakaan13 Derek Barao Kepala Tukang Ketua Tim Kerja,ruang kelas14 Hugu Maradesa Kepala Tukang Ketua Tim Kerja, Ruang Gudang danToilet Halaman 24 dari 74 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT MND Bahwa berawal adanya Surat Edaran dari Direktorat Pembinaan SMApada Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RI menyampaikaninformasi

PUTUSANNomor 110/Pid.Sus/2021/PN Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:ON oO oO & GoTeA.2:Nama lengkap : TERDAKWA;Tempat lahir : Maradesa;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/28 November 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kabupaten Sumba Tengah;Agama : Protestan;Pekerjaan : Petani/pekebun

yang sekarang diasuh oleh orang tua Anak korban; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dan penasihat hukum Terdakwa tidakmengajukan Saksi yang menguntungkan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum di depan persidangan tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga telah pulamembacakan hasil Visum Et Repertum Nomor:PKM.MD/15/VER/53.17/IV/2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Fendi Permana, Dokter Umum pada UPTD Puskesmas Maradesa

tempat yang berbeda dengan rincian kejadian yang kedua, ke tigamasih di rumah nenek Terdakwa pada bulan Juni tahun 2020, kejadianyang ke empat pada bulan Juli tahun 2020 dan yang ke lima terjadi padabulan oktober tahun 2020 dirumah Anak korban yang beralamat dikambata;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Anak korban hamil berdasarkan hasilvisum et repertum terhadap Anak korban SAKSI 1 nomorPKM.MD/15/VER/53.17/IV/2021, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Fendi Permana, Dokter Umum pada UPTD Puskesmas Maradesa

berbeda dengan rincian kejadian yangkedua, ke tiga masih di rumah nenek Terdakwa pada bulan Juni tahun 2020,kejadian yang ke empat pada bulan Juli tahun 2020 dan yang ke lima terjadipada bulan oktober tahun 2020 dirumah Anak korban yang beralamat dikambata;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Anak korban hamilberdasarkan hasil visum et repertum terhadap Anak korban SAKSI 1 nomorPKM.MD/15/VER/53.17/IV/2021, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Fendi Permana, Dokter Umum pada UPTD Puskesmas Maradesa

Bahwa tanah kebun adalah asal warisan peninggalan dari tetek/nenek bernama Jakobus Magenda (almarhum) dengan istrinyaAdolpina Maradesa (almarhum) yang jatuh waris/bahagiananaknya bernama Martina Magenda (almarhum) dan dari MartinaMagenda jatuh waris/bahagian dari anaknya bernama AdolpinaMaasawet (almarhum) yakni istri/iou para Penggugat;Bahwa sebelum tanah kebun tersebut diberikan atau jatuh waris/bahagian dari istri/ibu Penggugat bernama Adolpina Maasawet,tanah tersebut masih hutan belukar hanya

Saksi Obet Maradesa; Bahwa saksi adalah Kepala Lingkungan X di tempat tinggal saksi padaTahun 2015; Bahwa status Agusstina Tatawi dan Selsius Sinadia sebagai suami isteri;Halaman 16 dari 46 Putusan Nomor 401/Pat.G/2016/PN.Mnd.Bahwa benar Fredrik Tatawi adalah warga saksi yang menikah denganFinttje Wowor dan mempunyai aanak angkat yang diadopsi bernamaGabriela Tatawi;Bahwa saksi melihat ada surat adopsi;Bahwa Fredrik Tatawi dan Fintje Wowor sudah meninggal dunia;Bahwa sebelum meninggal mereka tinggal

Bukti T.6), adanya pelaporan Polisi yangtidak ditujukan kepada Para Tergugat melainkan kepada Andri Langi, pelaporanmana tidak pernah dapat dibuktikan lebih lanjut oleh Para Penggugat sebagaiperbuatan yang salah (Bukti P.8), mengenai surat penjualan (Bukti P.9),Kuitansi Pinjaman Frederik tatawi dari Bank BRI (Bukti P.10), Tanda Terimadari BRI (Bukti P.11), dan Formulir Pembayaran Premi BRI (Bukti P.12),demikian halnya menurut apa yang dibuktikan oleh Penggugat dari saksisaksinya yaitu Saksi Obet Maradesa

dengan tanah sengketa tersebut,dan juga Tergugat Rekonvensi tidak pernah dapat membuktikan mengenaitanah tersebut masih merupakan budel dari Keluarga Tatawi;Halaman 38 dari 46 Putusan Nomor 401/Padt.G/2016/PN.Mnd.Menimbang, bahwa mengenai ketiadaan suratsurat yang merupakanbukti pembelian dari Frederik Tatawi dan Fintje Wowor, kalau dikaitkan dengansaksi Andri Langi yang menerangkan bahwa barangbarang berharga dariFrederik Tatawi dan Fintje Wowor dikuasai oleh Ola (Agustina Tatawi), dansaksi Obet Maradesa

Pembanding/Tergugat VI : BERTI MARADESA Diwakili Oleh : DIDI TIRTANA, S.H. dan ASTUTI BUCHARI, S.H.
Terbanding/Penggugat : YOHANIS MANGINDUDU alias YANIS
Turut Terbanding/Tergugat IV : ABNER WABAA
Turut Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH DESA NIAMPAK

Alberti Maradesa, lakilaki, pekerjaan swasta, beralamat di Desa NiampakDusun Il Kecamatan Beo Selatan Kabupaten Kepulauan TalaudProvinsi Sulawesi Utara, selanjutnya disebut sebagaiPembanding V/Tergugat VI;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 159/PDT/2021/PT MNDPembanding I/Tergugat I, Pembanding II/Tergugat Il, Pembanding III/TergugatIll, Pembanding IV/Tergugat V dan Pembanding V/Tergugat VI selanjutnyadisebut sebagai Para Pembanding ;Dalam permohonan pemeriksaan banding ini Para Pembandingmemberikan

Sakst YANSEN MARADESA dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengetahui hal tersebut dari kakak saksi kemudiansaksi pergi ke RS Kandou dan melihat korban sudah meninggale Bahwa benar yang menjadi korban adalah lelaki Imran Mokodongan yangmerupakan saudara ipar dari saksi dan yang melakukan pembunuhanadalah terdakwa Fredi Manadlika alias Tek..