Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masrijal bin Marahimin) dengan Termohon (Rosneti bin Nurdin) yang dilaksanakan pada bulan Desember 1983 di Mesjid Sijangek, Kenegarian Simpuruik, Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar;4. Memberi izin kepada Pemohon (Masrijal bin Marahimin) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon ( Rosneti binti Nurdin) di hadapan siding Pengadilan Agama Batusangkar;5.

MASRIJAL bin MARAHIMIN melawan ROSNETI binti NURDIN

ERMAN MARAHIMIN;

ERMAN MARAHIMIN

Pemohon:
1.Akirudin bin Marusin Sicak
2.Nuryalis binti Marahimin

Bahkansemenjak MARAHIMIN dan MAK IJIN alias MARAIJIN meninggal dunia,kepemilikan tanah tersebut berada pada kepemilikan dan penguasaan sanaksaudaranya yang bernama NIAM dan PIAK MANIH;6. Bahwa kepemilikan dan penguasaan tanah tersebut oleh sanak saudaradari MARAHIMIN dan MAK IJIN alias MARAIJIN yang bernama NIAM danPIAK MANIH berlangsung tanpa ada ganggu gugat dari pihak manapun,termasuk dari ister! dan anakanak dari MARAHIMIN dan MAK IJIN aliasMARAIJIN.

Maninjun, karena tanah tersebut berhadapan dengan tanah saksi; Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Marahimin dan Maraijin kepada Dt.Maninjun sebanyak 3 (tiga) tumpak; Bahwa saksi tidak tahu kapan Marahimin dan Maraijin membeli tanahtersebut kepada Dt. Maninjun; Bahwa Marahimin dan Maraijin adalah anak dari Dt.

Maninjun; Bahwa tanah objek perkara dibagi 2 oleh Marahimin dan Maraijin denganDt. Maninjun; Bahwa Dt.

Basa dengan Marahimin dan Maraijin adalahmamak kemenakan; Bahwa orang yang disebut orang suku Sikumbang adalah Dt.

Basa; Sebelah Laut berbatas dengan banda irigasi; Sebelah Darek berbatas dengan jalan Pasia Laweh; Bahwa tanah objek perkara tersebut adalah milik Marahimin dan Maraijin; Bahwa tanah objek perkara tersebut dibeli oleh Marahimin dan Maraijin dariDt. Maninjun suku Panyalai; Bahwa Dt.

Menyatakan sah, dan berkekuatan hukum, Surat Pembelian Tanahbertulisan Arab Melayu, tertanggal 1 Juli 1900 yang dilakukan oleh ninikPenggugat bernama MARAHIMIN dan MAK IJIN alias MARAIJIN sukuTanjung kepada LABAI SINARO dan DATUAK MANINJUN, sukuPanyalai;.

Menyatakan keseluruhan tanah sebagaimana yang dimaksudkan dalamSurat Bertulisan Arab Melayu, tertanggal 1 Juli 1900 adalah merupakanharta yang pewarisannya dipasundutkan oleh MARAHIMIN dan MAK IJINalias MARAIJIN, kepada sanak saudaranya, dan wariswarisnyasepanjang adat;.

Menyatakan keseluruhan tanah sebagaimana dimaksudkan dalam SuratBertulisan Arab Melayu, tertanggal 1 Juli 1900, adalah merupakan hartapusaka tinggi kaum Penggugat yang dahulunya berasal dari pembelianninik Penggugat yang bernama MARAHIMIN dan MAK IJIN;.

Menyatakan tanah objek perkara adalah merupakan bagian, dansekaligus merupakan satu kesatuan kepemilikan dengan tanah yangdahulunya telah dibeli oleh MARAHIMIN dan MAK IJIN alias MARAIJINkepada LABAI SINARO dan DATUAK MANINJUN, sebagaimana yangdimaksudkan dalam Surat Bertulisan Arab Melayu, tertanggal 1 Juli 1900;Halaman 5 dari 14 halaman Perdata Nomor 99/PDT/2020/PT PDG10.11.1213.14..

Menyatakan bahwa para Tergugat A, tidak ada mempunyai hubunganpewarisan sepanjang adat dengan MARAHIMIN dan MAK IJIN aliasMARAIJIN;. Menyatakan perbuatan para Tergugat A, baik hal itu dilakukan secarabersamasama, maupun sendirisendiri menguasai tanah objek perkara,dan selanjutnya mendirikan bangunan rumah dan ruko di atas tanahdimaksud, yang dilakukan tanpa seizin dan tanpa persetujuan kaumPenggugat adalah merupakan perbuatan tanpa hak, dan melawan hukum(Onrecht matigedaaa);.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Mukomuko (Penggugat) melawan MARAHIMIN (Tergugat I) dan SITI NURHAYATI (Tergugat II) telah dicabut dan pemeriksaan perkara ini selesai;

M E N G A D I L I:

1. DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat A dan Tergugat B;

1. DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;
3. Menyatakan sah, dan berkekuatan hukum, Surat Pembelian Tanah bertulisan Arab Melayu, tertanggal 1 Juli 1900 yang dilakukan oleh ninik Penggugat bernama MARAHIMIN dan MAK IJIN

alias MARAIJIN suku Tanjung kepada LABAI SINARO dan DATUAK MANINJUN, suku Panyalai;

merupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat yang dahulunya berasal dari pembelian ninik Penggugat yang bernama MARAHIMIN dan MAK IJIN;

A, tidak ada mempunyai hubungan pewarisan sepanjang adat dengan MARAHIMIN dan MAK IJIN alias MARAIJIN;

Bahkan setelah meninggalnya MARAHIMIN dan MAK IJIN aliasMARAIJIN, penguasaan dan kepemilikan tanah tersebut berada pada sanaksaudara MARAHIMIN dan MAK IJIN alias MARAIJIN yang bernama NIAMdan PIAK MANIH ;8. Bahwa kepemilikan dan penguasaan tanah tersebut oleh sanak saudaradari MARAHIMIN dan MAK IJIN alias MARAIJIN yang bernama NIAM danPIAK MANIH berlangsung tanpa ada ganggu gugat dari pihak manapun,termasuk dari isteri dan anakanak dari MARAHIMIN dan MAK IJIN aliasMARAIJIN.

dimaksudkan dalamSurat Bertulisan Arab Melayu, tertanggal 1 Juli 1900 adalah merupakanharta yang pewarisannya dipasundutkan oleh MARAHIMIN dan MAK IJINalias MARAIJIN, kepada sanak saudaranya, dan wariswarisnya sepanjangadat ;Menyatakan keseluruhan tanah sebagaimana dimaksudkan dalam SuratBertulisan Arab Melayu, tertanggal 1 Juli 1900, adalah merupakan hartapusaka tinggi kaum Penggugat yang dahulunya berasal dari pembelianninik Penggugat yang bernama MARAHIMIN dan MAK IJIN ;Menyatakan tanah objek

perkara adalah merupakan bagian, dan sekaligusmerupakan satu kesatuan kepemilikan dengan tanah yang dahulunya telahdibeli oleh MARAHIMIN dan MAK IJIN alias MARAIJIN kepada LABAISINARO dan DATUAK MANINJUN, sebagaimana yang dimaksudkan dalamSurat Bertulisan Arab Melayu, tertanggal 1 Juli 1900;Halaman 11 Putusan Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Pmn10.11.12.13.14.15.16.Menyatakan bahwa para Tergugat A, tidak ada mempunyai hubunganpewarisan sepanjang adat dengan MARAHIMIN dan MAK IJIN aliasMARAIJIN ;Menyatakan

MANINJUN;m@ Saksi ZAINUDDIN Bahwa saksi tahu tanah tersebut merupakan tanah pembelian dari MamakBAKRI (MARAHIMIN dan MARAHIJIN), informasi tersebut saksi perolehmelalui Surat Jual Beli tahun 1900 ketika saksi bermasalah ataubersengketa tanah dengan orang suku Koto; Bahwa MARAHIMIN dan MARAHIJIN bersuku Tanjung; Bahwa saksi tahu Para Penggugat bersuku Tanjung dari Surat jual belitanah tahun 1900 tersebut, bahwa tanah yang berada di balik tanah Dt.BASA (dibalik Banda Nieh) adalah tanah Dt.

,dari uraian diatas jelas bahwa MARAHIMIN dan MARAHIJIN adalahmerupakan ANGKU/NINIK dari Para Penggugat dengan demikian ParaPenggugat adalah sanak saudaranya dari MARAHIMIN dan MARAHIJINsebagaimana Surat Bertulisan Arab Melayu tanggal 1 Juli 1900 (Vide buktiP.a.1 dan P.a.2);Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 3 (tiga) telah dikabulkan,dan dari pertimbangan diatas juga telah terbukti bahwa Para PenggugatHalaman 33 Putusan Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Pmnmerupakan sanak saudara dari MARAHIMIN dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abu Bakar Bin Marahimin) dengan Pemohon II (Mardiana Binti Zainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1981, di rumah orang tua Pemohon II di Tanah Sirah Kelurahan Kelumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

Abu Bakar Bin Marahimin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di TanahSirah Kalumbuk No.7 RT.002 RW.001 Kelurahan Kalumbuk KecamatanKuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Barat; , selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON I";2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang,berumur 26 tahun;Orang tua Pemohon I:Ayah : MARAHIMIN (Alm) dan Ibu : TARANYAM (Almh);sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 15 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : ZAINUDDIN (Alm) dan Ibu : MAINA (Almh);4.

Barat.ahwa yang menjadi saksi pernikahnya pertama bernama Epon dan yangkedua bernama Basyir dengan maharnya berbentuk uang sejumlah Rp.2000, (dua ribu rupiah).ahwa status Pemohon bujang (perjaka) dan status Pemohon II Gadis(perawan).ahwa setahu saksi tidak ada hubungan darah dan sesusuan danlarangan secara adat dan agama untuk mereka melangsungkanpernikahan.ahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernah adaganggugugat dari masyarakat tentang keabsahan pernikahanPemohon (Abu Bakar bin Marahimin

pertama Epon, yang kedua Basyir.io eee ee eR ee ee ee ee eee oe & Bahwa setahu saksi maharnya berbentuk uang sejumlah Rp.2.000,00.io eee ee eR ee ee ee ee eee oe & Bahwa status mereka sewaktu pernikahan adalah Pemohon Bujang(perjaka) dan Pemohon II gadis (perawan).ahwa setahu saksi tidak ada hubungan darah dan sesusuan danlarangan secara adat dan agama untuk mereka melangsungkanpernikahan.ahwa selama ini tidak pernah ada ganggu gugat dari masyarakattentang keabsahan pernikahan Pemohon (Abu Bakar bin Marahimin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abu Bakar Bin Marahimin)dengan Pemohon II (Mardiana Binti Zainuddin) yang dilaksanakan padatanggal 19 Januari 1981, di rumah orang tua Pemohon II di Tanah SirahKelurahan Kelumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi SumateraBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanPenetapan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;4.

MARAHIMIN dan Terdakwa VIII KHADIJAH binti MATUDIN,masing masing sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) subsidair kurungan masing masing selama 6 (enam)bulan;. Menjatuhkan pidana tambahan khusus terhadap Terdakwa IIIH. AMINUDIN bin H. AHMAD, Terdakwa VII Drs. MANSYURDINSANI bin H. MARAHIMIN dan Terdakwa VIII KHADIJAH bintiMATUDIN berupa pembayaran uang pengganti masing masingTerdakwa Iii H. AMINUDIN bin H. AHMAD sebesar Rp.Hal. 25 dari 30 hal. Put.

MARAHIMIN dan Terdakwa VIIIKHADIJAH binti MATUDIN, yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanTindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAWIR SAHMAD bin H.SALDIN AHMAD, Terdakwa I!1 H. BAHARUDIN BY bin BADUYAKIN, Terdakwa IV H. RUSLI DAUD bin M. DAUD, Terdakwa VDrs.

MARAHIMIN dan Terdakwa VIII KHADIJAHbinti MATUDIN. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primairtersebut;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaanprimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SAWIR SAHMAD bin H.SALDIN AHMAD, Terdakwa II H. BAHARUDIN BYbin BADU YAKIN, Terdakwa III! H. AMINUDIN binH. AHMAD, Terdakwa IV H. RUSLI DAUD bin M.DAUD, Terdakwa V Drs.

MARAHIMIN dan Terdakwa VIII =KHADIJAHbinti MATUDIN, yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsiyang dilakukan secara bersamasama danHal. 30 dari 30 hal. Put. No. 52PK/PID.SUS/2009berlanjut;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAWIRSAHMAD bin H. SALDIN AHMAD, Terdakwa II H.BAHARUDIN BY bin BADU YAKIN, Terdakwa IV H.RUSLI DAUD bin M.

MARAHIMIN, VIII.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 05 Desember 1975 di Masjid Ihsan di Jorong Panjalangan,Nagari Bukit Kandung, Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok, denganwali nikah yang bernama Marahimin (paman Pemohon Il)karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan ketika itu saudara PemohonIl masih kecil, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaituBahtiar dan Ismail,dengan mahar berupa uang sebanyak Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah),dibayar tunai;2.

terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya sesual dengan ketentuan Pasal171 dan 176 R.Bg., dan secara materil keterangan saksisaksi tersebut relevandengan dalil Pemohon dan Pemohon II dan tidak saling bertentangan satusama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkan: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 05 Desember 1975 di Masjid Ihsan di Jorong Panjalangan,Nagari Bukit Kandung, Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok, denganwali nikah yang bernama Marahimin

keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg., makasecara formil dan materil keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 05 Desember 1975 di Masjid Ihsan di Jorong Panjalangan,Nagari Bukit Kandung, Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok, denganwali nikah yang bernama Marahimin

MajelisHalaman 11 dari 16 halaman Put.No.0891/Pdt.G/2018/PA.PbrHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, Saksipertama bernama Irianto bin Marahimin dan saksi kedua Ernovia binti Basli;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Irianto bin Marahiminyang menerangkan telah terjadi pertengkaran antara Penggugat

tetapi tidak berhasil, adalah berdasarkan atas sepengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama Ernovia binti Basli yangmenerangkan telah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah semenjak akhir tahun 2017,Tergugat tidak diketahui alamatnya dan usaha damai telah dilakukan akantetapi tidak berhasil, adalah berdasarkan atas sepengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaIrianto bin Marahimin

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asrizal bin Syamsul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mursida binti Marahimin) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Syahruwan alias Nusirwan) terhadap Penggugat (Rosmawati binti Marahimin);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini

AngkuBalinduang No. 34 Kampuang Ill, Jorong Tabek Barawak,Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam dalam hal ini, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tertanggal O1 Oktober 2020 yang sudahmendapatkan Surat Izin Kuasa Insidentil Ketua PengadilanAgama Bukittinggi Nomor W3A4/1971/HK.05/X/2020tanggal O01 Oktober 2020. memberikan kuasa insidentilkepada Kia Nadiar binti Marahimin, NIK1306126208520001, tempat/ tanggal lahir Sungai Pua/ 22Juni 1952, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus

Tambijo.Bahwa saksi pernah mendengar sawah tersebut tergadai, dari bakosaya bernama MARAHIMIN pada tahun 2007.Bahwa yang menggadaikan Dt. Rangkayo Mulia dan yang menerimagadai Dt.

Cumano,' sebanyak 60(enam puluh) = rupiah uangperakBahwa kapan terjadinya pagang gadai sawah sengketa tersebut,saksi tidak tahu.Bahwa Marahimin bisa bercerita kepada saksi lebih kurang 3 tahuyang lalu, karena saksi dekat dengannya.Bahwa yang ada diatas sawah sengketa sekarang ini, setahu sayaada padi dan ada cabe dan ada sebuah pondok.Bahwa yang menggarap sawah tersebut sekarang adalah Sapei danBuchari.Bahwa hubungan Sapei dengan Buchari adalah mamak kemenakan.Bahwa mamak Angku Dt.

telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara rtlchfcs1aflafs24 ltrchfcsO f1fs24cfl1insrsid14048515hichaf1dbchaf31505lochfl P3HP/Penetapan Ahli Waris rtlchfcs1aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid14048515 hichafldbchaf31505lochfl yangdiajukan oleh:rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24cfl1insrsid14048515par pard Itrparqj fi1620li1620ri0sI360sImult1widctlpartx1620wrapdefaultfaautorinOlin1620itapOpararsid13855167 rtlchfcs1 abaflafs24 ItrchfcsObf1fs24cfl1insrsid14048515 hichaf1dbchaf31505lochfl Maimunahbinti Marahimin

Soedarman aliasSudarman adalah: partab Maimunah binti Marahimin, sebagai isteri Almarhum partab Budi Darmawan bin Ir. Soedarman alias Sudarman sebagai Almarhum;anak kandung partab Adi Atmokobin Ir. Soedarman alias Sudarman, sebagai anak kandungAlmarhum partab Dono Andomo bin Ir. Soedarman alias Sudarman, sebagai anak kandungAlmarhum partab Menetapkan harta peninggalan berupa : partab Sebidang tanah dan bangunan diatasnya seluas 335 M2 yang terletakdi Jl.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka hadir, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Neldia Ferdinan bin Marahimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asroni binti Jayar), di depan sidang Pengadilan

Ali Udin bin Marahimin, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Korong Kampung Cubadak NagariKoto Baru Kecamatan Padang Sago Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteriyang menikah pada tahuni995 di rumah orang tua Pemohon II di KorongKampung

Erman Marahimin) terhadap Penggugat (Sutinem bINTI Sumanto) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;
4. Menetapkan seorang