MARALAM PURBA, dkk VS ALMIN PURBA, dkk

Bahwa Para Penggugat dan Tergugat sertaTurut Tergugat adalah merupakan keturunan danAhli Waris dari almarhum Manunggar Purba(Ompu Maralam). Bahwa almarhum ManunggarPurba (Ompu Maralam) mempunyai 2 (dua) oranganak, yaitu 1. almarhum Sakkaliman Purba dan 2.almarhum Palubuk Purba;. Bahwa almarhum Sakkaliman Purba mempunyaianak 6 (enam) orang yaitu 1. Maralam Purba(Penggugat I), 2. Marudut Purba (Penggugat II), 3.Lenti Boru Purba (Penggugat VI), 4. Tiupar BoruPurba (Penggugat VII), 5.

Bahwa oleh karena itu Para Penggugat danTergugat , serta Turut Tergugat adalahmerupakan keturunan dan ahli waris darialmarhum Manunggar Purba (Ompu Maralam),sebagaimana terurai dari silsilan almarhumManungar Purba (Ompu Maralam) hingga kepadaPara Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat;5. Bahwa almarhum Manunggar Purba (OmpuMaralam) semasa hidupnya ada memiliki hartawarisan yang belum dibagi oleh ahli warisnya(Boedel Warisan) yaitu:a.

Bahwa setelah almarhum Manunggar Purba(Ompu Maralam) meninggal dunia, tanah perkaratersebut adalah merupakan Boedel Warisan bagiseluruh keturunan almarhum Manunggar Purba(Ompu Maralam), dan selama ini Tanah Perkaratersebut tidak diusahai karena sering digenangi airdan menjadi kolamkolam ikan karena terbawabanjir dari Tao Silom;7.

) maka patutkiranya Ketua Pengadilan Negeri Tarutung CqMajelis Hakim Untuk menyatakan: ParaPenggugat dan Tergugat serta Turut Tergugatadalah samasama keturunan dan ahli waris darialmarhum Manunggar Purba (Ompu Maralam)yang berhak atas Tanah Perkara dan TanahPerkara II;18.Bahwa oleh karena tanah terperkara adalahmerupakan Boedel Warisan bagi seluruhketurunan dan ahli waris dari almarhum ManungarPurba (Ompu Maralam), maka patut kiranyaKetua Pengadilan Negeri Tarutung C.q MajelisHakim untuk menyatakan

Menyatakan dalam hukum bahwa Para Penggugat dan Tergugat sertaTurut Tergugat adalah merupakan keturunan dan ahli waris dari almarhumManunggar Purba (Ompu Maralam);4.

Maralam (almarhum), kesemuanyamasih hidup dan Penggugat 2 adalah anak lakilaki tertua dari Tergugat 1 danMunir St. Maralam;3 Bahwa semasa hidup Munir St.

Maralam (almarhum),kesemuanya masih hidup dan Penggugat 2 adalah anak lakilaki tertuadari Tergugat 1 dan Munir St. Maralam;3 Bahwa Tergugat 1 bersama suami Munir St.

Maralam (almarhum) dengan status sewamenyewa, sedangkan rumah petak atas nama Datuk Rusin, tanah rumahpetak tersebut adalah milik Munir St. Maralam (almarhum) denganstatus pinjam gadai sejumlah 4 (empat) rupiah emas;7 Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan perbuatan ingkar janji atauwanprestasi seperti dalil Penggugat, karena untuk melunasi hutangpiutang Munir St. Maralam kepada Penggugat adalah tanggung jawabsemua ahli waris Munir St.

Maralam (almarhum), kesemuanyamasih hidup dan Penggugat 2 adalah anak lakilaki tertua dari Tergugat 1 danMunir St.

DOLI SIAGIAN PGL DOLI BIN RAHMAD SIAGIAN , terdakwa II MARALAM ARITONANG PGL TONANG BIN SALOMO ARITONANG, terdakwa III MANARSAR RIDWAN MANURUNG PGL MANURUNG BIN ELMAN MANURUNG, terdakwa IV RELIN SIRAIT PGL RELIN BIN KRISMAN SIRAIT dan terdakwa V UNIVERLING SIMALANGO PGL PERLING BIN JALAUT MULATUA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan tidak berhak turut main judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan

DOLI SIAGIAN PGL DOLI BIN RAHMAD SIAGIAN , terdakwa II MARALAM ARITONANG PGL TONANG BIN SALOMO ARITONANG, terdakwa III MANARSAR RIDWAN MANURUNG PGL MANURUNG BIN ELMAN MANURUNG, terdakwa IV RELIN SIRAIT PGL RELIN BIN KRISMAN SIRAIT dan terdakwa V UNIVERLING SIMALANGO PGL PERLING BIN JALAUT MULATUA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama bermain judi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;4.

DOLI SIAGIAN PGL DOLI BIN RAHMAD SIAGIAN , terdakwa II MARALAM ARITONANG PGL TONANG BIN SALOMO ARITONANG, terdakwa III MANARSAR RIDWAN MANURUNG PGL MANURUNG BIN ELMAN MANURUNG, terdakwa IV RELIN SIRAIT PGL RELIN BIN KRISMAN SIRAIT dan terdakwa V UNIVERLING SIMALANGO PGL PERLING BIN JALAUT MULATUA dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan penjara.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:1.Nama lengkap DOLI SIAGIAN PGL DOLI BIN RAHMAD SIAGIAN;Tempat lahir Pandulangan;Umur / Tanggal lahir : 46 Tahun / 17 Maret 1968;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.Nama lengkapJl.Veteran Desa Pandulangan Kec.Tapin Tengah(kalimantan Selatan);Islam;Karyawan Swasta;SMA ;MARALAM

DOLI SIAGIAN PGL DOLI BIN RAHMADSIAGIAN, terdakwa Il MARALAM ARITONANG PGL TONANG BINSALOMO ARITONANG, terdakwa Ill MANARSAR RIDWAN MANURUNGPGL MANURUNG BIN ELMAN MANURUNG, terdakwa IV RELIN SIRAITPGL RELIN BIN KRISMAN SIRAIT dan terdakwa V UNIVERLINGSIMALANGO PGL PERLING BIN JALAUT MULATUA, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama dengan tidak berhak turut main judi sebagai matapencaharian sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan PrimairPasal

MARALAM ARITONANG PGL TONANG BIN SALOMO ARITONANG,Terdakwa Ill MANARSAR RIDWAN MANURUNG PGL MANURUNG BIN ELMANMANURUNG, Terdakwa IV. RELIN SIRAIT PGL RELIN BIN KRISMAN SIRAIT danTerdakwa V. UNIVERLING SIMALANGO PGL PERLING BIN JALAUT MULATUA,sehingga dengan demikian unsur pertama yaitu Barang siapa telah terpenuhi.Ad. 2.

MARALAM ARITONANG PGL TONANG BIN SALOMO ARITONANG,Terdakwa IIL MANARSAR RIDWAN MANURUNG PGL MANURUNG BIN ELMANMANURUNG, Terdakwa IV. RELIN SIRAIT PGL RELIN BIN KRISMAN SIRAIT danTerdakwa V. UNIVERLING SIMALANGO PGL PERLING BIN JALAUT MULATUA,sehingga dengan demikian unsur pertama yaitu Barang siapa telah terpenuhi.Ad. 2.

MARALAM ARITONANG PGLTONANG BIN SALOMO ARITONANG, Terdakwa Ill MANARSAR RIDWANMANURUNG PGL MANURUNG BIN ELMAN MANURUNG, Terdakwa IV. RELINSIRAIT PGL RELIN BIN KRISMAN SIRAIT dan Terdakwa V.

lisan pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukum kepada Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidairitas yaitu :Primair :n Bahwa ia terdakwa SAFRUDDIN DALIMUNTHE ALS SAFAR pada hari Rabutanggal 4 April 2012 sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di rumah warung kopi milik Hasonangan Jalan Pangulu Maralam

bertuliskan angkaangka judi jenis Kimdan Togel, 1(sau) buah pulpen warna hitam, 1(satu) buku tafsir mimpi merk Joyo Boyo ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;Subsidiair :non Bahwa ia terdakwa SAFRUDDIN DALIMUNTHE ALS SAFAR pada hari Rabutanggal 4 April 2012 sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di rumah warung kopi milik Hasonangan Jalan Pangulu Maralam

.2.500.000, ;e Bahwa terdakwa melakukan menulis dan merekap kupon judi KIM dantogel tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa tempat permainan judi tersebut banyak dikunjungi dan dapat dilihatoleh banyak orang ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 April 2012 sekira pukul 21.30 Wib, bertempat dirumah warung kopi milik Hasonangan Jalan Pangulu Maralam

Unsur Dengan Tanpa Hakn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah perbuatan yangdilakukan tanpa kewenangan dikarenakan tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Somba Rahmadana, TMTHarianja, yang berkesesuaian dengan keterangan terdakwa dapat diketahui bahwa padapada hari Rabu tanggal 4 April 2012 sekira pukul 21.30 Wib, bertempat di rumah warungkopi milik Hasonangan Jalan Pangulu Maralam Link III Kel.Wek VI KecamatanPadangsidimpuan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Somba Rahmadana, TMTHarianja, yang berkesesuaian dengan keterangan terdakwa dapat diketahui bahwa padahari Rabu tanggal 4 April 2012 sekira pukul 21.30 Wib, bertempat di rumah warung kopimilik Hasonangan Jalan Pangulu Maralam Link III Kel.Wek VI KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, terdakwa melakukan permainan judijenis KIM dan togel, terdakwa bertugas sebagai penulis nomornomor tebakan pemasangke dalam rekap KIM dan Togel dan menerima

MARALAM PURBA, umur 65 tahun, beralamat di Parlanggean, DesaSimangarosang, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten HumbangHasudutan, semula adalah PENGGUGAT I ;2. MARUDUT PURBA, umur 52 tahun, beralamat di Parlanggean,Desa Simangarosang, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten HumbangHasudutan, semula adalah oi... ccesessececcccceeeeeeeeees PENGGUGATII;3.

M ( tiga puluh sembilan meter );Sebelah Barat Daya berbatas dengan Ermgis Simamora, berukuran 50 M( lima puluh meter ) ;Sebelah Selatan berbatas dengan Oppu Jait Simamora, berukuran 169,30 M( seratus enam puluh sembilankoma tiga puluh meter );Sebelah Selatan berbatas dengan Lokasi Stadion, berukuran 186 M ( seratusdelapan puluh enam meter );( gambar termuat didalam berita acara );Adalah sah merupakan boedel Warisan yang belum dibagi seluruh keturunandan ahli waris dari alm.Manunggar Purba (Ompu Maralam

Maralam Purba ) tanpa ada halangan dari pihakmanapun ;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONPENSI :Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIT : Menghukum Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonpensi, TergugatIl, Tergugat III dan Tergugat IV untuk membayar biaya perkarayang seluruhnya ditaksir sebesar Rp. 2.206.000, ( dua juta dua ratus enamribu rupiah ) ;Membaca, Risalah akte pernyataan permohonan Banding yang dibuat olehMARDINUS SINAGA

Bahwa pada tahun 2006, tanah stadion diserahkanoleh masyarakat desa simangarosang kepada Pemerintah Kabupaten HumbangHasudutan dengan ganti' rugi, termasuk para Penggugatketurunan = Ompu Maralam Purba yang menyerahkan sebahagian TanahStadion, dan juga menerima ganti rugi Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diperoleh fakta hukum bahwasebahagian tanah sengketa saat ini dikuasai oleh Pemerintah Kabupaten HumbangHasudutan sehingga dengan demikian seyogianya Pemerintah Kabupaten HumbangHasudutan ditarik

MAYRINA, bertempat tinggal di Perum Vila GadingHarapan, Blok H 29/2, RT. 005, RW. 012, Satria Mekar,Kecamatan Tambun Utara, Bekasi;JOKO SAPTONO, bertempat tinggal di Jalan Pulo Gebang,RT. 002/004 Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, JakartaTimur, DKI Jakarta;JUSAK CHRISTIAN, bertempat tinggal di Jalan Pendawa ,Blok B.5, Nomor 9, BTP, RT. 019, RW. 012, Setia Mekar,Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi;MAISAROH, bertempat tinggal di Pulo Gebang, RT. 002,RW. 004, Pulo Gebang, Cakung, Jakarta Timur, DKIJakarta;MARALAM

Idia Sozius Yanuar 63,231,600 10,538,600 2,395,136 76,165,3369 Irma Mayrina 39,995,016 6,665,836 1,514,962 48,175,81410 Joko Saptono 42,101,400 7,016,900 1,594,750 50,713,05011 Jusak Christian 40,918,500 6,819,750 1,549,943 49,288,19312 Maisaroh 32,713,500 5,452,250 1,239,147 39,404,89713 Maralam Marpaung 37,902,900 6,317,150 1,702,702 45,922,75214 Marius Ricardo Manurung 44,951,400 7,491,900 1,702,702 54,146,00215 Muhammad Padlii 40,800,000 6,800,000 1,545,455 49,145,45516 Muslim Tahir 36,196,200

Idia Sozius Yanuar 94,847,400 84,308,800 26,873,430 206,029,630Irma Mayrina 59,992,524 39,995,016 14,998,131 114,985,67110 Joko Saptono 63,152,100 70,169,000 19,998,165 153,319,26511 Jusak Christian 61,377,750 54,558,000 17,390,363 133,326,11312 Maisaroh 49,070,250 54,522,500 15,538,913 119,131,66313 Maralam Marpaung 56,854,350 37,902,900 14,213,588 108,970,83814 Marius Ricardo Manurung 67,427,100 74,919,000 21,351,915 163,698,01515 Muhammad Padii 61,200,000 40,800,000 15,300,000 117,300,00016 Muslim

57.571.150 1.873.739 59.444.8893 Benny 49.928.000 2.269.455 52.197.4554 Dwi Sudaryani 28.263.750 1.284.716 29.548.4665 Efa Nurlatifah 42.505.836 1.610.069 44.115.9056 Hartono 48.823.200 1.594.750 50.417.9507 Intan Arimurti Purwokinanti 35.506.500 1.344.943 36.851.4438 Idia Sozius Yanuar 52.693.000 2.395.136 55.088.1369 Irma Mayrina 33.329.180 1.514.962 34.844.14210 Joko Saptono 49.118.300 1.594.750 50.713.05011 Jusak Christian 40.918.500 1.549.943 42.468.44312 Maisaroh 32.713.500 1.239.147 33.952.64713 Maralam

Jumarnis, Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1989 diMasjid Raya Singgalang; Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah JamaludinLabai Sati sebagai qadhi resmi Nagari Singgalang, Kecamatan X Koto,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Asman karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahUsman Sidi Maralam

saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Jumarnis sebagaiisteri Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1989 diSinggalang;Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah JamaludinLabai Sati sebagai qadhi resmi Nagari Singgalang, Kecamatan X Koto,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Asman karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia dan yang menjadi saksi nikah Pemohon denganPemohon II Usman Sidi Maralam

perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 5 Juni 1989 di Masjid Raya Singgalang, NagariSinggalang, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar di hadapan qadhinikah bernama Jamaludin Labai Sati dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Asman karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Usman Sidi Maralam

faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Agama Islampada tanggal 5 Juni 1989 di Masjid Raya Singgalang, Nagari Singgalang,Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar dengan berwalikan kakakkandung Pemohon II yang bernama Asman karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dengan maharnya berupa uang tunaisebesar Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah), dengan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi nikah lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Usman Sidi Maralam

Merdeka,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan ataupun setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Poltak lHutagalung, perouatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, saksi korban PoltakHutagalung berboncengan sepeda motor bersama saksi Maralam Manaludatang dari daerah Tantom menuju Padangsidimpuan

Pada saat saksi korbanbersama saksi Maralam Manalu melintas di kantor Kejaksaan berkisar lebihkurang 20 meter dari Kantor Kejaksaan, Terdakwa Rusman Hutagalung denganmengendarai sepeda motor melihat saksi korban sehingga Terdakwa mengikutisaksi korban dari belakang. Dan ketika sepeda motor yang dinaiki oleh saksiHal. 1 dari 6 hal. Put.

Kemudian saksi Maralam Manaluturun dari sepeda motomya untuk melerai pertengkaran Terdakwa dengan saksikorban Torang Hutagalung untuk mengobati lukanya dengan hasil pemeriksaan: luka lecet pada alis mata sebelah kanan diameter satu sentimeter ; luka memar pada alis mata sebelah kanan diameter tiga sentimeter ;Kesimpulan : Luka disebabkan ruda paksa tajam sesuai dengan Visum et Repertum No.440/138/IX/VL/2008, tertanggal 03 September 2008 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

MARALAM, lalu terdakwa I bersama terdakwa II, DEDI SAPUTRA (dpo)dan MUHAMMAD IZUDIN (dpo) masuk kedalam bangunan tersebut dengan caramembuka paksa pintu yang dalam keadaan terkunci dengan menggunakan 1 (satu) buahlinggis, sementara saksi RENO DAMARA (dilakukan penuntutan secaraterpisah)menunggu diluar untuk mengawasi keadaan sekitar.

MARALAM selaku pemilik sarang burung walet tersebut mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa I MUHAMMAD TAUFIK alias TOPIK bin ABDULLAH SANIbersama dengan terdakwa II FERDY WAHYU AJI, saksi RENO DAMARA alias RENObin M.

MARALAM; Bahwa Terdakwa I bersama Terdakwa II, DEDI SAPUTRA (dpo) danMUHAMMAD IZUDIN (dpo) masuk kedalam bangunan tersebut dengan caramembuka paksa pintu yang dalam keadaan terkunci dengan menggunakan (satu)buah linggis, sementara saksi RENO DAMARA menunggu diluar untukmengawasi keadaan sekitar. Bahwa dengan menggunakan tangga yang diberdirikan didinding yang dipegangiTerdakwa I, kemudian DEDI SAPUTRA (dpo) naik ketangga tersebut denganmembawa (satu) senter handphone dan (satu) buah pisau.

MARALAM dan saksi RENO DAMARA Als RENO BinM. NORmaupun keterangan Para Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti danfaktafakta yang diperoleh dipersidangan terungkap fakta hukum bahwa pada hari Jumattanggal 12 September 2014 sekira jam 12.30 Wib Terdakwa I MUHAMMAD TAUFIKalias TOPIK bin ABDULLAH SANI bersama dengan Terdakwa II FERDY WAHYU AJI,saksi RENO DAMARA alias RENO bin M.

MARALAM, Terdakwa I bersama Terdakwa II,DEDI SAPUTRA (dpo) dan MUHAMMAD IZUDIN (dpo) masuk kedalam bangunantersebut dengan cara membuka paksa pintu yang dalam keadaan terkunci denganmenggunakan (satu) buah linggis, sementara saksi RENO DAMARA menunggu diluaruntuk mengawasi keadaan sekitar.

Maralam);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Zeffrie Maralam Rumahorbo bin M.

Bahwa sekitar bulan September 2021 Pemohon sudah tidak lagimenafkahi kebutuhan seharihari Termohon dengan alasan Termohonsudah menikah lagi, namun Pemohon tetap memberikan uang sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) setiap bulannya untuk biaya anak Pemohonyang masih tinggal bersama Termohon atas nama Stephanie RaquelRumahorbo Binti Zeffrie Maralam Rumahorbo yang berumur sekitar 4(empat) tahun, sedangkan 3 (tiga) orang lagi yang masih sekolah atasnama Chandra Arif Rumahorbo Bin Zeffrie Maralam

Maralam) terhadap Penggugat (Yelti Suryani binti Marleten St. Nazarudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Maralam Naibaho (P) umur 28 tahun;2. Romayati Naibaho (P) umur 25 tahun;3. Priston Naibaho (L) umur 24 tahun;4. Blinton Naibaho (L) umur 21 tahun;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada kantorPPPN disebabkan Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu untukmembayar biaya pernikahan dan karena jarak dari tempat kediamanPemohon dan Pemohon II ke Kantor PPPN sangat jauh dan sulit ditempuh;.