Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon Adri Cipta Lantemona bin Mujahir Lantemona untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Zulhijah Marapil, S. Pd. binti Kadri Marapil;3. Membebaskan kepada Pemohon dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

S.Pd binti Kadri Marapil umur 24tahun, agama Islam, status belum pernah menikah, pendidikan S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Naha, Kecamatan TabukanUtara, Kabupaten Kepulauan Sangihe yang memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak kami yangbernama Ardi Cipta Lantemona dengan calon istrinya yangbernama Zulhijah Marapil S Pd; Bahwa Saat ini anak para Pemohon baru berusia 18 tahun sedangcalon istrinya berusia 24 tahun; Bahwa kami sudah berusaha menasihati

Pemohon Idan Pemohon IlBahwa Para Pemohon akan menikahkan anak kami yangbernama Ardi Cipta Lantemona dengan calon istrinya yangbernama Zulhijah Marapil S Pd;Bahwa Saat ini anak para Pemohon baru berusia 18 tahun sedangcalon istrinya berusia 24 tahun;Bahwa kami sudah berusaha menasihati dan memberikanpandangan kepada anak kami supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namunanak kami tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonistrinya;Bahw anak kami benar benar

Calon isteri bernama Zulhijan Marapil, S.

Orang tua calon istri bernama : Kadri Marapil bin Jalali Marapil,tempat tanggal lahir 1 Januari 1977, umur 42 tahun agama Islam,bertempat tinggal di Naha, Lendongan 1, Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe;Hapida Menaung binti Marup Menaung tempat tanggal lahirBahembang 13 September 1966 umur 53 tahun, agam Islam,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal Naha, Lendongan 1,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan SangiheSelanjutnya atas pertanyaan Hakim ia memberikan keterangansebagai

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Adri CiptaLantemona bin Muhajir Lantemona) untuk menikah dengancalon isterinya (Zulhijah Marapil, S.Pd binti Kadsri Marapil);3.

., Hal 1 dari 12 him.Imam Masjid AlMujahidin bapak Subianto Monde, dan dihadiri dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Sofyan Marapil dan Anwar Tindatudengan mahar berupa uang sejumlah Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2005, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Blongko,Kecamatan Sinonsayang, Kabupaten Minahasa Selatan; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah wali nasab paman kandung Pemohon II bernama PhilepDandel, dan diserahkan kepada Imam Masjid Al Mujahidin bernamaSubianto Monde dengan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Sofyan Marapil

padapokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmelangsungkan akad nikah pada tanggal 24 Mei 2005, Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaBlongko, Kecamatan Sinonsayang, Kabupaten Minahasa Selatan, yangmenjadi wali nikah pada saat akad nikah tersebut adalah wali nasab pamankandung Pemohon II bernama Philep Dandel, dan diserahkan kepada ImamMasjid Al Mujahidin bernama Subianto Monde dengan dihadiri dua orang saksinikah masingmasing bernama Sofyan Marapil

faktafaktasebagai berikut:Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai syariat Islam pada tanggal 24 Mei 2005 di Desa Blongko, KecamatanSinonsayang, Kabupaten Minahasa Selatan, yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah wali nasab paman kandung Pemohon IIbernama Philep Dandel, dan diserahkan kepada Imam Masjid Al Mujahidinbernama Subianto Monde dengan dihadiri dua orang saksi nikah masingPenetapan Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Amg., Hal 8 dari 12 him.masing bernama Sofyan Marapil

MARAPIL; Selatan: TONASIUS MANOSSOH; Barat: NMROT MENDOME;d) Tempat bernama Gote, eilayah Kampung Naha , Kecamatan TabukanUtara Kabupten Sangihe yang isinya adalah kebun kelapa + 4 pohon,dengan luas + 1500 m2, dan batasbatas sebagai berikut: Utara: HENCE KONING; Timur: SURIANI MARAPIL; Selatan: NANI PALUSE; Barat: GTTRON PELANGINANG;e) Tempat bernama Reduhe, wilayah Kampung Kalurae, KecamatanTabukan Utara Kabupaten Sangihe yang isinya adalah kebun pohonkelapa, cengkih, pala, yang isinya masingmasing

MARAPIL; Selatan: TONASIUS MANOSSOH; Barat: NMROT MENDOME;d) Tempat bernama Gote, eilayah Kampung Naha , Kecamatan TabukanUtara yang isinya adalah kebun kelapa + 4 pohon, dengan luas + 1500m2, dan batasbatas sebagai berikut: Utara: HENCE KONING; Timur: SURIANI MARAPIL; Selatan: NANI PALUSE; Barat: GTTRON PELANGINANG;e) Tempat bernama Reduhe, wilayah Kampung Kalurae, Kecamatan TabukaUtara yang isinya adalah kebun pohon kelapa, cengkih, pala, yang isinyamasingmasing kelapa + 5 pohon, pala + 20 pohon

MARAPIL; Selatan: TONASIUS MANOSSOH; Barat: NMROT MENDOME;d) Tempat bernama Gote, eilayah Kampung Naha , Kecamatan TabukanUtara yang isinya adalah kebun kelapa + 4 pohon, dengan luas + 1500m2, dan batasbatas sebagai berikut: Utara: HENCE KONING; Timur: SURIANI MARAPIL;Halaman 21 dari 89 halaman, Putusan Nomor95/PDT/2018/PT MND.

MARAPIL;: TONASIUS MANOSSOH;: NIMROT MENDOME;d. Tempat bernama Gote, wilayah kampung Naha I, Kecamatan TabukanUtara Kabupaten Sangihe yang isinya adalah kebun kelapa + 4 pohon,dengan luas + kurang lebih 1500 m, dan batasbatas sebagai berikut: Utara Timur Selatan Barat95/PDT/2018/PT MND.: HENCE KONING;: SURIANI MARAPIL;: NANI PALUSE;: GITRON PELANGINANG;Halaman 33 dari 89 halaman, Putusan Nomore.

Safrudin Marapil (Gote), batas TimurMenyatakan bahwa:Y Objek tanah yang berbatasan dengan objek tanah milik Saksi adalahmilik dari Sui dan Sinyo, yang didapat dari peninggalan orang tuaAlm.Heng Hamenda (Nona Heng) Tidak Pernah mendengar objek tanah tersebut sudah dijual keAnatje Kahimpong, Tidak Pernah ada pengumuman dikampung yang mana objek tanahtersebut sudah dijual,4.

wanita lain yang bernama Sarvani dan sudah memiliki seoanganak dari hubungannya tersebut, saksi mengetahui hal tersebut karenarumah saksi berdekatan dan Sarvani masih saudara dekat saksi; Bahwa bulan Agustus tahun 2017 Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama untuk bekerja di Bitung, namun sampai sekarangtidak pernah kembali dan membiarkan Penggugat mencari nafkah sendin; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Saksi Il :Anak 2 Marapil

binti Muhammad Marapil, umur 19 tahun, lahir di Naha,tanggal 22 Februari 1999, agama Islam, Pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kampung Naha, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten KepulauanSangihe, saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri karena saksi adalahanak

Bahwa pada tanggal 17 April 1980 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kinabuhutan, dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon Il bernama Monto Marapil (Almarhum)dengan mahar berupa Uang Rp500,00 dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Abdul Rahman Liku serta yang menjadi saksiketika itu adalah Mustafa Tahumil dan Yusuf Tampolo;Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor Pkr/Pdt.P/2017/PA.Mdo.2.

Pemohon II telah hadir menghadap persidangan, lalu Ketua majelismembacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, isi dan maksudnyadipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il, kKemudian pemeriksaanperkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa antara pemohon dengan pemohon II telah menikah pada tanggal 10Februari 1994 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Kinabuhutan, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II bernama Monto Marapil

Lintas Intan Jaya untuk urusanadministrasi dan kelengkapan s/ot time/ izin operasi helicopter di BandaraSugapa, bertemu dengan saksi Arief Sunardjo Marapil alias Aryo dan saksiSunandar Pratama Haedar alias Nandar atas perintah saksi Maharun untukmencari jasa transportasi udara yang akan dipergunakan untuk mengangkutHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Wmn.penumpang dan barangbarang ke Mining 3 Kali Deram Kampung Kaway DistrikAwimbon Kab.

Bahwa saksi tidak memiliki izin usaha pertambangan dari pemerintahGubernur Papua, saksi hanya mendapatkan izin dari Pemilik Hak Ulayatuntuk dapat melakukan penambangan emas di lokasi tersebut Bahwa saksi pernah menitip emas kepada saksi Priono Suatmaji padatanggal 12 Oktober 2018 sebanyak 150 gram dan pada tanggal 13Oktober 2018 sebanyak 50 gram, dan yang menerima adalah ArifSunardjo Marapil alias Aryo.Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Wmn.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Pegunungan Bintang yang diterima oleh Arif Sunardjo Marapil alias Aryosaat tiba di Tanah Merah Kabupaten Bovendigoel ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 161 UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan batubarajo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif ke Satu;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyakni bernama : Anugrah Marapil, lakilaki, umur 10 tahun dan AfandiMarapil, lakilaki, umur 7 tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sekitar tahun 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a.

., Hal 1 dari 12 him.Imam Masjid AlMujahidin bapak Subianto Monde, dan dihadiri dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Sofyan Marapil dan Anwar Tindatudengan mahar berupa uang sejumlah Rp 10.000 (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa Pemohon Kasasi sangat berkeberatan dengan putusan PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Manado Nomor 03/Pdt.SusPHI/2016/PN Mnd. tanggal 19 April 2016 dan tidak sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Manado, dalam putusannya dalam pokok perkara padahalaman 15 paragraf ketiga, yang berbunyi:Bahwa atas keterangan saksi Masri Marapil dan Cindayanti Katili dan buktitersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan memang