MARATIK SHOLIKHAH Binti ISMADI dengan cara mencongkel gerendelmenggunakan linggis sehingga pintu kios rusak dan terbuka dan dengan leluasaterdakwa masuk kedalam serta mengambil rokok berbagai merk yang beradadidalam etalase dan dimasukkan kedalam sak yang telah disiapkan, dimanaperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi M.SOHIB Bin YASMANI (Alm) danlangsung dilakukan penangkapan ;e Akibat dari perbuatan terdakwa PRIYONO Bin JAMUN (Alm), saksiSdri.MARATIK SHOLIKHAH Binti ISMADI mengalami kerugian Rp.4.000.000

Saksi MARATIK SHOLIKAH Binti ISMADI ;2. Saksi SYAMSUL HUDA Bin (Alm) YASMANI ;3.

MARATIK SHOLIKHAH Binti ISMADI, tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa benar Terdakwa PRIYONO Bin JAMUN (Alm), telah mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum yang dilakukan padawaktu malam hari dalam sebuah kios didalam pasar tepatnya di Kios, Dsn.Wonokasihan, Ds.Gayam, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh

MARATIK SHOLIKHAH Binti ISMADI g0eeeeeececeeeeeeenenneeHalhal yang meringankan :1. Terdakwa berlaku sopan di persidangan . 2. Terdakwa mengaku terus terang. Dan menyesali semua perbuatanya ; 3.

Menetapkan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda montor Honda GL Max Warna hitam Nopol AG.3312 K,dikembalikan kepada Terdakwa ( PRIYONO Bin JAMUN(AIm), (satu) buahObrok (keranjang), (satu) pasang sandal warna hitam bertuliskan SPORT, (satu)batang linggis terbuat dari besi, Dirampas untuk dimusnahkan dan rokokberbagai merk dikembalikan kepada saksi Maratik Sholikhah Binti Ismadi ;6.

Rajo Intan dengan Katik Maratik adalah Mamakdan kemenakan; Bahwa saat M.Nur membeli objek perkara tumpak VI, M.Nur telah beristridengan si Tambur; Bahwa M.Nur membeli objek perkara tumpak VI tahun 1971; Bahwa sejak tahun 1971 sampai sekarang, yang menguasai objek perkaratumpak VI adalah anakanak Tambur; Bahwanama anak Tambur adalah si Un, anak Tambur lainnya Saksi tidak ingatnamanya; Bahwa Saksi tidak ingat berapa orang anak Tambur; Bahwa selain tanaman kelapa, di atas objek perkara tumpak VI ada

ituselain sebuah sepeda rally; Bahwa Saksi tidak ada melihat sepeda rally tersebut; Bahwa sewaktu objek perkara tumpak VI dijual, belum ada tanaman kelapadiatasnya, sewaktu itu masih rimba; Bahwa yang menanam batang kelapa di atas objek perkara tumpak VI adalahM.Nur; Bahwa Saksi tidak tahu kapan M.Nur menanam batang kelapa di atas objekperkara tumpak VI; Bahwa hubungan M.Nur dengan Para Penggugat adalah kemenakan darisanak Ibu M.Nur; Bahwa Suku Saksi adalah Melayu; Bahwa nama Bapak Saksi adalah Katik Maratik

Rajo Intan; Bahwa Saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah objek perkara tumpak VI; Bahwa Saksi tidak tahu dengan bukti surat bertanda T.3 Saksi belum pernahmelihat surat ini; Bahwa Saksi tidak tahu dengan tanda tangan Katik Maratik Dt. Rajo Intan; Bahwa M.Nur membeli objek perkara tumpak VI dalam keadaan rimba,kemudian M.Nur mulai menanam tanaman kelapa; Bahwa Katik Maratik Dt.

Rajo Intan mendapatkan objek perkara tumpak VI dariMamakmamaknya terdahulu; Bahwa Saksi tidak tahu siapa nama Mamakmamak Katik Maratik Dt. RajoIntan yang menyerahkan objek perkara tumpak VI; Bahwa yang menguasai objek perkara tumpak VI adalah Basril (Tergugat 1)yaitu menantu M.Nur; Bahwa Bapak Saksi Katik Maratik Dt. Rajo Intan pada waktu itu menjual objekperkara tumpak VI tersebut selaku wali/ penghulu.

Rajo Intan; Bahwa Saksi tahu dengan Katik Maratik; Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Pnn Halaman 52 dari 63 Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat jual beli tanah objek perkara tumpakVI, tapi Saksi pernah lihat surat pagang pulau itu untuk jangka waktu 20 (duapuluh) tahun; Bahwa yang menandatangani surat pagang gadai pulaua adalah anakanakM.Nur yaitu Murni, dan Yung Golok; Bahwa yang menguasai objek perkara tumpak VI adalah anakanak Murni; Bahwa Saksi tidak tahu status dari objek

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ihsanudin bin Muhosim) kepada Penggugat (Maratik Makmuriyah binti Abdul Ngaris);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada