• Menyatakan terdakwa MARATO ZALIMI Alias AMA OVI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan, 20 (dua puluh) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

  MARATO ZAMILI ALIAS AMA OVI

  NURLIM denganNo. seri 001638 tanggal 23 Juni 2016, dengan barang yang diambil adalah semenPadang sebanyak 60 (enam puluh) sak diberikan oleh MARATO ZAMILI kepadaSITUASI HULU als. AMA KRIS karena MARATO ZAMILI mempunyai hutang kepadaSITUASI HULU Alias AMA KRIS.Bahwa pada sore harinya tanggal 15 Juli 2016, ALIZIDUHU HULU selakukepala gudang CV. NURLIM melaporkan ketiga lembar bon DO tersebut kepada tokoCV.

  Desman Duha;e Bahsa saksi tidak tahu hanya terdakwa Marato Zamili Alias Ama Ovimengatakan D/O tersebut diambilnya dari Desman Duha;e Bahwa setelah kami laporkan dan pihak kepolisian menetapkan tersangkamaka keluarga terdakwa Marato Zamili meminta maaf dengan menggantiseluruh kerugian kami maka pada saat itu kami membuat suratperdamaian hanya dengan terdakwa Marato Zamili Alias Ama Ovi;e Bahwa terdakwa saat itu menggunakan 1 mobil truk dan 2 mobil Pick Up;e Bahwa saksi tidak tahu pemilik mobil yang

  di HotelYonas II dan saat itu saksi melihat mereka berbicara kemudian saksimelihat Desman Duha menyodorkan kepada terdakwa Marato Zamili 4Lembar Bon D/O sambil bertanya apa jadi kamu beli semen hari ituselanjutnya terdakwa Marato Zamili Alias Ama Ovi mengatakan hargasemen itu berapa?

  (enam puluh ribu rupiah) saya mau,kemudian Desman Duha menyetujui harga yang dikatakan terdakwaMarato Zamili Alias Ama Ovi;Bahwa D/O semen yang dikeluarkan oleh Desman Duha Adalah Milik CVNurlim;Bahwa setahu saksi terdakwa Marato Zamili Alias Ama Ovi telahmengadakan perdamaian;Bahwa terdakwa Marato Zamili tidak pernah cerita sama saksi, tetapi padasaat Desman Duha mengatakan kepada terdakwa Zamili apakah jadikamu ambil semen itu tetapi terdakwa Marato Zamili mengatakan kalauharganya Rp. 60.000.

  Saksi SARIAMAN HIA :Bahwa yang saksi ketahui pada saat terdakwa Marato Zamili menitipkanuang sebesar Rp. 4.000.000.

• Desman Duha;Bahsa saksi tidak tahu hanya terdakwa Marato Zamili Alias Ama Ovimengatakan D/O tersebut diambilnya dari Desman Duha;Bahwa setelah kami laporkan dan pihak kepolisian menetapkan tersangkamaka keluarga terdakwa Marato Zamili meminta maaf dengan menggantiseluruh kerugian kami maka pada saat itu kami membuat suratperdamaian hanya dengan terdakwa Marato Zamili Alias Ama Ovi;Bahwa terdakwa saat itu menggunakan 1 mobil truk dan 2 mobil Pick Up;Bahwa saksi tidak tahu pemilik mobil yang digunakan

  Zamili Alias Ama Obi bertemudengan Desman Duha dimana terdakwa Marato Zamili menginap di HotelYonas Il dan saat itu saksi melihat mereka berbicara kemudian saksimelihat Desman Duha menyodorkan kepada terdakwa Marato Zamili 4Lembar Bon D/O sambil bertanya apa jadi kamu beli semen hari ituselanjutnya terdakwa Marato Zamili Alias Ama Ovi mengatakan hargasemen itu berapa?

  (enam puluh ribu rupiah) saya mau,kemudian Desman Duha menyetujui harga yang dikatakan terdakwaMarato Zamili Alias Ama Ovi;Bahwa D/O semen yang dikeluarkan oleh Desman Duha Adalah Milik CVNurlim;Bahwa setahu saksi terdakwa Marato Zamili Alias Ama Ovi telahmengadakan perdamaian;Bahwa terdakwa Marato Zamili tidak pernah cerita sama saksi, tetapi padasaat Desman Duha mengatakan kepada terdakwa Zamili apakah jadikamu ambil semen itu tetapi terdakwa Marato Zamili mengatakan kalauharganya Rp. 60.000.

  Saksi SARIAMAN HIA :Bahwa yang saksi ketahui pada saat terdakwa Marato Zamili menitipkanuang sebesar Rp. 4.000.000.

  , dimana Marato Zamili AliasAma Ovi mengatakan bahwa D/O yang dipakainya tersebut diambilnya dariterdakwa;Bahwa terdakwa tidak tahu darimana Marato Zamili mengambil D/Otersebut yang jelas terdakwa tidak ada memberikan kepada Marato Zamili;Bahwa terdakwa kenal dengan Marato Zamili dimana pernah jugaterdakwa dituduhnya untuk mengeluarkan D/O pada tahun 2013 dan padasaat itu Marato Zamili Alias Ama Ovi mempunyai D/O Besi terdakwa tidaktahu dari mana diambil Terdakwa D/O pada saat itu terdakwa berdamaidengan

• W 589549 semula atas nama DJUFRI MASSINAI lahir di Marato ,26-09-1953 dengan Nama Bapak Kandung MASSINAY menjadi M. DJUFRI MASSINAY lahir di Barru,26-09-1953 anak kandung dari bapak MASSINAY;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sinjai agar mengirimkan salinan penetapan ini ke kantor Imigrasi Kota Makassar untuk mencatat penetapan ini dalam register yang berlaku untuk itu .

  Bahwa paspor pemohon No: W 589549 atas nama DJUFRI MASSINAIlahir di Marato ,26091953 Anak kandung dari bapak MASSINAYHalamani Pts. Nomor79/Padt.P/2019/PN Snj3. Bahwa identitas pemohon yang tertera pada Kartu keluarga, KartuTanda Penduduk , Serta kutipan Akte Kelahiran berbeda dengan yangtertera pada paspor4. Bahwa pemohon bermaksud ingin mengganti nama, semula atas namaDJUFRI MASSINAI lahir di Marato,26091953 dengan Nama BapakKandung MASSINAY menjadi M.

  Foto copy Paspor atas nama DJUFRI MASSINAI lahir di Marato ,26091953 dengan Nama Bapak Kandung MASSINAY, diberi tanda P5Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah diperiksa,yang hasilnya sesuai dengan aslinya serta telah diberi materai yang cukupHalaman2 Pts.

  DJUFRI MASSINAY lahir di Barru,26091953 anak kandung dari bapak MASSINAY berbeda dengan PasporPemohon tertulis atas nama DJUFRI MASSINAI lahir di Marato ,26091953 dengan Nama Bapak Kandung MASSINAY; Bahwa setahu saksi data diri Pemohon yang sebenarnya ialah atasnama M.

  W 589549 semula atas namaDJUFRI MASSINAI lahir di Marato ,26091953 dengan Nama Bapak KandungMASSINAY menjadi M.

  W589549 semula atas nama DJUFRI MASSINAI lahir di Marato ,26091953dengan Nama Bapak Kandung MASSINAY menjadi M. DJUFRIMASSINAY lahir di Barru,26091953 anak kandung dari bapakMASSINAY;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sinjai agarmengirimkan salinan penetapan ini ke kantor Imigrasi Kota Makassar untukmencatat penetapan ini dalam register yang berlaku untuk itu .4.

• Marato Rompah tertanggal 29 Januari 2013;3. Sdr. Jacob Pusungulaa tertanggal 30 Januari 2013 yaituKeberatan dengan batasbatas yang diuraikan oleh Nahor LumentuBahwa permohonan banding dengan alasan tersebut di atas telah dikirimlangsung oleh Pemohon Kasasi melalui Kantor Pos pada tanggal 16 MaretHal. 4 dari 9 hal. Put.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyono bin Marato Taryono) terhadap Penggugat (Samiyem binti Tarmorejo);
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Pengggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan mut'ah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
  4. Memerintahkan kepada Panitera

• JB91E2014439;

Dikembalikan kepada Saksi Abdel Klario Marato.

• 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam tanpa TNKB.

Dikembalikan kepada Saksi Marselino Karantiti.

1. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

• MUSTAKIN;

• 1 (satu) buah SIM CARD Telkomsel dengan nomor seri 002000000130764;
• 1 (satu) buah Kunci Motor Yamaha;
• 1 (satu) buah anak Kunci merek CISA;

Dikembalikan kepada MUSTAKIN;

• 1 (satu) buah Tas Ransel bertuliskan BNPT warna Hitam;
• 1 (satu) Pasang Sepatu olah raga Merek MIZUNO warna HIjau;

Dikembalikan Kepada saksi ARI WIBOWO bin MARATO;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya