M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa SIDIN BIN MARDASAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ; -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan; -------------------------------------------------------------------------------------

SIDIN BIN MARDASAN (Terdakwa)

Menetapkan supaya ia terdakwa HUMAIDI dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ; 20 2 nnn nnn n nen nn nnn nnn nnn nnn nnn nomen canna mannanTelah mendengar pembelaan (pleidooi) terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya mohon agar ia dikenakan hukuman yang seringanringannya 5Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukan tindakpidana sebagai berikut :n nnn nnn nnn nnn nnn nec cnn nen cn nnn ne enemies ccnnasBahwa ia terdakwa SIDIN BIN MARDASAN, pada

Tanpa hak Membawa, memiliki, menyimpan dan atau menguasai senjata tajam ;1.Unsur barang siapa ; 9022 noon nnn nn nnn nnn nn ncn cnnnnnnnnnnnn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orang atausubyek hukum yang dipandang mampu bertanggung jawab ;=Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap lewat keterangan saksisaksi yang dimaksud unsur ini adalah terdakwa SIDIN BIN MARDASAN yang identitasnya telahsesuai dengan yang ada dalam surat dakwaan dan dibenarkan

Terdakwa belum pernah dihukum ;2 22222222 o nnn nn nnnMengingat dan memperhatikan pasal 2 (1) UU No.12/Drt/1951 serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ; 200 nano nnn nnn nnn nn nnn nnncnnsMENGADILI:Menyatakan terdakwa SIDIN BIN MARDASAN tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA SENJATAMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :FAR CUES C00 a aMenetapkan bahwa masa penahanan

yangdilepaskan oleh Mardasan bin Encek; b. An. Encek bin Oman (13/II September 1984) C No. 882 P.202 D.IV seluasd. An. Encek bin Oman (292/I April 1973) C No. 882 P.32 S.II seluas 2.090 m?yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek ;e. An. Encek bin Oman (270/1 November 1976) C No. 882 P.32 S.II seluas 410m? yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek ;f. An. Encek bin Oman (55/II Maret 1990) C. No. 882 P.202 D.IV seluas 588m yang dilepaskan oleh Probosutedjo ; g. An.

Encek bin Oman (168/1 Juli 1973) C No. 882 P.32 S.I seluas 569 m2yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek ; b An. Encek bin Oman (13/II September 1984) C No. 882 P.202 D.IV seluasTanah huruf b danc dilepaskan oleh Probosutedjo ; d An. Encek bin Oman (292/I April 1973) C No. 882 P.32 S.II seluas 2.090m2 yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek ; e An. Encek bin Oman (270/1 November 1976) C No. 882 P.32 S.II seluas410 m? yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek ;f An.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tarudin bin Mardasan) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Abdullah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zailan Bin Mardasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Munipah Binti Badri) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);

buktidipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dalam surat permohonannya tanggal yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang tanggal 11 April 2011, Nomor:86/Pdt.P/2011/PA.SMD. dan penjelasannya dimuka sidangmengemuka kan dalil dalil sebagai beikut1.Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan TJAMAAlias SUKANA pada tanggal , diwilayahKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Wado KabupatenSumedang dan yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung Pemohon, bernama PATMA bin MARDASAN"WaliNikah

yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek;dd.An. Encek bin Oman (13/11 September 1984) C Nomor 882 P.202 D.I.Vseluas 615 M?:ee.ee.An. Encek bin Oman (18/11 Oktober 1984) C Nomor 882 P.32 S.Ilseluas 1.949 M?:Tanah huruf dd dan ee dilepaskan oleh Probosutedjo;ff. An. Encek bin Oman (292/1 April 973) C Nomor 882 P.32. S.Il seluas2.090 M? yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek;gg.An. Encek bin Oman (270/1 November 1976) C Nomor 882 P.32 S.llseluas 410 M?

yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek;hh.An. Encek bin Oman (55/11 Maret 1990) C Nomor 882 P.202 D.IVseluas 588 M? yang dilepaskan oleh Probosutedjo;ii. An. Encek bin Oman (54/11 Maret 1990) C Nomor 882 P.23 S.II seluas971 M? yang dilepaskan oleh Probosutedjo;jj. An. Encek bin Oman (I/Il Maret 1982) C Nomor 882 P.23 S.Il seluas1.059 M?

Saksi MARSONAH BINTI MARDASAN, atas persetujuan Terdakwa,Keterangan Saksi yang dibawah sumpah pada waktu penyidikan, dalampersidangan keterangannya dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Sebagaimana termuat dan sesuai BAP dalam berkas perkara dan sesuaidan terungkap dalam keterangannya dipersidangan yang pada intinya atasKeterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya..

Indonesia, 1985:217) haruslah dianggap sebagaiketurutsertaan atau medeplegen seperti yang dimaksudkan didalam Pasal 55KUHP, sehingga dua orang atau lebih itu telah melakukan kejahatannya dalamhubungan medeplegen;Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut diatas dikaitkan denganfakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi yaitu SaksiHAMBALI BIN HAMID, Saksi MUHAMAD JUHDI BIN ALI AKBAR, Saksi ENJATSUDRAJAT BIN SUMANTRI, Saksi SAEPUL ROHMAN BIN SARBA (alm), SaksiMARSONAH BINTI MARDASAN

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Dahlan Ahdar bin Mardasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rukanah binti Iyas) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp376000,00,- ( tiga ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Athif Efendi Bin Asmawi) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Choirunnisa Binti Mardasan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon

kewajiban hukum bagi Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya, sedangkan Tergugat dapat mengajukan bukti sebaliknya ; Menimbang, bahwa guna mendukung dalil gugatannya, Penggugat selainmengajukan bukti surat berupa P 1 s/d P 7, juga telah mengajukan 3 ( tiga ) orangsaksi, yaitu : SADIKIN, KUSNO dan NGATELAN, sedangkan Tergugat tergugatselain telah mengajukan surat bukti yang di beri tanda T.I 1 s/ T.I 7 dan T.II 1 s/dT.II 3, Juga telah mengajukan 3 ( tiga ) orang saksi, masingmasing : BUANI, MAINdan MARDASAN